quote:http://www.netwerk.tv/uit(...)n-bij-extreem-rechtsEen kijkje achter de schermen bij een bijeenkomst van een extreemrechtse organisatie is normaal gesproken niet toegestaan. Twee verslaggevers van de Vlaamse VRT kregen deze unieke kans en maakten een onthullend verslag van een samenkomst van het N-SA, een extreemrechtse koepelorganisatie, in het Vlaamse Oostkamp.
Nationaal-socialisme
Eregast van de avond is de Duitse nationaal-socialist Axel Reitz die in eigen land veroordeeld wegens jodenhaat, wapenbezit en dragen van nazi-symbolen. Hij roept het publiek op om "te strijden een Europa dat toebehoort aan het blanke ras".
CP'86
Naast extreme politieke speeches wordt er ook uitgesproken racistische muziek gespeeld door verschillende bands, waaronder het Nederlandse Brigade M. van Tim Mudde, voormalig voorman van de verboden CP'86.
In Netwerk vanavond de uitgebreide reportage.
/Disclaimer; moet 't filmpje nog kijken.
quote:Typisch EO werk: een handjevol outcasts opblazen tot een grote en gevaarlijke bijeenkomst.Op dinsdag 24 november 2009 22:45 schreef FunkyHomosapien het volgende:
ik vond het maar een saaie uitzending.
. Die gasten van Stormfront zijn enger: ik heb namelijk altijd het idee bij hen dat ze nog enige vorm van intellect bezitten (sommigen zijn zelfs erg intelligent heb ik het idee, apart van hun zieke ideeën).quote:extreem-rechts zal ik niet zeggen maar hij is wel extreem.Op woensdag 25 november 2009 16:50 schreef ErwinRommel het volgende:
En men wilt deze gasten dus met Geert Wilders vergelijken
quote:In jouw ogen extreem, in de ogen van de rode salon socialisten een extreem rechtse duivel.Op woensdag 25 november 2009 16:51 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
extreem-rechts zal ik niet zeggen maar hij is wel extreem.
Verder in die docu, die Duitser lijkt me nog de engste figuur.
Keurig voorkomen, maar vol haat tegen "ausländer" al formuleerd hij dat op schitterende wijze op een ander presenteerblaadje.
quote:Dat zijn inderdaad wel de "gevaarlijksten". Zie Nazi-Duitsland. Ik geloof niet dat de politici en leiders daar bepaald dom waren. Waren ze zo dom geweest als de meeste kaalkopjes, dan had een hoop leed nooit plaatsgevonden.Op dinsdag 24 november 2009 23:09 schreef ThaMadEd het volgende:
Meestal zijn dit soort figuren nog f*cking dom ook
quote:Precies.Op dinsdag 24 november 2009 22:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Typisch EO werk: een handjevol outcasts opblazen tot een grote en gevaarlijke bijeenkomst.
quote:zullen we anders stoppen met koosnaampjes voor socialisten? bevordert niet echt iets.Op woensdag 25 november 2009 16:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
In jouw ogen extreem, in de ogen van de rode salon socialisten een extreem rechtse duivel.
quote:En in de ogen van de recht-extremistische neo-nazi een sofie. Wat wil je nou?Op woensdag 25 november 2009 16:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
In jouw ogen extreem, in de ogen van de rode salon socialisten een extreem rechtse duivel.
quote:Ohhh mijne Heer, de tam tam heeft zijn werk reeds gedaanOp woensdag 25 november 2009 17:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En in de ogen van de recht-extremistische neo-nazi een sofie. Wat wil je nou?
quote:Het wachten is op Disana en diverse moslimbroeders.....Op woensdag 25 november 2009 17:23 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ohhh mijne Heer, de tam tam heeft zijn werk reeds gedaan
quote:lol ja.Op woensdag 25 november 2009 17:24 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Het wachten is op Disana en diverse moslimbroeders.....
Ik vind het wel ammusant hoor.
Het is haast een satanisch genoegen om te lezen wat voor onzin ze schrijven en hun koppen in het zand kunnen steken.
quote:Wat je niet ziet/weet bestaat nietOp woensdag 25 november 2009 17:31 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
lol ja.
Ik vind het wel ammusant hoor.
Het is haast een satanisch genoegen om te lezen wat voor onzin ze schrijven en hun koppen in het zand kunnen steken.
quote:Je hebt gelijk. Wilders is nog veel erger dan deze malloten. Deze gasten zullen nooit iets voorelkaar kunnen krijgen, terwijl Wilders in de tweede kamer zit en meebeslist over Nederlandse wetgeving.Op woensdag 25 november 2009 16:50 schreef ErwinRommel het volgende:
En men wilt deze gasten dus met Geert Wilders vergelijken
quote:haha, die wannabee-Hitler op het eind zekerOp dinsdag 24 november 2009 22:45 schreef FL_Freak het volgende:
Heb het toenet gekeken. Op sommige stukken willen ze het mooi brengen maar toen die duitser op het podium kwam...
quote:Grote meid meh7!Op woensdag 25 november 2009 17:35 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Wilders is nog veel erger dan deze malloten. Deze gasten zullen nooit iets voorelkaar kunnen krijgen, terwijl Wilders in de tweede kamer zit en meebeslist over Nederlandse wetgeving.
De Nederlandse wet.
Daarover word beslist door democratisch gekozen politici.
Wat is het probleem?
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 25-11-2009 18:07:56 ]
quote:Ben blij dat we om elkaar kunnen lachen, want ook jouw reacties werken op mijn lachspieren. Als voorbeeld noem ik jouw voorstel om wetsvoorstellen ed in te korten. Kun je mij er wel van betichten dat ik mn kop in het zand steek, maar ik lul tenminste niet een stuk in de ruimte.Op woensdag 25 november 2009 17:31 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
lol ja.
Ik vind het wel ammusant hoor.
Het is haast een satanisch genoegen om te lezen wat voor onzin ze schrijven en hun koppen in het zand kunnen steken.
quote:Op woensdag 25 november 2009 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben blij dat we om elkaar kunnen lachen, want ook jouw reacties werken op mijn lachspieren. Als voorbeeld noem ik jouw voorstel om wetsvoorstellen ed in te korten. Kun je mij er wel van betichten dat ik mn kop in het zand steek, maar ik lul tenminste niet een stuk in de ruimte.
quote:Frapant weer dit.Op woensdag 25 november 2009 17:35 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Wilders is nog veel erger dan deze malloten. Deze gasten zullen nooit iets voorelkaar kunnen krijgen, terwijl Wilders in de tweede kamer zit en meebeslist over Nederlandse wetgeving.
Die gasten zullen hopelijk idd nooit aan de macht komen.
Wilders is echter een gekozen politicus die de democratie aanhangt ipv een Nationaal Socialistisch gedachtegoed.
Ik mag GL, de PvdA, CDA, CU, SP, PvdD etc ook niet, maar ik respecteer hun keuze. En zowaar doet Wilders dat ook.
quote:Daar hebben we spuit 11 ook weer
quote:Dan ben ik blij dat we beiden nog kunnen lachen, dat meen ik oprecht.Op woensdag 25 november 2009 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben blij dat we om elkaar kunnen lachen, want ook jouw reacties werken op mijn lachspieren. Als voorbeeld noem ik jouw voorstel om wetsvoorstellen ed in te korten. Kun je mij er wel van betichten dat ik mn kop in het zand steek, maar ik lul tenminste niet een stuk in de ruimte.
Maar het zo omdraaien en te stellen dat ik in de ruimte lul? Daar ben ik het niet mee eens.
Misschien zie ik de zaken iets meer realistisch dan dat jij ze ziet omdat ik geen roze bril op heb mbt de problemen die NL heeft.
Het gaan ontkennen dat er problemen zijn is hetzelfde als de kop in het zand steken zoals jarenlang is gedaan.
quote:Ik dacht dat jij deze titel al verdiend had in dit topic.Op woensdag 25 november 2009 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar hebben we spuit 11 ook weer
quote:nee, de problemen die jij belangrijk vind hebben wij geen boodschap aan.Op woensdag 25 november 2009 17:50 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan ben ik blij dat we beiden nog kunnen lachen, dat meen ik oprecht.
Maar het zo omdraaien en te stellen dat ik in de ruimte lul? Daar ben ik het niet mee eens.
Misschien zie ik de zaken iets meer realistisch dan dat jij ze ziet omdat ik geen roze bril op heb mbt de problemen die NL heeft.
Het gaan ontkennen dat er problemen zijn is hetzelfde als de kop in het zand steken zoals jarenlang is gedaan.
dat betekent niet dat wij onze ogen dichthouden, onze kop in het zand hebben of een roze bril (???) ophebben.
quote:Wie is "wij" indien ik vragen mag?Op woensdag 25 november 2009 17:53 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
nee, de problemen die jij belangrijk vind hebben wij geen boodschap aan.
dat betekent niet dat wij onze ogen dichthouden, onze kop in het zand hebben of een roze bril (???) ophebben.
Daar is een woord voor in de medische wereld.
quote:durrrrr. ik, en anderen met mij.Op woensdag 25 november 2009 17:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wie is "wij" indien ik vragen mag?
ga nou niet vallen over zoiets maar reageer gewoon inhoudelijk.
quote:Inhoudelijk??Op woensdag 25 november 2009 17:58 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
durrrrr. ik, en anderen met mij.
ga nou niet vallen over zoiets maar reageer gewoon inhoudelijk.
Prima:
http://www.nu.nl/binnenla(...)n-gaan-new-york.html
Echt!!!!
Ondanks alle protesten, ondanks alle woede gaat men door met dit "project" omdat het zgn "onorthodox" is.
Daar waar de hardwerkende burger steeds meer de broekriem moet aanhalen verspilt de gemeente Amsterdam veel geld met nutteloze reisjes voor tuig.
quote:klopt, denk jij dat ik het eens ben met die reisjes? nee.Op woensdag 25 november 2009 18:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Inhoudelijk??
Prima:
http://www.nu.nl/binnenla(...)n-gaan-new-york.html
Echt!!!!
Ondanks alle protesten, ondanks alle woede gaat men door met dit "project" omdat het zgn "onorthodox" is.
Daar waar de hardwerkende burger steeds meer de broekriem moet aanhalen verspilt de gemeente Amsterdam veel geld met nutteloze reisjes voor tuig.
zoals je hier kan zien: PVV en haar moties
dingen zoals dit moeten INTERN geregeld worden, laat ik nou net hier de livestream aan hebben staan. de minister steunt de PVV in de stop van deze reisjes, nu blij?
het probleem is dat de PVV overal tegenaan schopt, het is een kinderlijke manier van debatteren, discussieren en regeren.
quote:Tsja, niet zo raar als de standpunten van de NVU en de PVV zowat precies hetzelfde zijn...Op woensdag 25 november 2009 16:50 schreef ErwinRommel het volgende:
En men wilt deze gasten dus met Geert Wilders vergelijken
maar ELKE motie die ingediend wordt kost tienduizenden euro's.
dus moeten we nu ook een beetje boos op fritsma zijn?
quote:Nee ok prima, maar denk jij dat de hardwerkende "linkse rode rakker" zich ook niet heel hard achter de oren krabt mbt dit soort ongein? Ik vind het daarom geen wonder dat de PvdA zakt in de peilingen. Mede mogelijk gemaakt door dit soort "projecten".Op woensdag 25 november 2009 18:05 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
klopt, denk jij dat ik het eens ben met die reisjes? nee.
zoals je hier kan zien: PVV en haar moties
dingen zoals dit moeten INTERN geregeld worden, laat ik nou net hier de livestream aan hebben staan. de minister steunt de PVV in de stop van deze reisjes, nu blij?
het probleem is dat de PVV overal tegenaan schopt, het is een kinderlijke manier van debatteren, discussieren en regeren.
Daar moet men dan niet Wilders de schuld van geven, want dit soort flut dingen komen toch echt uit de eigen gelederen.
En ja Wilders doet soms boute uitspraken waarvan ik ook denk van "was dat nu nodig?". Maar hij kaart het wel aan, dit itt. veel andere partijen die het liever onder de eigen pet houden.
quote:Ik wil NIKS te maken hebben met de NVU. Laat dat duidelijk zijn.Op woensdag 25 november 2009 18:08 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Tsja, niet zo raar als de standpunten van de NVU en de PVV zowat precies hetzelfde zijn...
quote:Een stem op de PVV is net als een stem op de NVU.Op woensdag 25 november 2009 18:13 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik wil NIKS te maken hebben met de NVU. Laat dat duidelijk zijn.
De visies van de ene groep:
* Onmiddellijke immigratiestop;
* Vlaanderen en Nederland herenigen in 1 groot Nederlands Rijk
* Onmiddellijke uitzetting van alle illegalen en criminele vreemdelingen;
* Stopzetting van de bouw van niet-christelijke gebedshuizen als hindoetempels en moskeeën;
* Absoluut verbod op de handel en verkoop in soft- en harddrugs;
* Onmiddellijk verbieden van het joods en islamitisch ritueel slachten;
* Verhoging van de maximale snelheid naar 160 km per uur op de snelwegen;
* Verplicht schoolvak Nederlands nationalisme;
Vergeleken met die van de andere groep:
* Immigratiestop niet-westerse allochtonen (Marokkanen en Turken);
* Voor fusie met Vlaanderen;
* Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd;
* Moratorium van 5 jaar op bouw nieuwe moskeeën en islamitische scholen;
* Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops;
* Strenger naleven verbod op ritueel ‘thuisslachten';
* Verhoging maximumsnelheid, extra verhoging in avonduren en 's nachts;
* Nationale identiteit prominent in het curriculum van alle scholen.
Maar okee
quote:ik weet wel zeker dat de links stemmer daar ook niet zo blij mee is.Op woensdag 25 november 2009 18:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nee ok prima, maar denk jij dat de hardwerkende "linkse rode rakker" zich ook niet heel hard achter de oren krabt mbt dit soort ongein? Ik vind het daarom geen wonder dat de PvdA zakt in de peilingen. Mede mogelijk gemaakt door dit soort "projecten".
Daar moet men dan niet Wilders de schuld van geven, want dit soort flut dingen komen toch echt uit de eigen gelederen.
maar dat betekent niet dat daar weer ophef over gemaakt moet worden, zoiets moet intern geregeld worden, bespaart kosten wat betreft moties en administratie.
quote:Nah, zo zit helaas het NL stelsel in elkaar. Ik wil het ook graag wat minder dien hoor.Op woensdag 25 november 2009 18:12 schreef FunkyHomosapien het volgende:
en je zit wel te janken over dat die reisjes zoveel kosten.
maar ELKE motie die ingediend wordt kost tienduizenden euro's.
dus moeten we nu ook een beetje boos op fritsma zijn?
En het gaat niet enkel om die "reisjes", het gaat om veel meer zaken waarvan het geld in een bodemloze put verdwijnt om al die "gogen" blij en tevree te houden.
quote:zo zit niet het NL stelsel in elkaar, zo zit democratie in elkaar.Op woensdag 25 november 2009 18:15 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nah, zo zit helaas het NL stelsel in elkaar. Ik wil het ook graag wat minder dien hoor.
En het gaat niet enkel om die "reisjes", het gaat om veel meer zaken waarvan het geld in een bodemloze put verdwijnt om al die "gogen" blij en tevree te houden.
quote:Zeer flinke verschillen dus, en dat wat de PVV verder wilt is er niet genoemd.Op woensdag 25 november 2009 18:14 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Een stem op de PVV is net als een stem op de NVU.
De visies van de ene groep:
* Onmiddellijke immigratiestop;
* Vlaanderen en Nederland herenigen in 1 groot Nederlands Rijk
* Onmiddellijke uitzetting van alle illegalen en criminele vreemdelingen;
* Stopzetting van de bouw van niet-christelijke gebedshuizen als hindoetempels en moskeeën;
* Absoluut verbod op de handel en verkoop in soft- en harddrugs;
* Onmiddellijk verbieden van het joods en islamitisch ritueel slachten;
* Verhoging van de maximale snelheid naar 160 km per uur op de snelwegen;
* Verplicht schoolvak Nederlands nationalisme;
Vergeleken met die van de andere groep:
* Immigratiestop niet-westerse allochtonen (Marokkanen en Turken);
* Voor fusie met Vlaanderen;
* Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd;
* Moratorium van 5 jaar op bouw nieuwe moskeeën en islamitische scholen;
* Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops;
* Strenger naleven verbod op ritueel ‘thuisslachten';
* Verhoging maximumsnelheid, extra verhoging in avonduren en 's nachts;
* Nationale identiteit prominent in het curriculum van alle scholen.
Maar okee
Ook de ideologie van NVU staat mij totaal niet aan.
quote:Dat zeg ik toch?? We hebben een democratisch stelselOp woensdag 25 november 2009 18:17 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
zo zit niet het NL stelsel in elkaar, zo zit democratie in elkaar.
De beste keuze tussen zoveel andere slchte keuzes.
quote:whaaaaaaaaaat?Op woensdag 25 november 2009 18:18 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zeer flinke verschillen dus, en dat wat de PVV verder wilt is er niet genoemd.
Ook de ideologie van NVU staat mij totaal niet aan.
heb je het uberhaupt wel gelezen???
quote:In het voorbeeld dat ik aanhaalde lul jij wel degelijk een stuk in de ruimte. Jouw opvattingen getuigden van bar weinig benul van staatsrecht.Op woensdag 25 november 2009 17:50 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan ben ik blij dat we beiden nog kunnen lachen, dat meen ik oprecht.
Maar het zo omdraaien en te stellen dat ik in de ruimte lul? Daar ben ik het niet mee eens.
Misschien zie ik de zaken iets meer realistisch dan dat jij ze ziet omdat ik geen roze bril op heb mbt de problemen die NL heeft.
Het gaan ontkennen dat er problemen zijn is hetzelfde als de kop in het zand steken zoals jarenlang is gedaan.
Maar dat terzijde. In jou zie ik een persoon die alle problemen (economisch, maatschappelijk) wil afschuiven op iemand. Is het niet de allochtoon dan is het wel de linkse politiek. Prachtig voorbeeld zijn de snoepreisjes naar New York die je aanhaalt. Weer zo'n verongelijkte houding. "Wat denken ze wel niet? Strooien met geld terwijl ik de eindjes aan elkaar vast moet knopen."
Overigens ben ik eveneens van mening dat die snoepreisjes onzin zijn. Maar het gaat om het punt dat ik wilde maken. Je bent gewoon een diep ongelukkig persoon die een bron zoekt voor zijn ellende. Gelukkig word jij op je wenken bediend door Wilders. Want die heeft de oorzaak voor je opgtrommeld, nietwaar?
quote:maar waarom geef je dan af op de bureaucratie in NL?Op woensdag 25 november 2009 18:19 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch?? We hebben een democratisch stelsel
De beste keuze tussen zoveel andere slchte keuzes.
quote:Zeer zeker gelezen ja.Op woensdag 25 november 2009 18:19 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
whaaaaaaaaaat?
heb je het uberhaupt wel gelezen???
En je gaat mij niet vertellen dat de PVV gelijk staat aan de NVU.
quote:Waar zijn de verschillen dan? Het enige verschil is dat de PVV enkel moslims discrimineert en de NVU ook andere groeperingen. Wat dat betreft kan ik ergens nog meer respect voor de NVU opbrengen dan voor de PVV. Je zegt dat er verschillen zijn, alleen aanwijzen kun je ze niet.Op woensdag 25 november 2009 18:18 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zeer flinke verschillen dus, en dat wat de PVV verder wilt is er niet genoemd.
Ook de ideologie van NVU staat mij totaal niet aan.
Wat bedoel je met "wat de PVV verder wilt is er niet gemoed". Dit is het wel zo'n beetje. En als ze iets anders willen, falen ze daar altijd keihard in.
Nee jochie, een NVU aanhanger is in mijn ogen net zo laag als een PVV aanhanger. Stiekem weet je dat zelf ook wel!
quote:Omdat dat simpeler kan ipv zo stroperig als nu.Op woensdag 25 november 2009 18:19 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
maar waarom geef je dan af op de bureaucratie in NL?
quote:ik zeg niet dat ze gelijk staan, maar er zijn een hele hoop overeenkomsten, zoals je gelezen hebt.Op woensdag 25 november 2009 18:20 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zeer zeker gelezen ja.
En je gaat mij niet vertellen dat de PVV gelijk staat aan de NVU.
quote:doe eens zeggen dan, hoe kan dat simpeler?Op woensdag 25 november 2009 18:21 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Omdat dat simpeler kan ipv zo stroperig als nu.
quote:Wilders die debatteert? Volgens mij roept hij iets en wil hij er vervolgens niet over praten. Dat mag in een democratie, maar is niet democratisch. Gelukkig heeft hij allerlei volgelingen die de handschoen voor hem opnemen. Jammer dat ze vervolgens ook niet verder komen dan een heleboel kretologie.Op woensdag 25 november 2009 18:05 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
klopt, denk jij dat ik het eens ben met die reisjes? nee.
zoals je hier kan zien: PVV en haar moties
dingen zoals dit moeten INTERN geregeld worden, laat ik nou net hier de livestream aan hebben staan. de minister steunt de PVV in de stop van deze reisjes, nu blij?
het probleem is dat de PVV overal tegenaan schopt, het is een kinderlijke manier van debatteren, discussieren en regeren.
quote:Je kunt het aantal ambtenaren omlaag draaien. Papierwerk houd je toch, en veel.Op woensdag 25 november 2009 18:21 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Omdat dat simpeler kan ipv zo stroperig als nu.
quote:Het is zeker triest, maar ergens ook wel heel mooi om te zien hoe al die andere PVV'ers hopeloos falen in het debatOp woensdag 25 november 2009 18:23 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Wilders die debatteert? Volgens mij roept hij iets en wil hij er vervolgens niet over praten. Dat mag in een democratie, maar is niet democratisch. Gelukkig heeft hij allerlei volgelingen die de handschoen voor hem opnemen. Jammer dat ze vervolgens ook niet verder komen dan een heleboel kretologie.
quote:ach, ze debatteren wel, maar meestal lukt ze dat niet goed.Op woensdag 25 november 2009 18:23 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Wilders die debatteert? Volgens mij roept hij iets en wil hij er vervolgens niet over praten. Dat mag in een democratie, maar is niet democratisch. Gelukkig heeft hij allerlei volgelingen die de handschoen voor hem opnemen. Jammer dat ze vervolgens ook niet verder komen dan een heleboel kretologie.
quote:Beschouw mij dan maar als een laag bij de gronds figuur. Ik hang nl. de PVV aan ja.Op woensdag 25 november 2009 18:20 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Waar zijn de verschillen dan? Het enige verschil is dat de PVV enkel moslims discrimineert en de NVU ook andere groeperingen. Wat dat betreft kan ik ergens nog meer respect voor de NVU opbrengen dan voor de PVV. Je zegt dat er verschillen zijn, alleen aanwijzen kun je ze niet.
Wat bedoel je met "wat de PVV verder wilt is er niet gemoed". Dit is het wel zo'n beetje. En als ze iets anders willen, falen ze daar altijd keihard in.
Nee jochie, een NVU aanhanger is in mijn ogen net zo laag als een PVV aanhanger. Stiekem weet je dat zelf ook wel!
Weet ook dat de NVU veel samenheeft met de SP op veel gebieden.
Weet ook dat de NVU enkele standpunten van de PVV heeft gepakt in de hoop wat stemmen te winnen.
Noem mij maar laag, prima. Dat is jou goed recht, en dat recht zal ik verdedigen. Vrijheid van menings uiting dus.
quote:Owja, draai het maar lekker om. Je wilt zeker ook gaan beweren dat ze op Stormfront de term 'kopvoddentax' van Gekke Geert hebben in plaats van andersomOp woensdag 25 november 2009 18:24 schreef ErwinRommel het volgende:
Weet ook dat de NVU enkele standpunten van de PVV heeft gepakt in de hoop wat stemmen te winnen.
PS: verschillen aanwijzen is je nog steeds niet gelukt
quote:Het stokpaardje van de PVV dat in elke discussie moet worden aangehaaldOp woensdag 25 november 2009 18:24 schreef ErwinRommel het volgende:
Vrijheid van menings uiting dus.
quote:Door enkle schakels uit oa de inspraak te verminderen. Zie bv de weg van Den Haag naar Leiden (doortrekking A4), dat heeft bekant 40 jaar geduurt. Om maar eens een simpel voorbeeld te noemen.Op woensdag 25 november 2009 18:22 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
doe eens zeggen dan, hoe kan dat simpeler?
quote:Gaat het toch door!Op woensdag 25 november 2009 18:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Inhoudelijk??
Prima:
http://www.nu.nl/binnenla(...)n-gaan-new-york.html
Echt!!!!
Ondanks alle protesten, ondanks alle woede gaat men door met dit "project" omdat het zgn "onorthodox" is.
Daar waar de hardwerkende burger steeds meer de broekriem moet aanhalen verspilt de gemeente Amsterdam veel geld met nutteloze reisjes voor tuig.
Ze zijn stapelgek geworden in Amsterdam.
En zijn het nu ineens weer 'kansarme' jongeren? Ik denk dat heel veel jongeren wel zo'n buitenkansje willen. Maar ja, die doen normaal dus die krijgen niks komma nul. Het loont om probleemjongere te zijn, dat blijkt nu wel weer.
quote:Goed plan. Laten we de bezwarenprocedure opheffen. Jij was toch voorstander van de democratie?Op woensdag 25 november 2009 18:26 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Door enkle schakels uit oa de inspraak te verminderen. Zie bv de weg van Den Haag naar Leiden (doortrekking A4), dat heeft bekant 40 jaar geduurt. Om maar eens een simpel voorbeeld te noemen.
quote:Het valt me op dat als PVV'ers het even niet meer weten (en dat is vaak al vrij snel) ze zeggen: "jij mag jouw mening hebben, want ik respecteer nu jouw vrijheid van meningsuiting".Op woensdag 25 november 2009 18:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het stokpaardje van de PVV dat in elke discussie moet worden aangehaald
Alsof Windvlaag Wilders zelf die vrijheid van meningsuiting heeft uitgevonden en we hem op onze blote knietjes moeten bedanken daarvoor
quote:gast, serieus.Op woensdag 25 november 2009 18:26 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Door enkle schakels uit oa de inspraak te verminderen. Zie bv de weg van Den Haag naar Leiden (doortrekking A4), dat heeft bekant 40 jaar geduurt. Om maar eens een simpel voorbeeld te noemen.
die schakels zijn een absolute VEREISTE voor een democratie.
quote:Burgerinspraak en het recht op bezwaar is ook iets dat moet blijven, maar soms kan het wel wat minder in dit land.Op woensdag 25 november 2009 18:42 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
gast, serieus.
die schakels zijn een absolute VEREISTE voor een democratie.
quote:wat kan minder?Op woensdag 25 november 2009 18:43 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Burgerinspraak en het recht op bezwaar is ook iets dat moet blijven, maar soms kan het wel wat minder in dit land.
kijk je kan wel schreeuwen dat het slecht gaat maar dan moet je ook met een oplossing komen.
quote:Voor idd.Op woensdag 25 november 2009 18:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed plan. Laten we de bezwarenprocedure opheffen. Jij was toch voorstander van de democratie?
Maar 40 jaar????? Kom op zeg. Besluitvorming dmv de gigantische procedure molen is 1 groot lachertje.
quote:En dat mag dan 40 jaar doormodderen?? Net zoals de vele problemen in NL momenteel?Op woensdag 25 november 2009 18:42 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
gast, serieus.
die schakels zijn een absolute VEREISTE voor een democratie.
Mag toch hopen dat daar eens paal en perk aan gesteld gaat worden.
quote:het ligt niet voor niets 40 jaar plat, er waren bezwaren.Op woensdag 25 november 2009 18:51 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En dat mag dan 40 jaar doormodderen?? Net zoals de vele problemen in NL momenteel?
Mag toch hopen dat daar eens paal en perk aan gesteld gaat worden.
of moet je dan maar zeggen van "fuck jouw bezwaren, burgertje."
quote:In sommige gevallen gaat het economische belang voor het belang van de omwonenden ja.Op woensdag 25 november 2009 18:53 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
het ligt niet voor niets 40 jaar plat, er waren bezwaren.
of moet je dan maar zeggen van "fuck jouw bezwaren, burgertje."
Besluitvorming moet sneller, zonder teveel inspraak van weet ik veel welke vereniging of organisatie cq politieke partij.
Dat bedoel ik oa. met stroperigheid.
Knopen moeten snel doorgehakt kunnen worden ipv doormodderen op dezelfde weg wat nog meer geld kost ten koste van jou en mij.
quote:dit vind ik toch wel triest.Op woensdag 25 november 2009 18:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
In sommige gevallen gaat het economische belang voor het belang van de omwonenden ja.
Besluitvorming moet sneller, zonder teveel inspraak van weet ik veel welke vereniging of organisatie cq politieke partij.
Dat bedoel ik oa. met stroperigheid.
Knopen moeten snel doorgehakt kunnen worden ipv doormodderen op dezelfde weg wat nog meer geld kost ten koste van jou en mij.
nu ben ik weg, tot later.
quote:Nee jij bent van mening dat de anti-fa het met geweld moet oplossen?Op woensdag 25 november 2009 18:40 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Het valt me op dat als PVV'ers het even niet meer weten (en dat is vaak al vrij snel) ze zeggen: "jij mag jouw mening hebben, want ik respecteer nu jouw vrijheid van meningsuiting".
Alsof Windvlaag Wilders zelf die vrijheid van meningsuiting heeft uitgevonden en we hem op onze blote knietjes moeten bedanken daarvoor
Dat zijn pas fascisten. Winston Churchill schreef dat al eens : De anti-fascisten zullen de nieuwe fascisten worden.
Idem van hem na zijn verkiezingsnederlaag na WW2: Hiervoor hebben we gevochten.
quote:Tot laters.Op woensdag 25 november 2009 19:00 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
dit vind ik toch wel triest.
nu ben ik weg, tot later.
Ik moet zo ook weg naar werk. 4PM alhier.
Mijn zuur verdiende geld waarvan de "socialisten van Luladrão" ook nog eens hun eigen socialistische pot mee gaan vullen
Maar ik werk tenminste.
Dan kan dat zgn zielige kansarme volk in de Baarsjes niet gezegd worden.
quote:Wat bazel je allemaal jochie?Op woensdag 25 november 2009 19:00 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nee jij bent van mening dat de anti-fa het met geweld moet oplossen?
Dat zijn pas fascisten. Winston Churchill schreef dat al eens : De anti-fascisten zullen de nieuwe fascisten worden.
Idem van hem na zijn verkiezingsnederlaag na WW2: Hiervoor hebben we gevochten.
Geen idee wat de anti-fa allemaal wil of niet wil, boeit me ook niet. Heb je mij over geweld horen praten? Dat roep je vast omdat je NOG STEEDS NIET de verschillen tussen de standpunten van de PVV en de NVU aan hebt kunnen geven
quote:Jij staart je blind op de vergelijking PVV en NVU.Op woensdag 25 november 2009 19:03 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Wat bazel je allemaal jochie?
Geen idee wat de anti-fa allemaal wil of niet wil, boeit me ook niet. Heb je mij over geweld horen praten? Dat roep je vast omdat je NOG STEEDS NIET de verschillen tussen de standpunten van de PVV en de NVU aan hebt kunnen geven
Ik wens je verder succes daarmee. Mij maak je niks wijs.
Laters
quote:Op woensdag 25 november 2009 19:00 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nee jij bent van mening dat de anti-fa het met geweld moet oplossen?
Dat zijn pas fascisten. Winston Churchill schreef dat al eens : De anti-fascisten zullen de nieuwe fascisten worden.
Idem van hem na zijn verkiezingsnederlaag na WW2: Hiervoor hebben we gevochten.
quote:En nog steeds kun je geen verschillen aanwijzenOp woensdag 25 november 2009 19:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Jij staart je blind op de vergelijking PVV en NVU.
Ik wens je verder succes daarmee. Mij maak je niks wijs.
Laters
daag!
quote:Helemaal mee eens!Ik vind dat extreem-rechts salonfähig moet worden, dan krijg je een veel betere politieke afspiegeling: 5 stromingen: extreem links - links- midden -rechts -extreem rechts. Ze raaskallen wel eens maar dat doet extreem-links ook. Ze radicaliseren zo omdat ze vaak maatschappelijk veracht worden, net zoals bij Moslims ook vaak gebeurt, maar hiervoor heeft men merkwaardigerwijs wel begrip..en ze vragen wel keurig een demonstratie aan wat je van het zo (vaak heimelijk) geliefde extreem-links niet kan zeggen: krakers, geweld, niet werken,crimineel-vriendelijk maar dat vindt men kennelijk geen probleem.. hoe decadent kan een land zijn!
quote:Extreem cool
[..]
extreem-rechts zal ik niet zeggen maar hij is wel extreem.
quote:Excuus, maar nu loop je echt gigantisch uit je nek te zwaffelen. Enerzijds ben je zogezegd voorstander van democratie. Anderszijds wil je dat bezwaarprocedures sneller worden afgehandeld. Iets waar onze regering overigens weinig over heeft te zeggen want het is de rechterlijke macht die ingrijpt. Als het aan de regering had gelegen dan was hetgeen dat jij aanhaalt al 40 jaar geleden aangelegd. Het is ons democratische stelsel, dat jij met hand en tand verdedigt, dat voorkomt dat de regering zo maar zijn wil kan doordrukken.Op woensdag 25 november 2009 18:49 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Voor idd.
Maar 40 jaar????? Kom op zeg. Besluitvorming dmv de gigantische procedure molen is 1 groot lachertje.
Met andere woorden: je weet gewoon totaal niet waar je het over hebt. Je lult maar wat over versnelde procedures en het verminderen van papierwerk en houdt tegelijkertijd de democratie hoog in het vaandel. Je bent er typisch eentje die de klok heeft horen luiden waar werkelijk geen flauw idee heeft waar de klepel hangt.
quote:Wat mij opviel...
In de vorige pagina had je weer van die opmerkingen zoals:
quote:Dit soort opmerkingen heb je geregeld naar, naar wat voor jouw rechtse, tegenhangers zijn als ze iets zeggen wat nogal flauw of als trollerig overkomt.
Maar jouw historie bekeken te hebben doe je dat never en nooit naar trollen zoals meh en meki etc. terwijl die regelmatig de discussie besmeren met onzinnige opmerkingen. En dat terwijl je vandaag nog beweerde niet echt links te zijn en de islam ook wel eens de wind van voren geeft. Niet echt dus.
Ben jij niet gewoon een hypocriete uit-de-nekkletser? Die zich beter wil profileren door te stellen dat ie beide kampen van kritiek dient, terwijl dit niet zo is? Ben jij niet gewoon een ultra-links leugenaartje?
Viel me zomaar op. Wilde dat ff mededelen.
Ga rustig verder met discussiëren.
quote:Iemand als Meki heb ik vaak zat van repliek gediend. Met name in geloofsdiscussies. Meh misschien iets minder, maar ik houd de score dan ook niet bij. Overigens interesseert mij dat ook niet. Ik heb alleen aangegeven dat ik niet extreem links ben en dat ik de allochtoon ook wel eens de wind van voren geef, mits ik dat nodig acht. De reden dat ik vaker ageer tegen users zoals jij en W_T is omdat jullie vaak doorslaan in jullie allochtonenkritiek. Elke nuance ontbreekt. Dan voel ik mij in een discussie verder van jullie afstaan dan van de zogenoemde linkse users.Op woensdag 25 november 2009 20:58 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Wat mij opviel...
In de vorige pagina had je weer van die opmerkingen zoals:
[..]
Dit soort opmerkingen heb je geregeld naar, naar wat voor jouw rechtse, tegenhangers zijn als ze iets zeggen wat nogal flauw of als trollerig overkomt.
Maar jouw historie bekeken te hebben doe je dat never en nooit naar trollen zoals meh en meki etc. terwijl die regelmatig de discussie besmeren met onzinnige opmerkingen. En dat terwijl je vandaag nog beweerde niet echt links te zijn en de islam ook wel eens de wind van voren geeft. Niet echt dus.
Ben jij niet gewoon een hypocriete uit-de-nekkletser? Die zich beter wil profileren door te stellen dat ie beide kampen van kritiek dient, terwijl dit niet zo is? Ben jij niet gewoon een ultra-links leugenaartje?
Viel me zomaar op. Wilde dat ff mededelen.
Ga rustig verder met discussiëren.
quote:Ah oke. Volgens jou niks aan de hand dus.Op woensdag 25 november 2009 21:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iemand als Meki heb ik vaak zat van repliek gediend. Met name in geloofsdiscussies. Meh misschien iets minder, maar ik houd de score dan ook niet bij. Overigens interesseert mij dat ook niet. Ik heb alleen aangegeven dat ik niet extreem links ben en dat ik de allochtoon ook wel eens de wind van voren geef, mits ik dat nodig acht. De reden dat ik vaker ageer tegen users zoals jij en W_T is omdat jullie vaak doorslaan in jullie allochtonenkritiek. Elke nuance ontbreekt. Dan voel ik mij in een discussie verder van jullie afstaan dan van de zogenoemde linkse users.
Vooruit, ik ga erin mee.
quote:Niets aan de hand in welke zin? Jij loopt hier constant met verwijten te smijten terwijl jij eigenlijk de grootste gestoorde op dit forum bent.Op woensdag 25 november 2009 21:25 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ah oke. Volgens jou niks aan de hand dus.
Vooruit, ik ga erin mee.
quote:Wat een belachelijke opmerking van je.Op woensdag 25 november 2009 22:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niets aan de hand in welke zin? Jij loopt hier constant met verwijten te smijten terwijl jij eigenlijk de grootste gestoorde op dit forum bent.
quote:waar woon je dan?Op woensdag 25 november 2009 19:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Tot laters.
Ik moet zo ook weg naar werk. 4PM alhier.
Mijn zuur verdiende geld waarvan de "socialisten van Luladrão" ook nog eens hun eigen socialistische pot mee gaan vullen
Maar ik werk tenminste.
Dan kan dat zgn zielige kansarme volk in de Baarsjes niet gezegd worden.
quote:Kan wel wezen, maar ik krijg de hele dag al te horen dat ik dit en dat ben. En alles komt voort uit het suggestieve denkvermogen van Matt.Op woensdag 25 november 2009 22:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een belachelijke opmerking van je.
quote:Niet mee eens.Op woensdag 25 november 2009 22:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een belachelijke opmerking van je.
quote:Ozo... en jij geeft anderen niet te verstaan dat ze dit of dat zijn.Op woensdag 25 november 2009 22:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan wel wezen, maar ik krijg de hele dag al te horen dat ik dit en dat ben. En alles komt voort uit het suggestieve denkvermogen van Matt.
Nee prima. Dat we dat even helder verheldert hebben.
Dus.
quote:Nou ja, je laat je zelf ook niet onbetuigd, en daar kan ik van meepraten. Dat spuit 11 vond ik niet echt constructief voor de discussie.Op woensdag 25 november 2009 22:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan wel wezen, maar ik krijg de hele dag al te horen dat ik dit en dat ben. En alles komt voort uit het suggestieve denkvermogen van Matt.
quote:Ik ben gewoon van de bal terugkaatsen enzoOp woensdag 25 november 2009 22:42 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ozo... en jij geeft anderen niet te verstaan dat ze dit of dat zijn.
Nee prima. Dat we dat even helder verheldert hebben.
Dus.
quote:Dat denk je...Op woensdag 25 november 2009 22:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben gewoon van de bal terugkaatsen enzo
quote:Ach ja, ook ik ben niet gevrijwaard van gebreken.Op woensdag 25 november 2009 22:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou ja, je laat je zelf ook niet onbetuigd, en daar kan ik van meepraten. Dat spuit 11 vond ik niet echt constructief voor de discussie.
quote:Uiteraard ben jij van mening dat ik immer de eerste ben die met modder begin te smijten.
quote:Wilders liet mensen dingen vragen op Stormfront ja. Handtekeningen enzo. Goed gezien.
En men wilt deze gasten dus met Geert Wilders vergelijken
quote:Nee, maar als jij je er beter bij voelt alles voor mij in te vullen, ga je gang.Op woensdag 25 november 2009 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard ben jij van mening dat ik immer de eerste ben die met modder begin te smijten.
quote:Je mag weer. Ik houd mn handen van het toetsenbord.Op woensdag 25 november 2009 22:54 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Nee, maar als jij je er beter bij voelt alles voor mij in te vullen, ga je gang.
quote:Op dinsdag 24 november 2009 22:50 schreef Scorpie het volgende:
Dit staat een beetje op hetzelfde niveau als die haatbaarden met hun extreme opvattingen van de Islam. Trieste mensen die menen uit de naam van iets groters hun acties te kunnen rechtvaardigen.
As if. Wat een vergelijking.quote:Elke vergelijking tussen neo nazi's en hitler is erg bizar. Omdat ze elkaar haten vooral omdat de kern van nazi's jodenhaat of beter gezegd joden angst is. terwijl Geert Wilders pro israel is.Op woensdag 25 november 2009 16:51 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
extreem-rechts zal ik niet zeggen maar hij is wel extreem.
Als jodenhaat extreem recht is, dan zou Geert dus extreem links moeten zijn. in de logica van de Linksch mens dan.
quote:NVU strijd voor behoud van het Blanke ras en voor de belangen van de inheemse bevolking lees blanke die hun wortels hier van voor 1950 hebben.Op woensdag 25 november 2009 19:11 schreef thingamajig het volgende:
[..]
En nog steeds kun je geen verschillen aanwijzen
daag!
Wilders is alleen tegen massa immigratie, maar die heeft totaal geen probleem met immigratie in principe.
NVU is vaak te zien met Duitse vlaggen en tweede wereld oorlog symbolen.
Wilders noemt deze nationaal-socialisten als ik het me goed kan herrinneren "malloten".
NVU
-Nieuw artikel 1 van de Grondwet: Germaans-christelijke cultuur moet in Nederland dominant blijven
-Israël sancties opleggen (handelsboycot), wegens het niet nakomen van de VN-resoluties en de onderdrukking van de Palestijnen
-Een duidelijk anti-zionistische en anti US-imperialistische koers en voor een vrijheid der volkeren en vaderlanden gebaseerd op een Germaans-christelijk Nederland
Wilders
- Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven
Hier dus 1 heel belangrijk verschil tussen NVU en Wilders.
Nvu anti joods
Wilders Pro joods.
En als je de standpunten van alletwee de partijen leest zie je dat NVU anti liberaal is terwijl de PVV economisch gezien vrij liberaal is.
NVU erg Links, super belasting voor hoge inkomens 15% extra op het minimum loon.
We blijven ons hard maken voor een staat die de mensen verzorgd van de wieg tot het graf! Gratis openbaar vervoer, gratis gezondheidszorg en het nationaliseren van de nutsbedrijven (gas, water en elektriciteit).
Totaal verschillende standpunten, dat je deze twee partijen ook maar kan vergelijken.
De vergelijking Groen links met NVU komt meer tot zijn recht.
NVU: Deelname van de arbeiders in het ondernemingskapitaal (winstverdeling) d.m.v. fiscaal aantrekkelijk te maken
Bestraffen en onteigenen van uitbuitende en criminele bedrijven
Mensen hebben recht op duurzame arbeid en menswaardige arbeidscontracten
Stop de sociale afbraak door het casino-kapitalisme, herstel van de sociale voorzieningen
Lastenverlaging voor de laagste inkomens, door deze lastenverlaging willen wij de bijstandsuitkeringen en het minimum loon 15% verhogen, stimuleren werk i.p.v. uitkering
Hoge inkomens zwaarder belasten tot 60% (super belasting voor de rijken, te denken bij salarissen van 2x de Balkenende norm, dus 320.000 euro en hoger)
Gas, water en elektriciteitsbedrijven blijven in handen van de staat
Verzorging van de staat van de wieg tot het graf, afschaffen van de bijdrages aan de particuliere zorgverzekeraars, de staat betaalt
Groen LInks:
Voor inkomens vanaf honderdduizend euro geldt dan een tarief van zestig procent
Ook vermogensinkomsten moeten hoger worden belast. GroenLinks wil de laagste twee belastingschijven juist flink verlagen. Door een gerichte lastenverlichting wil GroenLinks de koopkracht van lage inkomensgroepen verhogen, ook voor zelfstandigen met een klein inkomen.
Eén van de lessen uit de kredietcrisis is dat banken zich weer moeten gaan toeleggen op datgene waarvoor zij zijn opgericht: geld van mensen die sparen uitlenen aan mensen die op verantwoorde wijze ondernemen of een huis willen kopen. Die nutsfunctie mag niet in gevaar worden gebracht door speculatieve beleggingen in ondoorzichtige financiële producten. GroenLinks bepleit daarom een code voor maatschappelijk verantwoord bankieren en een beroepseed voor bankiers
Vertel iemand 80 jaar geleden dat vandaag de dag ieder kind door de staat gedwongen wordt om vanaf het 4de jaar 8 uur per dag, 14 jaar lang, naar een staats instituut gestuurd te worden voor scholing en een politiek correcte levensbeschouwing, en dat dat geweldig is, en je zou zeer vreemd aangekeken worden.
Nature vs nurture is een puur wetenschappelijke kwestie, maar in de praktijk is het de ideologie die de wetenschap bepaald, en niet andersom. Ongeacht de waarheid is de druk op wetenschappers om politiek correcte wetenschap te bedrijven enorm. De media speelt ook een belangrijke rol om de feiten vervolgens verder te verdraaien in de gewenste richting. Het is ook interessant hoe een zeer simpel verschil tussen links en rechts voor de gewone burger een emotioneel begrip is gebaseerd op indoctrinatie, nazi = slecht, in plaats van een intellectuele en feitelijke kwestie.
quote:superlogisch man!Op donderdag 26 november 2009 01:13 schreef SysteemHater het volgende:
[..]
Elke vergelijking tussen neo nazi's en hitler is erg bizar. Omdat ze elkaar haten vooral omdat de kern van nazi's jodenhaat of beter gezegd joden angst is. terwijl Geert Wilders pro israel is.
Als jodenhaat extreem recht is, dan zou Geert dus extreem links moeten zijn. in de logica van de Linksch mens dan.
nee dus.
quote:Maar het aantal van dit soort kaalkoppen is gelukkig gering. Vooral domme meeroepers die op zaterdagavond liever naar een gabberfeest gaan dan op zondagochtend de revolutie plannen.Op dinsdag 24 november 2009 22:50 schreef Scorpie het volgende:
Dit staat een beetje op hetzelfde niveau als die haatbaarden met hun extreme opvattingen van de Islam. Trieste mensen die menen uit de naam van iets groters hun acties te kunnen rechtvaardigen.
quote:In nazi-duitsland waren lang niet alle leiders, hoge ambtenaren en uitvoerenden jodenhaters. Er zaten vooral veel mensen tussen die meewerkten voor hun carriere. De hele machine draaide op een aantal mensen met dwaze ideeen en een hele grote groep die het lot van de joden niks interesseerden.Op woensdag 25 november 2009 16:57 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad wel de "gevaarlijksten". Zie Nazi-Duitsland. Ik geloof niet dat de politici en leiders daar bepaald dom waren. Waren ze zo dom geweest als de meeste kaalkopjes, dan had een hoop leed nooit plaatsgevonden.
quote:Goh handtekeningen vragen op een door links gecriminaliseerd anti-immigranten forum, nou nou wat een misdaad.Op woensdag 25 november 2009 22:50 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wilders liet mensen dingen vragen op Stormfront ja. Handtekeningen enzo. Goed gezien.
Is natuurlijk veel erger dan de jarenlange linkse terreur tegen het verzet..
