dat mogen ze wel doen maar A ze hebben GEEN regering .quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:38 schreef Chadi het volgende:
Vond het wel typerend dat de Palestijnen geen eigen staat mochten uitroepen
ow ja hebben ze een regering ? maar die is illegaal al voor niets minder dan 1 jaar . zo wat heb een illegalen regering voor nut ,quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:53 schreef Chadi het volgende:
Ze hebben wel een regering . Dat het westen en Israel die regering niet zint is heel wat anders. En de staat die ze kunnen uitroepen is inderdaad de 67 grenzen.
Grappig dat je dat noemt. Het artikel op wikipedia bracht me tot de conclusie, dat die rellen juist niet gericht waren tegen de oden die daar al heel lang woonden, maar juist wel tegen de nieuwkomers. De oude joden werd gevraagd om de nieuwe te verraden. Pas toen ze dat weigerden, werden er ook oude joden vermoord.quote:Op dinsdag 24 november 2009 08:42 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Zoals de rellen in Hebron tegen de eeuwenoude joodse bevolking daar.
De VN is mij niet heilig hoor.quote:[..]
Blijkbaar niet, de heilige VN heeft het goedgekeurd.
OK, dan moet ik blijkbaar nauwkeuriger naar mijn inlichtingen kijken. Er was iets met snel zelf uitroepen en niet wachten op de VN. Is wellicht een geval klok en klepel.quote:[..]
Dan ben je niet goed ingelicht. VN: 1947. Oprichting: 1948.
Hoezo helaas voor mij? Ik bewonderde het land ook nog tot rond 1970.quote:[..]
Helaas voor jouw werd het door de westerse wereld tot de jaren '70 nog steeds bewonderd. We zijn echt niet beschaafd als jij graag zou willen.
Ohhh, ja dan mag het natuurlijk gewoon.quote:Op dinsdag 24 november 2009 23:13 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De oude joden werd gevraagd om de nieuwe te verraden. Pas toen ze dat weigerden, werden er ook oude joden vermoord.
voor jou dat we zeker weten dat je het snapt .quote:Op woensdag 25 november 2009 19:45 schreef O0tje het volgende:
Waarom staat er in de OP twee keer hetzelfde?
Nl twee keer dat naar foto's en artikelen bij voorkeur gelinkt moet worden.
Ik heb het gewoon gecopy-pastequote:Op woensdag 25 november 2009 19:45 schreef O0tje het volgende:
Waarom staat er in de OP twee keer hetzelfde?
Nl twee keer dat naar foto's en artikelen bij voorkeur gelinkt moet worden.
|Dat is goed nieuws. De reactie van de Palestijnen is, hoe voorspelbaar ook, best begrijpelijk. Ik denk echter dat Netanyahu het niet over zijn lippen kan krijgen om ook een bouwstop voor Oost-Jeruzalem af te kondigen. Dat zal voor hem een brug te ver zijn.quote:Op woensdag 25 november 2009 22:04 schreef Disana het volgende:
Journaal:
Israël stopt tien maanden met het bouwen van nederzettingen op de westelijke Jordaanoever; in Oost-Jeruzalem gaat het bouwen gewoon door. Dit in ruil voor onderhandelingen. De Palestijnen zijn teleurgesteld, de USA is gematigd tevreden.
Het is inderdaad jammer dat de Palestijnse Autoriteit zo negatief reageert. Het is voor Netanyahu een grote stap waarbij hij zijn eigen electoraat de rug toekeert.quote:Op woensdag 25 november 2009 22:39 schreef Disana het volgende:
Wat een oorlogszuchtige honden zijn het ook.
Je mist het punt!quote:Op woensdag 25 november 2009 14:51 schreef opinionr het volgende:
[..]
Ohhh, ja dan mag het natuurlijk gewoon.
Wat stom van ons dat we dat niet eerder inzagen.
Een echte eyeopener
Tja, als egels gaan vrijen, doen ze dat heel voorzichtig.quote:Op woensdag 25 november 2009 22:23 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
|Dat is goed nieuws. De reactie van de Palestijnen is, hoe voorspelbaar ook, best begrijpelijk. Ik denk echter dat Netanyahu het niet over zijn lippen kan krijgen om ook een bouwstop voor Oost-Jeruzalem af te kondigen. Dat zal voor hem een brug te ver zijn.
Voordat iedereen te vroeg juicht, er zitten uiteraard nog een aantal mitsen en maren aan volgens Haaretz. Bouwprojecten in aanbouw worden niet gestopt en ook nutsvoorzieningen gaan gewoon door.
Dus jij wilt zeggen dat als de Marokaanse gemeenschap in Nederland hun probleemjongeren de hand boven het hoofd zou houden het dus legitiem is om ze af te slachten.quote:Op donderdag 26 november 2009 01:21 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je mist het punt!
Er werd door de relschoppers blijkbaar onderscheid gemaakt tussen de vreemde en de bekende joden. Tussen de kut-joden en onze joden, om maar eens een hedendaagse term te parafraseren.
En toen onze joden zich solidair verklaarden met de kut-joden, werden ze ook als zodanig behandeld.
Als je hebt gekeken dan maak je geen grapje van mijn opmerking want dan heb je die kolonisten zelf ook horen zeggen dat ze oorlog voeren om de 'Arabieren' te verjagen.quote:Op woensdag 25 november 2009 22:50 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Het is inderdaad jammer dat de Palestijnse Autoriteit zo negatief reageert. Het is voor Netanyahu een grote stap waarbij hij zijn eigen electoraat de rug toekeert.
Maar om ze nou meteen honden te noemen![]()
Er was eens een boze moslim menigte die met zijn alle de kleine joodse gemeenschap wilde vernietigen en uit de geschiedenis vagen.quote:Op woensdag 25 november 2009 22:39 schreef Disana het volgende:
Wat een oorlogszuchtige honden zijn het ook.
Heb je mij wat horen goedpraten dan?quote:Op donderdag 26 november 2009 01:57 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dus jij wilt zeggen dat als de Marokaanse gemeenschap in Nederland hun probleemjongeren de hand boven het hoofd zou houden het dus legitiem is om ze af te slachten., je bent nog enger dan Wilders.
Laat me niet lachen. Jij begint over oorlogszuchtige honden in reactie op het nieuws over een bouwstop, wie is hier nu aan het trollenquote:Op donderdag 26 november 2009 01:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Als je hebt gekeken dan maak je geen grapje van mijn opmerking want dan heb je die kolonisten zelf ook horen zeggen dat ze oorlog voeren om de 'Arabieren' te verjagen.
Je diskwalificeert jezelf met deze troll wel een beetje.
Ja, dat hoor ik je doen: waarom is het anders relevant dat ze die 'oude' joden pas aanvielen nadat die niet wilden meewerken aan het verraden van hun geloofsgenoten?quote:Op donderdag 26 november 2009 10:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Heb je mij wat horen goedpraten dan?
Jij leest de posts van telavivdinges zeker niet?quote:Op donderdag 26 november 2009 10:27 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Laat me niet lachen. Jij begint over oorlogszuchtige honden in reactie op het nieuws over een bouwstop, wie is hier nu aan het trollen
die negeer ik bij voorkeur als hij weer aan het schelden is, diasana leek te reageren op mijn post. En ik heb hem er ook wel eens op aangesproken, als de dat soms wilt horen.quote:Op donderdag 26 november 2009 10:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jij leest de posts van telavivdinges zeker niet?
Goed, dan zal ik herhalen wat ik eerder al schreef: er zijn op zich geen problemen met joden in het Midden-Oosten, dat blijkt wel uit het feit dat ze er al eeuwen betrekkelijk ongestoord wonen. Toegegeven: er zullen af en toe wat rellen geweest zijn, maar dat heb je altijd bij minderheidsgroepen die zichzelf afgezonderd houden. Ik denk bijvoorbeeld aan de Chinezen in Indonesië.quote:Op donderdag 26 november 2009 10:29 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Ja, dat hoor ik je doen: waarom is het anders relevant dat ze die 'oude' joden pas aanvielen nadat die niet wilden meewerken aan het verraden van hun geloofsgenoten?
OK, dan zijn we het eens.quote:Op donderdag 26 november 2009 10:38 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
die negeer ik bij voorkeur als hij weer aan het schelden is, diasana leek te reageren op mijn post. En ik heb hem er ook wel eens op aangesproken, als de dat soms wilt horen.
Ik ga toch ook niet op elke scheldkannonade van meki of buchanaille reageren (wat is er eigenlijk met hem gebeurd?)
quote:Op donderdag 26 november 2009 10:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jij leest de posts van telavivdinges zeker niet?
en voor wat voeren de arabieren oorlog tegen israel .??quote:Op donderdag 26 november 2009 01:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Als je hebt gekeken dan maak je geen grapje van mijn opmerking want dan heb je die kolonisten zelf ook horen zeggen dat ze oorlog voeren om de 'Arabieren' te verjagen.
Je diskwalificeert jezelf met deze troll wel een beetje.
Kijk en oordeel zelf:quote:Op donderdag 26 november 2009 10:27 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Laat me niet lachen. Jij begint over oorlogszuchtige honden in reactie op het nieuws over een bouwstop, wie is hier nu aan het trollen
Tijdens voorgaande bouwstoppen is er gewoon doorgebouwd. Geen reden om dat nu anders te stellen.quote:Op donderdag 26 november 2009 12:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Kijk en oordeel zelf:
http://www.novatv.nl/page(...)+voor+nederzettingen
Ik had het niet over nieuws, ik had het over de kolonisten die in dit item aan het woord komen.
Wat een stelletje hufters inderdaad, ik kan me je reactie beter voorstellen nu.quote:Op donderdag 26 november 2009 12:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Kijk en oordeel zelf:
http://www.novatv.nl/page(...)+voor+nederzettingen
Ik had het niet over nieuws, ik had het over de kolonisten die in dit item aan het woord komen.
Ben blij dat je mijn reactie nu begrijptquote:Op donderdag 26 november 2009 13:10 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Wat een stelletje hufters inderdaad, ik kan me je reactie beter voorstellen nu.
Echter! Wat ook een belabberd en bevooroordeeld stukje journalistiek. Het gaat zogenaamd over de aangekondigde bouwstop, maar ze zetten een extremistische kolonist tegenover een mensenrechtenactivist. Ik heb zelden zo doorzichtige journalistiek gezien, ik hoop dat je ook dat met me eens bent.
Niets over de beweegredenen van Netanyahu om het nu te doen, geen mensenrechtenactivisten uit Israël, of een Hamaslid met gelijke ideeën over zijn buren.
Ja, maar je zou van Nova een wat meer gebalanceerd verhaal moeten geven. Een havik van partij één tegenover een duif van partij twee zetten komt nogal bevooroordeeld over: het stuurt de kijker.quote:Op donderdag 26 november 2009 13:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Ben blij dat je mijn reactie nu begrijpt
NOVA is een achtergrondprogramma, dus in dit kader is er niets mis met het tonen van de problemen die er zijn en komen rondom die nederzettingen.
Ik heb er geen moeite mee. Decennia lang is Israël hier weggezet als het heilige land en alle Palestijnen waren terroristen, we hebben dus nog wat in te halen. Bovendien was de kern van het item dat er nog veel problemen gaan komen met die kolonisten, ofwel: Netanyahu kan zoveel toezeggen maar die mensen werken niet mee.quote:Op donderdag 26 november 2009 13:25 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Ja, maar je zou van Nova een wat meer gebalanceerd verhaal moeten geven. Een havik van partij één tegenover een duif van partij twee zetten komt nogal bevooroordeeld over: het stuurt de kijker.
Dat is natuurlijk onzin: ook als het waar is dat vroeger de balans de ene kant op uitsloeg is dat geen reden om nu maar te gaan overcompenseren.quote:Op donderdag 26 november 2009 13:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb er geen moeite mee. Decennia lang is Israël hier weggezet als het heilige land en alle Palestijnen waren terroristen, we hebben dus nog wat in te halen. Bovendien was de kern van het item dat er nog veel problemen gaan komen met die kolonisten, ofwel: Netanyahu kan zoveel toezeggen maar die mensen werken niet mee.
Dat is jouw mening, je mag de mijne onzin noemen maar dan heeft het weinig zin er verder over te praten.quote:Op donderdag 26 november 2009 13:59 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin: ook als het waar is dat vroeger de balans de ene kant op uitsloeg is dat geen reden om nu maar te gaan overcompenseren.
Alles komt goed als iedereen maar terug gaat naar zijn eigen plaats.quote:Op donderdag 26 november 2009 12:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Kijk en oordeel zelf:
http://www.novatv.nl/page(...)+voor+nederzettingen
Ik had het niet over nieuws, ik had het over de kolonisten die in dit item aan het woord komen.
Of we uit Afrika komen of uit het Tweestromenland hangt af van je geloof.quote:Op donderdag 26 november 2009 18:59 schreef O0tje het volgende:
[..]
Alles komt goed als iedereen maar terug gaat naar zijn eigen plaats.
Waar kwam Abraham ook al weer vandaan? Was dat niet Ur of zo?
En komen we niet allemaal uit Afrika?
We komen uit Afrika, heeft geloof niets mee uit te staan.quote:Op donderdag 26 november 2009 23:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Of we uit Afrika komen of uit het Tweestromenland hangt af van je geloof.
Je meent het.quote:Op donderdag 26 november 2009 23:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
We komen uit Afrika, heeft geloof niets mee uit te staan.
Maar ze maken wel voor een groot deel de dienst uit!quote:Op vrijdag 27 november 2009 00:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Het is maar goed dat het een minderheid is.
Ligt er aan wat ze er mee doen, in Nederland maken de Christenen nu ook de dienst uit, en dat komt me ook de neusgaten uit. Echter ik heb niks tegen hun geloof, eerder de regels die ze er uit denken te moeten halen. En volgens mij vallen de orthodoxe Joden wel mee in Israël qua invloed in het parlement of niet?quote:Op vrijdag 27 november 2009 00:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar ze maken wel voor een groot deel de dienst uit!
Ik ken het alleen van een afstand.quote:Op vrijdag 27 november 2009 00:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ligt er aan wat ze er mee doen, in Nederland maken de Christenen nu ook de dienst uit, en dat komt me ook de neusgaten uit. Echter ik heb niks tegen hun geloof, eerder de regels die ze er uit denken te moeten halen. En volgens mij vallen de orthodoxe Joden wel mee in Israël qua invloed in het parlement of niet?
Kan het ook mis hebben, maar volgens mij is Israël een redelijk normaal land op dat gebied.
Ik heb eigenlijk verder weinig kennis over het parlement van Israël en de precieze betekenis van de partijen en wat ze vertegenwoordigen dus daar zou ik je ook weinig mee van dienst kunnen zijn inderdaad. Opzich heb ik niks tegen religieuze mensen in de regering, ik vind het alleen zo jammer dat ze vaak zo'n extreme stempel wensen te drukken op de gehele populatie terwijl die lang niet allemaal dezelfde visies steunen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 01:05 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik ken het alleen van een afstand.
Maar als Netanyahu al als erg dapper wordt gezien als hij de bouw wil stoppen, en als hij de bouw in Jerusalem niet durft te stoppen, gijzelen de hardliners blijkbaar wel het beleid.
Mensen die hier het democratische van Israel verdedigen tegen de opmerking dat zionisten het beleid bepalen, hebben het steeds over coalities en dat we dat moeten begrijpen en zo.
In het parlement stellen ze, geloof ik, niet zo veel voor. Maar in de regering wel, blijkbaar. En ze maken veel herrie.
quote:Op vrijdag 27 november 2009 01:32 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk verder weinig kennis over het parlement van Israël en de precieze betekenis van de partijen en wat ze vertegenwoordigen dus daar zou ik je ook weinig mee van dienst kunnen zijn inderdaad. Opzich heb ik niks tegen religieuze mensen in de regering, ik vind het alleen zo jammer dat ze vaak zo'n extreme stempel wensen te drukken op de gehele populatie terwijl die lang niet allemaal dezelfde visies steunen.
Denk aan Balkenende met "zonder geloof kan je niet functioneren" en Rouvoet die "normen en waarden moet brengen in het gezin" en dat soort missionarissen van het Christendom die ons maar even moeten gaan leren hoe het moet, desnoods gedwongen met wetsvoorstellen.
Ik denk dat dit hetzelfde is is Israël, maar evenals hier kan ik dat niet projecteren op de gehele bevolking, dat zou gewoon niet kloppen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |