Het is al aan de brief te zien dat veel zweedse complotters dit dus massaal naar hun bedrieg journalisten gestuurd hebben.quote:Op vrijdag 20 november 2009 09:24 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik weet niet hoor, maar hebben journalisten niet eerder de neiging dit te lezen als het wat minder langdradig en meer to the point is?
WO3 = WO2^10000quote:
Ik ben afgehaakt na drie alineas waarin totaal niets gezegd wordt.quote:Op vrijdag 20 november 2009 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is al aan de brief te zien dat veel zweedse complotters dit dus massaal naar hun bedrieg journalisten gestuurd hebben.
Denk je niet dat journalisten al niet veel lezen? En daarnaast dit is een zeer beknopte versie van Agenda 21.
quote:Op vrijdag 20 november 2009 09:31 schreef Soohr het volgende:
In een brief is het doorgaans lastig om filmpjes af te spelen.
Je maakt me nu wel bang hoor! JOURNALISTEN: DOE ER WAT AAN!!!!!!!!quote:Op vrijdag 20 november 2009 09:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
WO3 = WO2^10000
Samenvatting is letterlijk. Jullie journalisten DOE JE WERK. Zo niet jullie worden gepakt als we nog niet vernietigd zijn met een cytokine storm
FOK heeft de leuke functie om van een YouTube Link het direct zichbaar te maken.quote:
Wat een zin. Je zou hem bijna op een tegeltje willen.quote:Dat u zichzelf journalist durft te noemen is an sich al een ongekende schande. Op dit moment bent u niet meer dan slaafse hoeren, die zich prostitueren met pen en verstand aan het bijna niet te geloven tuig dat de wereld economie om zeep helpt, Obama in het witte huis heeft geplaatst, er voor zorgde dat hij de Nobelprijs voor de vrede kreeg terwijl zijn politiek de hele wereld aan het verkrachten is, die kontenlikker heeft met zijn criminele trawanten de grootste roof uit de geschiedenis van de mensheid veilig gesteld door de belastingbetaler honderden miljarden te laten betalen voor een zogenaamd “stimulerings-pakket” aan dezelfde bankierscriminelen die de crash van de economie vanaf dag één in scene hebben gezet en er voor zorgde dat bevriende regeringen over de wereld het zelfde deden(inclusief de verraders binnen de regering in ons land) en welke -in een Oostenrijks laboratorium- vogelgriep, varkensgriep en gewone griep lieten mengen tot het zogenoemde H1N1 virus, waar ook ver van te voren het vaccin waarvan zij beweren dat het bescherming biedt tegen het genetisch gemanipuleerde (gemaakte) virus, en welke zij los hebben gelaten op de wereldbevolking.
Er moeten nu klappen gaan vallen. En de journalisten mag dat wel aangerekend worden.quote:
yep. maar So True So Truequote:Op vrijdag 20 november 2009 09:44 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Wat een zin. Je zou hem bijna op een tegeltje willen.
Gewoon een andere kant van het verhaal,,,goed voor de discussie..laat de media maar eens aan het werk gaan, en op onderzoek uitgaan.quote:Op vrijdag 20 november 2009 09:53 schreef bas-beest het volgende:
wat een, voor een groot deel althans, heerlijk eenzijdige websites staan er in die brief...
Geen idee ik heb nog geen brief opgesteld naar redactie@volkskrant.nl of iets dergelijks. Maar ga wel dat doen.quote:Op vrijdag 20 november 2009 09:52 schreef hondjes het volgende:
Heeft de media in Nederland deze brief ook gekregen![]()
En is er al iets bekend , hoe men in Zweden hierop reageerde, want ik begrijp
dat de brief al in oktober aan de media doorgezonden is.
Wat moet er bereikt worden met deze brief? Het lijkt mij niet zo slim om de aangeschrevenen uit te gaan schelden als je ook maar iets voor elkaar wil krijgen.quote:Op vrijdag 20 november 2009 09:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er moeten nu klappen gaan vallen. En de journalisten mag dat wel aangerekend worden.
alsof de mensen die die websites maken/beheren, bereid zijn om hun eigen standpunten te heroverwegenquote:Op vrijdag 20 november 2009 09:56 schreef hondjes het volgende:
[..]
Gewoon een andere kant van het verhaal,,,goed voor de discussie..laat de media maar eens aan het werk gaan, en op onderzoek uitgaan.
zover was ik nog niet eens gekomen in de OP...quote:Op vrijdag 20 november 2009 10:12 schreef ProFlamer het volgende:
Niet te lezen, slechte opbouw en echt complete onzin!
En een vergelijking maken met Hitler, zeer ongepast.
Tamelijk triest.
ongepast?!! Je hebt geen enkel idee. De overeenkomsten van weleer zijn in duizenden. Het moet en kán alleen maar met Hitler vergeleken worden.quote:Op vrijdag 20 november 2009 10:12 schreef ProFlamer het volgende:
Niet te lezen, slechte opbouw en echt complete onzin!
En een vergelijking maken met Hitler, zeer ongepast.
Tamelijk triest.
ga zo door... dan ga je echt serieus genomen wordenquote:Op vrijdag 20 november 2009 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ongepast?!! Je hebt geen enkel idee. De overeenkomsten van weleer zijn in duizenden. Het moet en KAN alleen maar met Hitler vergeleken worden.
Barry Soetoro Obama staat al te boek als the New Hitler.
Jij slaat de plank volledig mis. Ik zou dat belerende toontje eens wat minderen maat, het staat je niet en je hebt het IQ er niet voor. Get a life!quote:Op vrijdag 20 november 2009 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ongepast?!! Je hebt geen enkel idee. De overeenkomsten van weleer zijn in duizenden. Het moet en kán alleen maar met Hitler vergeleken worden.
Barry Soetoro Obama staat al te boek als the New Hitler.
Duidelijk dat je iemand bent die nog niet echt verder gekeken heeft dan de azijnbode.quote:Op vrijdag 20 november 2009 10:28 schreef bas-beest het volgende:
[..]
ga zo door... dan ga je echt serieus genomen worden![]()
quote:Op vrijdag 20 november 2009 10:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Duidelijk dat je iemand bent die nog niet echt verder gekeken heeft dan de azijnbode.
Och ja, oordeel gelijk maar over mensen die het niet met je eens zijn. Daar ga je echt veel mensen mee overtuigen...quote:Op vrijdag 20 november 2009 10:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Duidelijk dat je iemand bent die nog niet echt verder gekeken heeft dan de azijnbode.
Dat dus, @ Ledje!quote:Op vrijdag 20 november 2009 10:58 schreef hondjes het volgende:
En kunnen we het dan ook een over de inhoud hebben ,.
Dat op de man spelen heeft weinig zin.
Feedback s.v.p. in het FB topic, maar hij post hier zijn mening over beroepsgroepen. Da's wat anders dan dat users hier elkaar gaan lopen afzeiken.quote:Op vrijdag 20 november 2009 11:09 schreef _Led_ het volgende:
Oh, hij mag ze wel uitmaken voor hoernalisten, miezerige, pathetische asbakken, schoothondjes, loopjongens van criminelen, zeggen dat ze gek zijn, maar over hem mag je niks zeggen ?
Stel je toch niet zo aan, als je uitdeelt moet je kunnen incasseren hoor
om het maar ff in het Twents te zeggenquote:Op vrijdag 20 november 2009 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ongepast?!! Je hebt geen enkel idee. De overeenkomsten van weleer zijn in duizenden. Het moet en kán alleen maar met Hitler vergeleken worden.
Barry Soetoro Obama staat al te boek als the New Hitler.
Mag ik zeggen dat ik dit onzin vind? Hij post zijn mening over beroepsgroepen, die uit mensen bestaan. Mensen die misschien ook wel hier user zijn. Hij richt zijn woord niet tegen 1 van die personen, maar tegen de hele groep ineens. Alleen het overgrote deel van die groep kan zich hier niet verdedigen.quote:Op vrijdag 20 november 2009 11:20 schreef ToT het volgende:
[..]
Feedback s.v.p. in het FB topic, maar hij post hier zijn mening over beroepsgroepen. Da's wat anders dan dat users hier elkaar gaan lopen afzeiken.
quote:Op vrijdag 20 november 2009 12:37 schreef ToT het volgende:
Met kopiëren en plakken van http://www.anarchiel.com/(...)lle_msm_journalisten of http://wikicompany.org/fs/nederland ?
Oefff ik moet er inderdaad niet aan denken hoeveel uren dat gekost moet hebben!
quote:Op vrijdag 20 november 2009 12:37 schreef ToT het volgende:
Met kopiëren en plakken van http://www.anarchiel.com/(...)lle_msm_journalisten of http://wikicompany.org/fs/nederland ?
Oefff ik moet er inderdaad niet aan denken hoeveel uren dat gekost moet hebben!
....vergeleken met een OP van een kleine 31.000 tekens wel, ja.quote:Op vrijdag 20 november 2009 16:44 schreef LostFormat het volgende:
Want een OP met alleen een link is natuurlijk is stuk beter.
Heb het al een paar keer gevraagd aan je, maar wat ga jij eraan doen? Je schreeuwt wel op dit forum, maar doe je ook nog iets nuttigs? Of denk je met duizenden topics te openen werkelijk iets er aan te veranderen? Jij gaat immers even hard mee de afgrond in als het gebeurt...quote:Op vrijdag 20 november 2009 09:22 schreef Lambiekje het volgende:
We kunnen het godsamme niet langer tolereren. We staan letterlijk op de afgrond als mens, dier en natuur.
had je anders verwacht van Lambiekje dan?quote:Op maandag 23 november 2009 19:13 schreef LostFormat het volgende:
Heel koddig zo'n initiatief maar totaal geen vervolgverhaal of uitleg of reacties. Niks.
Pssst....kopieer- en plakwerk!quote:Op maandag 23 november 2009 21:29 schreef bas-beest het volgende:
[..]
had je anders verwacht van Lambiekje dan?
ik weet hetquote:
Nee, toevallig ben ik zo'n kwade journalist. Heb echter geen brief ontvangenquote:Op vrijdag 20 november 2009 09:52 schreef hondjes het volgende:
Heeft de media in Nederland deze brief ook gekregen![]()
En is er al iets bekend , hoe men in Zweden hierop reageerde, want ik begrijp
dat de brief al in oktober aan de media doorgezonden is.
quote:Ofwel u begint meteen, en ik bedoel onmiddellijk met rapporteren wat er werkelijk gaande is in dit land en over de hele wereld - of anders, met ingang van vandaag, wordt u beschouwd als medeplichtigen aan deze bijna onvoorstelbaar verschrikkelijke Misdaad tegen het Nederlands volk en tegen het volk van de hele planeet.
Dat je er voor uit durft te komen dat je journalist bent. Over een paar jaartjes zal je kapot schamen voor je wanstaltig napraterij... Je hebt echt geen idee !?!quote:Op maandag 23 november 2009 21:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, toevallig ben ik zo'n kwade journalist. Heb echter geen brief ontvangen
[..]
![]()
En jij hebt blijkbaar alle waarheid in pacht. Kerel, wat wil je nou in vredesnaam bereiken?quote:Op maandag 23 november 2009 23:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat je er voor uit durft te komen dat je journalist bent. Over een paar jaartjes zal je kapot schamen voor je wanstaltig napraterij... Je hebt echt geen idee !?!
Dat we niet de afgrond instorten?quote:Op maandag 23 november 2009 23:19 schreef LostFormat het volgende:
[..]
En jij hebt blijkbaar alle waarheid in pacht. Kerel, wat wil je nou in vredesnaam bereiken?
Jawel, wat een kutweer was het vanavond zeg.quote:Op maandag 23 november 2009 23:20 schreef Lambiekje het volgende:
Enig idee wat voor onheil er in de lucht hangt?
Jij bent ook niet vies van angstzaaierij zo te merken.quote:Op maandag 23 november 2009 23:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat we niet de afgrond instorten?
Enig idee wat voor onheil er in de lucht hangt?
Bijvoorbeeld dat Amerika wordt beschuldigd van duizenden en duizenden valse goudstaven. Wolfraam heeft namelijk nagenoeg hetzelfde soortelijke gewicht als goud.
wie hier angstzaaiers zijn is het RIVM en Klink. Vuige kindermishandelaars dat zijn het!quote:Op maandag 23 november 2009 23:25 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Jij bent ook niet vies van angstzaaierij zo te merken.
Om terug ontopic te komen. Al reacties op je brief gekregen? Ben je dichter bij je doel (wat dat dan ook mag zijn)?
Heel die brief doet je niet meer zo veel? Het is nu de goudvoorraad die bloed sneller door je aderen doet stromen?quote:Op maandag 23 november 2009 23:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wie hier angstzaaiers zijn is het RIVM en Klink. Vuige kindermishandelaars dat zijn het!
Klaarblijkelijk zijn meerdere banken hun staven aan het checken. Vergeet niet dat de goudprijs door z'n dak gaat afgelopen dagen. Vergeet niet dat er al tijden de dollar aan een zijden draadje hangt. Onwaarschijnlijk is dit goudstaven verhaal dus niet. Verre van dat.
als KoosVogels de waarheid spreekt, is jouw opmerking over dat die brief aan 'de media' gestuurd is misschien wel helemaal niet waar, iig. niet aan alle mediaquote:Op maandag 23 november 2009 23:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat je er voor uit durft te komen dat je journalist bent. Over een paar jaartjes zal je kapot schamen voor je wanstaltig napraterij... Je hebt echt geen idee !?!
en dat is nou typisch de werkwijze van Lambiekje... Hij opent een topic waar 'ie iets in roept, ziet vervolgens dat er slechts een paar users het met hem eens zijn en begint vervolgens vrolijk over iets andersquote:Op maandag 23 november 2009 23:38 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Heel die brief doet je niet meer zo veel? Het is nu de goudvoorraad die bloed sneller door je aderen doet stromen?
Nee hoor. Eerder ditte de Klimaathoax.quote:Op maandag 23 november 2009 23:38 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Heel die brief doet je niet meer zo veel? Het is nu de goudvoorraad die bloed sneller door je aderen doet stromen?
quote:People are talking about the emails being smoking guns but I find the remarks in the code and the code more of a smoking gun. The code is so hacked around to give predetermined results that it shows the bias of the coder. In other words make the code ignore inconvenient data to show what I want it to show. The code after a quick scan is quite a mess. Anyone with any pride would be to ashamed of to let it out public viewing. As examples [of] bias take a look at the following remarks from the MANN code files:
Ik snap dat alles maar door een klein groepje de wereld ingestuurd wordt, maar misschien is het toch een beter idee om per topic één onderwerp te behandelen. Je gaat van H1N1 naar goud naar het weer.quote:Op dinsdag 24 november 2009 01:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee hoor. Eerder ditte de Klimaathoax.
[..]
Hoho lambiekje, één zwaluw maakt nog geen nucleaire winter.. Jij als IT-er zou moeten weten dat programmeurs van alles in hun code verstoppen (zgn. easter eggs, of opmerkingen zoals deze), en soms ook vergeten weg te halen. Nog even afgezien van het feit dat het heel gebruikelijk is in de wetenschappelijke wereld om computermodellen en code te delen. Zo is het een publiek geheim dat milieudefensie & consorten jarenlang hetzelfde geluidsmodel hebben gebruikt als schiphol, maar beide partijen kregen er toch behoorlijk andere cijfers uit.quote:Op dinsdag 24 november 2009 01:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee hoor. Eerder ditte de Klimaathoax.
[..]
Exactly, is niet echt handig.quote:Op dinsdag 24 november 2009 09:16 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Ik snap dat alles maar door een klein groepje de wereld ingestuurd wordt, maar misschien is het toch een beter idee om per topic één onderwerp te behandelen. Je gaat van H1N1 naar goud naar het weer.
Wat heeft een journalist die schrijft over het plaatselijk wel en wee in bobsnaam te maken met jouw paranoide ideeen en denkbeeldige vijanden ?quote:Op maandag 23 november 2009 23:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat je er voor uit durft te komen dat je journalist bent. Over een paar jaartjes zal je kapot schamen voor je wanstaltig napraterij... Je hebt echt geen idee !?!
Nu vraag je wel het onmogelijke....quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:27 schreef ToT het volgende:
Biekje, gaarne idd inhoudelijk reageren en niet te chaotisch er van alles bij halen.
Just try it!
Erm..ok..Ik vind Obama alles behalve zuiver, het is weer de zoveelste marionet van de AIPAC lobby, maar om hem nou The New Hitler te gaan noemen?? De enige vergelijking die ik kan vinden is dat Hitler ook een marionet was, mensen met de echte macht gaan heus niet in de schijnwerpers staan, daar hebben ze dergelijke knechten voor die het publiek kunnen kneden, althans dat geloof ik.quote:Op vrijdag 20 november 2009 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
Barry Soetoro Obama staat al te boek als the New Hitler.
Jij bent dus al geindoctrineerd en hoort bij de vijandquote:Op woensdag 25 november 2009 09:52 schreef fruityloop het volgende:
Soms, als je geen bewijs voor je theorieën kan vinden, betekend dat simpelweg dat je theorie foutief is, niet dat je op de verkeerde plek/naar de verkeerde groep kijkt.Ik heb mensen dit soort dingen hier en op andere sites horen zeggen over de illuminati, de vrijmetselaars, de rothshilds, aipac/de joden, bigpharma en met de main stream media die de club met de meeste invloed gedwee voor geld en macht naar de mond praten.
Meestal wordt dit onderbouwd met zeer partijdige (eigen) websites en blogs, youtube filmpjes met selectief geknipte en geplakte nieuws berichten en geselecteerde zinnen uit overheidsrapporten. Ik zie dit niet zo, en krijg acuut jeuk van de types die dan meteen blaten "dat ik het niet snap", zij het allemaal wél weten, ik een chemische slaaf ben van de NWO en dat de nanochip die ik tijdens mijn griepprik heb gekregen me dit opdraagt.![]()
Ik kies ervoor om in de eerste plaats specialisten te geloven, omdat de onderwerpen erg complex zijn, en vaak erg veel fundamentele biologische, wis-, natuur- en scheikunde vereisen om de materie te doorgrondden. Ik geloof bijvoorbeeld verkeerseconomen en verkeerskundigen als het om rekeningrijden gaat, niet een vrachtwagenchauffeur uit schubbejeukveen die denkt dat niemand de auto zal laten staan. Dit omdat de computermodellen en praktijkvoorbeelden van voorgaande implementaties anders zeggen, alleen die leest niemand, want die ene kolom in de telegraaf met die raaskallende chauffeur leest een stuk makkelijker dan 200 pagina's tellende TNO rapporten.
En als je op zo'n forum/blog schrijft dat je het niet mee eens bent met hun vage ideeen, dan krijg je ook nog vaak te horen dat je wel betaald zult worden door de overheid om zulke dingen te postenquote:Op woensdag 25 november 2009 09:52 schreef fruityloop het volgende:
Meestal wordt dit onderbouwd met zeer partijdige (eigen) websites en blogs, youtube filmpjes met selectief geknipte en geplakte nieuws berichten en geselecteerde zinnen uit overheidsrapporten. Ik zie dit niet zo, en krijg acuut jeuk van de types die dan meteen blaten "dat ik het niet snap", zij het allemaal wél weten, ik een chemische slaaf ben van de NWO en dat de nanochip die ik tijdens mijn griepprik heb gekregen me dit opdraagt.![]()
Dat weet ik ook heel goed. Door dezelfde elite is Hitler gepositieneerd als voor Obama. Het gedoe in WO2 escaleerde toen de gewone meute wakker werd. We gaan nu weer naar die zelfde situatie. Ik weet zeker dat men nu weer het geen snars kan schelen als bepaalde groeperingen afgevoerd.quote:Op woensdag 25 november 2009 00:35 schreef RaXz het volgende:
Soms heeft dit forum meer weg van opgeFOKt!![]()
Ik heb dat hele verhaal niet gelezen, ik heb al genoeg van die verhalen gelezen. Maar het lijkt mij toch wel duidelijk dat er iets niet goed zit, alleen al het feit dat de kloof nog altijd groeit tussen arm en rijk lijkt mij toch wel een op zichzelfstaand feit. Het komt weer neer op het recht van de sterkste, en de zwakkere moeten maar steeds meer opzouten en hun kop houden. Laat nu net steeds meer mensen hun mond optrekken in plaats van gewoon maar te knielen, zodat ze hun vertrouwde leventje nog kunnen behouden. De mentaliteit die er nu heerst gaat al aardig richting een oorlog, en dan heb ik het vooral over desinteresse, kijk maar eens in de geschiedenis, dit is weer de zoveelste herhalings oefening, blijkbaar zijn we hardleers.
Evengoed, denk ik dat het beter is als je zelf iets oprecht schrijft dan maar wat copy paste doet. Natuurlijk kan dat wel tussendoor met wat links enzo, maar ik denk dat je op die manier de kans loopt op juist minder mensen te bereiken.
[..]
Erm..ok..Ik vind Obama alles behalve zuiver, het is weer de zoveelste marionet van de AIPAC lobby, maar om hem nou The New Hitler te gaan noemen?? De enige vergelijking die ik kan vinden is dat Hitler ook een marionet was, mensen met de echte macht gaan heus niet in de schijnwerpers staan, daar hebben ze dergelijke knechten voor die het publiek kunnen kneden, althans dat geloof ik.
De klimaatwetenschappers hebben mooi laten zien dat wetenschap bedrog en cijfertjes aan passen behelst om politiek en verkeerde modellen in stand te houden.quote:Op woensdag 25 november 2009 09:52 schreef fruityloop het volgende:
Soms, als je geen bewijs voor je theorieën kan vinden, betekend dat simpelweg dat je theorie foutief is, niet dat je op de verkeerde plek/naar de verkeerde groep kijkt.Ik heb mensen dit soort dingen hier en op andere sites horen zeggen over de illuminati, de vrijmetselaars, de rothshilds, aipac/de joden, bigpharma en met de main stream media die de club met de meeste invloed gedwee voor geld en macht naar de mond praten.
Meestal wordt dit onderbouwd met zeer partijdige (eigen) websites en blogs, youtube filmpjes met selectief geknipte en geplakte nieuws berichten en geselecteerde zinnen uit overheidsrapporten. Ik zie dit niet zo, en krijg acuut jeuk van de types die dan meteen blaten "dat ik het niet snap", zij het allemaal wél weten, ik een chemische slaaf ben van de NWO en dat de nanochip die ik tijdens mijn griepprik heb gekregen me dit opdraagt.![]()
Ik kies ervoor om in de eerste plaats specialisten te geloven, omdat de onderwerpen erg complex zijn, en vaak erg veel fundamentele biologische, wis-, natuur- en scheikunde vereisen om de materie te doorgrondden. Ik geloof bijvoorbeeld verkeerseconomen en verkeerskundigen als het om rekeningrijden gaat, niet een vrachtwagenchauffeur uit schubbejeukveen die denkt dat niemand de auto zal laten staan. Dit omdat de computermodellen en praktijkvoorbeelden van voorgaande implementaties anders zeggen, alleen die leest niemand, want die ene kolom in de telegraaf met die raaskallende chauffeur leest een stuk makkelijker dan 200 pagina's tellende TNO rapporten.
Welja, jij als IT-er moet toch weten dat comments in code soms 10 jaar na dato nog terug te vinden zijn, terwijl het onderliggende probleem allang opgelost is? Maw, enkel de aanwezigheid van die comments, zegt niks over het nog wel/niet aanwezig zijn van de code waarover het gaat. Maar goed, waar is dan de youtube clip van je waarin de resultaten van het gebruikte (gemanipuleerde) model en de goede resultaten vergeleken worden?quote:Op woensdag 25 november 2009 14:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De klimaatwetenschappers hebben mooi laten zien dat wetenschap bedrog en cijfertjes aan passen behelst om politiek en verkeerde modellen in stand te houden.
Wetenschap is een farce (ongeacht welke discipline). uitzonderingen daar gelaten
Nee, Hitler had de Protocollen van Zion ook niet verzonnen: hij deed alleen wel of ze waar waren.quote:Op woensdag 25 november 2009 14:29 schreef Lambiekje het volgende:
En overigens New Hitler verzin ik niet.
Yep. En wederom wordt er op die manier politiek bedreven.quote:Op woensdag 25 november 2009 15:15 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, Hitler had de Protocollen van Zion ook niet verzonnen: hij deed alleen wel of ze waar waren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |