BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op vrijdag 20 november 2009 12:37 schreef ToT het volgende:
Met kopiëren en plakken van http://www.anarchiel.com/(...)lle_msm_journalisten of http://wikicompany.org/fs/nederland ?
Oefff ik moet er inderdaad niet aan denken hoeveel uren dat gekost moet hebben!
Minds are like parachutes. They only function when open.
quote:Op vrijdag 20 november 2009 12:37 schreef ToT het volgende:
Met kopiëren en plakken van http://www.anarchiel.com/(...)lle_msm_journalisten of http://wikicompany.org/fs/nederland ?
Oefff ik moet er inderdaad niet aan denken hoeveel uren dat gekost moet hebben!
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Want een OP met alleen een link is natuurlijk is stuk beter.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
....vergeleken met een OP van een kleine 31.000 tekens wel, ja.quote:Op vrijdag 20 november 2009 16:44 schreef LostFormat het volgende:
Want een OP met alleen een link is natuurlijk is stuk beter.
Tevens is dit als prikkel bedoeld om TS een fatsoenlijke OP te laten schrijven....voor beide topics én voor toekomstige topics.
Ik vind het meer een open boekwerk dan een open brief.
Een journalist die youtubelinkjes gaat quoten zal niet echt serieus genomen worden. Ook al wordt de waarheid in de filmpjes gepropageerd.
Verder ga ik mijn werk niet beter doen als ze mijn beweegredenen/denkbeeld/wereldvisie onderuithalen. Waarschijnlijk negeer ik het, of ga ik het tegenovergestelde propageren.
Een journalist die youtubelinkjes gaat quoten zal niet echt serieus genomen worden. Ook al wordt de waarheid in de filmpjes gepropageerd.
Verder ga ik mijn werk niet beter doen als ze mijn beweegredenen/denkbeeld/wereldvisie onderuithalen. Waarschijnlijk negeer ik het, of ga ik het tegenovergestelde propageren.
Heb het al een paar keer gevraagd aan je, maar wat ga jij eraan doen? Je schreeuwt wel op dit forum, maar doe je ook nog iets nuttigs? Of denk je met duizenden topics te openen werkelijk iets er aan te veranderen? Jij gaat immers even hard mee de afgrond in als het gebeurt...quote:Op vrijdag 20 november 2009 09:22 schreef Lambiekje het volgende:
We kunnen het godsamme niet langer tolereren. We staan letterlijk op de afgrond als mens, dier en natuur.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Even gelezen.
Lijkt me geen goed plan dit rond te sturen, ze lachen je uit en gooien het in de vuilnisbak, of lijsten het in om nog vaker te lachen.
Je moet ze motiveren om zelf op onderzoek te gaan, niet proberen te dwingen.
jij: "DE AARDE IS PLAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! EN ALS JE ME NIET GELOOFT GOOI IK JE VAN DE RAND AF!!!"
Journalist: "lol! gtfo"
vs..
jij: "Iedereen neemt aan dat de aarde rond is, maar dan kloppen deze feiten en logica niet, namelijk dit en dat, zus en zo. interessant he?"
journalist: "Het is een raar idee, maar ik kan wel een onderzoekje doen."
Lijkt me geen goed plan dit rond te sturen, ze lachen je uit en gooien het in de vuilnisbak, of lijsten het in om nog vaker te lachen.
Je moet ze motiveren om zelf op onderzoek te gaan, niet proberen te dwingen.
jij: "DE AARDE IS PLAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! EN ALS JE ME NIET GELOOFT GOOI IK JE VAN DE RAND AF!!!"
Journalist: "lol! gtfo"
vs..
jij: "Iedereen neemt aan dat de aarde rond is, maar dan kloppen deze feiten en logica niet, namelijk dit en dat, zus en zo. interessant he?"
journalist: "Het is een raar idee, maar ik kan wel een onderzoekje doen."
┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
Haha, zelfs die crackpots van verontrustemoeders.nl distantieren zich met klem van deze brief.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hit and run topic.
Heel koddig zo'n initiatief maar totaal geen vervolgverhaal of uitleg of reacties. Niks.
Heel koddig zo'n initiatief maar totaal geen vervolgverhaal of uitleg of reacties. Niks.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
En als er niets aan de hand blijkt te zijn verzinnen die mafkezen over een maand wel weer iets anders 
Fietstas.
had je anders verwacht van Lambiekje dan?quote:Op maandag 23 november 2009 19:13 schreef LostFormat het volgende:
Heel koddig zo'n initiatief maar totaal geen vervolgverhaal of uitleg of reacties. Niks.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Pssst....kopieer- en plakwerk!quote:Op maandag 23 november 2009 21:29 schreef bas-beest het volgende:
[..]
had je anders verwacht van Lambiekje dan?
ik weet hetquote:
Ik doelde meer op het stukje over geen verdere uitleg...als je daar om vraagt bij Lambiekje krijg je of geen antwoord of een nieuwe lap tekst met allerlei links of hij gaat beledigen
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Nee, toevallig ben ik zo'n kwade journalist. Heb echter geen brief ontvangenquote:Op vrijdag 20 november 2009 09:52 schreef hondjes het volgende:
Heeft de media in Nederland deze brief ook gekregen
En is er al iets bekend , hoe men in Zweden hierop reageerde, want ik begrijp
dat de brief al in oktober aan de media doorgezonden is.
quote:Ofwel u begint meteen, en ik bedoel onmiddellijk met rapporteren wat er werkelijk gaande is in dit land en over de hele wereld - of anders, met ingang van vandaag, wordt u beschouwd als medeplichtigen aan deze bijna onvoorstelbaar verschrikkelijke Misdaad tegen het Nederlands volk en tegen het volk van de hele planeet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat je er voor uit durft te komen dat je journalist bent. Over een paar jaartjes zal je kapot schamen voor je wanstaltig napraterij... Je hebt echt geen idee !?!quote:Op maandag 23 november 2009 21:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, toevallig ben ik zo'n kwade journalist. Heb echter geen brief ontvangen
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En jij hebt blijkbaar alle waarheid in pacht. Kerel, wat wil je nou in vredesnaam bereiken?quote:Op maandag 23 november 2009 23:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat je er voor uit durft te komen dat je journalist bent. Over een paar jaartjes zal je kapot schamen voor je wanstaltig napraterij... Je hebt echt geen idee !?!
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Dat we niet de afgrond instorten?quote:Op maandag 23 november 2009 23:19 schreef LostFormat het volgende:
[..]
En jij hebt blijkbaar alle waarheid in pacht. Kerel, wat wil je nou in vredesnaam bereiken?
Enig idee wat voor onheil er in de lucht hangt?
Bijvoorbeeld dat Amerika wordt beschuldigd van duizenden en duizenden valse goudstaven. Wolfraam heeft namelijk nagenoeg hetzelfde soortelijke gewicht als goud.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jawel, wat een kutweer was het vanavond zeg.quote:Op maandag 23 november 2009 23:20 schreef Lambiekje het volgende:
Enig idee wat voor onheil er in de lucht hangt?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Jij bent ook niet vies van angstzaaierij zo te merken.quote:
[..]
Dat we niet de afgrond instorten?
Enig idee wat voor onheil er in de lucht hangt?
Bijvoorbeeld dat Amerika wordt beschuldigd van duizenden en duizenden valse goudstaven. Wolfraam heeft namelijk nagenoeg hetzelfde soortelijke gewicht als goud.
Om terug ontopic te komen. Al reacties op je brief gekregen? Ben je dichter bij je doel (wat dat dan ook mag zijn)?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
wie hier angstzaaiers zijn is het RIVM en Klink. Vuige kindermishandelaars dat zijn het!quote:Op maandag 23 november 2009 23:25 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Jij bent ook niet vies van angstzaaierij zo te merken.
Om terug ontopic te komen. Al reacties op je brief gekregen? Ben je dichter bij je doel (wat dat dan ook mag zijn)?
Klaarblijkelijk zijn meerdere banken hun staven aan het checken. Vergeet niet dat de goudprijs door z'n dak gaat afgelopen dagen. Vergeet niet dat er al tijden de dollar aan een zijden draadje hangt. Onwaarschijnlijk is dit goudstaven verhaal dus niet. Verre van dat.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Heel die brief doet je niet meer zo veel? Het is nu de goudvoorraad die bloed sneller door je aderen doet stromen?quote:
[..]
wie hier angstzaaiers zijn is het RIVM en Klink. Vuige kindermishandelaars dat zijn het!
Klaarblijkelijk zijn meerdere banken hun staven aan het checken. Vergeet niet dat de goudprijs door z'n dak gaat afgelopen dagen. Vergeet niet dat er al tijden de dollar aan een zijden draadje hangt. Onwaarschijnlijk is dit goudstaven verhaal dus niet. Verre van dat.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
als KoosVogels de waarheid spreekt, is jouw opmerking over dat die brief aan 'de media' gestuurd is misschien wel helemaal niet waar, iig. niet aan alle mediaquote:Op maandag 23 november 2009 23:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat je er voor uit durft te komen dat je journalist bent. Over een paar jaartjes zal je kapot schamen voor je wanstaltig napraterij... Je hebt echt geen idee !?!
en dat is nou typisch de werkwijze van Lambiekje... Hij opent een topic waar 'ie iets in roept, ziet vervolgens dat er slechts een paar users het met hem eens zijn en begint vervolgens vrolijk over iets andersquote:Op maandag 23 november 2009 23:38 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Heel die brief doet je niet meer zo veel? Het is nu de goudvoorraad die bloed sneller door je aderen doet stromen?
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Nee hoor. Eerder ditte de Klimaathoax.quote:Op maandag 23 november 2009 23:38 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Heel die brief doet je niet meer zo veel? Het is nu de goudvoorraad die bloed sneller door je aderen doet stromen?
quote:People are talking about the emails being smoking guns but I find the remarks in the code and the code more of a smoking gun. The code is so hacked around to give predetermined results that it shows the bias of the coder. In other words make the code ignore inconvenient data to show what I want it to show. The code after a quick scan is quite a mess. Anyone with any pride would be to ashamed of to let it out public viewing. As examples [of] bias take a look at the following remarks from the MANN code files:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik snap dat alles maar door een klein groepje de wereld ingestuurd wordt, maar misschien is het toch een beter idee om per topic één onderwerp te behandelen. Je gaat van H1N1 naar goud naar het weer.quote:Op dinsdag 24 november 2009 01:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee hoor. Eerder ditte de Klimaathoax.
[..]
Wat een brief
En dan die links naar verontrustemoeders.nl
Willen ze wel serieus genomen worden?
[ Bericht 58% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2009 09:21:40 ]
En dan die links naar verontrustemoeders.nl
Willen ze wel serieus genomen worden?
[ Bericht 58% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2009 09:21:40 ]
Hoho lambiekje, één zwaluw maakt nog geen nucleaire winter.. Jij als IT-er zou moeten weten dat programmeurs van alles in hun code verstoppen (zgn. easter eggs, of opmerkingen zoals deze), en soms ook vergeten weg te halen. Nog even afgezien van het feit dat het heel gebruikelijk is in de wetenschappelijke wereld om computermodellen en code te delen. Zo is het een publiek geheim dat milieudefensie & consorten jarenlang hetzelfde geluidsmodel hebben gebruikt als schiphol, maar beide partijen kregen er toch behoorlijk andere cijfers uit.quote:Op dinsdag 24 november 2009 01:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee hoor. Eerder ditte de Klimaathoax.
[..]
Die hackers hebben een "selectie" van emails naar buiten gebracht, en dat an sich is net zo verdacht als wat ze claimen gevonden te hebben in die computercode.
Het is iets wat in mijn ogen zeker onderzocht moet worden, maar ik wil eerst de uitkomsten zien van het totale model, en niet van stukjes en beetjes welke door mensen met een zekere agenda naar buiten zijn gebracht. Ze komen immers niet met eigen onderbouwde gegevens.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat de journalistiek verzaakt is niet zo heel gek... Er moet geld verdiend worden.
Dat is van toepassing op 9 van de 10 problemen op deze aarde overigens.
Dat is van toepassing op 9 van de 10 problemen op deze aarde overigens.
Intelligent, but fucked up.
Lambiekje, wat doe jij eigenlijk precies om dit alles te voorkomen. Doe je ook nog écht dingen of blijft het gewoon bij heel hard schreeuwen op dit forum?
Breitling - Instruments for Professionals
Ik denk dat al die verschillende theorieen heel veel inspanning kosten om je er in te verdiepen. Al die connecties tussen verschillende zaken maakt het eindeloos. Hoe dieper je er in zit hoe lastiger je er uit komt.
Zijn dit noodkreten van lambiekje zelf? Bedoelt hij met de wereld zichzelf?
Zijn dit noodkreten van lambiekje zelf? Bedoelt hij met de wereld zichzelf?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Exactly, is niet echt handig.quote:Op dinsdag 24 november 2009 09:16 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Ik snap dat alles maar door een klein groepje de wereld ingestuurd wordt, maar misschien is het toch een beter idee om per topic één onderwerp te behandelen. Je gaat van H1N1 naar goud naar het weer.
Wat heeft een journalist die schrijft over het plaatselijk wel en wee in bobsnaam te maken met jouw paranoide ideeen en denkbeeldige vijanden ?quote:
[..]
Dat je er voor uit durft te komen dat je journalist bent. Over een paar jaartjes zal je kapot schamen voor je wanstaltig napraterij... Je hebt echt geen idee !?!
zzz
Sowieso het over napraterij hebben als je zelf alleen maar copy en paste.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Lambiekje heeft een copy-en-paste afwijking en een als-iemand-een-moeilijke-vraag-stelt-verander-dan-het-onderwerp-afwijking.
- Foei! -
[ Bericht 39% gewijzigd door ToT op 24-11-2009 12:26:59 ]
- Foei!
- [ Bericht 39% gewijzigd door ToT op 24-11-2009 12:26:59 ]
zzz
Nu vraag je wel het onmogelijke....quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:27 schreef ToT het volgende:
Biekje, gaarne idd inhoudelijk reageren en niet te chaotisch er van alles bij halen.
Just try it!
Die brief staat ook hier:
http://www.argusoog.org/?p=4539
Het leukst vind ik altijd om bij dat soort artikelen de reacties te lezen
.
Nou, wat in ieder geval duidelijk blijkt uit de schrijver en de vertaler van de brief, en de mensen die er positief op reageren, is dat die mensen echt totaal geen idee hebben hoe de journalistiek en de media werkt. Maar door hun paranoia denken ze er juist alles van te weten.
http://www.argusoog.org/?p=4539
Het leukst vind ik altijd om bij dat soort artikelen de reacties te lezen
.Nou, wat in ieder geval duidelijk blijkt uit de schrijver en de vertaler van de brief, en de mensen die er positief op reageren, is dat die mensen echt totaal geen idee hebben hoe de journalistiek en de media werkt. Maar door hun paranoia denken ze er juist alles van te weten.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
- Zeer directe doodsverwensing. Dat is banwaardig! -
[ Bericht 73% gewijzigd door ToT op 24-11-2009 23:46:32 ]
[ Bericht 73% gewijzigd door ToT op 24-11-2009 23:46:32 ]
- Reactie op edit -
(Was volgens mij niet aan jou gericht)
[ Bericht 40% gewijzigd door ToT op 24-11-2009 23:49:36 ]
(Was volgens mij niet aan jou gericht)
[ Bericht 40% gewijzigd door ToT op 24-11-2009 23:49:36 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Soms heeft dit forum meer weg van opgeFOKt! 
Ik heb dat hele verhaal niet gelezen, ik heb al genoeg van die verhalen gelezen. Maar het lijkt mij toch wel duidelijk dat er iets niet goed zit, alleen al het feit dat de kloof nog altijd groeit tussen arm en rijk lijkt mij toch wel een op zichzelfstaand feit. Het komt weer neer op het recht van de sterkste, en de zwakkere moeten maar steeds meer opzouten en hun kop houden. Laat nu net steeds meer mensen hun mond optrekken in plaats van gewoon maar te knielen, zodat ze hun vertrouwde leventje nog kunnen behouden. De mentaliteit die er nu heerst gaat al aardig richting een oorlog, en dan heb ik het vooral over desinteresse, kijk maar eens in de geschiedenis, dit is weer de zoveelste herhalings oefening, blijkbaar zijn we hardleers.
Evengoed, denk ik dat het beter is als je zelf iets oprecht schrijft dan maar wat copy paste doet. Natuurlijk kan dat wel tussendoor met wat links enzo, maar ik denk dat je op die manier de kans loopt op juist minder mensen te bereiken.
Ik kan het niet laten om nog een youtube clipje te posten over nucleare defensie, en het allemaal maar laten gebeuren zonder de mond open te trekken.
Ik heb dat hele verhaal niet gelezen, ik heb al genoeg van die verhalen gelezen. Maar het lijkt mij toch wel duidelijk dat er iets niet goed zit, alleen al het feit dat de kloof nog altijd groeit tussen arm en rijk lijkt mij toch wel een op zichzelfstaand feit. Het komt weer neer op het recht van de sterkste, en de zwakkere moeten maar steeds meer opzouten en hun kop houden. Laat nu net steeds meer mensen hun mond optrekken in plaats van gewoon maar te knielen, zodat ze hun vertrouwde leventje nog kunnen behouden. De mentaliteit die er nu heerst gaat al aardig richting een oorlog, en dan heb ik het vooral over desinteresse, kijk maar eens in de geschiedenis, dit is weer de zoveelste herhalings oefening, blijkbaar zijn we hardleers.
Evengoed, denk ik dat het beter is als je zelf iets oprecht schrijft dan maar wat copy paste doet. Natuurlijk kan dat wel tussendoor met wat links enzo, maar ik denk dat je op die manier de kans loopt op juist minder mensen te bereiken.
Erm..ok..Ik vind Obama alles behalve zuiver, het is weer de zoveelste marionet van de AIPAC lobby, maar om hem nou The New Hitler te gaan noemen?? De enige vergelijking die ik kan vinden is dat Hitler ook een marionet was, mensen met de echte macht gaan heus niet in de schijnwerpers staan, daar hebben ze dergelijke knechten voor die het publiek kunnen kneden, althans dat geloof ik.quote:Op vrijdag 20 november 2009 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
Barry Soetoro Obama staat al te boek als the New Hitler.
Ik kan het niet laten om nog een youtube clipje te posten over nucleare defensie, en het allemaal maar laten gebeuren zonder de mond open te trekken.
Soms, als je geen bewijs voor je theorieën kan vinden, betekend dat simpelweg dat je theorie foutief is, niet dat je op de verkeerde plek/naar de verkeerde groep kijkt. Ik heb mensen dit soort dingen hier en op andere sites horen zeggen over de illuminati, de vrijmetselaars, de rothshilds, aipac/de joden, bigpharma en met de main stream media die de club met de meeste invloed gedwee voor geld en macht naar de mond praten.
Meestal wordt dit onderbouwd met zeer partijdige (eigen) websites en blogs, youtube filmpjes met selectief geknipte en geplakte nieuws berichten en geselecteerde zinnen uit overheidsrapporten. Ik zie dit niet zo, en krijg acuut jeuk van de types die dan meteen blaten "dat ik het niet snap", zij het allemaal wél weten, ik een chemische slaaf ben van de NWO en dat de nanochip die ik tijdens mijn griepprik heb gekregen me dit opdraagt.
Ik kies ervoor om in de eerste plaats specialisten te geloven, omdat de onderwerpen erg complex zijn, en vaak erg veel fundamentele biologische, wis-, natuur- en scheikunde vereisen om de materie te doorgrondden. Ik geloof bijvoorbeeld verkeerseconomen en verkeerskundigen als het om rekeningrijden gaat, niet een vrachtwagenchauffeur uit schubbejeukveen die denkt dat niemand de auto zal laten staan. Dit omdat de computermodellen en praktijkvoorbeelden van voorgaande implementaties anders zeggen, alleen die leest niemand, want die ene kolom in de telegraaf met die raaskallende chauffeur leest een stuk makkelijker dan 200 pagina's tellende TNO rapporten.
Ik heb mensen dit soort dingen hier en op andere sites horen zeggen over de illuminati, de vrijmetselaars, de rothshilds, aipac/de joden, bigpharma en met de main stream media die de club met de meeste invloed gedwee voor geld en macht naar de mond praten.Meestal wordt dit onderbouwd met zeer partijdige (eigen) websites en blogs, youtube filmpjes met selectief geknipte en geplakte nieuws berichten en geselecteerde zinnen uit overheidsrapporten. Ik zie dit niet zo, en krijg acuut jeuk van de types die dan meteen blaten "dat ik het niet snap", zij het allemaal wél weten, ik een chemische slaaf ben van de NWO en dat de nanochip die ik tijdens mijn griepprik heb gekregen me dit opdraagt.
Ik kies ervoor om in de eerste plaats specialisten te geloven, omdat de onderwerpen erg complex zijn, en vaak erg veel fundamentele biologische, wis-, natuur- en scheikunde vereisen om de materie te doorgrondden. Ik geloof bijvoorbeeld verkeerseconomen en verkeerskundigen als het om rekeningrijden gaat, niet een vrachtwagenchauffeur uit schubbejeukveen die denkt dat niemand de auto zal laten staan. Dit omdat de computermodellen en praktijkvoorbeelden van voorgaande implementaties anders zeggen, alleen die leest niemand, want die ene kolom in de telegraaf met die raaskallende chauffeur leest een stuk makkelijker dan 200 pagina's tellende TNO rapporten.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Jij bent dus al geindoctrineerd en hoort bij de vijandquote:
Soms, als je geen bewijs voor je theorieën kan vinden, betekend dat simpelweg dat je theorie foutief is, niet dat je op de verkeerde plek/naar de verkeerde groep kijkt.
Meestal wordt dit onderbouwd met zeer partijdige (eigen) websites en blogs, youtube filmpjes met selectief geknipte en geplakte nieuws berichten en geselecteerde zinnen uit overheidsrapporten. Ik zie dit niet zo, en krijg acuut jeuk van de types die dan meteen blaten "dat ik het niet snap", zij het allemaal wél weten, ik een chemische slaaf ben van de NWO en dat de nanochip die ik tijdens mijn griepprik heb gekregen me dit opdraagt.
Ik kies ervoor om in de eerste plaats specialisten te geloven, omdat de onderwerpen erg complex zijn, en vaak erg veel fundamentele biologische, wis-, natuur- en scheikunde vereisen om de materie te doorgrondden. Ik geloof bijvoorbeeld verkeerseconomen en verkeerskundigen als het om rekeningrijden gaat, niet een vrachtwagenchauffeur uit schubbejeukveen die denkt dat niemand de auto zal laten staan. Dit omdat de computermodellen en praktijkvoorbeelden van voorgaande implementaties anders zeggen, alleen die leest niemand, want die ene kolom in de telegraaf met die raaskallende chauffeur leest een stuk makkelijker dan 200 pagina's tellende TNO rapporten.
zzz
En als je op zo'n forum/blog schrijft dat je het niet mee eens bent met hun vage ideeen, dan krijg je ook nog vaak te horen dat je wel betaald zult worden door de overheid om zulke dingen te postenquote:Op woensdag 25 november 2009 09:52 schreef fruityloop het volgende:
Meestal wordt dit onderbouwd met zeer partijdige (eigen) websites en blogs, youtube filmpjes met selectief geknipte en geplakte nieuws berichten en geselecteerde zinnen uit overheidsrapporten. Ik zie dit niet zo, en krijg acuut jeuk van de types die dan meteen blaten "dat ik het niet snap", zij het allemaal wél weten, ik een chemische slaaf ben van de NWO en dat de nanochip die ik tijdens mijn griepprik heb gekregen me dit opdraagt.
. De paranoia 
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat de wereld deels om geld en macht draait is wel duidelijk, dat is ook wel terug te zien in de toestand waarin de aarde verkeerd. Experts kunnen ook worden omgekocht en in belangenverstrengelingen terecht komen, maar hetzelfde geld voor degene die met dergelijke theorieën komen. Lekker verwarring zaaien, en lekker aan de takken hakken in plaats van die ongrijpbare wortel.
Ik kies er zelf het liefste voor om gewoon goed in de spiegel te kijken in plaats van vingertjes te wijzen naar de 'schuldigen', en als de problemen niet door andere komen dan komt het wel door mij. Dat lijkt mij persoonlijk wel een degelijke basis om op te bouwen. Ik speel zelf graag met het idee dat wij over het algemeen bang zijn voor onze eigen macht, en die weg geven aan andere zodat we niet de verantwoordelijkheid hoeven te dragen als het mis gaat, om vervolgens maar weer met het vingertje te wijzen naar de verantwoordelijken. Het fenomeen van machthebbers en machtgevers.
Ik denk dat ik niet de enige ben die een beetje moe word van de mensen bekeren mentaliteit, net of ze dom zijn. Dat is net als wereldvrede proberen te bereiken door vuur met vuur te bestrijden, dat is een praktijk die niet echt zeldzaam is.
Ik kies er zelf het liefste voor om gewoon goed in de spiegel te kijken in plaats van vingertjes te wijzen naar de 'schuldigen', en als de problemen niet door andere komen dan komt het wel door mij. Dat lijkt mij persoonlijk wel een degelijke basis om op te bouwen. Ik speel zelf graag met het idee dat wij over het algemeen bang zijn voor onze eigen macht, en die weg geven aan andere zodat we niet de verantwoordelijkheid hoeven te dragen als het mis gaat, om vervolgens maar weer met het vingertje te wijzen naar de verantwoordelijken. Het fenomeen van machthebbers en machtgevers.
Ik denk dat ik niet de enige ben die een beetje moe word van de mensen bekeren mentaliteit, net of ze dom zijn. Dat is net als wereldvrede proberen te bereiken door vuur met vuur te bestrijden, dat is een praktijk die niet echt zeldzaam is.
Dat weet ik ook heel goed. Door dezelfde elite is Hitler gepositieneerd als voor Obama. Het gedoe in WO2 escaleerde toen de gewone meute wakker werd. We gaan nu weer naar die zelfde situatie. Ik weet zeker dat men nu weer het geen snars kan schelen als bepaalde groeperingen afgevoerd.quote:Op woensdag 25 november 2009 00:35 schreef RaXz het volgende:
Soms heeft dit forum meer weg van opgeFOKt!
Ik heb dat hele verhaal niet gelezen, ik heb al genoeg van die verhalen gelezen. Maar het lijkt mij toch wel duidelijk dat er iets niet goed zit, alleen al het feit dat de kloof nog altijd groeit tussen arm en rijk lijkt mij toch wel een op zichzelfstaand feit. Het komt weer neer op het recht van de sterkste, en de zwakkere moeten maar steeds meer opzouten en hun kop houden. Laat nu net steeds meer mensen hun mond optrekken in plaats van gewoon maar te knielen, zodat ze hun vertrouwde leventje nog kunnen behouden. De mentaliteit die er nu heerst gaat al aardig richting een oorlog, en dan heb ik het vooral over desinteresse, kijk maar eens in de geschiedenis, dit is weer de zoveelste herhalings oefening, blijkbaar zijn we hardleers.
Evengoed, denk ik dat het beter is als je zelf iets oprecht schrijft dan maar wat copy paste doet. Natuurlijk kan dat wel tussendoor met wat links enzo, maar ik denk dat je op die manier de kans loopt op juist minder mensen te bereiken.
[..]
Erm..ok..Ik vind Obama alles behalve zuiver, het is weer de zoveelste marionet van de AIPAC lobby, maar om hem nou The New Hitler te gaan noemen?? De enige vergelijking die ik kan vinden is dat Hitler ook een marionet was, mensen met de echte macht gaan heus niet in de schijnwerpers staan, daar hebben ze dergelijke knechten voor die het publiek kunnen kneden, althans dat geloof ik.
En overigens New Hitler verzin ik niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De klimaatwetenschappers hebben mooi laten zien dat wetenschap bedrog en cijfertjes aan passen behelst om politiek en verkeerde modellen in stand te houden.quote:Op woensdag 25 november 2009 09:52 schreef fruityloop het volgende:
Soms, als je geen bewijs voor je theorieën kan vinden, betekend dat simpelweg dat je theorie foutief is, niet dat je op de verkeerde plek/naar de verkeerde groep kijkt.
Meestal wordt dit onderbouwd met zeer partijdige (eigen) websites en blogs, youtube filmpjes met selectief geknipte en geplakte nieuws berichten en geselecteerde zinnen uit overheidsrapporten. Ik zie dit niet zo, en krijg acuut jeuk van de types die dan meteen blaten "dat ik het niet snap", zij het allemaal wél weten, ik een chemische slaaf ben van de NWO en dat de nanochip die ik tijdens mijn griepprik heb gekregen me dit opdraagt.
Ik kies ervoor om in de eerste plaats specialisten te geloven, omdat de onderwerpen erg complex zijn, en vaak erg veel fundamentele biologische, wis-, natuur- en scheikunde vereisen om de materie te doorgrondden. Ik geloof bijvoorbeeld verkeerseconomen en verkeerskundigen als het om rekeningrijden gaat, niet een vrachtwagenchauffeur uit schubbejeukveen die denkt dat niemand de auto zal laten staan. Dit omdat de computermodellen en praktijkvoorbeelden van voorgaande implementaties anders zeggen, alleen die leest niemand, want die ene kolom in de telegraaf met die raaskallende chauffeur leest een stuk makkelijker dan 200 pagina's tellende TNO rapporten.
Wetenschap is een farce (ongeacht welke discipline). uitzonderingen daar gelaten
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Welja, jij als IT-er moet toch weten dat comments in code soms 10 jaar na dato nog terug te vinden zijn, terwijl het onderliggende probleem allang opgelost is? Maw, enkel de aanwezigheid van die comments, zegt niks over het nog wel/niet aanwezig zijn van de code waarover het gaat. Maar goed, waar is dan de youtube clip van je waarin de resultaten van het gebruikte (gemanipuleerde) model en de goede resultaten vergeleken worden?quote:Op woensdag 25 november 2009 14:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De klimaatwetenschappers hebben mooi laten zien dat wetenschap bedrog en cijfertjes aan passen behelst om politiek en verkeerde modellen in stand te houden.
Wetenschap is een farce (ongeacht welke discipline). uitzonderingen daar gelaten
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nee, Hitler had de Protocollen van Zion ook niet verzonnen: hij deed alleen wel of ze waar waren.quote:Op woensdag 25 november 2009 14:29 schreef Lambiekje het volgende:
En overigens New Hitler verzin ik niet.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Yep. En wederom wordt er op die manier politiek bedreven.quote:Op woensdag 25 november 2009 15:15 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, Hitler had de Protocollen van Zion ook niet verzonnen: hij deed alleen wel of ze waar waren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
|
|
