POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het bedrijfsleven voorop. En dat is toch wel het veld waarin stervelingne zijn aangewezen om in hun onderhoudt te voorzien. Met daarin 0,0 aan keuze, want het verdienmodel is overal precies gelijk.quote:Op donderdag 19 november 2009 11:58 schreef shouta het volgende:
[..]
Wie gaat er voor winstmaximalisatie?
Een hardcorekapitalisme lijk wat betreft op een hardcore communisme, er valt hierin NIETS te kiezen.
Geld is an sich enkel een ruilmiddel. Het zijn de behoeften van mensen die alles sturen. We willen een flatscreen, 2 auto's, 3 keer per jaar op vakantie. Het is altijd zo simpel om geld als zondebok aan te wijzen, terwijl geld ruilhandel alleen maar makkelijk maakt.quote:Op donderdag 19 november 2009 11:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Precies. Je wordt geboren en wordt geacht ¤¤¤¤¤¤¤¤ op te leveren.
Een walgelijke gedachte.
Alles het gevolg van een totaal doorgeschoten vereconomiseerde samenleving.
Ik begrijp werkelijk niet waarom zo weinig mensen als Marcel van Dam zich roeren en iedereen zo laat meeslepen door de god van het geld.
Daarnaast snap ik je frustratie niet zo. Ben jij zelf zo'n onrendabele?
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
Maar niet goed genoeg. IEDEREEN heeft recht op werk. Dus ook de gehandicapten die door het bedrijfsleven door de stront worden gedraaid en als melaats worden beschouwd.quote:Op donderdag 19 november 2009 11:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb nog steeds de opvatting dat de maatschappij van tegenwoordig, hoewel niet perfect, toch in redelijke mate tegemoet komt in die ontwikkeling?
Iedereen zou gefrustreerd moeten zijn, alleen al vanwege gebrek aan visie. Het is een ontoelaatbaar fenomeen.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:02 schreef shouta het volgende:
[..]
Geld is an sich enkel een ruilmiddel. Het zijn de behoeften van mensen die alles sturen. We willen een flatscreen, 2 auto's, 3 keer per jaar op vakantie. Het is altijd zo simpel om geld als zondebok aan te wijzen, terwijl geld ruilhandel alleen maar makkelijk maakt.
Daarnaast snap ik je frustratie niet zo. Ben jij zelf zo'n onrendabele?
En ka, mensen willen gewoon veel te veel en hebben boter op hun hoofd. Zie oa DSB debacle.
Als mensen niet de motivatie hebben om iets bij te dragen in de maatschappij dan mogen ze dat van mij. Echter staat daar dan wel weer tegenover dat ze niet ondersteund worden door de overheid.quote:Op donderdag 19 november 2009 11:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Precies. Je wordt geboren en wordt geacht ¤¤¤¤¤¤¤¤ op te leveren.
Een walgelijke gedachte.
Alles het gevolg van een totaal doorgeschoten vereconomiseerde samenleving.
Ik begrijp werkelijk niet waarom zo weinig mensen als Marcel van Dam zich roeren en iedereen zo laat meeslepen door de god van het geld.
Mensen die participeren en zich willen ontwikkelen komen daar in mijn ogen wel voor in aanmerking.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Niet iedereen heeft recht op werk. Iedereen die wil en kan werken heeft daar recht op. Mensen die niet willen werken, maar wel kunnen die zijn zelf verantwoordelijk voor hun eigen keuzes. Mensen die om uiteenlopende redenen niet kunnen werken, maar dat wel zouden willen die moet je ondersteunen.quote:
[..]
Maar niet goed genoeg. IEDEREEN heeft recht op werk. Dus ook de gehandicapten die door het bedrijfsleven door de stront worden gedraaid en als melaats worden beschouwd.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Iedereen een basisinkomen van 5000euro. 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat hebben we al; we noemen dat de bijstand. Het is zelfs meer.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Iedereen een basisinkomen van 5000euro.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
Een eberhard-van-der-laantje; terug naar de jaren 70. Hopeloos gezeik dit.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
5000euro per maand bedoelde ik.quote:
[..]
Dat hebben we al; we noemen dat de bijstand. Het is zelfs meer.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En waar wil je dat van gaan betalen? De geldpersen aanzetten?quote:Op donderdag 19 november 2009 12:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
5000euro per maand bedoelde ik.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
Liever een tweedeling handhaven/bevorderen? En dan gaan mekkeren waarom zoveel mensen een uitkering zitten? Iets waar VVD-ers heer en meester in zijn?quote:Op donderdag 19 november 2009 12:22 schreef eriksd het volgende:
Een eberhard-van-der-laantje; terug naar de jaren 70. Hopeloos gezeik dit.
Moet jij niet de straat om te gaan protesten tegen het sociale onrecht!?quote:Op donderdag 19 november 2009 12:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Liever een tweedeling handhaven/bevorderen? En dan gaan mekkeren waarom zoveel mensen een uitkering zitten? Iets waar VVD-ers heer en meester in zijn?
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
Onzin. In Nederland wordt je veel te snel in de handen van de overheid geduwd als je jezelf niet kan bedruipen. Iemand die totaal arbeidsongeschikt is, daar hoor je mij niet over. Maar al die regelingen met betrekking tot ontslag, toeslagen, subsidies zijn wat mij betreft volstrekt overbodig. De staat is je grote broer niet.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Liever een tweedeling handhaven/bevorderen? En dan gaan mekkeren waarom zoveel mensen een uitkering zitten? Iets waar VVD-ers heer en meester in zijn?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is goed als er verschillen bestaan, dat heeft niets met een tweedeling te maken.quote:
[..]
Liever een tweedeling handhaven/bevorderen? En dan gaan mekkeren waarom zoveel mensen een uitkering zitten? Iets waar VVD-ers heer en meester in zijn?
Aangaande uitkeringen moet er gewoon kritisch gekeken worden wie er wel voor in aanmerking komt en in mijn ogen mogen de eisen voor bepaalde uitkeringen ook een stuk strenger.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Daar ben ik het mee eensquote:Op donderdag 19 november 2009 12:06 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft recht op werk. Iedereen die wil en kan werken heeft daar recht op. Mensen die niet willen werken, maar wel kunnen die zijn zelf verantwoordelijk voor hun eigen keuzes. Mensen die om uiteenlopende redenen niet kunnen werken, maar dat wel zouden willen die moet je ondersteunen.
Dat wordt van de meerderheid van os verwacht, ja, om de gemeenschap draaiende te houden.quote:Op donderdag 19 november 2009 11:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Precies. Je wordt geboren en wordt geacht ¤¤¤¤¤¤¤¤ op te leveren.
When it comes to survival..
Het is alleen erg doorgeschoten.quote:Op donderdag 19 november 2009 13:03 schreef LesStroud het volgende:
[..]
Dat wordt van de meerderheid van os verwacht, ja, om de gemeenschap draaiende te houden.
Iedereen die wilt werken moet recht hebben op passend werk. Het huidig systeem voorziet daar totaal niet in, zeker als iemand iets mankeert. Die wordt genadeloos afgeschreven.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:06 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft recht op werk. Iedereen die wil en kan werken heeft daar recht op. Mensen die niet willen werken, maar wel kunnen die zijn zelf verantwoordelijk voor hun eigen keuzes. Mensen die om uiteenlopende redenen niet kunnen werken, maar dat wel zouden willen die moet je ondersteunen.
Iedereen heeft recht op een onbezorgde jeugd, een fijne relatie een lang leven leven in goede gezondheid en werk waarin hij zijn ei kwijt kan. Maar dat is niet realiseerbaar voor iedereen.quote:Op donderdag 19 november 2009 13:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Iedereen die wilt werken moet recht hebben op passend werk. Het huidig systeem voorziet daar totaal niet in, zeker als iemand iets mankeert. Die wordt genadeloos afgeschreven.
When it comes to survival..
Fatalistische instelling.quote:Op donderdag 19 november 2009 13:14 schreef LesStroud het volgende:
[..]
Iedereen heeft recht op een onbezorgde jeugd, een fijne relatie een lang leven leven in goede gezondheid en werk waarin hij zijn ei kwijt kan. Maar dat is niet realiseerbaar voor iedereen.
Waarom zou je er niet zoveel mogelijk naar streven?
Waar een wil is is een weg. Politici buitelen over elkaar heen over "meedoen", maar kom dan met een systeem waarin dat redelijkerwijs ook kan...
Het systeem heeft een veel te grote kapitalistische component.
Omdat er zoveel inactieven zijn die onderhouden moeten worden, is de druk op de mensen die wel mogelijk geld in het laatje kunnen brengen erg hoog, ja.quote:Op donderdag 19 november 2009 13:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is alleen erg doorgeschoten.
When it comes to survival..
En zal je dan niet als de wiedeweerga het systeem repareren waarin een grote groep inactieven weer wel mee KUNNEN doen?quote:Op donderdag 19 november 2009 13:16 schreef LesStroud het volgende:
[..]
Omdat er zoveel inactieven zijn die onderhouden moeten worden, is de druk op de mensen die wel mogelijk geld in het laatje kunnen brengen erg hoog, ja.
Wat is passend werk en wanneer mankeert iemand iets?quote:
[..]
Iedereen die wilt werken moet recht hebben op passend werk. Het huidig systeem voorziet daar totaal niet in, zeker als iemand iets mankeert. Die wordt genadeloos afgeschreven.
Iedereen die wil werken moet op de eerste plaats zorgen de ze daarvoor gekwalificeerd zijn, door het onderwijssysteem in Nederland kan dat gelukkig relatief eenvoudig.
Echter ben je er daarmee nog niet, je moet actief zijn en actie ondernemen om werk te krijgen en te behouden. Het is niet vanzelfsprekend dat werk naar je toe komt waaien, zeker in deze tijd niet.
Ik zie niet in waarom een normale mens niet mee zou kunnen doen in de Nederlandse samenleving. In principe wordt je overal mee geholpen als je deze hulp weet te vinden.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
