quote:Op donderdag 19 november 2009 23:07 schreef Mostlyanthony het volgende:
De #1 is gewoon duidelijk: Pink Floyd met Shine on you crazy diamond
Nee, deze is mooierquote:Op vrijdag 20 november 2009 19:10 schreef methodmich het volgende:
.... En ik had Whole Of The Moon verwacht Cafca!
Slome computer.quote:
Radiohead hoort wel 2x in de top 10 wat mij betreftquote:Op vrijdag 20 november 2009 19:13 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Slome computer.
Ik had niet eens door dat je Radiohead al net eerder had gepost. Wel jammer eigenlijk.
Op zich wel, persoonlijk dan. Maar eigenlijk niet in zo'n lijst.quote:Op vrijdag 20 november 2009 19:14 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Radiohead hoort wel 2x in de top 10 wat mij betreft
leuk ideequote:Op vrijdag 20 november 2009 19:20 schreef methodmich het volgende:
Nu de lijst af is kunnen we op zoek naar de meest curieuze, meest walgelijke, meest onterechte, meest ondergewaardeerde, meest overgewaarde inzending etcetera.
Ja, goed idee!quote:Op vrijdag 20 november 2009 19:24 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Ik wil voor volgend jaar een beperkte keuzelijst!
Nee, teveel Porcupine Tree, zielepietquote:Op vrijdag 20 november 2009 19:34 schreef TUFKAL het volgende:
En natuurlijk veel te veel Mostly Autumn in de lijst.
Smijt je gewoon de Zangeres zonder Naam en de Raggende Manne eruit...quote:Op vrijdag 20 november 2009 20:10 schreef icebliss het volgende:
A day in the life er niet inOnvergeeflijk.
quote:Op vrijdag 20 november 2009 20:00 schreef Mostlyanthony het volgende:
[..]
Nee, teveel Porcupine Tree, zielepiet
1 januari de top 2010?quote:Op vrijdag 20 november 2009 19:27 schreef cafca het volgende:
[..]
Ja, goed idee!
Dan maken we een keuzelijst van 3000 nummers, waar iedereen zijn eigen top 10 uit kan samenstellen, met maximaal 1 eigen keuzenummer.
Iedereen maar zo'n lijstje maken dan?quote:Op vrijdag 20 november 2009 19:20 schreef methodmich het volgende:
Nu de lijst af is kunnen we op zoek naar de meest curieuze, meest walgelijke, meest onterechte, meest ondergewaardeerde, meest overgewaarde inzending etcetera.
Ik dacht dat de verplichts motivering er al was maar niet iedereen zich eraan hield.quote:Op vrijdag 20 november 2009 22:17 schreef ScottTracy het volgende:
Volgend jaar één inzending per user per dag en verplichte motivering.
Gelijk heb jequote:Op zaterdag 21 november 2009 00:27 schreef Bookie65 het volgende:
Die top 10 slaat nergens op moet ik zeggen.
quote:Op zaterdag 21 november 2009 00:27 schreef Bookie65 het volgende:
Die top 10 2000 slaat nergens op moet ik zeggen.
Het ging al mis bij de nummers 25 en 16quote:Op zaterdag 21 november 2009 00:27 schreef Bookie65 het volgende:
Die top 10 slaat nergens op moet ik zeggen.
quote:Op zaterdag 21 november 2009 00:46 schreef ScottTracy het volgende:
[Die top 10 2000 slaat nergens op moet ik zeggen.]
quote:Op zaterdag 21 november 2009 00:46 schreef ScottTracy het volgende:
[Die top 10 2000 slaat nergens op moet ik zeggen...]
quote:Op zaterdag 21 november 2009 01:17 schreef Mostlyanthony het volgende:
[..]
Het ging al mis bij de nummers 1418 en 1328
klopt, ik heb niks tegen Mostly Autumn, maar 2x in de lijst vond ik wel genoegquote:Op zondag 22 november 2009 17:12 schreef Mostlyanthony het volgende:
Beter je bril opzetten, cafca, ik had Mostly Autumn er al eerder ingezet
Intens lelijk niet maar zwaar overgewaardeerd wel.quote:Op zondag 22 november 2009 17:39 schreef Intxaurraga het volgende:
Wat een intens intens inténs lelijk nummer blijft die nummer één toch.
2 x mostly autumn in een lijst van 2000 is zonde van je nummer 1999 en 2000 die je dan mistquote:Op zondag 22 november 2009 17:22 schreef cafca het volgende:
[..]
klopt, ik heb niks tegen Mostly Autumn, maar 2x in de lijst vond ik wel genoeg
Laten we er de volgende keer een top 5000 van makenquote:Op maandag 23 november 2009 17:56 schreef ranja het volgende:
Ik mis het zinloos nummertjes postenGing te snel in het laatst.
Alvast met deel 2 beginnen?
quote:Op maandag 23 november 2009 17:56 schreef ranja het volgende:
Ging te snel in het laatst.
iig is de #1 van deze lijst de Engelse kersthit dit jaarquote:Op donderdag 24 december 2009 19:37 schreef methodmich het volgende:
Hoeveel van de 2000 uit deze lijst zullen de echte top 2000 gehaald hebben??
quote:Op donderdag 24 december 2009 20:40 schreef Mostlyanthony het volgende:
[..]
iig is de #1 van deze lijst de Engelse kersthit dit jaar
Ze staan op Wikipedia toch dacht ik ,de nummers die vorig jaar zijn genoemd.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 16:01 schreef Desunoto het volgende:
Dat kan, kost wel wat meer moeite want dan moet iedereen 4 pagina's met 500 nummers ctrl+f'en met een nummer om te kijken of 'ie er al niet in staat..
En daarna nog meer pagina's... tot 8!!
Ja, over 4 pagina's verdeeld, dan moet iedereen elke keer kijken of 'ie niet al daar staat.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 16:04 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ze staan op Wikipedia toch dacht ik ,de nummers die vorig jaar zijn genoemd.
Dan is dat veranderd, ze stonden eerst allemaal op één pagina. Dan zou het nog kunnen.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 16:05 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Ja, over 4 pagina's verdeeld, dan moet iedereen elke keer kijken of 'ie niet al daar staat.
En daarna ook nog eens of het nummer niet al in de nieuwe top 2000 staat.
Gaat niet goedkomen denk ik.
Klopt, is door iemand gedaan die het laden van de pagina wilde versnellen.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 16:06 schreef Felagund het volgende:
Dan is dat veranderd, ze stonden eerst allemaal op één pagina. Dan zou het nog kunnen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |