MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
WHZquote:Op maandag 23 november 2009 10:22 schreef Gehenna het volgende:
mooie lijst geworden, bedankt voor het tellen ranja
Eens kijken of ik me de komende tijd kan verdiepen in de Top 20 voor zover ik die nog niet ken 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Bedankt Ranja!
ZIt nog veel tussen dat ik moet gaan luisteren. Neil Young komt denk ik volgend jaar (als we het dan weer doen) in het lijstje, hopelijk kan ik dan een top 100 maken.
ZIt nog veel tussen dat ik moet gaan luisteren. Neil Young komt denk ik volgend jaar (als we het dan weer doen) in het lijstje, hopelijk kan ik dan een top 100 maken.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Vooral die eerste drie zijnquote:Op maandag 23 november 2009 00:20 schreef tim. het volgende:
Bedankt voor het werk ranja
Er zitten veel mooie nieuwkomers bij (Slowdive, The Jesus and Mary Chain, Pulp, Television) die ook op een goede plek staan. Ik heb nog veel te ontdekken zo te zien!
(en daar zie ik wel mede mijn hand in 
)Mooie lijst inderdaad, jammer dat Loveless net buiten de top 10 is.
Mooi, the Knife in de lijst, ik kan gelukkig sterven
Ranja
Ranja
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
26 minuten en 11 seconden.quote:Op maandag 23 november 2009 12:41 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Tja, dat 22 minuten durend gejeremieer over een gekke diamant wordt wel wat overschat hier.
Goed gedaan ranja, mooi werk!
De lijst is toch wel redelijk gewijzigd t.o.v. vorig jaar, dat vind ik dan wel weer leuk. Wel mis ik enkele artiesten, maar goed, die bubblen ergens under natuurlijk.
De lijst is toch wel redelijk gewijzigd t.o.v. vorig jaar, dat vind ik dan wel weer leuk. Wel mis ik enkele artiesten, maar goed, die bubblen ergens under natuurlijk.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Aardige lijst. Ik word wel altijd wat triest bij zoveel albums van de meest overschatte band aller tijden. Nu zelfs op 1.
Ja, ik had ook liever Radiohead op 1 gezien.quote:Op maandag 23 november 2009 19:28 schreef Bookie65 het volgende:
Aardige lijst. Ik word wel altijd wat triest bij zoveel albums van de meest overschatte band aller tijden. Nu zelfs op 1.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ik wel maar dat is not done om hier te zeggen volgens mijquote:Op maandag 23 november 2009 20:24 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, ik had ook liever Radiohead op 1 gezien.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Hier spreekt n kenner zie ikquote:Op maandag 23 november 2009 19:28 schreef Bookie65 het volgende:
Aardige lijst. Ik word wel altijd wat triest bij zoveel albums van de meest overschatte band aller tijden. Nu zelfs op 1.
Frances the Mute er in. Wat verrassing.
Mooie top 10 trouwens. Eindelijk die bagger van Arcade Fire en Interpol er uit. Jammer dat dat prutalbum van My Bloody Valentine dan wel weer aan de deur klopt (even ruzie zoeken
)
Mooie top 10 trouwens. Eindelijk die bagger van Arcade Fire en Interpol er uit. Jammer dat dat prutalbum van My Bloody Valentine dan wel weer aan de deur klopt (even ruzie zoeken
)
Mooie lijst, inderdaad. Mooi, en terecht, dat The Stone Roses (terug?) in de lijst zijn, nog wel wat te laag natuurlijk... Ook geweldig dat The Replacements (toch altijd wat onderschat in Nederland, dacht ik), Pulp en Television nu in de lijst staan.
En ja, waar die Pink Floyd-adoratie vandaan komt is mij ook altijd een raadsel gebleven...
En ja, waar die Pink Floyd-adoratie vandaan komt is mij ook altijd een raadsel gebleven...
Daar gaat niet veel aan verlorenquote:Op zondag 22 november 2009 20:33 schreef ranja het volgende:
Ja, wel een aantal opvallende uitvallers, zoals:
--- [011] Queens of the Stone Age - Songs for the Deaf (2002)
--- [015] Led Zeppelin - Led Zeppelin IV (1971)
--- [020] Interpol - Antics (2004)
--- [021] Tool - Ænima (1996)
There is NO such thing in life as normal!
Er zijn verschillende stijlen gespeeld door Pink Floyd hè? Maar ik kan je wel uitleggen wat mij zo aanspreekt aan Pink Floyd. Ten eerste die sferische perfectie, door dat hele fijne samenspel. De durf om een briljant idee uit te rekken zo lang als nodig is. Die basale toon/akkoordenkeuzes, waarmee toch hele moeilijke dingen werden gedaan. Die klassieke invloeden, die zelden over the top werden toegepast. Maar voorals dus dat ze je in bijvoorbeeld Careful with that axe Eugene en Echoes minutenlang zoet weten te houden met 2/3 tonen die uitzonderlijk smaakvol gekozen zijn.quote:Op dinsdag 24 november 2009 10:16 schreef Houdini72 het volgende:
Mooie lijst, inderdaad. Mooi, en terecht, dat The Stone Roses (terug?) in de lijst zijn, nog wel wat te laag natuurlijk... Ook geweldig dat The Replacements (toch altijd wat onderschat in Nederland, dacht ik), Pulp en Television nu in de lijst staan.
En ja, waar die Pink Floyd-adoratie vandaan komt is mij ook altijd een raadsel gebleven...
[..]
Daar gaat niet veel aan verloren
The Replacements ga ik in ieder geval eens beluisteren. Pulp kan ik missen als kiespijn, die doen hun naam eer aan, vind ik.
quote:Op dinsdag 24 november 2009 10:16 schreef Houdini72 het volgende:
Ook geweldig dat The Replacements (toch altijd wat onderschat in Nederland, dacht ik)
Let It Be (nee, dus niet van the Beatles 
) is mijn nummer 1 en Pleased To Meet Me is mijn nummer 3.Zeker doen:quote:Op dinsdag 24 november 2009 11:13 schreef wallofdolls het volgende:
The Replacements ga ik in ieder geval eens beluisteren.
1. Let It Be (1984)
2. Pleased To Meet Me (1987)
3. Tim (1985)
die volgorde zou ik willen aanraden
en de rest gewoon erna
natuurlijk
RYM raade me inderdaad ook aan om Let it be te luisterenquote:Op dinsdag 24 november 2009 11:52 schreef schaap001 het volgende:
[..]
[..]
Zeker doen:
1. Let It Be (1984)
2. Pleased To Meet Me (1987)
3. Tim (1985)
die volgorde zou ik willen aanraden
en de rest gewoon erna
... die op zich als album beide completer (lees: hebben geen fillers) zijn, zeker Pleased To Meet Me. Maar Let It Be heeft nou eenmaal 'Answering Machine' en 'Unsatisfied' en ja....quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:06 schreef ranja het volgende:
Volgens mij heb ik alleen Pleased to Meet Me en Tim
Op momenten voert dat me ook mee.quote:Op dinsdag 24 november 2009 11:13 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Er zijn verschillende stijlen gespeeld door Pink Floyd hè? Maar ik kan je wel uitleggen wat mij zo aanspreekt aan Pink Floyd. Ten eerste die sferische perfectie, door dat hele fijne samenspel.
Soms werkt het hoor, maar dat heeft weinig met durf te maken. ik vind het minstens net zo waardeerbaar om een briljant stuk muziek samen te kunnen ballen, en over te gaan naar het volgende stuk briljantie binnen hetzelfde nummer. Misversta me niet, want Animals boeit me best, en natuurlijk kan lange trage muziek vaak ook boeien. Maar Shine On.. pakt me gewoon niet. En dan gaan mijn handen niet op elkaar van: o wat dapper dat je er zo´n lang nummer van maakte.quote:De durf om een briljant idee uit te rekken zo lang als nodig is.
quote:Die basale toon/akkoordenkeuzes, waarmee toch hele moeilijke dingen werden gedaan.
Nu wordt het Jiskefetesk. Zeg eens, waarom houd je van Pink Floyd? Nou uh.. ze deden heule moeilijke dingen!
Maar wel opblaasbare varkens van vier meter hoog op het podium plaatsenquote:Die klassieke invloeden, die zelden over the top werden toegepast.
Pulp was fantastisch! Intelligent, donker, direct, diepcynisch en toch catchy, dát noem ik pas durf. I Spy is misschien wel het beste nummer ooit.quote:The Replacements ga ik in ieder geval eens beluisteren. Pulp kan ik missen als kiespijn, die doen hun naam eer aan, vind ik.
Tja, als we dan toch klagen, waar zijn dan The Kinks in deze lijst? Minimaal één notering hadden ze toch wel verdiend, lijkt me zo.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
hoezo? The Velvet Underground staat er toch maar 1 keer in?quote:Op maandag 23 november 2009 19:28 schreef Bookie65 het volgende:
Aardige lijst. Ik word wel altijd wat triest bij zoveel albums van de meest overschatte band aller tijden.
Ok dat mag. Maar wat scoort? Korte vlotte nummers. Wat deed Pink Floyd? Die gingen zich verdiepen in hoe je een nummer ontwikkelt, progressie toepast. Hoe je sfeer toepast in een nummer, zonder dat je het bombastisch maakt. Dat wil het grote publiek normaal gesproken niet horen. Het grote publiek wil instant-vermaak.quote:Op dinsdag 24 november 2009 16:48 schreef Intxaurraga het volgende:
[quote]Soms werkt het hoor, maar dat heeft weinig met durf te maken. ik vind het minstens net zo waardeerbaar om een briljant stuk muziek samen te kunnen ballen, en over te gaan naar het volgende stuk briljantie binnen hetzelfde nummer. Misversta me niet, want Animals boeit me best, en natuurlijk kan lange trage muziek vaak ook boeien. Maar Shine On.. pakt me gewoon niet. En dan gaan mijn handen niet op elkaar van: o wat dapper dat je er zo´n lang nummer van maakte.
Maar wat ik vooral durf vind is dat je dan iets zodanig briljants gevonden hebt (of je het goed vind of niet, het thema waar Shine On omheen geschreven is briljant gevonden. Eenvoudig, maar verschrikkelijk expressief) je dat thema zodanig hergebruikt en dergelijke dat dat thema - volgens velen, maar volgens anderen ook niet - niks aan kracht inboet. Dát vind ik knap. Dat je het kunt strekken zonder kracht te laten verliezen.
Aaahquote:Nu wordt het Jiskefetesk. Zeg eens, waarom houd je van Pink Floyd? Nou uh.. ze deden heule moeilijke dingen!
. Ik vind het zielig voor je dat je dr zo veel moeite mee hebt dat te snappen. Prima. Ik doelde er alleen op dat ze met de oersimpele middelen die ze gebruikten best ingewikkelde muziek maakten. Mag ik mijn mening hebben? Ok? Jij hebt schijnbaar weinig zin om je zover in muziek te verdiepen dat je je daar druk over gaat maken. Toen werd Roger Waters megalomaan. Ikzelf reken dat niet meer tot Pink Floyd. Toen was t over.quote:Maar wel opblaasbare varkens van vier meter hoog op het podium plaatsen
Slappe composities, slappe zwetszanger, geen sfeer, slappe progressie, geen enkel ook maar enigszins memorabel melodietje, geen uniek geluid. Dat vind ik er van. Sorry.quote:Pulp was fantastisch! Intelligent, donker, direct, diepcynisch en toch catchy, dát noem ik pas durf. I Spy is misschien wel het beste nummer ooit.
Oh ja. Expressie. Dat miste ik ook. Slappe vaatdoekenmuziek.
Er zijn volgens mij zo 300 bands te noemen die ook intelligent, donker, direct , diepcynisch en toch catchy zijn, maar veel betere muziek maken. Te beginnen met Syd Barrett's Pink Floyd
Hij bedoeld Pink Floyd denk ik.quote:Op dinsdag 24 november 2009 18:05 schreef cafca het volgende:
[..]
hoezo? The Velvet Underground staat er toch maar 1 keer in?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Toevallig luisterde ik deze week Muswell Hillbillies.quote:Op dinsdag 24 november 2009 17:22 schreef methodmich het volgende:
Tja, als we dan toch klagen, waar zijn dan The Kinks in deze lijst? Minimaal één notering hadden ze toch wel verdiend, lijkt me zo.
Wat een fantastisch album, in mijn herinnering waren die albums daarvoor, die op RYM 4.xx krijgen toch niet zó goed als die. Maar daarvoor moet ik weer even goed gaan luisteren.
Pink Floyd is best o.k, alleen Wish you were here vind ik gewoon een van hun saaiste albums, doe me dan maar Piper at the gates of dawn of The dark side of the moon waar veel meer spanning in zit.
Dat vind ik nou juist tegen hun werkenquote:Op dinsdag 24 november 2009 18:13 schreef wallofdolls het volgende:
Ik doelde er alleen op dat ze met de oersimpele middelen die ze gebruikten best ingewikkelde muziek maakten.
Doe maar zoals de Ramones. Simpele middelen, simpele muziek. 1, 2, 3, 4, meer heb je niet nodig.
Muswell Hilbillies is inderdaad wel een van de betere Kinks-albums, maar Village Green... en Something Else zijn ook erg goed hoor!quote:Op dinsdag 24 november 2009 18:16 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Toevallig luisterde ik deze week Muswell Hillbillies.
Wat een fantastisch album, in mijn herinnering waren die albums daarvoor, die op RYM 4.xx krijgen toch niet zó goed als die. Maar daarvoor moet ik weer even goed gaan luisteren.
Hey, ho, let's go!quote:Op dinsdag 24 november 2009 18:26 schreef ranja het volgende:
[..]
Dat vind ik nou juist tegen hun werken
... en Face To Facequote:Op dinsdag 24 november 2009 21:40 schreef cafca het volgende:
Muswell Hilbillies is inderdaad wel een van de betere Kinks-albums, maar Village Green... en Something Else zijn ook erg goed hoor!
Oeh.quote:Op dinsdag 24 november 2009 18:26 schreef ranja het volgende:
[..]
Dat vind ik nou juist tegen hun werken
Dat vind ik dus niks. "Je hoeft niks te kunnen om muziek te maken". Die mentaliteit trek ik niet zo. Nu is rockmuziek sowieso technisch een bende, maar punk... Ik stoor me dr verschrikkelijk aan altijd.
Tenzij, The Clash, maar dat is echt geen punk meer ná hun eerste album.
Muziek vind je mooi of niet mooi. Dat heeft verder niets te maken met de complexiteit van de muziek.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ja, dat heb ik ook, ik vind hele simpele dingen mooi maar ook complexere. Je kunt muziek misschien oppervlakkig vinden, maar dat is dan toch anders dan simpel.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:54 schreef peaceman het volgende:
Muziek vind je mooi of niet mooi. Dat heeft verder niets te maken met de complexiteit van de muziek.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Het is zeker niet 'dat je niks hoeft te kunnen' om muziek te maken. Goeie liedjes blijven overeind als je het met een gitaar bij een kampvuur speelt. En goeie compacte liedjes schrijven prefereer ik toch vaak boven vernuftig musiceren.
Was er al eens een link gelegd tussen Froger's "Een zingende merel, de geur van de zee" en MEROL's "Hou je bek en bef me", of moet het weer eens van deze eeuwige puber komen?
Tuurlijk wel.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:54 schreef peaceman het volgende:
Muziek vind je mooi of niet mooi. Dat heeft verder niets te maken met de complexiteit van de muziek.
Als er niet over is nagedacht hoor je dat direct en dan is t vaak slecht.
Hmmm. Ik zie het als n vorm van vrijheid. Ultieme vrijheid is wat mij betreft onbegrensdheid. Niet dat gezeik van die regeltjes van eh: een liedje moet een kop en n staart hebben. Een liedje moet 3 minuten zijn. Een liedje moet dit. Een liedje moet dat.quote:Op dinsdag 24 november 2009 22:36 schreef ranja het volgende:
Pff, van die pretentieuze muziek, daar kan ik juist helemaal niet tegen.
Ik zie t niet als pretentieus.
Ben ik met je eens, maar dat is enigzins in tegenspraak metquote:Op dinsdag 24 november 2009 22:45 schreef wallofdolls het volgende:
Hmmm. Ik zie het als n vorm van vrijheid. Ultieme vrijheid is wat mij betreft onbegrensdheid. Niet dat gezeik van die regeltjes van eh: een liedje moet een kop en n staart hebben. Een liedje moet 3 minuten zijn. Een liedje moet dit. Een liedje moet dat.
Ramones liedjes hebben ook vaak kop noch staart en duren zelden 3 minutenquote:Op dinsdag 24 november 2009 22:15 schreef wallofdolls het volgende:
Als er niet over is nagedacht hoor je dat direct en dan is t vaak slecht.
Nadenken is toch geen beperking van je vrijheid, of wat?quote:Op dinsdag 24 november 2009 22:47 schreef ranja het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar dat is enigzins in tegenspraak met
[..]
Goed voorbeeld vind ik John Coltrane. Die heeft eerst aan carriëreplanning gedaan. Heeft alles geleerd wat los en vast zat. Heeft goed nagedacht wat ie wilde bereiken. En heeft daarna de ultieme muzikale vrijheid belichaamd
Dat Led Zeppelin met IV eruit is had ik niet verwacht. Niet dat ik op ze gestemd heb... maar ik had ze er wel in verwacht. Goed album.
En een Dire Straits album pas op 73?!
En een Dire Straits album pas op 73?!
Hm, juist bij Coltrane heb ik vaak het idee van: "we gaan met een paar muzikanten bij elkaar zitten en zo moeilijk mogelijk doen"
Dat hoeft van mij ook niet. Ik kan best genieten van "moeilijke" muziek, maar ik zie het zeker niet als een voorwaarde.
Dat hoeft van mij ook niet. Ik kan best genieten van "moeilijke" muziek, maar ik zie het zeker niet als een voorwaarde.
Nou is het natuurlijk ook weer niet zo dat het een less-is-more-band als Low of late Talk Talk was. Pink Floyd behield toch altijd momenten van catchy-heid en bombast, hetgeen prima is, maar het is wat mij betreft niet als slowcore te consumeren. Meer de soort muziek dat King Crimson en Amon Duul en zo al maakte. Nogmaals: prima, want Pink Floyd was hier op momenten de absolute meester in.quote:Op dinsdag 24 november 2009 18:13 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Ok dat mag. Maar wat scoort? Korte vlotte nummers. Wat deed Pink Floyd? Die gingen zich verdiepen in hoe je een nummer ontwikkelt, progressie toepast. Hoe je sfeer toepast in een nummer, zonder dat je het bombastisch maakt. Dat wil het grote publiek normaal gesproken niet horen. Het grote publiek wil instant-vermaak.
Maar wat ik vooral durf vind is dat je dan iets zodanig briljants gevonden hebt (of je het goed vind of niet, het thema waar Shine On omheen geschreven is briljant gevonden. Eenvoudig, maar verschrikkelijk expressief) je dat thema zodanig hergebruikt en dergelijke dat dat thema - volgens velen, maar volgens anderen ook niet - niks aan kracht inboet. Dát vind ik knap. Dat je het kunt strekken zonder kracht te laten verliezen.
Jeu, je moet wel altijd over eieren lopen als het om Pink Floyd gaat. 'Moeilijke dingen' vond ik geen overtuigend statement, that's all. Daarbij speelt de state of mind waar deze muziek aan probeert te appeleren een grotere rol - voor mij dan. En daarom vind ik Animals tof, en Dark Side, en zelfs de debuutplaat pruim ik nog om zijn.. ehm.. andersheidquote:Aaah
. The Wall en WYWH verzanden teveel in gepiel om één thema, en die boeien me aanzienlijk minder.Je mist expressie bij Pulpquote:Slappe composities, slappe zwetszanger, geen sfeer, slappe progressie, geen enkel ook maar enigszins memorabel melodietje, geen uniek geluid. Dat vind ik er van. Sorry.
Oh ja. Expressie. Dat miste ik ook. Slappe vaatdoekenmuziek.
Er zijn volgens mij zo 300 bands te noemen die ook intelligent, donker, direct , diepcynisch en toch catchy zijn, maar veel betere muziek maken. Te beginnen met Syd Barrett's Pink Floyd
?. Dude, er is een mime-speler aan die man verloren gegaan, Cocker was één en al expressie. En zijn lyrics zijn gewoon ongeëvenaard, die 300 bands die hem daarin overtreffen moet ik nog horen. En dat de muziek een tíkkie goedkoop en een tíkkie gedateerd klonk hoorde gewoon bij de act. In combinatie met de dan weer fluisterende dan weer vanuit de tenen zingende Cocker, leverde het in ieder geval honderd keer spannendere muziek op dan zaterdagmiddag-kunstacademiemuziek als Blur of het vele geblaat en weinige wol van Beatles-doorslagje Oasis (want laten we Pulp in godsnaam met hun tijd en genregenoten vergelijken en niet met Pink Floyd 
)[ Bericht 0% gewijzigd door Intxaurraga op 24-11-2009 23:25:06 ]
Haha, briljant.quote:Op dinsdag 24 november 2009 23:11 schreef cafca het volgende:
Hm, juist bij Coltrane heb ik vaak het idee van: "we gaan met een paar muzikanten bij elkaar zitten en zo moeilijk mogelijk doen"
Dat hoeft van mij ook niet. Ik kan best genieten van "moeilijke" muziek, maar ik zie het zeker niet als een voorwaarde.
Maar er zijn zat bands waar de onkunde gewoon vanaf straalt, dat ze gewoon niet eens moeilijk kúnnen spelen.
Maar daar gaat het bij Pink Floyd dus niet om. Een moeilijke compositie betekent niet dat ze moeilijk spelen. Net die ene toon kan het al briljant maken. Net een bepaalde wisseling in modale akkoorden die een nummer net een vleugje magie geven. The Beatles hadden dat ook.
En hoe heet dat genre van Coltrane ook alweer? Was het niet Free Jazz?
Muzikale expressie. Geen visuele.quote:Op dinsdag 24 november 2009 23:16 schreef Intxaurraga het volgende:
Je mist expressie bij Pulp
Oh ja nee, maar nu noem je wel precies twee bands die ik nog veel lager dan Pulp inschat.
Plus: ik vergelijk graag alle bands met elkaar. In die zin dat ik in alle bands een bepaalde beleving en creativiteit zoek. Genregebonden is dat niet echt.
Tja, ik moet toegeven dat de Britse bubbel van halfweg de jaren '90 weinig muzikale vernieuwing met zich meebracht, maar rockmuziek komt helaas al vele jaren neer op oude thema's uitwerken (al vond ik de shoegaze-haze van net daarvoor een fantastische muzikale vernieuwing brengen, ik word nog altijd omvergeblazen door Ride en My Bloody Valentine - veul interessanter dan gepiel in de marge van Tool of Dream Theater of zo). Afijn, waar was ik. Oja, de Britpop. Van al die bands was Pulp in mijn ogen de aller verfrissendste, omdat het theatrale maar simpele - ja soms zelfs catchy - liedjes maakte met razend interessante en geladen teksten. En als er met contrasten gewerkt wordt, wordt muziek spannend.quote:Op dinsdag 24 november 2009 23:29 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Muzikale expressie. Geen visuele.
Oh ja nee, maar nu noem je wel precies twee bands die ik nog veel lager dan Pulp inschat.
Plus: ik vergelijk graag alle bands met elkaar. In die zin dat ik in alle bands een bepaalde beleving en creativiteit zoek. Genregebonden is dat niet echt.
Om één poginkje te doen, luister eens naar Pulp's Sunrise, dat is hun muzikaal meest interessante nummer met een machtige climax. Waar ze dat vandaan haalde weet ik ook niet, maar het zal geen verloren tijd zijn.
Niet alleen de rockmuziek hoorquote:Op dinsdag 24 november 2009 23:41 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Tja, ik moet toegeven dat de Britse bubbel van halfweg de jaren '90 weinig muzikale vernieuwing met zich meebracht, maar rockmuziek komt helaas al vele jaren neer op oude thema's uitwerken (al vond ik de shoegaze-haze van net daarvoor een fantastische muzikale vernieuwing brengen, ik word nog altijd omvergeblazen door Ride en My Bloody Valentine - veul interessanter dan gepiel in de marge van Tool of Dream Theater of zo). Afijn, waar was ik. Oja, de Britpop. Van al die bands was Pulp in mijn ogen de aller verfrissendste, omdat het theatrale maar simpele - ja soms zelfs catchy - liedjes maakte met razend interessante en geladen teksten. En als er met contrasten gewerkt wordt, wordt muziek spannend.
Om één poginkje te doen, luister eens naar Pulp's Sunrise, dat is hun muzikaal meest interessante nummer met een machtige climax. Waar ze dat vandaan haalde weet ik ook niet, maar het zal geen verloren tijd zijn.
. Helaas
Bwa, in electro is toch best wat vernieuwing te vinden? En Jazz volg ik slechts van afstand, maar dat jakkert ook lekker door heb ik de indruk. Dat woestijnmeertjes als Reggea of Disco inmiddels zijn opgedroogd, dat zal dan verder wel.quote:Op dinsdag 24 november 2009 23:43 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Niet alleen de rockmuziek hoor
|
|
