WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Soms wel, bij de grote bedrijven (en dus grote deals) is het vaak wel accuraat. En anders gebruik ik er andere tools voor op de terminal.quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:49 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Trek je die info allemaal uit BB?
In het geval van kandi en geely trok ik het wel uit de BB.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nopequote:Op vrijdag 13 november 2009 14:03 schreef RvLaak het volgende:
[..]
bedenk me net... Valt je pensioenopbouw ook onder het DGS?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik heb de laatste maanden echt weer dat 2006/2007 gevoel. Je ziet de rampen aankomen maar de beurs feest gewoon door, dansend op een vulkaan...
Zie ook weer hier bijvoorbeeld: China: hoe handhaaf je 8% GDP groei? --> bouw lege steden
Zie ook weer hier bijvoorbeeld: China: hoe handhaaf je 8% GDP groei? --> bouw lege steden
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Trade Balance cijfers van de US zijn uit, much worse than expected! Uiteraard gaan we daarop omhoog 
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De dollar bepaald het spel, verzwakking dollar is versterking beurzen en andersom. Hoe hoger het handelstekort hoe beter voor de beurzen dusquote:Op vrijdag 13 november 2009 14:34 schreef sitting_elfling het volgende:
Trade Balance cijfers van de US zijn uit, much worse than expected! Uiteraard gaan we daarop omhoog
Dit gaat 'm toch wel definitief niet meer worden, ben ik bang.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:24 schreef Vandergeld het volgende:
Ik denk eind volgende week 290 ongeveer.
Vandaag sowieso rond het nulpunt (317).
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ok, ik heb weer wat cash binnen. Waar stop ik het in hemelsnaam? Spaarrekening zijn ellende en ik ben niet zo'n beursbengel, dat hebben jullie al gemerkt. SeLang, een veilige plek voor een beetje rendement in gedachten?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Sorry voor de lompe vraag by the way, maar ik heb even wat nieuwe ideeën nodig. Op zich zouden wat obligaties niet verkeerd zijn, maar dan moet er wel iets tussen zitten dat redelijk gewaardeerd is en waar ik mijn rendement gewoon op de rente maak, het speculatieve gedeelte boeit me niet zo (dus liefst iets met een beperkte looptijd van 1-3 jaar ofzo).
Zit er over te denken om het anders in vastgoed te stoppen, maar goed, daar heb ik ook weinig vertrouwen in... waarom komt er niet meer lucht uit die bubble?
Zit er over te denken om het anders in vastgoed te stoppen, maar goed, daar heb ik ook weinig vertrouwen in... waarom komt er niet meer lucht uit die bubble?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Nope, ik verwachtte dat we eerder zouden uittoppen, verder blijft mijn visie wel hetzelfde.quote:Op vrijdag 13 november 2009 14:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dit gaat 'm toch wel definitief niet meer worden, ben ik bang.
Vandaag sowieso rond het nulpunt (317).
Ja, we zitten nu al 2 maanden op dit niveau en stijgen doen we niet, maar dalen ook niet. Het zal nog even duren voor de beurzen definitief richting kiezen.quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:04 schreef Vandergeld het volgende:
Nope, ik verwachtte dat we eerder zouden uittoppen, verder blijft mijn visie wel hetzelfde.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom zou dat zo zijnquote:Op vrijdag 13 november 2009 14:38 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
De dollar bepaald het spel, verzwakking dollar is versterking beurzen en andersom. Hoe hoger het handelstekort hoe beter voor de beurzen dus
Ik kan Geely alleen vinden in de Xetra Dax en OTC in de VS bij Binck.quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:24 schreef sitting_elfling het volgende:
Misschien via Xetra Dax of Hang Seng?(lynx?)
Maare, waarom staat ie op de Xetra Dax op 31 cent? krijgen we daar korting ofzo?
OTC is wel 47 cent
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Omdat er de laatste tijd een stevige correlatie is tussen de beurzen en de eur/usd verhouding. Gaat de eur/usd omhoog(verzwakking dollar) doen de beurzen dat meestal ook en andersom.quote:
Dat komt doordat de ene in euro's word verhandeld, en de andere in dollarsquote:Op vrijdag 13 november 2009 15:10 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Ik kan Geely alleen vinden in de Xetra Dax en OTC in de VS bij Binck.
Maare, waarom staat ie op de Xetra Dax op 31 cent? krijgen we daar korting ofzo?
OTC is wel 47 cent
Oh ja, natuurlijkquote:Op vrijdag 13 november 2009 15:15 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Dat komt doordat de ene in euro's word verhandeld, en de andere in dollars
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
CASH!quote:Op vrijdag 13 november 2009 14:57 schreef Drive-r het volgende:
SeLang, een veilige plek voor een beetje rendement in gedachten?
Accepteer nu 'slechts' een paar % rendement en hou daarmee voor jezelf de mogelijkheid open om tzt aandelen te kopen met tientallen procenten korting tov nu. Over een wat langere termijn zal dat het beste rendement blijken te geven (denk ik).
[ Bericht 0% gewijzigd door SeLang op 13-11-2009 15:55:53 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hm, dat doe ik al een tijd, het begint zo te kriebelen... Maar goed, mijn ratio zegt dat je gelijk hebt, ik wordt alleen wat triggerhappy... Ik ga maar eens zoeken naar een plek met enigzins rendement. En natuurlijk een goeie koers van pond naar euro, vertrouw dit eiland voor geen meter met mijn ponden...quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
CASH!
Accepteer nu 'slechts' een paar % rendement en hou daarmee voor jezelf de mogelijkheid open om tzt aandelen te kopen met tientallen procenten korting tov nu. Over een wat langere termijn zal dat het beste rendement blijken te geven (denk ik).
[ afbeelding ]
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Volgens mij zijn (bedrijfs)obligaties je enige toevlucht wil je op korte termijn een relatief veilig rendement behalen. Ik las laatst nog over een obligatieveiling van AF-KLM die geprijst werd met een couponrente van ~6.75%. Veel beter dan dat zul je niet vinden denk ik.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Uitgaande van een positief scenario voor de UK kun je ook wachten tot de pond weer hoger staat t.o.v de euro. Hij kwam immers van 1.5 af en is nu nog maar 1.12 waard. Uiteraard uitgaande van het feit dat onze aller UK zich staande gaat houden (!quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:37 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Hm, dat doe ik al een tijd, het begint zo te kriebelen... Maar goed, mijn ratio zegt dat je gelijk hebt, ik wordt alleen wat triggerhappy... Ik ga maar eens zoeken naar een plek met enigzins rendement. En natuurlijk een goeie koers van pond naar euro, vertrouw dit eiland voor geen meter met mijn ponden...
)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Relatief veilige bedrijfsobligaties leveren nu ook niet zoveel op. En staatsobligaties zijn al helemaal de moeite niet waard kwa yield, zolang je nog de mogelijkheid hebt om je geld binnen de staatsgarantie te spreiden over verschillende banken.quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:02 schreef Drive-r het volgende:
Sorry voor de lompe vraag by the way, maar ik heb even wat nieuwe ideeën nodig. Op zich zouden wat obligaties niet verkeerd zijn, maar dan moet er wel iets tussen zitten dat redelijk gewaardeerd is en waar ik mijn rendement gewoon op de rente maak, het speculatieve gedeelte boeit me niet zo (dus liefst iets met een beperkte looptijd van 1-3 jaar ofzo).
Btw: ING direct geeft 3,2% vrij opneembaar en valt tot ¤100.000 onder het Nederlandse Depositogarantiestelsel.
Alliance & Leicester geeft 3,00%. Beiden garanderen de bonusrente voor een jaar (tenminste pas geleden nog wel, toen ik beide rekeningen opende). Daarna ga je gewoon weer naar iemand anders.
Voor een procentje meer (als je dat al kunt krijgen) zou ik me persoonlijk niet willen vastleggen voor 1-3 jaar in obligaties. Daar heb je ook nog kans op een substantieel koersverlies als de steunaankopen door de BOE/ FED ophouden.
De bubble blijft opgeblazen zolang de centrale banken treasuries en mortgage securities blijven opkopen. Maar dat is bijna voorbij. (disclaimer: hoog koffiedik kijk gehaltequote:Zit er over te denken om het anders in vastgoed te stoppen, maar goed, daar heb ik ook weinig vertrouwen in... waarom komt er niet meer lucht uit die bubble?
)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Couponrente is niet hetzelfde als yield. Wat is de yield?quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:43 schreef Mendeljev het volgende:
Volgens mij zijn (bedrijfs)obligaties je enige toevlucht wil je op korte termijn een relatief veilig rendement behalen. Ik las laatst nog over een obligatieveiling van AF-KLM die geprijst werd met een couponrente van ~6.75%. Veel beter dan dat zul je niet vinden denk ik.
En hoge yield = risico he, er worden niet voor niets zoveel staatsobligaties verkocht met een yield van 0,65% (1-jaar yield)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Kwam dit plaatje van de vix tegen, volatiliteit kan fors omhoog schieten komende dagen:quote:
http://3.bp.blogspot.com/(...)01--09-VIX-short.png
Ellende, moet ik die banken shit weer regelen (ja, ik ben lui). HSBC offshore geeft 0.1% op een euro accountquote:Op vrijdag 13 november 2009 15:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Relatief veilige bedrijfsobligaties leveren nu ook niet zoveel op. En staatsobligaties zijn al helemaal de moeite niet waard kwa yield, zolang je nog de mogelijkheid hebt om je geld binnen de staatsgarantie te spreiden over verschillende banken.
Btw: ING direct geeft 3,2% vrij opneembaar en valt tot ¤100.000 onder het Nederlandse Depositogarantiestelsel.
Alliance & Leicester geeft 3,00%. Beiden garanderen de bonusrente voor een jaar (tenminste pas geleden nog wel, toen ik beide rekeningen opende). Daarna ga je gewoon weer naar iemand anders.
Voor een procentje meer (als je dat al kunt krijgen) zou ik me persoonlijk niet willen vastleggen voor 1-3 jaar in obligaties. Daar heb je ook nog kans op een substantieel koersverlies als de steunaankopen door de BOE/ FED ophouden.
[..]
De bubble blijft opgeblazen zolang de centrale banken treasuries en mortgage securities blijven opkopen. Maar dat is bijna voorbij. (disclaimer: hoog koffiedik kijk gehalte
Maar goed, ik zet wel wat weg in ponden bij HSBC tegen 2.75% voor een jaar. Voor die laatste 0.25% heb ik geen zin in de papierwinkel van een nieuwe bank (en ik wil het niet onshore halen). Bij de Rabo (waar ik al zit) kan ik 2.5% flexibel krijgen....
Ik ga wel eens informeren bij de ING Direct, is op zich niet verkeerd om een beetje onshore te halen en dat rendement mee te pikken. Stop ik de rest in euro bij de Rabo.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Dit dus. Genoeg bedrijfsobligaties met goeie rente, maar ze traden allemaal ver boven de coupon.quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Couponrente is niet hetzelfde als yield. Wat is de yield?
En hoge yield = risico he, er worden niet voor niets zoveel staatsobligaties verkocht met een yield van 0,65% (1-jaar yield)
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Bij ING-Direct viel mijn rente in augustus terug naar 0,5%. Toen heb ik ze opgebeld en gevraagd of ze die weer gewoon op 3,2% konden zetten want anders haalde ik m'n geld daar weg. Nee dat kon niet. Toen vroeg ik of ik het account nu kon sluiten en morgen opnieuw openen tegen 3,2%. Ja dat kon welquote:Op vrijdag 13 november 2009 16:07 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ellende, moet ik die banken shit weer regelen (ja, ik ben lui). HSBC offshore geeft 0.1% op een euro account
Maar goed, ik zet wel wat weg in ponden bij HSBC tegen 2.75% voor een jaar. Voor die laatste 0.25% heb ik geen zin in de papierwinkel van een nieuwe bank (en ik wil het niet onshore halen). Bij de Rabo (waar ik al zit) kan ik 2.5% flexibel krijgen....
Ik ga wel eens informeren bij de ING Direct, is op zich niet verkeerd om een beetje onshore te halen en dat rendement mee te pikken. Stop ik de rest in euro bij de Rabo.
. Kon gewoon telefonisch omdat ze al m'n gegevens toch al hadden. Dus nu krijg ik dus gewoon weer 3,2% Ik heb zelf ook verreweg het meeste bij Rabo staan tegen 2,5% (de enige bank waar ik boven de bankgarantie ga). De beste vrij opneembare rekening in NL is momenteel Aegon (ik krijg 3,23%). Maar daar ga ik natuurlijk niet boven de bankgarantie zitten
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Uitgifteprijs is @ 99.323 2009-2016. Vind je dat niet ok?quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Couponrente is niet hetzelfde als yield. Wat is de yield?
En hoge yield = risico he, er worden niet voor niets zoveel staatsobligaties verkocht met een yield van 0,65% (1-jaar yield)
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Ik heb deel bij Argenta staan en begon met bijna 5 % meen ik en toen kreeg je om de maand een mailtje dat het omlaag ging en nu is het nog maar 2,8 meen ikquote:Op vrijdag 13 november 2009 16:17 schreef SeLang het volgende:
[..]
Bij ING-Direct viel mijn rente in augustus terug naar 0,5%. Toen heb ik ze opgebeld en gevraagd of ze die weer gewoon op 3,2% konden zetten want anders haalde ik m'n geld daar weg. Nee dat kon niet. Toen vroeg ik of ik het account nu kon sluiten en morgen opnieuw openen tegen 3,2%. Ja dat kon wel
Ik heb zelf ook verreweg het meeste bij Rabo staan tegen 2,5% (de enige bank waar ik boven de bankgarantie ga). De beste vrij opneembare rekening in NL is momenteel Aegon (ik krijg 3,23%). Maar daar ga ik natuurlijk niet boven de bankgarantie zitten
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ach, dat probleem heb ik minder, ik haal de bankgarantie niet op meerdere rekeningen. Maar goed, ik werk ook pas 3.5 jaarquote:Op vrijdag 13 november 2009 16:17 schreef SeLang het volgende:
[..]
Bij ING-Direct viel mijn rente in augustus terug naar 0,5%. Toen heb ik ze opgebeld en gevraagd of ze die weer gewoon op 3,2% konden zetten want anders haalde ik m'n geld daar weg. Nee dat kon niet. Toen vroeg ik of ik het account nu kon sluiten en morgen opnieuw openen tegen 3,2%. Ja dat kon wel
Ik heb zelf ook verreweg het meeste bij Rabo staan tegen 2,5% (de enige bank waar ik boven de bankgarantie ga). De beste vrij opneembare rekening in NL is momenteel Aegon (ik krijg 3,23%). Maar daar ga ik natuurlijk niet boven de bankgarantie zitten
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Is zo'n indextracker van bijvoorbeeld de S&P500 niet wat? Als je wat met beleggingen wil gaan doen is dat denk ik een van meest rationele manieren van beleggen op een langere termijn.quote:Op vrijdag 13 november 2009 14:57 schreef Drive-r het volgende:
Ok, ik heb weer wat cash binnen. Waar stop ik het in hemelsnaam? Spaarrekening zijn ellende en ik ben niet zo'n beursbengel, dat hebben jullie al gemerkt. SeLang, een veilige plek voor een beetje rendement in gedachten?
Zelf heb ik een flinke pluk geld op een spaardeposito (niet achtergesteld
) van 2 jaar staan tegen 4,5 % rente (Triodos bank), vorig jaar in de zomer afgesloten. Maar daar heb je voor nieuw spaargeld nu niks aan.
Probleem van indextrackers is nog steeds dat die dingen samenhangen van de ondoorzichtige derivaten. Er zijn er weinig waar je goed inzicht krijgt waar het credit risk ligt (welke banken). Daardoor hebben ze tijdens de crisis ook een wat slechte naam gekregen.quote:Op vrijdag 13 november 2009 16:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Is zo'n indextracker van bijvoorbeeld de S&P500 niet wat? Als je wat met beleggingen wil gaan doen is dat denk ik een van meest rationele manieren van beleggen op een langere termijn.
Zelf heb ik een flinke pluk geld op een spaardeposito (niet achtergesteld) van 2 jaar staan tegen 4,5 % rente (Triodos bank), vorig jaar in de zomer afgesloten. Maar daar heb je voor nieuw spaargeld nu niks aan.
Op zich is het idee wel goed en zou het wel kunnen, maar stiekem vertrouwen ik de huidige stand van markt nog niet helemaal
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Wat gebeurt er? Consumentvertrouwen valt tegen, dow en aex zakken door hun hoeven om vervolgens vrolijk omhoog te wandelen, dow zit 0,8% in de plus
ruis die cijfersquote:Op vrijdag 13 november 2009 16:55 schreef knnth het volgende:
Wat gebeurt er? Consumentvertrouwen valt tegen, dow en aex zakken door hun hoeven om vervolgens vrolijk omhoog te wandelen, dow zit 0,8% in de plus
Een indextracker is wel OK (bijvoorbeeld iShares) omdat de onderliggende assets niet bij de boedel horen van de beheerder/ uitgever. Je zou inderdaad wel even moeten checken of ze idd de onderliggende aandelen kopen of dat ze dat simuleren met derivaten.quote:Op vrijdag 13 november 2009 16:46 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Probleem van indextrackers is nog steeds dat die dingen samenhangen van de ondoorzichtige derivaten. Er zijn er weinig waar je goed inzicht krijgt waar het credit risk ligt (welke banken). Daardoor hebben ze tijdens de crisis ook een wat slechte naam gekregen.
Op zich is het idee wel goed en zou het wel kunnen, maar stiekem vertrouwen ik de huidige stand van markt nog niet helemaal
Maar het belangrijkste argument ertegen is imo dat de markt gewoon minimaal 20% te duur is (gebaseerd op Shiller P/E) terwijl je juist zou willen kopen met enkele tientallen % korting.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Misschien weet jij hoe inderdaad hoe dat zit. Kunnen ETF's failliet gaan als het bedrijf dat ze beheert het loodje legt? Wat zijn de kritische punten om de gevaren hiervan te kunnen overzien?quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:00 schreef SeLang het volgende:
Een indextracker is wel OK (bijvoorbeeld iShares) omdat de onderliggende assets niet bij de boedel horen van de beheerder/ uitgever. Je zou inderdaad wel even moeten checken of ze idd de onderliggende aandelen kopen of dat ze dat simuleren met derivaten.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Nevermind, je geeft het al aan in je post!quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:09 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Misschien weet jij hoe inderdaad hoe dat zit. Kunnen ETF's failliet gaan als het bedrijf dat ze beheert het loodje legt? Wat zijn de kritische punten om de gevaren hiervan te kunnen overzien?
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
ETF's kunnen kapot gaan als de tegenpartijen failliet gaan, zoals bij AIG bijvoorbeeld gebeurde. ETF's gebruiken maar in zeldzame gevallen echt de onderliggende aandelen. Eerder proberen ze de index te tracken door middel van credit swaps, equity derivaties, etc...quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:09 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Misschien weet jij hoe inderdaad hoe dat zit. Kunnen ETF's failliet gaan als het bedrijf dat ze beheert het loodje legt? Wat zijn de kritische punten om de gevaren hiervan te kunnen overzien?
Als de tegenpartij van een credit swap weg valt, heb je een issue...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
iShares kopen op een AEX-stand van 195 bijvoorbeeld is toch alleszins lukratief te noemen.quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:00 schreef SeLang het volgende:
Een indextracker is wel OK (bijvoorbeeld iShares) omdat de onderliggende assets niet bij de boedel horen van de beheerder/ uitgever. Je zou inderdaad wel even moeten checken of ze idd de onderliggende aandelen kopen of dat ze dat simuleren met derivaten.
Maar het belangrijkste argument ertegen is imo dat de markt gewoon minimaal 20% te duur is (gebaseerd op Shiller P/E) terwijl je juist zou willen kopen met enkele tientallen % korting.
Ook al is op dat moment de markt dan wellicht 20% te hoog, daar weegt het redelijk risicoloos beleggen in een indextracker wel tegenop.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat denken jullie dat de volgende week ons brengt? Deze weer zou het crashen, weekje geskipt?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Een tracker kopen als de AEX op 195 staat is ook geen probleem. Sterker nog, dan lever ik hem tot 100 en leg ik 95 zelf in. Lekker geared de index volgenquote:Op vrijdag 13 november 2009 17:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
iShares kopen op een AEX-stand van 195 bijvoorbeeld is toch alleszins lukratief te noemen.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Que?quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:45 schreef Drive-r het volgende:
Een tracker kopen als de AEX op 195 staat is ook geen probleem. Sterker nog, dan lever ik hem tot 100 en leg ik 95 zelf in. Lekker geared de index volgen
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Geldt dat ook voor gewone equity index trackers? Ik dacht dat die gewoon mandjes aandelen kochten. Niet exact 100% de index (lichtwegende aandelen laat je evt weg) maar wel een representatieve groep van de grotere aandelen). Het is inderdaad wel zaak om van specifieke trackers even te checken hoe ze dat doen.quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:27 schreef Drive-r het volgende:
[..]
ETF's kunnen kapot gaan als de tegenpartijen failliet gaan, zoals bij AIG bijvoorbeeld gebeurde. ETF's gebruiken maar in zeldzame gevallen echt de onderliggende aandelen. Eerder proberen ze de index te tracken door middel van credit swaps, equity derivaties, etc...
Als de tegenpartij van een credit swap weg valt, heb je een issue...
Btw: de iShares trackers die ik bekeken heb publiceren gewoon hun holdings en dat was dan gewoon voor 99% echte aandelen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Was een spannende tango vandaag!
Consumentenvertrouwen daalt sterk, maar het schijnt de Amerikaanse beurzen niet te deren en ze trekken zo de AEX weer in de plus.
Consumentenvertrouwen daalt sterk, maar het schijnt de Amerikaanse beurzen niet te deren en ze trekken zo de AEX weer in de plus.
Ja, daar verbaasde ik mezelf namelijk ook over. Er zijn er bijzonder weinig die mandjes kopen. Sommige kopen tot wellicht 90% ofzo, maar doen de rest met derivatives en andere instrumenten.quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
Geldt dat ook voor gewone equity index trackers? Ik dacht dat die gewoon mandjes aandelen kochten. Niet exact 100% de index (lichtwegende aandelen laat je evt weg) maar wel een representatieve groep van de grotere aandelen). Het is inderdaad wel zaak om van specifieke trackers even te checken hoe ze dat doen.
Btw: de iShares trackers die ik bekeken heb publiceren gewoon hun holdings en dat was dan gewoon voor 99% echte aandelen.
Je kunt wel uitzoeken wie wat doet, maar het blijft een beetje ondoorzichtig. Als iShares mij vertelt dat 90% gedekt is, krijg ik daar namelijk weinig garanties op (wat trouwens een voorbeeld is, ik weet niet hoe iShares het doet exact).
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
De grafiek van de laatste paar maanden is gewoon een prachtig kop-schouder patroon, waarbij zowel de linker schouder als de kop een periode van een maand hebben. Als dat patroon zich doorzet, gaan we de eerste week van december door de 300 en daarmee hard naar beneden. We zullen het wel zien!
Nog even over de mate waarin indextrackers gedekt zijn:
Here we go: iShares S&P Europe 350 index tracker
Dus als ze niet liegen dan hebben ze daadwerkelijk 99,62% van hun holdings in echte aandelen en 0,37% in 'other', waarvan ik aanneem dat dat o.a. futures e.d. zijn om de fluctuaties van in- en uitstroom te kunnen managen en zoals ze zelf al aangeven: "May include dividends booked but not yet received."
( Link )
[ Bericht 2% gewijzigd door SeLang op 13-11-2009 18:12:16 ]
Here we go: iShares S&P Europe 350 index tracker
Daarna volgt de lijst met individuele aandelen en hoeveel kapitaal daarin zit.quote:Symbol : IEU
Total Net Assets (000): 11,680,034
Number of Securities: 353
Percent Stock: 99.62
Percent Cash: 0
Percent Other: 0.37
Dus als ze niet liegen dan hebben ze daadwerkelijk 99,62% van hun holdings in echte aandelen en 0,37% in 'other', waarvan ik aanneem dat dat o.a. futures e.d. zijn om de fluctuaties van in- en uitstroom te kunnen managen en zoals ze zelf al aangeven: "May include dividends booked but not yet received."
( Link )
[ Bericht 2% gewijzigd door SeLang op 13-11-2009 18:12:16 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De yield is dan zo'n 7,63 %. Ik verbaas me daar ook wel over. Kan het zijn dat dit een initiele prijs is voor grote partijen die een bepaalde afname garanderen? Ik kan de huidige marktprijs niet vinden.quote:Op vrijdag 13 november 2009 16:21 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Uitgifteprijs is @ 99.323 2009-2016. Vind je dat niet ok?
Vergeet ook niet dat AF-KLM een verlieslatend bedrijf is in een moeilijke sector. Er zit kennelijk nogal wat risico ingeprijsd.
Ook kan de rente alleen maar omhoog. Als de ECB hier bijv. medio 2010 toe besluit, dan keldert de prijs van deze obligatie behoorlijk (Modified Duration is 5,24 volgens Excel). Dat hoeft geen bezwaar te zijn als je de 7 jaren rustig kunt uitzitten, maar Drive-r wil op elk moment kunnen toeslaan op de aandelenmarkt. Een kortlopende staatsobligatie of een vrij opneembaar spaardeposito is volgens mij een meer geschikt instrument.
Dat hadden we ook de maanden voor de crashquote:Op vrijdag 13 november 2009 18:26 schreef RobertKunath het volgende:
consumentenvertrouwen flink omlaag, DOW 0.8% omhoog
Ik snap de logica er niet achter
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
De FED balancesheet bestaat nu voor de helft uit (rommel)hypotheken
En het geld dat ze hebben geprint om die troep te kopen staat nu grotendeels te niksen in de bankreserves (dus geen inflatie)
[ Bericht 30% gewijzigd door SeLang op 13-11-2009 18:36:07 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hier een kort, inleidend artikel over de samenstelling van trackers:
http://beleggersbelangen.nl/redactieblog/2009/10/etf-30186
http://beleggersbelangen.nl/redactieblog/2009/10/etf-30186
S&P kruipt weer naar de 1100.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nominale waarde a pari is 50k.quote:
Ik denk inderdaad dat je het risico van stijgende rentes niet moet onderschatten. Volgens mij was het 20/30 jaar geleden ook zo dat rentestanden rond de 7% stonden op spaarrekeningen, kan dat alleen niet zo snel terugvinden..
Anyway gewoon cash blijven
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Je puts nog in bezit ?quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:57 schreef Vandergeld het volgende:
Consumentenvertrouwen valt fors tegen.
Van Amerikaanse rente hebben we natuurlijk een plaatje (10-yr treasury yield).quote:Op vrijdag 13 november 2009 18:44 schreef Mendeljev het volgende:
Ik denk inderdaad dat je het risico van stijgende rentes niet moet onderschatten. Volgens mij was het 20/30 jaar geleden ook zo dat rentestanden rond de 7% stonden op spaarrekeningen, kan dat alleen niet zo snel terugvinden..
Anyway gewoon cash blijven
Btw: check de reele rente (met dank aan de deflatie)
Het reele rendement op een spaarrekening was zelden zo goed als nu.
[ Bericht 10% gewijzigd door SeLang op 13-11-2009 19:03:07 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wat gebeurt er met die troep eigenlijk op lange termijn? Expireert dat, niet in de zin van oplossen maar in de zin van dat iemand vast zit aan de schuld? Ik bedoel, troep blijft troep het heeft domweg stuivertje gewisseld van Bank naar Fed.quote:Op vrijdag 13 november 2009 18:29 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
De FED balancesheet bestaat nu voor de helft uit (rommel)hypotheken
En het geld dat ze hebben geprint om die troep te kopen staat nu grotendeels te niksen in de bankreserves (dus geen inflatie)
[ afbeelding ]
Zou het kunnen dat de FED wacht met rente omhoog gooien als de banken het gratis geld gaan uitgeven? (om eventuele gekke inflatie te temperen)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Als het zijn waarde 100% zou behouden, dan kan de FED het weer verkopen tegen het oorspronkelijke bedrag en neemt de geldhoeveelheid met een zelfde bedrag af. Als de FED het tegen lagere prijzen verkoopt of als ze deze securities tot maturity houdt en ze minder blijken op te brengen (doordat mensen stopten hun hypotheek te betalen en verkoop van het huis minder opbracht dan de waarde van de hypotheek), dan zijn de hypotheekverliezen definitief gemonetariseerd. Er zijn dan definitief meer dollars in omloop, waardoor de koopkracht van die dollars afneemt.quote:Op vrijdag 13 november 2009 19:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Wat gebeurt er met die troep eigenlijk op lange termijn? Expireert dat, niet in de zin van oplossen maar in de zin van dat iemand vast zit aan de schuld? Ik bedoel, troep blijft troep het heeft domweg stuivertje gewisseld van Bank naar Fed.
Zoals het er nu naar uitziet wil de FED "de rente" heel lang laag houden. Maar zij kan alleen een aantal zeer korte tarieven direct beinvloeden. De langere rentes (en dat zijn de rentes die er toe doen voor bedrijfsleningen, hypotheken, etc) worden door de markt bepaald door vraag en aanbod. En als de markt het hogere aanbod (tgv quantitative easing) niet meer slikt dan is het gewoon einde oefening voor de FED. Dat wordt de volgende crisis (denk ik).quote:Zou het kunnen dat de FED wacht met rente omhoog gooien als de banken het gratis geld gaan uitgeven? (om eventuele gekke inflatie te temperen)
Zoals je in het tweede plaatje ziet heeft QE ook niet het beoogde effect. Het geld gaat rechtstreeks de bankreserves in. Logisch ook, want die banken weten stiekum best wel dat er nog honderden miljarden (of meer) uiteindelijk moet worden afgeschreven. Dus die gaan alvast 'sparen' om niet failliet te gaan.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Voor de shorters: de situatie ziet er nu nog veel te twijfelachtig uit om te gaan shorten. Je moet pas gaan shorten als alle beleggers weer in polonaise door de straten gaan, net als zes weken geleden. Dát zijn de shortmomenten. Net zoals je long moet gaan als het bloed over de beursvloer stroomt.
The End Times are wild
er zijn toch al weer een paar indicatoren die beginnen te koken......volgende week ga ik denk ik weer shortquote:Op vrijdag 13 november 2009 19:43 schreef LXIV het volgende:
Voor de shorters: de situatie ziet er nu nog veel te twijfelachtig uit om te gaan shorten. Je moet pas gaan shorten als alle beleggers weer in polonaise door de straten gaan, net als zes weken geleden. Dát zijn de shortmomenten. Net zoals je long moet gaan als het bloed over de beursvloer stroomt.
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
De beleggers zijn nog erg sceptisch. Pas als iedereen overtuigd is dat er nog maar één richting is: omhoog!, pas dan zou je kunnen overwegen te shorten. Met een heel klein deel van je portefeuille, met een -dure- In the money put, met een fatsoenlijke looptijd. Maar slechts dan!quote:Op vrijdag 13 november 2009 19:49 schreef edwinh het volgende:
[..]
er zijn toch al weer een paar indicatoren die beginnen te koken......volgende week ga ik denk ik weer short
En ipv dat gerommel met turbo's kun je dan nog beter gewoon een ongedekte call schrijven. Dan krijg je nog wat verwachtingswaarde terug en is de tijd je vriend.
The End Times are wild
Selang, hoelang geef jij het systeem nog tot het zich van binnen op blaast ? Ik denk dat de FED volgend jaar de rentes al gedwongen omhoog moet brengen, ik kan het gewoon niet geloven dat ze gaan proberen de schulden proberen weg te inflateren. Het is niet meer op te hoesten en de Dollar zal onder grote druk komen te staan, waardoor de dollar helemaal onderuit kan gaan.quote:Op vrijdag 13 november 2009 19:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als het zijn waarde 100% zou behouden, dan kan de FED het weer verkopen tegen het oorspronkelijke bedrag en neemt de geldhoeveelheid met een zelfde bedrag af. Als de FED het tegen lagere prijzen verkoopt of als ze deze securities tot maturity houdt en ze minder blijken op te brengen (doordat mensen stopten hun hypotheek te betalen en verkoop van het huis minder opbracht dan de waarde van de hypotheek), dan zijn de hypotheekverliezen definitief gemonetariseerd. Er zijn dan definitief meer dollars in omloop, waardoor de koopkracht van die dollars afneemt.
[..]
Zoals het er nu naar uitziet wil de FED "de rente" heel lang laag houden. Maar zij kan alleen een aantal zeer korte tarieven direct beinvloeden. De langere rentes (en dat zijn de rentes die er toe doen voor bedrijfsleningen, hypotheken, etc) worden door de markt bepaald door vraag en aanbod. En als de markt het hogere aanbod (tgv quantitative easing) niet meer slikt dan is het gewoon einde oefening voor de FED. Dat wordt de volgende crisis (denk ik).
Zoals je in het tweede plaatje ziet heeft QE ook niet het beoogde effect. Het geld gaat rechtstreeks de bankreserves in. Logisch ook, want die banken weten stiekum best wel dat er nog honderden miljarden (of meer) uiteindelijk moet worden afgeschreven. Dus die gaan alvast 'sparen' om niet failliet te gaan.
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
ala 2007 idd. ik werk ook alleen met opties.quote:Op vrijdag 13 november 2009 19:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
De beleggers zijn nog erg sceptisch. Pas als iedereen overtuigd is dat er nog maar één richting is: omhoog!, pas dan zou je kunnen overwegen te shorten. Met een heel klein deel van je portefeuille, met een -dure- In the money put, met een fatsoenlijke looptijd. Maar slechts dan!
En ipv dat gerommel met turbo's kun je dan nog beter gewoon een ongedekte call schrijven. Dan krijg je nog wat verwachtingswaarde terug en is de tijd je vriend.
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Wat is het probleem van turbo's?quote:Op vrijdag 13 november 2009 19:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
De beleggers zijn nog erg sceptisch. Pas als iedereen overtuigd is dat er nog maar één richting is: omhoog!, pas dan zou je kunnen overwegen te shorten. Met een heel klein deel van je portefeuille, met een -dure- In the money put, met een fatsoenlijke looptijd. Maar slechts dan!
En ipv dat gerommel met turbo's kun je dan nog beter gewoon een ongedekte call schrijven. Dan krijg je nog wat verwachtingswaarde terug en is de tijd je vriend.
Aan die voorwaarde is trouwens wel voldaan. Het percentage bulls stond een maandje terug nog ongekend hoog (bijna 90% dacht ik). Op de maart bodem was dan <10%.quote:Op vrijdag 13 november 2009 19:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
De beleggers zijn nog erg sceptisch. Pas als iedereen overtuigd is dat er nog maar één richting is: omhoog!, pas dan zou je kunnen overwegen te shorten.
Overigens vind ik niet dat je nu moet shorten, om de bekende redenen...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
teveel liquiditeit idd. Maar jah nu denkt bijna 95% dat de dollar door het putje gaat.....quote:Op vrijdag 13 november 2009 20:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
Aan die voorwaarde is trouwens wel voldaan. Het percentage bulls stond een maandje terug nog ongekend hoog (bijna 90% dacht ik). Op de maart bodem was dan <10%.
Overigens vind ik niet dat je nu moet shorten, om de bekende redenen...
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Valt helaas niet te voorspellen. Kan morgen zijn, kan over 5 jaar zijn.quote:Op vrijdag 13 november 2009 19:58 schreef edwinh het volgende:
[..]
Selang, hoelang geef jij het systeem nog tot het zich van binnen op blaast ? Ik denk dat de FED volgend jaar de rentes al gedwongen omhoog moet brengen, ik kan het gewoon niet geloven dat ze gaan proberen de schulden proberen weg te inflateren. Het is niet meer op te hoesten en de Dollar zal onder grote druk komen te staan, waardoor de dollar helemaal onderuit kan gaan.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De vraag is dan alleen staat er een nieuwe motor klaar met uitgebalanceerde electronica.quote:Op vrijdag 13 november 2009 20:04 schreef SeLang het volgende:
[..]
Valt helaas niet te voorspellen. Kan morgen zijn, kan over 5 jaar zijn.
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Maar kun je hier niet zeggen dat de FED dit (falende) beleid nog gewoon lang kan door blijven zetten? Who is gonna stop em?quote:Op vrijdag 13 november 2009 19:33 schreef SeLang het volgende:
Zoals het er nu naar uitziet wil de FED "de rente" heel lang laag houden. Maar zij kan alleen een aantal zeer korte tarieven direct beinvloeden. De langere rentes (en dat zijn de rentes die er toe doen voor bedrijfsleningen, hypotheken, etc) worden door de markt bepaald door vraag en aanbod. En als de markt het hogere aanbod (tgv quantitative easing) niet meer slikt dan is het gewoon einde oefening voor de FED. Dat wordt de volgende crisis (denk ik)
Waarom lees je eigenlijk zo weinig berichten over het feit dat de Banken (grofweg) aan het sparen zijn en dat het hoofddoel van QE zijn doel volledig mist! Want in diezelfde kranten en bladen lees je wel dat de beurzen omhoog gaan door 'gratis' geld wat de gedachte wekt bij het grut van het volk dat de Centrale banken goed werk afleveren..quote:Zoals je in het tweede plaatje ziet heeft QE ook niet het beoogde effect. Het geld gaat rechtstreeks de bankreserves in. Logisch ook, want die banken weten stiekum best wel dat er nog honderden miljarden (of meer) uiteindelijk moet worden afgeschreven. Dus die gaan alvast 'sparen' om niet failliet te gaan.
Overigens hadden we vandaag een praatje over een private(!) hedgefund. Een klein 'kijkje nemen' zeg maar. Het was een 3 koppig hedgefunds, mix van financieel geinteresseerden die goed analytisch waren uiteraard met een tas vol geld. De manier waarop ze werkten, was dat ze een algoritme geschreven hadden met wiskunde waar de ogen wel wat van duizelen. Het was een strategie puur gebasseerd op nieuws berichten en niks anders. Nieuws berichten worden op percentage geschaald van goed naar slecht, en daarna nog een schifting van hoe het nieuws moet worden geinterpreteerd en op basis daarvan werd (automatisch) getrade en tot dusver vrij succesvol! Is dat niks voor jou?
Na het uitvoerig testen van zo'n formule kun je er rustig bij zitten en zal de rest automatisch gaan, je gooit het hele formule boek pas in de prullenbak als de edge weg is. En je hebt niet de stress van een irritante baas etc.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Welke indicatoren? Ik volg zelf ook een boel TA en op kook staan ze hier nog nietquote:Op vrijdag 13 november 2009 19:49 schreef edwinh het volgende:
[..]
er zijn toch al weer een paar indicatoren die beginnen te koken......volgende week ga ik denk ik weer short
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Rydex bull/bear rsi spread, is warm maar borrelt nog nietquote:Op vrijdag 13 november 2009 20:12 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Welke indicatoren? Ik volg zelf ook een boel TA en op kook staan ze hier nog niet
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Als de beurs zo volatiel en onvoorspelbaar is als nu is de kans dat je ze kwijtraakt veel te groot.quote:Op vrijdag 13 november 2009 20:00 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Wat is het probleem van turbo's?
The End Times are wild
Er is opzich niks mis met Turbo's. Persoonlijke afwegingen zijn hier in belangrijker denk ik. Zo houdt ik niet zo van opties. Of beter gezegd, erg succesvol ben ik niet met opties geweest :pquote:Op vrijdag 13 november 2009 20:00 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Wat is het probleem van turbo's?
Besides met turbo's hoef je alleen op het onderliggende asset te letten, bij een optie op meerdere factoren tegelijk. Turbo's blijven ideaal om te speculeren op kwartaal cijfers van bedrijven en CFD's/Spreadbetting voor index. Al is het resultaat hier de afgelopen dagen bloedje rood. Shorters worden continu overal uitgerookt. En bijna iedereen is op dit moment ook al pleite in de zaal
en .. iedereen denkt nog steeds dat we keihard naar beneden gaan!! Heb hier niemand gehoord die ook maar denkt dat we komende maanden rustig naar boven hobbelen! Hetgeen wat ik dus op dit moment het meest doe is speculeren op de macro/kwartaal resultaten met derivaten en voor de rest een beetje stockpicking met aandeeltjes op basis van een shitload aan verscheidene data. Hopen dat Geely weer wat kan zakken zodat ik er een hap bij kan kopen. Ik vrees alleen dat ik over een jaar of 15 met dezelfde gedachte kom als SeLang dat stockpicking soms kan werken, maar on average waardeloos is
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Een maandje terug gingen we ook van 335 naar 300.quote:Op vrijdag 13 november 2009 20:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
Aan die voorwaarde is trouwens wel voldaan. Het percentage bulls stond een maandje terug nog ongekend hoog (bijna 90% dacht ik). Op de maart bodem was dan <10%.
Overigens vind ik niet dat je nu moet shorten, om de bekende redenen...
The End Times are wild
Ik moest meteen aan dit artikeltje denken.quote:Op vrijdag 13 november 2009 20:10 schreef sitting_elfling het volgende:
Overigens hadden we vandaag een praatje over een private(!) hedgefund. Een klein 'kijkje nemen' zeg maar. Het was een 3 koppig hedgefunds, mix van financieel geinteresseerden die goed analytisch waren uiteraard met een tas vol geld. De manier waarop ze werkten, was dat ze een algoritme geschreven hadden met wiskunde waar de ogen wel wat van duizelen. Het was een strategie puur gebasseerd op nieuws berichten en niks anders. Nieuws berichten worden op percentage geschaald van goed naar slecht, en daarna nog een schifting van hoe het nieuws moet worden geinterpreteerd en op basis daarvan werd (automatisch) getrade en tot dusver vrij succesvol! Is dat niks voor jou?
Waarschijnlijk is ook hun strategie zo marginaal onderbouwd dat er iemand continu achter de schermen meekijkt per trade. Het is altijd maar de vraag hoe lang zo'n edge valt uit te buiten en wanneer je afstand moet doen van je strategie.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Ik blijf bij cijfers juist liever uit de marktquote:Op vrijdag 13 november 2009 20:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Er is opzich niks mis met Turbo's. Persoonlijke afwegingen zijn hier in belangrijker denk ik. Zo houdt ik niet zo van opties. Of beter gezegd, erg succesvol ben ik niet met opties geweest :p
Besides met turbo's hoef je alleen op het onderliggende asset te letten, bij een optie op meerdere factoren tegelijk. Turbo's blijven ideaal om te speculeren op kwartaal cijfers van bedrijven en CFD's/Spreadbetting voor index. Al is het resultaat hier de afgelopen dagen bloedje rood. Shorters worden continu overal uitgerookt. En bijna iedereen is op dit moment ook al pleite in de zaal
Hetgeen wat ik dus op dit moment het meest doe is speculeren op de macro/kwartaal resultaten met derivaten en voor de rest een beetje stockpicking met aandeeltjes op basis van een shitload aan verscheidene data. Hopen dat Geely weer wat kan zakken zodat ik er een hap bij kan kopen. Ik vrees alleen dat ik over een jaar of 15 met dezelfde gedachte kom als SeLang dat stockpicking soms kan werken, maar on average waardeloos is
CFD handel puur op TA. Deze week vooral olie shorts en ging vrij goed. Turbo shorts aex volgende week maar weer kijken.
Ben het met je eens dat op momenten zoals nu op de beurs je eigenlijk niet kunt klooien met te zware derivatives. Anders ga je er gegarandeerd aan!quote:Op vrijdag 13 november 2009 20:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de beurs zo volatiel en onvoorspelbaar is als nu is de kans dat je ze kwijtraakt veel te groot.
Maar volatiel valt op dit moment toch wel mee? We zijn op korte termijn(10 daagse volume) juist alweer wat stapjes lager gezet! Of moet ik de volatiliteit op een andere manier bekijken? Ben er niet zo heel sterk mee.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Bij mijn weten zijn die bad assetts alleen maar in onderpand gegeven in ruil voor door de FED nieuw gemaakt geld. De vraag wat de FED er mee moet wordt pas relevant als de betreffende bank onderuit gaat en de FED ermee blijft zitten.quote:Op vrijdag 13 november 2009 19:33 schreef SeLang het volgende:
Als het zijn waarde 100% zou behouden, dan kan de FED het weer verkopen tegen het oorspronkelijke bedrag en neemt de geldhoeveelheid met een zelfde bedrag af.
Ze kunnen theoretisch de hele bondmarkt opkopen..quote:Zoals het er nu naar uitziet wil de FED "de rente" heel lang laag houden. Maar zij kan alleen een aantal zeer korte tarieven direct beinvloeden.
En de beurs op.quote:Zoals je in het tweede plaatje ziet heeft QE ook niet het beoogde effect. Het geld gaat rechtstreeks de bankreserves in.
Karl Denninger loopt al een paar dagen dit plaatje te becommentariëren:
Het toont de dollar en de S&P500. En hoe de lagere dollar die S&P500 omhoog stuwt door de carry trade, waarin banken tegen verwaarloosbare rente dollars lenen en er hun trading stations mee opstoken. Die relatie tussen dollar en S&P blijkt soms zelfs van minuut tot minuut op te gaan. Maar door de oplopende rentekosten, die bijgeleend moeten worden, gaat het rendement van de geleende dollars langzaam omlaag; de koersen zullen steeds minder reageren op het in de markt gepompte geld. En zodra de gerealiseerde winsten de rentelasten niet meer kunnen bijhouden, stort het zooitje in. Dat is een van de redenen waarom de FED de rente niet wil verhogen - maar hoe langer ze daarmee wachten, hoe gevaarlijker het wordt.
Het gros is hier vrij succesvol met het op cijfers traden (minuut voor dat cijfers uitkomen vol in knallen, moment van cijfers direct verkopen). En men gaat hier juist op verlies draaien als men intraday gaat traden met TA zoals RSI, MA etc.quote:Op vrijdag 13 november 2009 20:26 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Ik blijf bij cijfers juist liever uit de markt
Olie kun je natuurlijk ook op nieuws traden, de olie voorraden bijv. Een vriend van me doet dat ook (vrij aardig!)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Volatiliteit valt reuze mee, daarnaast prima product voor weken/maanden. Al ben ik er wel mee eens dat je in turbo's moet handelen met circa 10a20% van je kapitaal of je moet hele lage hefbomen nemen.quote:Op vrijdag 13 november 2009 20:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de beurs zo volatiel en onvoorspelbaar is als nu is de kans dat je ze kwijtraakt veel te groot.
RSI etc kunnen ook erg lang bovenin blijven staan. Ik kijk puur naar de 15m/uur candles en divergentie op MACD.quote:Op vrijdag 13 november 2009 20:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het gros is hier vrij succesvol met het op cijfers traden (minuut voor dat cijfers uitkomen vol in knallen, moment van cijfers direct verkopen). En men gaat hier juist op verlies draaien als men intraday gaat traden met TA zoals RSI, MA etc.
Olie kun je natuurlijk ook op nieuws traden, de olie voorraden bijv. Een vriend van me doet dat ook (vrij aardig!)
Bijv vandaag bij trade balance bewust uit de markt gebleven, toen er op EUR/USD (15m grafiek) een inverted hammer kwam ben ik short gegaan. Mja zo heeft iedereen zijn strategie, aan je posts hier te zien ben je aardig succesvol met puur op het nieuws traden.
Als de treasury markets gaan zwichten onder de grote hoeveelheid nieuwe treasuries die worden aangeboden (door de enorme begrotingstekorten) dan kan de FED natuurlijk die treasuries gaan opkopen met vers geprint geld. Echter, daarmee neemt dus de geldhoeveelheid toe en daarmee de inflatieverwachting voor de toekomst. Dat jaagt op een bepaald moment beleggers uit treasuries en dan heeft de FED dus geen opties meer.quote:Op vrijdag 13 november 2009 20:10 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Maar kun je hier niet zeggen dat de FED dit (falende) beleid nog gewoon lang kan door blijven zetten? Who is gonna stop em?
Waar dat punt ligt valt moeilijk te zeggen, maar momenteel wordt QE nog verkocht als een tijdelijke maatregel die kan worden teruggedraaid. Maar als QE gaat worden gebruikt om structureel begrotingstekorten te monetariseren dan gaat de treasury markt dat vertrouwen snel verliezen.
Ik heb geen idee. Ik vind sowieso dat een groot deel van de (financiele) pers zich gedraagt als een communistische applausmachine (zoals ik eerder al schreef).quote:Waarom lees je eigenlijk zo weinig berichten over het feit dat de Banken (grofweg) aan het sparen zijn en dat het hoofddoel van QE zijn doel volledig mist! Want in diezelfde kranten en bladen lees je wel dat de beurzen omhoog gaan door 'gratis' geld wat de gedachte wekt bij het grut van het volk dat de Centrale banken goed werk afleveren..
Dat is een bekend type strategie voor 'event trading'. Zo'n 10 jaar geleden heb ik daar ook al eens over nagedacht, maar het probleem was toen (en eigenlijk nog steeds) om voldoende historische fundamentele data te hebben in een vorm die een PC met relatief eenvoudige (want zelf geschreven) sofware kan verteren en hierop je strategie te backtesten/ calibreren. Je moet dan nieuwsregels in een soort standaardformat hebben (en dan dus van een aantal jaar). Maar met een Bloomberg feed en een paar mensen die de juiste software kunnen schrijven is dat natuurlijk goed te doen. Ik denk alleen dat iedereen ongeveer hetzelfde doet dus een mogelijke edge zal snel verdwijnen.quote:Overigens hadden we vandaag een praatje over een private(!) hedgefund. Een klein 'kijkje nemen' zeg maar. Het was een 3 koppig hedgefunds, mix van financieel geinteresseerden die goed analytisch waren uiteraard met een tas vol geld. De manier waarop ze werkten, was dat ze een algoritme geschreven hadden met wiskunde waar de ogen wel wat van duizelen. Het was een strategie puur gebasseerd op nieuws berichten en niks anders. Nieuws berichten worden op percentage geschaald van goed naar slecht, en daarna nog een schifting van hoe het nieuws moet worden geinterpreteerd en op basis daarvan werd (automatisch) getrade en tot dusver vrij succesvol! Is dat niks voor jou?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Btw: vroeger wel wat event trading op currencies gedaan, maar na een aankondiging vliegt het vaak met tientallen pips beide kanten op.
Een bekende strategie is 'bracketing'. Je plaatst dan vlak voor de aankondiging een buy stop bijv 30 pips boven de prijs en een sell stop 30 pips onder de actuele prijs. Dus bij een beweging van 30 pips ga je automatisch een positie aan in die richting.
Zoiets is echter moeilijk te testen, behalve met echte tickdata (en zelfs dan is het tricky) omdat je enorme swings kunt hebben binnen een seconde.
Een bekende strategie is 'bracketing'. Je plaatst dan vlak voor de aankondiging een buy stop bijv 30 pips boven de prijs en een sell stop 30 pips onder de actuele prijs. Dus bij een beweging van 30 pips ga je automatisch een positie aan in die richting.
Zoiets is echter moeilijk te testen, behalve met echte tickdata (en zelfs dan is het tricky) omdat je enorme swings kunt hebben binnen een seconde.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat is een deel ervan. (het is overigens de vraag of dat 'onderpand' ooit teruggaat naat de banken). Maar de FED heeft daarnaast ook een programma om $1,4T MBS op te kopen. Daar zitten o.a. MBS tussen die ze van China kopen (die ze per saldo dus ruilt voor treasuries, waardoor China ook nog eens een grotere koper van treasuries lijkt dan ze in werkelijkheid is).quote:Op vrijdag 13 november 2009 20:28 schreef dvr het volgende:
[..]
Bij mijn weten zijn die bad assetts alleen maar in onderpand gegeven in ruil voor door de FED nieuw gemaakt geld. De vraag wat de FED er mee moet wordt pas relevant als de betreffende bank onderuit gaat en de FED ermee blijft zitten.
Theoretisch, totdat de wal het schip keert. En zoals ik al eerder schreef, ik krijg het sommetje niet rond als er in 2010-2019 voor $9T op de markt komt (naast het doorrollen van bestaande treasuries). China en japan hebben ook enorme tekorten.quote:Ze kunnen theoretisch de hele bondmarkt opkopen..
Dat uiteraard ook.quote:En de beurs op.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Eerder dit jaar was er een webdienst in het nieuws, die aan de hand van nieuw en discussies op internet trends en gebeurtenissen probeert te voorspellen, bijvoorbeeld m.b.t. terroristische aanslagen en de uitbraak van ziektes. Ik ben helaas de naam vergeten. Misschien dat ze op basis van dat soort materiaal werken. Met Google Trends kun je waarschijnlijk ook wel iets doen.quote:Op vrijdag 13 november 2009 20:41 schreef SeLang het volgende:
Dat is een bekend type strategie voor 'event trading'. Zo'n 10 jaar geleden heb ik daar ook al eens over nagedacht, maar het probleem was toen (en eigenlijk nog steeds) om voldoende historische fundamentele data te hebben in een vorm die een PC met relatief eenvoudige (want zelf geschreven) sofware kan verteren en hierop je strategie te backtesten/ calibreren.
Ik bedoel dus meer zoiets als:quote:Op vrijdag 13 november 2009 21:03 schreef dvr het volgende:
[..]
Eerder dit jaar was er een webdienst in het nieuws, die aan de hand van nieuw en discussies op internet trends en gebeurtenissen probeert te voorspellen, bijvoorbeeld m.b.t. terroristische aanslagen en de uitbraak van ziektes. Ik ben helaas de naam vergeten. Misschien dat ze op basis van dat soort materiaal werken. Met Google Trends kun je waarschijnlijk ook wel iets doen.
Werkloosheidscijfers, verwacht: +300.000, actual: +370.000
En dan afhankelijk van hoeveel het beter of slechter is long of short gaan op de S&P500.
Dat soort nieuwsregels zijn aardig gestandariseerd, dus dat moet je wel met redelijk eenvoudige software automatisch kunnen interpreteren en automatisch de trade plaatsen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nu begrijp ik opeens waarvoor dat cash for clunkers diende!
Oldtimers, dat zijn toch autos van >20 jaar? Dus iedereen wil straks zo ouwe bak hebben!quote:Kilometerprijs begint op 3 cent
De kilometerheffing begint in 2012 met een gemiddelde van 3 cent per gereden kilometer. In de jaren erna loopt het tarief op naar gemiddeld 6,7 cent in 2018. Daarbij wordt ervan uitgegaan dat we met zijn allen tegen die tijd wel 15 procent minder kilometers rijden dan in 2012. Naast het basistarief komt er een spitstarief.
Minder, gelijk en meer
De wegenbelasting en de aanschafbelasting bpm gaat verdwijnen bij de invoering van de kilometerheffing. Volgens minister Camiel Eurlings van Verkeer en Waterstaat gaat in principe 59 procent van de automobilisten minder betalen, voor 25 procent blijven de kosten gelijk en 16 procent gaat meer betalen.
25 jaar
Over de heffing is in politiek Den Haag jaren gesproken. Volgens Eurlings zijn alle autobezitters in Nederland op het moment 6,6 miljard euro kwijt aan auto-gerelateerde belastingen. Dat totaalbedrag blijft gelijk, alleen wordt het anders verdeeld. Dat heeft positieve gevolgen voor het milieu (de uitstoot van kooldioxide en fijn stof neemt met 10 procent af) en de files zullen gehalveerd worden. Ook verwacht Eurlings dat het aantal verkeersdoden met 7 procent gaat afnemen. Het openbaar vervoer zal met 6 procent toenemen, denkt Eurlings.
Openbaar
Gehandicaptenvoertuigen, motoren, taxi's en OLDTIMERS en alle bussen in het openbaar vervoer worden vrijgesteld van de heffing. Alle gewone personenauto's en vrachtwagens krijgen een gps-apparaatje aan boord dat bijhoudt hoeveel, wanneer en waar er gereden wordt. Het gps-systeem stuurt de informatie naar een inningskantoor dat de rekening opmaakt.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Scherp!quote:Op vrijdag 13 november 2009 21:23 schreef SeLang het volgende:
Nu begrijp ik opeens waarvoor dat cash for clunkers diende!
[..]
Oldtimers, dat zijn toch autos van >20 jaar? Dus iedereen wil straks zo ouwe bak hebben!
Oldtimers zijn nu toch ook wegenbelastingvrij? Ergens is dat begrijpelijk omdat over die wagentjes al 25 jaar belasting is betaald. Als je echter een kilometerheffing gaat invoeren is dat dus over 25 jaar niet meer van kracht. Vreemde regel.
Btw, er wordt dus geen onderscheid gemaakt op het ledig gewicht van de auto's??
Btw, er wordt dus geen onderscheid gemaakt op het ledig gewicht van de auto's??
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Ik had zelf ook al zoiets in mn hoofd zitten, en heb door een freelancer een programma laten maken die ongeveer hetzelfde doet met paardenraces in engeland; veel paarden worden enkele minuten voor de race oppeens veel meer waard -> mensen die denken een ingeving te hebben en de rest die op de bandwagon springt zonder dat de winkans van het paard daadwerkelijk is veranderd.quote:Op vrijdag 13 november 2009 20:10 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Maar kun je hier niet zeggen dat de FED dit (falende) beleid nog gewoon lang kan door blijven zetten? Who is gonna stop em?
[..]
Waarom lees je eigenlijk zo weinig berichten over het feit dat de Banken (grofweg) aan het sparen zijn en dat het hoofddoel van QE zijn doel volledig mist! Want in diezelfde kranten en bladen lees je wel dat de beurzen omhoog gaan door 'gratis' geld wat de gedachte wekt bij het grut van het volk dat de Centrale banken goed werk afleveren..
Overigens hadden we vandaag een praatje over een private(!) hedgefund. Een klein 'kijkje nemen' zeg maar. Het was een 3 koppig hedgefunds, mix van financieel geinteresseerden die goed analytisch waren uiteraard met een tas vol geld. De manier waarop ze werkten, was dat ze een algoritme geschreven hadden met wiskunde waar de ogen wel wat van duizelen. Het was een strategie puur gebasseerd op nieuws berichten en niks anders. Nieuws berichten worden op percentage geschaald van goed naar slecht, en daarna nog een schifting van hoe het nieuws moet worden geinterpreteerd en op basis daarvan werd (automatisch) getrade en tot dusver vrij succesvol! Is dat niks voor jou?
Mijn programma controleert dus elke 5 minuten de waardes van de paarden, en als het meer dan een x% veranderd y minuten voor de race dan zet hij er automatisch een bet op (x to win, of x to lose afhankelijk of de paard door de hype omhoog of omlaag is gegaan in odds),
Dus als een paard oppeens lagere odds krijgt (dus meer uitkering bij winst), plaatst hij er een bet op, en als een paard oppeens hogere odds krijgt (minder uitkering bij winst) dan bet hij dat het paard gaat verliezen. Omdat de echte gemiddelde winkansen al uren ervoor stabiel zijn geworden, zou je kunnen zeggen dat alle veranderingen vlak voor de race speculatie en hypes zijn: het paard blijft rond z'n gemiddeldes.
zie bijv http://promo.betfair.com/tactemails/camb1a.htm
Zo'n programma omzetten voor de beurs moet te doen zijn; de hype eruit filteren
[ Bericht 7% gewijzigd door Zith op 13-11-2009 22:48:16 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Alleen ging het wat slecht
Het klinkt allemaal logisch en heb ook verschillende bevestigende onderzoeken erover gezien, maar krijg er geen geld uit geperst
Het klinkt allemaal logisch en heb ook verschillende bevestigende onderzoeken erover gezien, maar krijg er geen geld uit geperst
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Handig, zo kunnen ze straks ook boetes uitdelen.quote:Alle gewone personenauto's en vrachtwagens krijgen een gps-apparaatje aan boord dat bijhoudt hoeveel, wanneer en waar er gereden wordt.
Bedankt Hans.
Als iedereen nu de oproep om zo'n kastje te laten inbouwen negeert. Massaal. Wat willen ze dan nog? Iedereen een boete geven? En dan gewoon net zo massaal niet betalen.
Als dat gebeurt dan mislukt het hele systeem.
Als dat gebeurt dan mislukt het hele systeem.
The End Times are wild
Ik vind het zo'n raar plan.. door het bezit van auto's goedkoper te maken en het gebruik duurder, in een systeem waar de wegen al overbelast zijn, zul je zien dat meer mensen een auto gaan kopen (kost parkeerruimte, en biedt meer gelegenheid tot autorijden) en dat het op de wegen nauwelijks rustiger zal worden (omdat mensen die nu nog vanwege de drukte wegblijven, dan weer de weg opgaan - en omdat er gewoon meer auto's zijn). Kortom, reken op net zoveel files en op minder parkeerruimte.
Bevestigende onderzoeken die aangeven dat een strategie werkt vind ik altijd ietwat frappant, waarom zouden ze die delen met anderen en er zelf geen gebruik van maken?quote:Op vrijdag 13 november 2009 22:54 schreef Zith het volgende:
Alleen ging het wat slecht
[ afbeelding ]
Het klinkt allemaal logisch en heb ook verschillende bevestigende onderzoeken erover gezien, maar krijg er geen geld uit geperst
Ik zie overigens zo ook niet 1,2,3 waarom jou resultaten grafiek toch naar beneden keldert en er volledig geen winst uit te halen valt?
Ik blijf denk ik komende jaren zelf nog onderzoek doen naar dit soort technieken, uiteraard voor de beurs. Het zou me geweldig lijken om me eigen TA te maken die iig. samenloopt met een B&H strategie bijv.
Ik heb sowieso nog 1.5 jaar de tijd voordat ik 50 uur per week aan het werk moet en ik kan dat goed gebruiken voor als ik ooit nog een boek wil uitgeven. (en dat wil ik
)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hoe zit dat eigenlijk met mensen die in Duitsland bijv wonen en even snel boodschappen doen met de auto in Nederland?quote:Op vrijdag 13 november 2009 23:05 schreef dvr het volgende:
Ik vind het zo'n raar plan.. door het bezit van auto's goedkoper te maken en het gebruik duurder, in een systeem waar de wegen al overbelast zijn, zul je zien dat meer mensen een auto gaan kopen (kost parkeerruimte, en biedt meer gelegenheid tot autorijden) en dat het op de wegen nauwelijks rustiger zal worden (omdat mensen die nu nog vanwege de drukte wegblijven, dan weer de weg opgaan - en omdat er gewoon meer auto's zijn). Kortom, reken op net zoveel files en op minder parkeerruimte.
Sowieso vind ik het hele belasten van auto gebruik zinloos
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Een tvp met nog 2 posts tegaan in dit topic?quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Leuk, daar zat ik zelf ook aan te denken. Ik kan een heel boek schrijven over wat niet werkt. Best leuk, een boek waarin je met onderbouwing allerlei veel gebrukte strategieen debunkt.quote:Op vrijdag 13 november 2009 23:32 schreef sitting_elfling het volgende:
en ik kan dat goed gebruiken voor als ik ooit nog een boek wil uitgeven. (en dat wil ik
Alleen verkoopt dat natuurlijk voor geen meter, een boek over wat niet werkt
Mensen willen een boek over hoe je in een jaar een miljoen verdient, zelfs als er alleen maar onzin in zo'n boek staat.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
...en alweer lager volume vandaag, zoals het hoort tijdens een 'inside day'.
Beartje blijft intact.
Beartje blijft intact.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
