Ik bedoel zodiakk.quote:Op dinsdag 10 november 2009 22:09 schreef k_man het volgende:
[..]
Hmm, ik kan het me niet herinneren. Ik heet geen Lakeman.
			
			
			
			Oh, kom, ze horen gewoon bij mijn jas. Een schrale troost, de palmen zijn van wol.quote:
			
			
			
			Mooi, hoelang ga je?quote:Op dinsdag 10 november 2009 22:53 schreef Gellius het volgende:
It's final. Oud en Nieuw in Brooklyn. Ik heb er vre-se-lijk veel zin in.
			
			
			
			
			
			
			
			En als ze niet luisteren dan moet je zodiakk erbij halen!quote:Op dinsdag 10 november 2009 21:05 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Dit lijkt me het slechtste wat je kunt doen: het helpt nooit als je de communicatielijnen dichtgooit (ten eerste: je wordt dan niet meer serieus genomen en kan zodoende helemaal geen invloed uitoefenen, ten tweede: het is een wanhoopsdaad). Als ik je bovenstaande stuk lees dan denk ik: waarom deze frustraties op een internetforum uiten? Je hebt nota bene een écht forum in de vorm van een klankbordgroep! Als het je echt dwars zit en je vindt het belangrijk wat er in de organisatie aan de gang is dan helpt het misschien meer als je tijdens zo'n klankbordgroep een keer zegt: 'ik ben boos!' (dan luistert iedereen) en dat je dan zegt dat je die stukken gewoon wilt zien. Dat je ontevreden bent over hoe je geïnformeerd wordt, dat jij je zorgen maakt over hoe de OR straks geïnformeerd wordt, dat je benieuwd bent hoe zij dit voor zich zien, dat je wilt weten welke waarborgen je leidinggevenden bieden bij dit proces, dat het misschien verstandig is als er in de klankbordgroep duidelijke afspraken worden gemaakt en vastgelegd, etc. In plaats van hier te zeuren over ruis en kafka-eske toestanden kan je ook gewoon zélf actie ondernemen en proberen wat te veranderen. Mocht je dan alsnog weggesaneerd worden dan heb je in ieder geval zélf wat ondernomen en voorkom je dat je wrok en frustraties meeneemt naar een volgende baan.
			
			
			
			Ongetwijfeld vanwege het 'raad het schilderij' topic. De Cosby's woonden immers in Brooklyn. In Brooklyn Heights, waar je uitzicht hebt op Manhattan en je de mooiste foto's van de skyline kunt maken.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:12 schreef MeneerTim het volgende:
Hoezo ga je naar Brooklyn en niet naar Manhattan? (een zeer kritische vraag, al zeg ik het zelf)
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Hoewel suède mooi kan zijn is het ongeschikt om buiten te dragen. Het wordt al gauw lelijk bij vochtig weer. Goed voorbehandelen iig!quote:Op dinsdag 10 november 2009 22:54 schreef Quir het volgende:
[..]
Oh, kom, ze horen gewoon bij mijn jas. Een schrale troost, de palmen zijn van wol.
			
			
			
			Midtown Manhattan, vlakbij het Empire State building, in een heel groot hotel.quote:Op dinsdag 10 november 2009 23:29 schreef Gellius het volgende:
Jammer, een estafette-meet in plaats van een proximity-meet. Waar zitten jullie?
			
			
			
			Da's tegenwoordig weer een compliment, geloof ik.quote:Op woensdag 11 november 2009 02:26 schreef W.v.t.t.k. het volgende:
Ik was zojuist aan swingen met mijn huisgenotes op de dansvloer, vraagt zo'n mongol mij: Jij stemt op D66, hè?
			
			
			
			't Mag best zo'n leuke homo als Stephen Fry worden. Daar heb ik wel een keizersnede voor over.quote:Op dinsdag 10 november 2009 22:11 schreef MeneerTim het volgende:
Toen Stephen Fry geboren werd keek hij achterom en dacht hij "Dat noooit meer" en vanaf dat moment was hij uit de kast. Misschien is jouw baby wel zo ongelooflijk homo dat hij niet eens in de buurt van de uitgang wenst te komen, Claudia X.
			
			
			
			
			
			
			
			Omdat we in het huis van vrienden kunnen, en dat staat in Brooklyn, niet in Manhattan. Wat niet wil zeggen dat we daarmee niet in Manhattan zullen zijn.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:12 schreef MeneerTim het volgende:
Hoezo ga je naar Brooklyn en niet naar Manhattan? (een zeer kritische vraag, al zeg ik het zelf)
			
			
			
			Als je straks met een verstilde glimlach naar het kleine wondertje naast je kijkt is al het leed vergeten, Claudia!quote:Op woensdag 11 november 2009 07:51 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben jaloers op de NY-gangers.
			
			
			
			Ik was vergeten dat er nog in ieder geval één ding was dat ik wilde doen voor ik een kind nam.quote:Op woensdag 11 november 2009 08:12 schreef Gellius het volgende:
[..]
Als je straks met een verstilde glimlach naar het kleine wondertje naast je kijkt is al het leed vergeten, Claudia!
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Dit was vroeger altijd het moment waarop ReneMioch iets heel schunnigs zou schrijven over kinderen nemen.quote:Op woensdag 11 november 2009 08:18 schreef Gellius het volgende:
Ik ben allang blij dat je gewoon een kind genomen hebt. Ik word altijd erg jeukerig van mensen die je dan gaan verbeteren en zeggen dat je een kind krijgt, niet neemt.
			
			
			
			Toch niet het Penn?quote:Op woensdag 11 november 2009 07:49 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Midtown Manhattan, vlakbij het Empire State building, in een heel groot hotel.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Comic Sans!quote:Op woensdag 11 november 2009 09:19 schreef Lienekien het volgende:
http://www.verontrustemoeders.nl/index.html
			
			
			
			
			
			
			
			Mijn hart weent, IR.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:14 schreef I.R.Baboon het volgende:
Gellius, we hebben de pubquiz gewonnen. Prijs is een klok waarin we een foto van de leden van het winnende team moeten plakken die dan op onze uitvalsbasis komt te hangen.
			
			
			
			"... De zogenaamde Mexicaanse griep ..."quote:Op woensdag 11 november 2009 09:19 schreef Lienekien het volgende:
http://www.verontrustemoeders.nl/index.html
Claudia, misschien krijg je spontaan weeën van bovenstaande site.
Dat zegt meteen genoeg!quote:
			
			
			
			Het pdf-document is ook tamelijk hilarisch:quote:Op woensdag 11 november 2009 09:37 schreef Z het volgende:
[..]
"... De zogenaamde Mexicaanse griep ..."
[..]
Dat zegt meteen genoeg!
			
			
			
			Ho.quote:Op woensdag 11 november 2009 09:20 schreef Z het volgende:
Ha.
Is dat de New Yorker Nocigar?
[ afbeelding ]
			
			
			
			Hilarisch? Schandalig! Als je googelt op MS en squaleen kom je op talloze zinloze websites dezelfde schandalige informatie tegen.quote:Op woensdag 11 november 2009 09:45 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het pdf-document is ook tamelijk hilarisch:
Geachte landgenoot,
De komende H1N1-griepvaccinaties zijn (nog) vrijwillig. Voordat u kiest om die bij u te laten inspuiten: Kent u de gevaarlijke inhoud van deze experimentele vaccins? Weet u wat voor schade die stoffen in uw lichaam kunnen aanrichten?
• MF59, AS04 (squaleen)
→ autoimmuunziekten, MS, lupus
• aluminiumverbindingen
→ Alzheimer, ADHD
• kwik (Thimerosal)
→ hersenschade, autisme
• formaldehyde
→ kanker
• polysorbaat 80
→ onvruchtbaarheid
• neomycine
→ allergieën
Nu u dit weet, laat u zich vaccineren met deze niet geteste, experimentele vaccins?
Ja / Nee
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Alpha Centauri blijft mijn #1 bron van levensbeschouwende wijsheden:quote:Op woensdag 11 november 2009 09:00 schreef Gellius het volgende:
Kom kom, potje SMAC kan nog best.
Tien jaar oud alweer. Tsjongejongejonge.
			
			
			
			Da's wel erg aristotelisch (doelmatigheid van de natuur). Maar Aristoteles was een toffe peer.quote:Op woensdag 11 november 2009 10:08 schreef beeer het volgende:
[..]
Alpha Centauri blijft mijn #1 bron van levensbeschouwende wijsheden:
"Resources exist to be consumed. And consumed they will be, if not by this generation then by some future. By what right does this forgotten future seek to deny us our birthright? None I say! Let us take what is ours, chew and eat our fill."
			
			
			
			Ik betwijfel het hoor. Ik heb gisteren zo veel collega's gehoord die eigenlijk allemaal ernstige bezwaren hadden (en waarschijnlijk nog niet eens op die site hadden gekeken maar elkaar nog ongefundeerder bangmaken).quote:Op woensdag 11 november 2009 09:54 schreef Claudia_x het volgende:
Ach, ik heb het idee dat elk weldenkend mens deze informatie met een korreltje zout neemt door de wijze van presenteren. Veel mensen zijn bang voor onbekende bijwerkingen maar niet voor bijvoorbeeld autisme. Die claim is zo sterk dat de alarmbellen wel afgaan.
			
			
			
			Het probleem is dat artsen ons ook niet gefundeerd kunnen geruststellen. Er komt een onzekere factor bij kijken, maar men (de overheid en de medische sector) schat de mogelijke gevolgen van de Mexicaanse griep ernstiger in dan mogelijke bijwerkingen van het vaccin.quote:Op woensdag 11 november 2009 10:12 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik betwijfel het hoor. Ik heb gisteren zo veel collega's gehoord die eigenlijk allemaal ernstige bezwaren hadden (en waarschijnlijk nog niet eens op die site hadden gekeken maar elkaar nog ongefundeerder bangmaken).
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op woensdag 11 november 2009 00:15 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
En als ze niet luisteren dan moet je zodiakk erbij halen!
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Het Rijk laat zich vaak adviseren door partijen die er belang bij hebben om een middel te slijten. Dat het Rijk weet wat ze doet stelt me dus niet bepaald gerust.quote:
			
			
			
			Er is toch geen reden om ervanuit te gaan dat het (ooit) verplicht zou worden?quote:Op woensdag 11 november 2009 10:42 schreef beeer het volgende:
Gelukkig is er daarom (nog) de persoonlijke vrijheid om de keuze te maken om wel of niet gevaccineerd te worden.
			
			
			
			Het Rijk werd op Endor anders wel verslagen door een stel slechtbewapende beertjesquote:Op woensdag 11 november 2009 10:42 schreef zodiakk het volgende:
Het Rijk weet wat ze doet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |