NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hebt 'gedubd' over het al dan niet redden van de wereld... En toen pakte je je sloffen uit de kast? WDF?quote:Op maandag 9 november 2009 18:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb in het andere topic al gezegd dat ik gedubd heb me aan te melden bij defensie, dus je vergelijking slaat mank. Misschien "raar" te geloven, maar ik geloof heilig in waar ik voor sta, en als een of andere organisatie in Verweggistan daar een eind aan wil maken dan mag er van mij een eind aan hem gemaakt worden. Gelijke monniken gelijke kappen.
En ja, mocht er ooit een oproep gedaan worden of een mobilisatie dan zal ik niet tegenstribbelen, je hebt niets meer dan m'n woord maar daar kan je wel op vertrouwen, maar thats up to you wat je doet.
Nou ja, vooruit dan maar. Ouwe killer
Intelligent, but fucked up.
Dat zal best, maar dat zegt niets over moreel van de troepen. Dat nekt elke grootmacht.quote:Op maandag 9 november 2009 18:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja maar i.t.t. de Sovjet unie zijn wij capabele vechters jwtz.
In principe hebben we natuurlijk een aanslag nodig om in Afghanistan aanwezig te kunnen blijven.
Dus wat dat betreft snap ik de gedachte. Het zou uitstekend uitkomen.
Dus wat dat betreft snap ik de gedachte. Het zou uitstekend uitkomen.
Dat zal bekeken moeten worden door de inlichtingendiensten , of wou je zeggen dat AQ en Taliban in stand wordt gehouden door een paar fanatieke lieden met slechts een Kalasnikhov ?quote:Op maandag 9 november 2009 18:05 schreef Todesschwalben het volgende:
Welk land doet er niets aan? Gaan we weer een stap verder.
Desnoods is het een kleinere stad waar veel terreursympathie aanwezig is die plat zal gaan.
Wat ik bedoelde is dit :
Je hoort een dreiging vanuit de islamitische wereld en als reactie daarop geef je de aankondiging dat indien dit en dat gebeurt dat dan vervolgens dit en dat als tegenmaatregel wordt genomen.
Je hoeft geeneens soldaten te sturen naar een verziekt land , je gooit er gewoon een bom op.
Desnoods aangekondigd om een paar onschuldige babys te ontzien.
megalomaniac
Nee, eigenlijk was de hoofdreden dat het salaris zo laag is.quote:Op maandag 9 november 2009 18:11 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Je hebt 'gedubd' over het al dan niet redden van de wereld... En toen pakte je je sloffen uit de kast? WDF?
Nou ja, vooruit dan maar. Ouwe killer
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat versta je hier precies onder "zandhappende terroristen", aangezien - zoals ik al vermeldde - door die bommen en aanvallen vele onschuldige burgerslachtoffers zijn gevallen?quote:Op maandag 9 november 2009 18:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
"Wij" is ik en andere neo con asocialen die de zandhappende terroristen liever van de wereld zien dan er op.
Ik moet het nog zien. Vanavond een aanslag in Berlijn zou natuurlijk wel een behoorlijke klap zijn, maar ik denk niet dat de Duitsers dat laten gebeuren.
De terroristen natuurlijk, de onschuldige burgerslachtoffers heb ik niks tegen, maar ik kan ze ook niet meer uit het rijk der doden terughalen. Spijt me zeer, maar wat moet ik daar van vinden behalve zonde dat 't gebeurd?quote:Op maandag 9 november 2009 18:14 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Wat versta je hier precies onder "zandhappende terroristen", aangezien - zoals ik al vermeldde - door die bommen en aanvallen vele onschuldige burgerslachtoffers zijn gevallen?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Waar het op slaat is dat het volledig controleren van Afghanistan nagenoeg onmogelijk is.quote:Op maandag 9 november 2009 18:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nergens op, onzin opmerking, maar waar moet ik dan op reageren als iemand komt met een voorbeeld van een aantal jaar geleden. Is Nederland ook onoverwinnelijk omdat de Duitsers weg zijn? Slaat toch nergens op of wel, daar kan ik niet serieus op in gaan.
Zodoende is de opzet van een min of meer zelfstandige Afghaanse democratie (en wat voor één!) nogal hopeloos naief gevalletje...
Tenzij het op de een of andere manier wel goed uitkomt om er een vinger in de pap te houden, maar dat zouden de VN met de US voorop nooit doen. Toch?
Intelligent, but fucked up.
Natuurlijk wel, net zoals Irak. Daar komt het ook heel handig uit dat de huidige regering de olie maar wat graag verkoopt in dollars aan het westen. Maar ik schuif dat ook niet onder het kleed, het zal vast wel een reden zijn geweest voor de oorlog.quote:
[..]
Tenzij het op de een of andere manier wel goed uitkomt om er een vinger in de pap te houden, maar dat zouden de VN met de US voorop nooit doen. Toch?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Maar als iemand je effe 25.000 euro geeft dan ga je wel een half jaartje met je idealen in de weer?quote:Op maandag 9 november 2009 18:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, eigenlijk was de hoofdreden dat het salaris zo laag is.
Intelligent, but fucked up.
Ik zou er niks op tegen hebben nee, wat mankeert er aan soldaten dan?quote:
[..]
Maar als iemand je effe 25.000 euro geeft dan ga je wel een half jaartje met je idealen in de weer?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
En jij denkt dat daarmee de dreiging dan ongedaan wordt gemaakt?quote:Op maandag 9 november 2009 18:13 schreef kitao het volgende:
[..]
Dat zal bekeken moeten worden door de inlichtingendiensten , of wou je zeggen dat AQ en Taliban in stand wordt gehouden door een paar fanatieke lieden met slechts een Kalasnikhov ?
Desnoods is het een kleinere stad waar veel terreursympathie aanwezig is die plat zal gaan.
Wat ik bedoelde is dit :
Je hoort een dreiging vanuit de islamitische wereld en als reactie daarop geef je de aankondiging dat indien dit en dat gebeurt dat dan vervolgens dit en dat als tegenmaatregel wordt genomen.
Je hoeft geeneens soldaten te sturen naar een verziekt land , je gooit er gewoon een bom op.
Desnoods aangekondigd om een paar onschuldige babys te ontzien.
Je tegenstanders doen het gratis.quote:Op maandag 9 november 2009 18:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik zou er niks op tegen hebben nee, wat mankeert er aan soldaten dan?
nee van mij mag je wel blijven hoor .quote:Op maandag 9 november 2009 18:03 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ha x 2.
Dan nu graag wat serverruimte vrijmaken voor mensen die wat te melden hebben en daar wellicht nog wat echte humor doorheen wensen te mixen.
maar ok wil je echt weg
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
Maar als je dat inziet en je begrijpt dat dergelijk gedoe één van de pijlers is van de groei van AQ-achtige organisaties...quote:Op maandag 9 november 2009 18:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, net zoals Irak. Daar komt het ook heel handig uit dat de huidige regering de olie maar wat graag verkoopt in dollars aan het westen. Maar ik schuif dat ook niet onder het kleed, het zal vast wel een reden zijn geweest voor de oorlog.
Hoe verenig je dit dan met je andere meningen omtrent het terrorisme?
Je maakt ergens een grote denkfout, óf je bent dusdanig pragmatisch dat zelfs mensenlevens voor jou geen probleem maar eerder 'een uitdaging' zijn
Intelligent, but fucked up.
Betwijfel zeer - understatement van de eeuw, aangezien ik weet dat het niet zo is - of je ook zo luchtig reageert als aan de andere zijde daar één soldaat omkomt en tegelijkertijd ook twintig onschuldige burgers.quote:Op maandag 9 november 2009 18:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De terroristen natuurlijk, de onschuldige burgerslachtoffers heb ik niks tegen, maar ik kan ze ook niet meer uit het rijk der doden terughalen. Spijt me zeer, maar wat moet ik daar van vinden behalve zonde dat 't gebeurd?
"oh, collateral damage.. jammer, maar helaas"
Gelijke monniken, gelijke kappen.. doch meten met twee maten.
Mja dat moeten hun weten, ik ben geen filantroop.quote:Op maandag 9 november 2009 18:18 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Je tegenstanders doen het gratis.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Oei! Wederom zo scherp als de bodem van de glasbak!quote:Op maandag 9 november 2009 18:18 schreef telavivnick het volgende:
[..]
nee van mij mag je wel blijven hoor .
maar ok wil je echt weg
Intelligent, but fucked up.
Welke andere meningen omtrent terrorisme?quote:
[..]
Maar als je dat inziet en je begrijpt dat dergelijk gedoe één van de pijlers is van de groei van AQ-achtige organisaties...
Hoe verenig je dit dan met je andere meningen omtrent het terrorisme?
Je maakt ergens een grote denkfout, óf je bent dusdanig pragmatisch dat zelfs mensenlevens voor jou geen probleem maar eerder 'een uitdaging' zijn
Je bedoeld waarom of ik tegen terroristische organisaties ben zelfs als ik weet dat onze doelen in het Midden-Oosten voornamelijk van economische aard zijn (geweest)?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ja, wat is het nut van "eerlijk" oorlog voeren? Dan kan je net zo goed oorlogen gaan beslechten door middel van een schaakspel tussen twee commandanten en dan vriendelijk de hand schudden. De bedoeling van oorlog is juist dat je de ander kapot maakt, en jezelf niet.quote:Op maandag 9 november 2009 18:19 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Betwijfel zeer - understatement van de eeuw, aangezien ik weet dat het niet zo is - of je ook zo luchtig reageert als aan de andere zijde daar één soldaat omkomt en tegelijkertijd ook twintig onschuldige burgers.
"oh, collateral damage.. jammer, maar helaas"
Gelijke monniken, gelijke kappen.. doch meten met twee maten.
Maargoed, dat lijkt me vrij basaal nietwaar?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Redden van de wereldquote:Op maandag 9 november 2009 18:11 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Je hebt 'gedubd' over het al dan niet redden van de wereld... En toen pakte je je sloffen uit de kast? WDF?
Nou ja, vooruit dan maar. Ouwe killer
Wrs denken al die westerse strijders ook nog echt dat zo daarmee bezig zijn. Strijden tegen het kwaad
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee , maar wel de wil om de dreiging om te zetten in een daad , althans minder daar de bevolkingssteun zal afnemen.quote:Op maandag 9 november 2009 18:18 schreef Todesschwalben het volgende:
En jij denkt dat daarmee de dreiging dan ongedaan wordt gemaakt?
megalomaniac
Nee hoor, laatst nog een leuke documentaire gezien waarin er verscheidene interviews werden gehouden me de soldaten op alle fronten (luchtmacht, marine en landmacht) en iedereen heeft een compleet andere mening, variërend van "soldaat van God" tot aan "nutteloze kut oorlog" tot aan "ik neem ontslag, z.s.m."quote:
[..]
Redden van de wereld
Je generaliseert een beetje teveel.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik heb twee neefjes in het leger, en dat zijn ook van die achterlijke idioten. Dus baseerde mijn mening even voor het gemak op hen.quote:Op maandag 9 november 2009 18:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee hoor, laatst nog een leuke documentaire gezien waarin er verscheidene interviews werden gehouden me de soldaten op alle fronten (luchtmacht, marine en landmacht) en iedereen heeft een compleet andere mening, variërend van "soldaat van God" tot aan "nutteloze kut oorlog" tot aan "ik neem ontslag, z.s.m."
Je generaliseert een beetje teveel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Enerzijds wil je dat men sympathie toont en medeleven betuigt bij slachtoffers van de ene kant: andere reacties kan je totaal niet begrijpen en daar word je zelfs giftig van vaak. Politiek correcte praat.quote:Op maandag 9 november 2009 18:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, wat is het nut van "eerlijk" oorlog voeren? Dan kan je net zo goed oorlogen gaan beslechten door middel van een schaakspel tussen twee commandanten en dan vriendelijk de hand schudden. De bedoeling van oorlog is juist dat je de ander kapot maakt, en jezelf niet.
Maargoed, dat lijkt me vrij basaal nietwaar?
Anderzijds is het prima als er slachtoffers aan de andere kant vallen en moet gewoon zoveel kapot.
Vrede? Geen slachtoffers? Of moet er één partij gewoon "kapot" ? Hoe meer slachtoffers, hoe beter?
Waarom je zo eenzijdig bent in je harde bewoordingen - daar komt het feitelijk op neer.quote:Op maandag 9 november 2009 18:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Welke andere meningen omtrent terrorisme?
Je bedoeld waarom of ik tegen terroristische organisaties ben zelfs als ik weet dat onze doelen in het Midden-Oosten voornamelijk van economische aard zijn (geweest)?
Intelligent, but fucked up.
Omdat ik twee kampen zie, ik in de ene en de terroristen in de andere.quote:
[..]
Waarom je zo eenzijdig bent in je harde bewoordingen - daar komt het feitelijk op neer.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Uiteraard, zolang ze vijandig zijn.quote:
[..]
Of moet er één partij gewoon "kapot" ? Hoe meer slachtoffers, hoe beter?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
helemaal mee eens. achterlijken daar in die zandbakquote:Op maandag 9 november 2009 17:01 schreef Disana het volgende:
Ik vind angst zaaien nogal een misselijkmakende manier van je mening opdringen.
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Gaat u rustig slapen mensen, onze denker Meki weet dat dit leugens zijn. Niks aan het handje dusquote:Op maandag 9 november 2009 17:13 schreef Meki het volgende:
Angst. de overheden die deze leugens de samenleving inspelen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 9 november 2009 18:28 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Gaat u rustig slapen mensen, onze denker Meki weet dat dit leugens zijn. Niks aan het handje dusJij gaat wakker liggen op basis van een gerucht dat drie keer per jaar de wereld in wordt geslingerd? Minimaal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dagelijkse werkelijkheid voor je landgenoten in Kamp Holland.quote:
[..]
Jij gaat wakker liggen op basis van een gerucht dat drie keer per jaar de wereld in wordt geslingerd? Minimaal.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Kamp Holland is geen Europa.quote:Op maandag 9 november 2009 18:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dagelijkse werkelijkheid voor je landgenoten in Kamp Holland.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat dus!quote:Op maandag 9 november 2009 16:59 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik stem voor meer anti-terreur maatregelen en minder privacy!!!
Subjectief en hangt af van perspectief.quote:Op maandag 9 november 2009 18:27 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Uiteraard, zolang ze vijandig zijn.
Israël die met straaljagers wat bommen neergooit, kan als vijandig worden gezien. Iemand aan de andere kant die een raket terug vuurt kan ook als vijandig gezien worden. Beide kan tegelijkertijd als vijandig gezien worden.
En we kwamen hier op, vanwege die bommen die je postte, die zo leuk, lief en grappig waren.
Maar die bommen berokkenen niet alleen strijders leed en schade, integendeel. Vandaar dat het redelijk onbegrijpelijk is om dat leuk te vinden en toe te juichen.
Ook goed, in Londen en Madrid was het een werkelijkheid.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Kan het ook, ik heb ook nergens ontkend dat Israël agressief is, ik zeg enkel overal dat ik het begrijp en dat ik respect heb voor de reacties van Israël. Dat het in jouw ogen of die van een ander gezien kan worden als buitensporig geweld dan zal dat wel, zoals je zelf al zegt is dat subjectief en het verschilt per persoon.quote:Op maandag 9 november 2009 18:31 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Subjectief en hangt af van perspectief.
Israël die met straaljagers wat bommen neergooit, kan als vijandig worden gezien. Iemand aan de andere kant die een raket terug vuurt kan ook als vijandig gezien worden. Beide kan tegelijkertijd als vijandig gezien worden.
Ja, maar ze zijn niet bedoeld voor onschuldige mensen i.t.t. terroristische acties van Hamas. Ofwel, Israël focussed nog op militanten terwijl het Hamas geen reet uitmaakt wat ze doden, als er maar iets dood gaat.quote:En we kwamen hier op, vanwege die bommen die je postte, die zo leuk, lief en grappig waren.
Maar die bommen berokkenen niet alleen strijders leed en schade, integendeel. Vandaar dat het redelijk onbegrijpelijk is om dat leuk te vinden en toe te juichen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Eh... ja?quote:Op maandag 9 november 2009 18:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Omdat ik twee kampen zie, ik in de ene en de terroristen in de andere.
Maar iedereen die de wapens oppakt tegen de 'westerse' coalitie, is dus een terrorist?
Intelligent, but fucked up.
Al Qaeda = CIA
Nuff said.
Elke rebelse individu met hersens begrijpt dat de overheid na elke aanslag meer vrijheden beperkt en verboden en plichten oplegt.
Nuff said.
Elke rebelse individu met hersens begrijpt dat de overheid na elke aanslag meer vrijheden beperkt en verboden en plichten oplegt.
Ligt volkomen aan de context, een Iran is al weer anders als een Venezuela, ik kan niet zo een snelle definitie geven van wanneer je in mijn ogen vijandig bezig bent. Chávez zie ik bijvoorbeeld als een clown die z'n gang maar gaat, en Ahmadinejad mag van mij z.s.m. afgezet worden.quote:
[..]
Eh... ja?
Maar iedereen die de wapens oppakt tegen de 'westerse' coalitie, is dus een terrorist?
Afghanistan was ik ook voor, de invasie van Irak was ik ook voor, echter de missies in Afrika ben ik weer tegen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Whiskey Tango is cointelpro. Vraag me af of hij er voor betaald krijgt oorlog en terrorisme te propageren. Zo niet, is ie mooie mongool.quote:Op maandag 9 november 2009 18:31 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Subjectief en hangt af van perspectief.
Israël die met straaljagers wat bommen neergooit, kan als vijandig worden gezien. Iemand aan de andere kant die een raket terug vuurt kan ook als vijandig gezien worden. Beide kan tegelijkertijd als vijandig gezien worden.
En we kwamen hier op, vanwege die bommen die je postte, die zo leuk, lief en grappig waren.
Maar die bommen berokkenen niet alleen strijders leed en schade, integendeel. Vandaar dat het redelijk onbegrijpelijk is om dat leuk te vinden en toe te juichen.
Ach, als Al Quaida een aanslag pleegt in de USA, en daar komen stapels burgers bij om, dan wordt er ook snel een verband gelegd tussen het beleid van de VS en de aanslag. Terwijl er statistisch gezien bij de slachtoffers ook mensen zitten die niet op de regering gestemd hebben en/of mensen zitten die tegen het buitenlandbeleid van de VS zijn. Dan mogen wel alle amerikanen over dezelfde kam als hun regering geschoren worden.quote:Op maandag 9 november 2009 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een achterlijke redenatie. Dus als een of andere splintergroepering in het M-O een aanslag pleegt moet direct de hele regio plat?
Dat is hetzelfde als wanneer de ETA een aanslag pleegt in een ander land, dat heel Spanje dan moet worden weggevaagd.
Waarom is het dan zo raar als het andersom ook gezegd wordt?
(ik ben tegen het platgooien van het Midden Oosten, maar sommige mensen zijn wel heel hypocriet bezig..)
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Of te wel: het enige verschil tussen jou en een terrorist is dat jij dan in een leger zit, de mentaliteit is voor de rest dezelfde .. zoveel mogelijk slachtoffers maken, de ander moet kapotquote:Op maandag 9 november 2009 18:27 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Uiteraard, zolang ze vijandig zijn.
pleased to meet you
Nee, want terroristen reageren pro-actief, wij reactief.quote:
[..]
Of te wel: het enige verschil tussen jou en een terrorist is dat jij dan in een leger zit, de mentaliteit is voor de rest dezelfde .. zoveel mogelijk slachtoffers maken, de ander moet kapot
Er valt over te discussiëren aangezien de Verenigde Staten niet door Irak aangevallen zijn, maar als het gaat over Afghanistan bijvoorbeeld dan zie ik geen reden waarom of de Twin Towers maar neer moesten namens Al-Qaida, en waarom Afghanistan daar zo vreemd over deed. Wat mij betreft is dat een rechtstreekse oorlogsverklaring.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ja, buitensporig geweld. En dat ze het enkel op militanten hebben gemunt, geloof ik ook niet.. aangezien ze de meest geavanceerde apparatuur hebben qua leger, en dan nog 1000+ burgerslachtoffers kunnen maken tijdens die aanval op Gaza. Erg ongeloofwaardig.quote:Op maandag 9 november 2009 18:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Kan het ook, ik heb ook nergens ontkend dat Israël agressief is, ik zeg enkel overal dat ik het begrijp en dat ik respect heb voor de reacties van Israël. Dat het in jouw ogen of die van een ander gezien kan worden als buitensporig geweld dan zal dat wel, zoals je zelf al zegt is dat subjectief en het verschilt per persoon.
[..]
Ja, maar ze zijn niet bedoeld voor onschuldige mensen i.t.t. terroristische acties van Hamas. Ofwel, Israël focussed nog op militanten terwijl het Hamas geen reet uitmaakt wat ze doden, als er maar iets dood gaat.
Maar goed, andere discussie.
Dat hoeft dan ook niet meer als er als represaille gewoon een bom wordt teruggegooid.quote:Op maandag 9 november 2009 18:38 schreef Salvad0R het volgende:
Al Qaeda = CIA
Nuff said.
Elke rebelse individu met hersens begrijpt dat de overheid na elke aanslag meer vrijheden beperkt en verboden en plichten oplegt.
megalomaniac
Dat is als je er van uitgaat dat een heel land verantwoordelijk is voor een individuele terroristische daad. Lijkt me nogal belachelijk en onverantwoord.quote:Op maandag 9 november 2009 18:41 schreef kitao het volgende:
[..]
Dat hoeft dan ook niet meer als er als represaille gewoon een bom wordt teruggegooid.
we bedenken dat ze wmd's hebben en gaan ze aanvallen, en dat noemen we dan reactief .. ja jaquote:Op maandag 9 november 2009 18:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, want terroristen reageren pro-actief, wij reactief.
pleased to meet you
Valt mee, er zijn berichten en beelden dat Hamas die plekken juist opzoekt waar veel onschuldige mensen zitten. Snipers in flatgebouwen vol met mensen, mortieren op schoolpleinen en ga zo maar door. Dat Israël wel eens fouten maakt klopt wel, maar het is voornamelijk Hamas z'n toedoen dat er zoveel slachtoffers vallen.quote:
[..]
Ja, buitensporig geweld. En dat ze het enkel op militanten hebben gemunt, geloof ik ook niet.. aangezien ze de meest geavanceerde apparatuur hebben qua leger, en dan nog 1000+ burgerslachtoffers kunnen maken tijdens die aanval op Gaza. Erg ongeloofwaardig.
Maar goed, andere discussie.
Ik zie ze niet met mortieren in een weiland zitten.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |