Nee, want dit gaat wezenlijk over iets anders, ik had ook dat nummer weg kunnen laten.quote:Op maandag 9 november 2009 23:29 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Herman van Veen met de dood bedreigd #3
It goes on and on and on and....................![]()
De strekking is totaal anders. Niet zijn uitlating is nu "nieuws", maar de bedreigingen.quote:Op maandag 9 november 2009 23:29 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Herman van Veen met de dood bedreigd #3
It goes on and on and on and....................![]()
Gelukkig maar, dacht even dat het weer een bash topic zou worden.quote:Op dinsdag 10 november 2009 00:44 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De strekking is totaal anders. Niet zijn uitlating is nu "nieuws", maar de bedreigingen.
Nummer haal ik weg inderdaad.quote:Op maandag 9 november 2009 23:56 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Nee, want dit gaat wezenlijk over iets anders, ik had ook dat nummer weg kunnen laten.
Dit ervaar ik ook.quote:Op maandag 9 november 2009 20:01 schreef Disana het volgende:
Ik verlaat regelmatig topics die me in principe wel interesseren maar die worden gekeeld door gebral en gebrul dat vaak niet eens meer direct over het onderwerp gaat. Die topics worden op scherp gesteld en zijn daarom niet interessant en toegankelijk meer.
Ik ook ja. Het is vooral jammer als er eerst vanuit meerdere visies normaal van gedachten wordt gewisseld en het dan toch nog spaak loopt doordat er een schreeuwlelijk op komt dagen.quote:Op dinsdag 10 november 2009 01:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit ervaar ik ook.
Weinig ruimte om 'normaal' met iemand in discussie te treden. Of om normaal over een bepaald nieuwfeit van gedachten te wisselen. Ik vind het wel jammer.
Het ligt er maar aan wie wie als schreeuwlelijk ziet....quote:Op dinsdag 10 november 2009 01:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ook ja. Het is vooral jammer als er eerst vanuit meerdere visies normaal van gedachten wordt gewisseld en het dan toch nog spaak loopt doordat er een schreeuwlelijk op komt dagen.
Hear hear.. je kan ook elke discussie doodmaken met "de nuance".quote:Op dinsdag 10 november 2009 03:05 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Het ligt er maar aan wie wie als schreeuwlelijk ziet....
Dat topic is na Frutsel's reactie doodgebloed.quote:Op dinsdag 10 november 2009 16:36 schreef Disana het volgende:
Het woedende volk (Wir haben es nicht gewusst)
Hier baal ik echt een beetje van. Is er voor de verandering eens een keer een non-bash actuele discussie in een topic over een beladen onderwerp, wordt het verplaatst naar een plek waarnaar de meesten niet zullen volgen.
En Frutsel heeft zijn post zojuist veranderd, er stond dat TS' voorkeur al duidelijk was uit zijn andere posts.quote:Op dinsdag 10 november 2009 16:40 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Dat topic is na Frutsel's reactie doodgebloed.
Het is een opinie, geen NWS. en de meeste volgers hebben gepost en zullen dus blijven volgen ?quote:Op dinsdag 10 november 2009 16:36 schreef Disana het volgende:
Het woedende volk (Wir haben es nicht gewusst)
Hier baal ik echt een beetje van. Is er voor de verandering eens een keer een non-bash actuele discussie in een topic over een beladen onderwerp, wordt het verplaatst naar een plek waarnaar de meesten niet zullen volgen.
Klopt, de voorliefde werd me al snel duidelijk, maar leek me toch niet bevordelijk voor het topic om het te posten. Erg fijn dat jij dat nu nog ff verteld.quote:Op dinsdag 10 november 2009 16:48 schreef Disana het volgende:
[..]
En Frutsel heeft zijn post zojuist veranderd, er stond dat TS' voorkeur al duidelijk was uit zijn andere posts.
Heel jammer dit. Was er een keer een normale discussie tussen heel verschillende kanten, wordt hij gekeeld. Terug naar de bral- en bashtopics dan maar weer.
De reacties geven het een politieke wending en het is gewoon een politieke column.quote:Op dinsdag 10 november 2009 16:48 schreef Meh7 het volgende:
Wat heeft dat stuk met politiek te maken behalve dat de PVV een politieke beweging is? Het hoort in Nieuws en Achtergronden, aangezien het gaat over een tendens in de samenleving en niet zozeer de politieke kant van de PVV.
WT speelt zelf voortdurend op de persoon, dan kan je ook eens iets terug verwachten. Ik houd me daar helemaal buiten.quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:06 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Het is een opinie, geen NWS. en de meeste volgers hebben gepost en zullen dus blijven volgen ?
Waarom meld je trouwens niet dat WT een haatzaaiende nerd wordt genoemd? Dat is nog in het begin, maar daar zegt niemand wat over. Non-bash was het toch?
[..]
Klopt, de voorliefde werd me al snel duidelijk, maar leek me toch niet bevordelijk voor het topic om het te posten. Erg fijn dat jij dat nu nog ff verteld.![]()
[..]
De reacties geven het een politieke wending en het is gewoon een politieke column.
Uiteraard vind jij dat een prachtig topic!
Slotje mag ook hoor? of C&H / F&L
Klopt W_T had het aan zichzelf te danken met zijn trieste opmerkingen over treinen richting Polen. En in een ander topic had ie het over untermenschen. Dat soort trieste users mogen best eens aangepakt worden ipv in bescherming te worden genomen door de mods.quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:16 schreef Disana het volgende:
[..]
WT speelt zelf voortdurend op de persoon, dan kan je ook eens iets terug verwachten. Ik houd me daar helemaal buiten.
Er zit dus ook geen slot opquote:Op dinsdag 10 november 2009 17:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Het was vooral de moeite waard omdat het eens zonder gebrul en gebash liep.
Waarom dan niet in dat topic? als we voor alle achtergrondliggende opinies een topic openen..quote:In het kader van de actualiteit is het juist geen politieke column. Het is de achtergrond bij bijvoorbeeld het nieuws dat Herman van Veen zich heeft uitgesproken. Het is veel meer een maatschappelijke discussie.
Dat snap ik ook wel, maar dit was best actueel omdat het een ontwikkeling weergeeft die hier duidelijk ook wordt gevoeld: er komen tegengeluiden en daarop weer reacties. En aangezien er hier geen centraal Wilders topic is, kunnen die geluiden dus eigenlijk nergens terecht.quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:34 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Er zit dus ook geen slot op
[..]
Waarom dan niet in dat topic? als we voor alle achtergrondliggende opinies een topic openen..![]()
En de topics PVV vs NSB, Wilders, en Herman van Veen liepen ook gewoon in NWS, daar hebben we al die dingen ook al gezien en gehoord. Maar nee, zodra d'r maar IETS gebeurd met een anti wilders/pvv topic (daar gaat het immers om?) zijn enkelen er al de kippen bij. Rechtse pvv mod
Laat staan als we aan enkele marokkanentopics komen! Oeh! Wat denken we wel niet, linkse kutmods!
Natuurlijk zei ik dat, nadat ik al helemaal verrot werd gescholden zonder aanleiding.quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:27 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Klopt W_T had het aan zichzelf te danken met zijn trieste opmerkingen over treinen richting Polen. En in een ander topic had ie het over untermenschen. Dat soort trieste users mogen best eens aangepakt worden ipv in bescherming te worden genomen door de mods.
Tong80 zit je wel dwars he, elke dag weer.quote:Op woensdag 11 november 2009 07:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Amerikaanse sluipschutter geëxecuteerd. Nieuwsdump, zonder aanzet tot discussie etc etc
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |