quote:NWS-FAQ
Generalisaties, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of honderdduizend gelezen. Posts als; Moslims, christenen, joden, atheïsten,je medeusers en mods die je mening niet delen zijn allemaal kut, zorgen niet echt voor een leuke discussie.
Posts waar je wat meer je best op doet zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwde tegenargumenten enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang, waar wil je naar toe met het topic? Dat kan je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker.
Wees jij maar heel trots op het feit dat jij alles kunt zeggen, mensen goedkoop en plat kunt uitschelden en beledigen en toch die eeuwige bescherming geniet. Sta er vooral ook echt nooit bij stil waarom dit zo is.quote:Op zaterdag 7 november 2009 00:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
niets. ik spreek zoals marokkanen hier op fok! kunnen spreken en niet gebanned worden. jij denkt dat mijn woorden iets uitmaken? fok! is overgenomen door laffe kutlinksen en moslims. nou dank je de koekoek dat ik daarmee blij ben.
Nogmaals ook even dit.quote:Op vrijdag 6 november 2009 23:58 schreef Stali het volgende:
Internetdating: Moeder verkracht voor ogen zoontje
Internetdating: Moeder verkracht voor ogen zoontje
Is hier eigenlijk wel moderatie? Of is dit allemaal maar normaal?
Dat weet ik nl. even wat hier de norm is.
Als dit het FB-topic is, geeft ze juist aan dat dat andere topic op slot kan. Ook gezien de reacties van haar in haar eigen topic.quote:Op zaterdag 7 november 2009 01:39 schreef McKillem het volgende:
Waarom zou een topic dat eerder open is op slot moeten voor een topic dat later word geopent? Dat gaat tegen alle forumlogica in.
Ik vraag om een slotje voor mijn eigen topicquote:Op zaterdag 7 november 2009 01:39 schreef McKillem het volgende:
Waarom zou een topic dat eerder open is op slot moeten voor een topic dat later word geopent? Dat gaat tegen alle forumlogica in.
Owh ik interpreteerde het meer als, doe hier een slotje, want dit topic *link.quote:Op zaterdag 7 november 2009 01:40 schreef zarGon het volgende:
[..]
Als dit het FB-topic is, geeft ze juist aan dat dat andere topic op slot kan. Ook gezien de reacties van haar in haar eigen topic.
Gooi je die te late FB nog wel even dicht please please?quote:Op zaterdag 7 november 2009 01:48 schreef sp3c het volgende:
ugh ...
hier begin ik niet aan hoor![]()
dat is iets voor morgenochtend
Ik had die allang gewist en gemeld in het vorige feedback topic. Bedankt voor het verbaggeren in het topic zelf. terwijl je blijkbaar feedback NWS toch wel kan vindenquote:
Nou blijkbaar niet he, want het staat in mijn quotes.quote:Op zaterdag 7 november 2009 02:04 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik had die allang gewist en gemeld in het vorige feedback topic. Bedankt voor het verbaggeren in het topic zelf. terwijl je blijkbaar feedback NWS toch wel kan vinden
*kuch*quote:Op zaterdag 7 november 2009 02:07 schreef Stali het volgende:
[..]
Nou blijkbaar niet he, want het staat in mijn quotes.
En in het vorige deel van FB heb ik dit gemeld en daar was je niet.
Ga je nu serieus mij beschuldigen van baggeren in dat topic?
Donequote:Op zaterdag 7 november 2009 01:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Gooi je die te late FB nog wel even dicht please please?
Ach, ben je verkouden?quote:Op zaterdag 7 november 2009 02:12 schreef paddy het volgende:
[..]
*kuch*
[NWS FB] Waar de rust snel wederkeert!
En ja
Och, ik wil even weten wat de norm is in NWS. Geen gekke vraag toch?quote:Op zaterdag 7 november 2009 02:17 schreef sp3c het volgende:
lol
vergeten een slotje te maken geloof ik
ja dronken ja, begin maar te zeuren Stali
Je bedoelt de scheldpartij in feedback? Of in dat topic?quote:Op zaterdag 7 november 2009 02:19 schreef Stali het volgende:
[..]
Ach, ben je verkouden?
Nee, het was toen helemaal niet weg en de rest van die ordinaire scheldpartij liet je gewoon lekker doorlopen. Je was er inderdaad wel.
En nu verwijt je mij ook nog eens dat ik het topic heb laten verbaggeren?
Beterschap..
dat van die quiz is om 23:19 gewijzigdquote:Op zaterdag 7 november 2009 02:19 schreef Stali het volgende:
[..]
Ach, ben je verkouden?
Nee, het was toen helemaal niet weg en de rest van die ordinaire scheldpartij liet je gewoon lekker doorlopen. Je was er inderdaad wel.
En nu verwijt je mij ook nog eens dat ik het topic heb laten verbaggeren?
Beterschap..
quote:Op zaterdag 7 november 2009 02:21 schreef Stali het volgende:
[..]
Och, ik wil even weten wat de norm is in NWS. Geen gekke vraag toch?
Als dat iedereen plat uitschelden is, prima, dan hou ik me daar voortaan aan.
In topics plat uitschelden? Liever niet. Deed je toch echt welquote:Op zaterdag 7 november 2009 02:21 schreef Stali het volgende:
[..]
Och, ik wil even weten wat de norm is in NWS. Geen gekke vraag toch?
Als dat iedereen plat uitschelden is, prima, dan hou ik me daar voortaan aan.
quote:Op zaterdag 7 november 2009 02:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat van die quiz is om 23:19 gewijzigd
Of hij had idd even gekekenquote:Op vrijdag 6 november 2009 23:58 schreef Stali het volgende:
Jij weet echt niet wat schelden is?quote:Op zaterdag 7 november 2009 02:21 schreef paddy het volgende:
[..]
Je bedoelt de scheldpartij in feedback? Of in dat topic?
Waar heb ik gescholden?quote:Op zaterdag 7 november 2009 02:23 schreef paddy het volgende:
[..]
In topics plat uitschelden? Liever niet. Deed je toch echt wel
In feedback van NWS grijp ik alleen maar in wanneer users volledig doordraaien. Heel vaak (is echt waar) lossen ze het onderling uiteindelijk wel op naar wat heen en weer gekijf.
In topics heb ik dat liever niet.
Of zoals sp3c het in één zin zegt
Sorry, mijn fout, jij hebt het topic enkel dichtgegooid. Paddy heeft het inderdaad allemaal verwijderd.quote:
je bent zelf een viswijf Zargon!quote:Op zaterdag 7 november 2009 02:50 schreef zarGon het volgende:
Je bent gewoon een viswijf, sp3csaver.
quote:Op zaterdag 7 november 2009 02:41 schreef Stali het volgende:
Ach Spekje heeft alle posts weggehaald en nu ben ik ineens de gebeten hond.
Terwijl ik het gebash gemeld heb ten tijde dat Paddy aanwezig was en net deed alsof ze het niet zag.
Okay, het is me helemaal duidelijk wat hier de norm is. Iemand verrot schelden op afkomst mag en offtopic geouwehoer over kaalgeschoren kutjes dat is gewoon ook allemaal OT en ga er in vredesnaam niet tegenin laat staan er melding van maken want dan ben je aan het baggeren.
Oke, helder..
Wat is de norm, vraag ik me nog steeds af.quote:Op zaterdag 7 november 2009 03:04 schreef paddy het volgende:
[..]
![]()
Ik was degene die deze gebagger weg heeft gehaald. Het hoorde niet in het topic thuis. Net als het gezever over of iemand een dronkaard is...of eens niet zoveel moet drinken en dat meerdere keren etc. En ja, daar ging ZHI op in, en ja net zo niet zo lief tegen jou. Maar is dus net zo goed weg.. Het topic ging toch echt over "Moeder verkracht voor ogen zoontje"
En je weet heel goed dat je hier moet zijn met klachten over moderatie, en dus niet eerst in het topic zelf
Hebben wij je toch meerdere keren in dit topic gezegdquote:Op zaterdag 7 november 2009 03:14 schreef Stali het volgende:
[..]
Wat is de norm, vraag ik me nog steeds af.
Mag ik nu mensen at random gaan uitschelden en beledigen en dan ga jij vervolgens die mensen aanvallen omdat ze in alle beleefdheid op mijn gescheld gaan reageren?
quote:[quote]Op vrijdag 6 november 2009 23:44 schreef zoalshetis het volgende:
je bent een fucking waste of time. niet alleen voor mij of anderen, maar vooral voor jezelf. je bent eenkennig en smerig. eigenlijk nog viezer dan stront. heet je toevalig maaike?
Wil je er daarom alsnog naar kijken?quote:Op zaterdag 7 november 2009 03:20 schreef paddy het volgende:
[..]
Hebben wij je toch meerdere keren in dit topic gezegd
Dat halen we gewoon weg als we het zien. Meldt het gewoon. Uiteraard loop ik wel altijd eerst de posts na of de user in kwestie niet is uitgelokt door op het randje te zuigen.Ik mod dan beide kanten. Het is dus gewoon per geval bekijken hoe en wat.
neequote:Op zaterdag 7 november 2009 07:40 schreef yyentle het volgende:
Deventer Moordzaak # 22 Snoert Maurice mensen de mond?
[..]
Is dit normaal?
x2quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:59 schreef Sjaakz het volgende:
Sorry hoor, maar om Stali aan te spreken over wat er gisteren is gebeurd vind ik behoorlijk ongepast. zoalshetis ging in meerdere topics tegen meerdere mensen zo tekeer, zoals hij wel vaker plotseling door kan draaien. Ik denk dat we hem hier allemaal wel goed genoeg kennen om te weten dat hij soms gewoon van die buien heeft.
quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:59 schreef Sjaakz het volgende:
Sorry hoor, maar om Stali aan te spreken over wat er gisteren is gebeurd vind ik behoorlijk ongepast. zoalshetis ging in meerdere topics tegen meerdere mensen zo tekeer, zoals hij wel vaker plotseling door kan draaien. Ik denk dat we hem hier allemaal wel goed genoeg kennen om te weten dat hij soms gewoon van die buien heeft.
Sorry? Terugscrollen? In dit topic postte ZHI als eerste (en volgens mij nergens gescheld) En heb het nu wel over dat topic dezequote:Op zaterdag 7 november 2009 13:57 schreef moussie het volgende:
Mwah, de opmerking waarover het ging, oorspronkelijk, kon in eerste instantie ook uitgelegd worden als bijtend sarcasme toz van de voorgaande comments, pas door de opmerkingen van dezelfde user verderop werd duidelijk dat die het wel degelijk serieus bedoelde .. paddy heeft alleen niet terug gescrolld naar de eerdere opmerking neem ik aan.
zoalshetis ging zich ermee bemoeien op een moment dat die betreffende reactie al weg was, en de manier waarop dat ging was idd alles behalve vriendelijk .. daar komt dan bij dat Stali blijkbaar niet door had dat die reactie inmiddels al weg was ..
neemt niet weg dat zoalshetis ronduit onbeschoft was, als je zoiets in de kroeg tegen komt noem het iemand met een kwade dronk
En dat was een reactie op de verwijderde post. Zie er geen gescheld in, of je moet een mening die hij anders is dan die van sommigen al zien als schelden. Heb het dus wel over dit topic. Wat voor discussie je verder in ndere topics met ZHI hebt is in deze moderatie totaal niet van toepassing. We hebben het over deze moderatie en het suggestieve posten over mijn modereren. In het topic, terwijl ze de weg donders goed weetquote:Op vrijdag 6 november 2009 23:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het zaakje stink wel. laten we eerlijk zijn.
Wat voor mij dus in eerste instantie al een reden was om weg te halen.quote:Ik blijf er eerlijk bij dat iemand die zoiets post gewoon niet goed bij zijn hoofd is.
Maar Paddy heeft een post na deze gemod, dus blijkbaar vind zij dit volkomen normaal.
Er gaan nu twee dingen door elkaar lopen...quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:11 schreef paddy het volgende:
[..]
[..]
Sorry? Terugscrollen? In dit topic postte ZHI als eerste (en volgens mij nergens gescheld) En heb het nu wel over dat topic deze
[..]
En dat was een reactie op de verwijderde post.
Waarop Stali reageerde met
[..]
Wat voor mij dus in eerste instantie al een reden was om weg te halen.
Daarna reageerde ZHI met zoiets als, denk je echt dat Paddy zo is?
En heb de weggegooide post al opnieuw aangevraagd bij remlof.zodat ik de rest ook even kan lezen.
Vervolgens deed stali overkomen alsof hij dronken was in het topic etc, maar toen had ik al besloten om de boel weg te halen, want het was gewoon persoonlijk gebagger in dat topic. Ik haalde dus de posts van ZHI net zo goed weg, dus zou wat moeten zeggen. Maar nee hoor. Drama alom om baggerposts die verwijderd zijn.
Echt te idioot voor woorden om er dan een drama van te maken omdat het toevallig stali is
quote:Op vrijdag 6 november 2009 23:33 schreef zoalshetis het volgende:
fuck moslims. doe gewoon je ding en laat hun korte lontje lekker gaan. dan weten we pas echt, ook de meest linkse droplul, hoe gevaarlijk en vooral agressief moslims zijn. alsof we dat niet al weten. het moet blijkbaar echt ver gaan willen we wat aan deze groep imbecielen doen.
quote:Op vrijdag 6 november 2009 23:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
denk je dat paddy zo denkt? ik denk het niet. misschien ben jij in je kuifje getast met een niet wenselijke opmerking.
je klinkt alsof je geschoren schaamheuvel pijn doet door de haartjes die weer omhoog komen.
quote:Op vrijdag 6 november 2009 23:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
scheer je pussy dan eens een keer goed, met lauwwarm water.
quote:Op vrijdag 6 november 2009 23:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je bent een fucking waste of time. niet alleen voor mij of anderen, maar vooral voor jezelf. je bent eenkennig en smerig. eigenlijk nog viezer dan stront. heet je toevalig maaike?
En dit buiten het gescheld in het feedback topic zelf. Of zie je hier ook geen gescheld in en was iedereen overal gewoon zoalshetis aan het provoceren?quote:Op vrijdag 6 november 2009 23:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat een hautain gelul. omdat je niet gestudeerd hebt voor rechter moet je het altijd eens zijn met de linkse lafbekken die de rechterlijke macht inhoudt? BULLSHIT!
VIEZE KRAAKKUT.
Tussen wie en wie?quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:29 schreef remlof het volgende:
Ik heb het bekeken en er is zinloos over en weer gebitch geheel terecht verwijderd. Niks aan de hand dus verder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |