Negatief... negatief. Er ontstaat discussie, maar dat er dan meteen mensen beginnen te discrimineren dat is hun onvermogen.quote:Op dinsdag 10 november 2009 23:25 schreef Biogarde het volgende:
Jung, je lokt enkel (negatieve) reacties uit, en thats it eigenlijk.
De insteek bevalt me al niet. En idd, er zijn tig andere forums/fora waar je dergelijke troep kan openen. FOK! is iig niet de juiste.quote:Op dinsdag 10 november 2009 23:28 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Negatief... negatief. Er ontstaat discussie, maar dat er dan meteen mensen beginnen te discrimineren dat is hun onvermogen.
Jammer dat dit soort topics op FOK nooit eens normaal kan lopen.
Ik zou serieus wel eens willen weten wat de echte oorzaak hiervan is. Maja. Misschien dat FOK dan niet het ideale middel is.!
Kanker als krachtterm kan ook prima, alleen kun je het wel een beetje overdrijven natuurlijk.quote:Op dinsdag 10 november 2009 23:30 schreef Hetiszover het volgende:
Oke, mijn topic was iets over de top, maar ik wil aangeven dat het gebruik van kanker over het algemeen niet wordt getolereerd maar dat vloeken gewoon uitgebreid worden toegestaan.
Welke insteek?quote:Op dinsdag 10 november 2009 23:32 schreef Biogarde het volgende:
[..]
De insteek bevalt me al niet. En idd, er zijn tig andere forums/fora waar je dergelijke troep kan openen. FOK! is iig niet de juiste.
Nogmaals (lijk wel achterlijk om het nota bene een ex moderator uit te leggen, maar goed), FOK! is niet het juiste medium.quote:Op dinsdag 10 november 2009 23:36 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Welke insteek?
Moet je voor de grap dat programma eens bekijken en dan vertel je me dan wat je hebt gezien.
Ws. kom je tot dezelfde conclusie. Tenzij je oogkleppen op hebt.
Als je tegenwoordig al op FOK een getint iemand
linkt aan criminaliteit dan is het al een brug te ver.
Lijkt de fucking SP wel.
Daarom staat er ook iets in de sluitpost en hangt er een slotje op, voor nu.quote:Op woensdag 11 november 2009 21:40 schreef Ascendancy het volgende:
Bio, dat R&P topic kan, hoe triest het eigenlijk ook is, toch niet in de KLB blijven bestaan. Daar hoef je niet over na te denken lijkt me.
Omdat de TS enkel wil klagen. Daarom had ik ook overleg met de TS. En sterker nog, ze wil 'm niet eens meer open hebben.quote:Op woensdag 11 november 2009 21:46 schreef Ascendancy het volgende:
Maar waarom geen directe R&P kick?
Witsj wan?quote:
Het mooie is dat dat een van de eerste COD topics is, en ik hier of dmv een TR nog die andere als dubbel heb aangegeven, maar die nog open isquote:Op donderdag 12 november 2009 08:19 schreef AlligatorNL het volgende:
COD:MW2
Waarom sluit swarma dit topic? Bestond gewoon uit een normale conversatie met een klein percentage bagger.
Ik eis dat deze heropend wordt.
Ja inderdaad, mijn topic: COD:MW2 was als eerste en is gesloten. Een tweede, erge baggertopic, genaamd Modern Warfare 2 is nog openquote:Op donderdag 12 november 2009 08:23 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het mooie is dat dat een van de eerste COD topics is, en ik hier of dmv een TR nog die andere als dubbel heb aangegeven, maar die nog open is![]()
Tis de laatste tijd écht huilen met de pet op of niet?
Als er hier iemand zn mening kom geven dan is het zeuren dat we zelf moeten helpen met TR's, maar als er hier in FB een vrij redelijke discussie is over wat er misschien meteen kan met bv. de bazentopics en shit dan reageert niemand erop, en met de TR's word dan schijnbaar ook niks gedaan
Kan iemand die falende troll ff uit dat topic kicken?quote:Op donderdag 12 november 2009 09:35 schreef Blaadkip het volgende:
Aan iedereen die in dit topic gereageerd heeft:: Freaks,nerds,losers.
Done!quote:Op donderdag 12 november 2009 09:45 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Kan iemand die falende troll ff uit dat topic kicken?
quote:Op donderdag 12 november 2009 10:19 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Als jij mijn topic wil openen, want het slaat nergens op dat swarma hem heeft gesloten.
COD:MW2
Gaf dus al eerder aan dat het vrij nutteloos was. Die TS van het CoD topic wat nú open is post eerst vrolijk in het topic van AlligatorNL, en gaat dan tóch meteen een tweede CoD topic openen?quote:Op dinsdag 10 november 2009 09:49 schreef Loveless85 het volgende:
Modern Warfare 2
TS post eerst vrolijk in andere CoD topic, en gaat dan toch maar nog eentje maken
Inderdaad, en als mijn topic bagger bevat, kan een mod altijd eerst de bagger verwijderen i.p.v. gelijk het gehele topic te sluitenquote:Op donderdag 12 november 2009 10:27 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
[..]
Gaf dus al eerder aan dat het vrij nutteloos was. Die TS van het CoD topic wat nú open is post eerst vrolijk in het topic van AlligatorNL, en gaat dan tóch meteen een tweede CoD topic openen?![]()
Vervolgens doet niemand wat met mijn FB berichtje, prima. Maar dan gaat iemand het eerste en meest volle topic (200 posts tegen 80 voor die nu nog open is) sluiten... Dan volg ik de logica echt ff niet hoor.
En kom dan niet met 'ja die ene was een baggertopic geworden', dat was door het gebrek aan duidelijkheid in dat soort topics en note +1 voor iedere josti die alleen ff komt trollen dat alle gamers autisten zijn en dat soort crap
piraterij en patat hoeft niet te worden besprokenquote:Op donderdag 12 november 2009 08:19 schreef AlligatorNL het volgende:
COD:MW2
Waarom sluit swarma dit topic? Bestond gewoon uit een normale conversatie met een klein percentage bagger.
Ik eis dat deze heropend wordt.
je moet perse weer ff komen huilen he? als je merkt dat er op je tr niet gereageerd wordt dan kan je m alsnog hier melden, zonder al dat zure gedoe (en geef eens n link naar dat topic waar je die geweldige tr gezet hebt? kan ik je een positieve note geven voor het meedenkenquote:Op donderdag 12 november 2009 08:23 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het mooie is dat dat een van de eerste COD topics is, en ik hier of dmv een TR nog die andere als dubbel heb aangegeven, maar die nog open is![]()
Tis de laatste tijd écht huilen met de pet op of niet?
Als er hier iemand zn mening kom geven dan is het zeuren dat we zelf moeten helpen met TR's, maar als er hier in FB een vrij redelijke discussie is over wat er misschien meteen kan met bv. de bazentopics en shit dan reageert niemand erop, en met de TR's word dan schijnbaar ook niks gedaan
bij die 2e staat ook geen trquote:Op donderdag 12 november 2009 08:37 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Ja inderdaad, mijn topic: COD:MW2 was als eerste en is gesloten. Een tweede, erge baggertopic, genaamd Modern Warfare 2 is nog openterwijl er in mijn topic nog enigszins werd gediscussieerd over het spel etc. Maarja, swarmahoer is sowieso goed in topics sluiten zonder enige reden dus het was te verwachten.
BTW, TR's?
rotkick en t topic heeft de waarde van een patat/friet discussie topicquote:Op donderdag 12 november 2009 13:26 schreef UncleErnie het volgende:
Het enige echte Kots-hier-op-Carnaval-Topic :r
Dit topic heeft het einde van zijn levensduur toch wel weer bereikt. Het blijft nu toch over en weer bashen, en hoger dan Carnavalen carnaval
komen de meeste reacties toch niet.
zie mijn "klacht".quote:Op donderdag 12 november 2009 13:31 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
rotkick en t topic heeft de waarde van een patat/friet discussie topic
je hebt de sluitpost niet gelezen?quote:Op donderdag 12 november 2009 13:49 schreef wise het volgende:
Het enige echte Kots-hier-op-Carnaval-Topic :r
hoezo wordt deze dicht gedaan?
Ik denk ik kick mijn eigen topic ipv er nog 1 aan te maken.
edit:
[..]
zie mijn "klacht".
maar een topic met patat/friet discussie waarden heeft indd geen slagen
discussie waarde vervalt al snel als het eenquote:Op donderdag 12 november 2009 13:51 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
je hebt de sluitpost niet gelezen?
er is weinig discussiewaarde aan het topic, een soort patat friet discussietopic, de een vind het wel leuk de andere niet
open maar een goed onderbouwd topic in FEE, daar is het meer op zn plek
naja, weer open, ff overlegd en ingelezen, extra kansquote:Op donderdag 12 november 2009 13:54 schreef wise het volgende:
[..]
discussie waarde vervalt al snel als het eenen
topic wordt. Jammer dat het zo gelopen is
cheers.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:02 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
naja, weer open, ff overlegd en ingelezen, extra kans
Het was ongepast, want soms gaan users echt dood.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:55 schreef Mr.Cooper het volgende:
Dood
Waarom dicht? Het is toch leuk, leuk grapje en zo, en het was een goede lemming/halve lemming (of hoe je zoiets ook wilt noemen).
Is dat je manier van communiceren?quote:Op donderdag 12 november 2009 16:35 schreef AlligatorNL het volgende:
Swarma, is me topic nou nog niet open? Huphup, tempo erin!
Dat is je eigen interpretatie. Ben niet zo gediend van je toon. Hij is geen hond.quote:Op donderdag 12 november 2009 16:47 schreef AlligatorNL het volgende:
Oh, hij communiceert ook niet normaal met mij, dus moet ik mij verlagen tot zijn niveau. Als het goedschiks niet kan, dan maar kwaadschiks.
Dan moet je er overheen lezen.quote:Op donderdag 12 november 2009 16:50 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Dat is je eigen interpretatie. Ben niet zo gediend van je toon. Hij is geen hond.
quote:Maar topic is (is geworden) een discussie over het downloaden van games en het omzeilen van het eea. Niet echt gewenst.
Dan nog communiceren we normaal, we zijn geen kleine kinderen.quote:Op donderdag 12 november 2009 16:54 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Dan moet je er overheen lezen.
[..]
Die enkele posts waar warez wordt besproken kunnen toch ook verwijderd worden? Zijn zat topics geweest waar er wel de moeite is genomen om tientallen posts te verwijderen
En dan is er nog een tweede topic over hetzelfde verhaal, die bleef raar genoeg wel open, en deze is nou ook om een nog onbekende reden gesloten
quote:Op vrijdag 13 november 2009 09:32 schreef guapo het volgende:
Alleen dumpass people gaan met de bus naar Spanje. Echte bazen lopen naar Santiago.
Bovendien weet hij er ook nog een topic over te openen wat gewoon open blijftquote:Op donderdag 12 november 2009 16:25 schreef guapo het volgende:
Kun je die dumpass rochelaar niet gewoon wegtreiteren?
Neem niet aan dat dat een sluitpost is ?quote:
Die hele Cacciatore is een irritante relkloon, en al zijn topics zijn verzonnen en onleesbaar. Ik snap ook echt niet dat ze zo vaak zo lang open blijven. Zeker omdat ze áltijd op bagger uitlopen.quote:Op vrijdag 13 november 2009 10:11 schreef Loveless85 het volgende:
bus rijd aan is niet aan
In 10 posts al totaal verbaggerd en nu met extragraties debiele TT, buiten de uiteraard geweldige OP. Overigens is hij gister al door de mand gevallen, zoek maar in zn PH eens, eerdere posts waren wel gewoon 'normaal' nederlands
Snap het ook niet. Hij schijnt bescherming te hebbenquote:Op vrijdag 13 november 2009 10:37 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Die hele Cacciatore is een irritante relkloon, en al zijn topics zijn verzonnen en onleesbaar. Ik snap ook echt niet dat ze zo vaak zo lang open blijven. Zeker omdat ze áltijd op bagger uitlopen.
quote:Op vrijdag 13 november 2009 10:11 schreef Loveless85 het volgende:
bus rijd aan is niet aan
zoek maar in zn PH eens, eerdere posts waren wel gewoon 'normaal' nederlands
quote:Op woensdag 2 september 2009 10:54 schreef Cacciatore het volgende:
Die verdediger komt nog wel, maar wat veel belangrijker is is het feit dat we een aantal zeer opmerkelijke aankopen hebben gedaan die totaal niet stroken met wat Jol in het begin zei namelijk het kopen van 3 gerichte aankopen die de linies dusdanig versterken dat we een topteam krijgen.
Sowieso vind ik Jol zeer inconsequent als het gaat in het geven van kansen aan bijv. Cvitanich ten opzichte van een Rommedahl of een Donald ten opzichte van een Urby.
Een puntje aan de zijkant wat ik graag wil belichtten is het volgende.
Vorig jaar was Suarez al een topspeler, we hadden aanvankelijk Huntelaar nog maar na het wegvallen van hem stagneerde de productie eigenlijk en scoorde voornamelijk Suarez erg veel. Wil je een team afhankelijk maken van 1 speler dan doe je dat door herhaaldelijk in de media te vertellen dat Suarez een fantastische speler is, hem aanvoerder maken en hem meer verantwoordelijkheidsbesef te geven.
Aanvankelijk zou je zeggen dat dit een slimme zet is, want Suarez geef je een lekkere stoot zelfvertrouwen en je zorgt er wellicht voor dat Suarez bij Ajax blijft dit jaar. Maar wat Jol niet heeft gezien is dat de spelers die signalen ook opvangen en die gaan ipv eigen initiatief hun verantwoording leggen bij de bevliegingen van Suarez.
Op zich is dit op te lossen door zoals Jol heeft gedaan Suarez in de spits te plaatsen zodat hij ook direct de laatste man is waar de bal naartoe gaat, maar Suarez is geen spits en rendeert vele malen beter op de vleugen, persoonlijk vind ik hem vele malen dreigender als hij vanaf de flank komt.
Ik had verwacht dat Jol iets meer intellect zou tonen met dit soort ogenschijnlijke dillemma's die een ervaren trainer doorgaans wel heeft meegemaakt maar helaas niet, iets wat mij zeer tegenvalt van hem.
Ook op het vertrouwens gebied vind ik hem zeer tegenvallen, een jongen als Aissati, een groot talent hoort gewoon het vertrouwen te krijgen en niet zoals door de kortzichte eendagsvliegen die hem afschrijven in de basis te staan. Aissati is een topspeler die met veel zelfvertrouwen erg ver gaat komen.
Cvitanich is ook zo'n geval van nooit de kans hebben gekregen maar toch worden afgeschreven, daar waar Suarez zichtbaar opleeft als zijn vriend Dario erin komt laat Dario ook herhaaldelijk zien wat zijn kwaliteiten zijn, nee hij is geen Goleador maar hij is een uitstekende kaatsende man met oog voor de flanken en iemand die kopsterk is en kei en kei hard werkt.
Met pijn in mijn hart las ik deze quote van hem wat illustratief is aan hem, prachtkerel!
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |