TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Wat ik merkte was dat ik met mijn gedachtes een bepaalde invloed had in mijn omgeving. Ik kon de waarheid ervan testen a.d.v. de informatie die op mij afkwam(en dat zou ik nu nog niet anders doen). Feit blijft dat de informatie die ik toendertijd op me af kreeg helemaal niet gedoseerd was. Ik had er nog nooit mee te maken gehad en "leerde" ermee omgaan. Al deze informatie en een keerpunt(noem het de kundalini ervaring) in mijn leven maakte mij op dat moment bewust van het feit dat ik degene was die de aanleiding voor die informatie gaf. Deze informatie was zowel via beelden/spraak/noem maar op. Het kon een klasgenoot zijn die over toeval begon of een vrouw op tv die riep dat de redding nabij was en ja, ik zou wel zorgen dat het goedkwam. Voelde me idd geroepen en voelde ook dat ik goed deed ongeacht de energie die het me kostte. Op een gegeven moment stabiliseerde de hele situatie zich, maar van tijd tot tijd kwam deze terug. 10 jaar later neem je de meeste zaken die zo direct op je afkomen met een "korreltje zout" erna en sta je een stuk anders in het leven.quote:Op donderdag 5 november 2009 09:26 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Aha, zit dat zo. Het lijkt er dus op maar is natuurlijk iets anders.
Grappig is dat veel andere psychoten dat over zichzelf ook zeggen - bij hun is het wel echt.
Maar bij jou zit dat natuurlijk heel anders, bij jou is het wel echt
Ja, het blijkbaar is het hele proces gekoppeld aan je vermogen om het denkproces te beinvloeden. Zo een beperkte vorm van stress juist concentratie opwekkende breinactiviteit veroorzaken die ik vervolgens ook bij andere mensen merkte.quote:Interessant !
quote:Nou ik vind het niet erg als je er wat meer over vertelt hoor ! Dat geeft me een beetje inzicht in iemand die vanaf thuis de hele wereld bestuurt.
quote:..and that's the way the cookie crumbles..
Tuurlijk het is naast webdesign een expertize van mijquote:Tjongejonge, ik zie dat je er goed over nagedacht hebt
een verhaaltje voor het slapen gaan..niks andersquote:Ik vind het fascinerend, jij bent dus eigenlijk een soort God.
Alles wat ons overkomt ligt in de genade van jouw goedheid !
..en jij gaat me ontmoeten
hahamaaruhm das een ander verhaal
wrm zou ik..?? ik heb mijn eigen film al gemaakt..quote:Maareh, misschien moet je het eens opschrijven als script voor een fantasy-film ofzo !
Want als iemand zou denken dat je serieus bent zou ie de indruk krijgen dat je echt compleet mesjogge bent,
een ventje wat thuis achter z'n computer zit met het waanidee dat ie invloed over de hele wereld heeft terwijl z'n invloed niet verder gaat dan een forum en het bakkie chips op z'n bureau.
Ik bedoel niet dat iedereen het heeft, enkel dat schizofrenie vaker voorkomt dan de meeste mensen denken. Het is niet de "zeldzame" stoornis die wij denken dat het is.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:39 schreef P8 het volgende:
[..]
volgens mij doel jij op (volgens mij) psychopathische hersenen. Ik kan even geen onderzoek vinden waaruit blijkt dat een groot deel van de mensen psychopatische hersenen heeft, dus ik kan het mis hebben. Schizofrenie is het in ieder geval niet.
Schizofrenie wordt gekenmerkt door een aantal zaken die wél erg zijn om te hebben.
edit: van wiki over de DSM IV criteria
[..]
Negatieve symptomen zijn symptomen waarbij zaken die een "gezond" mens wel heeft wegvallen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Omdat ik voor mezelf de meest duidelijke bewijzen heb gehad die er waren konden. Mijn overtuiging is erg groot kun je wel zeggen, maar die is ook zo gegroeid. De krachten waarover ik in het begin postte zijn een resultaat van de bewijzen en die waar ik op reageerde.quote:Op donderdag 5 november 2009 15:34 schreef P8 het volgende:
Spellmeista, hoe weet jij zo zeker dat jouw realiteit dezelfde is als waarin de rest van de mensheid leeft? Hoe weet jij dat jouw denkbeelden niet een creatie van je eigen geest zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door Spellmeista op 05-11-2009 18:49:29 ]
Ik weet niet wat je bedoelt, maar psychopatie is wel even compleet iets anders dan schizofrenie.quote:volgens mij doel jij op (volgens mij) psychopathische hersenen. Ik kan even geen onderzoek vinden waaruit blijkt dat een groot deel van de mensen psychopatische hersenen heeft, dus ik kan het mis hebben. Schizofrenie is het in ieder geval niet.
Schizofrenie wordt gekenmerkt door een aantal zaken die wél erg zijn om te hebben.
Ik impliceerde volgens mij ook niet dat deze twee ook maar enigszins hetzelfde zijn.quote:Op donderdag 5 november 2009 18:44 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je bedoelt, maar psychopatie is wel even compleet iets anders dan schizofrenie.
Ik doelde op de uitspraak van Michielos, die stelde dat schizofrenie meer voorkomt dan wordt gedacht en dat het niet erg is (hoeft te zijn) om het te hebben. Vooral dat laatste is namelijk niet waar. Een psychisch ziektebeeld is niet erg om te hebben als het je niet belemmert in je functioneren.
Waar ik op doelde was een onderzoek wat ik gelezen meen te hebben waarin gesteld werd dat veel mensen (voornamelijk in (de top van) het bedrijfsleven) een stel hersens hebben dat veel overeenkomt met de hersenen van psychopatische delinquenten.
En dat schizofrenie meer voorkomt dan de meeste mensen denken is misschien wel waar, maar dat is denk ik vooral te wijden aan het sociale isolement waar ze in terecht komen.
Extremistisch gematigd.
Ik bedoelde dat "erge" ,meer in de zin van dat mensen zich schamen en dat dat niet hoeft, niet dat het beeld niet erg is (het veroorzaakt meestal een beduidend lijden). Ik schreef het een beetje apart , inderdaadquote:Op donderdag 5 november 2009 18:53 schreef P8 het volgende:
[..]
Ik impliceerde volgens mij ook niet dat deze twee ook maar enigszins hetzelfde zijn.
Ik doelde op de uitspraak van Michielos, die stelde dat schizofrenie meer voorkomt dan wordt gedacht en dat het niet erg is (hoeft te zijn) om het te hebben. Vooral dat laatste is namelijk niet waar. Een psychisch ziektebeeld is niet erg om te hebben als het je niet belemmert in je functioneren.
Waar ik op doelde was een onderzoek wat ik gelezen meen te hebben waarin gesteld werd dat veel mensen (voornamelijk in (de top van) het bedrijfsleven) een stel hersens hebben dat veel overeenkomt met de hersenen van psychopatische delinquenten.
En dat schizofrenie meer voorkomt dan de meeste mensen denken is misschien wel waar, maar dat is denk ik vooral te wijden aan het sociale isolement waar ze in terecht komen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zie je in dat dit een uitspraak is die iedereen met een waanidee zou kunnen doen? En je gevoel is uiteraard de meest overtuigende raadgever in je eigen leven, maar dat neemt niet weg dat jouw uitspraken een waanidee blijven.quote:Op donderdag 5 november 2009 18:41 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Omdat ik voor mezelf de meest duidelijke bewijzen heb gehad die er waren konden. Mijn overtuiging is erg groot kun je wel zeggen, maar die is ook zo gegroeid. De krachten waarover ik in het begin postte zijn een resultaat van de bewijzen en die waar ik op reageerde.
Ik heb niet de illusie dat jij dankzij een medium als het internet dit in gaat zien. Het is in persoonlijk contact al praktisch onmogelijk om iemand in te laten zien dat hij/zij een waanidee aanhangt. Maar dat neemt niet weg dat jij voor mij erg interessant bent. Het medium internet schept een afstand tussen ons dat mij makkelijker bepaalde vragen kan laten stellen.
Zoals deze: Hoe verklaar jij dat jouw ideëen goed passen binnen de psychopathologische theorieën? Waarom kun je je gevoel niet opzij zetten en je rationaliteit je persoonlijke raadgever zijn (waarbij ik weet dat jouw "rationaliteit" je heeft geleid tot de ideëen die je nu aanhangt)?
Extremistisch gematigd.
omdat het eraan grenst en het wordt zo gezien door de buitenwereld. Net zo goed dat ze vroeger heksen op de brandstapel gooiden, nu gooien ze je in een gekkenhuis bwvs. Dit is de andere tijd. Ik verklaar het door angst van regeringen, mensen, noem maar op. Kortom een reactie op een gevoel wat 1 is.quote:Op donderdag 5 november 2009 19:02 schreef P8 het volgende:
Zoals deze: Hoe verklaar jij dat jouw ideëen goed passen binnen de psychopathologische theorieën?
omdat ik die grens al over ben gegaanquote:Waarom kun je je gevoel niet opzij zetten en je rationaliteit je persoonlijke raadgever zijn (waarbij ik weet dat jouw "rationaliteit" je heeft geleid tot de ideëen die je nu aanhangt)?
ik ben al sinds plus minus tien jaar de andere wereld aan het "ontdekken"
[ Bericht 6% gewijzigd door Spellmeista op 05-11-2009 19:31:39 ]
Spellmeista, je zegt dat je het ook goed hebt kunnen testen en dat je daarom zo overtuigd bent.
Denk je dat je met jouw gave ook iets kunt waarmee je anderen zou kunnen overtuigen ?
Denk je dat je met jouw gave ook iets kunt waarmee je anderen zou kunnen overtuigen ?
zzz
Heb ik al gedaan in zekere zin. Ik ben op dit forum actief bezig geweest.quote:Op vrijdag 6 november 2009 09:40 schreef _Led_ het volgende:
Spellmeista, je zegt dat je het ook goed hebt kunnen testen en dat je daarom zo overtuigd bent.
Denk je dat je met jouw gave ook iets kunt waarmee je anderen zou kunnen overtuigen ?
Je kunt terugzoeken op andere nicknames van mij. Deze hebben hun "kracht" wel bewezen schat ik zo.
allerdrie TS'ers:
de rest lukt je zelf wel he?
lees het door, bestudeer me, vind je bewijzen
als je klaar bent roep dan even..
[ Bericht 1% gewijzigd door Spellmeista op 07-11-2009 08:59:03 ]
daarnaast is het niet aan ons om bewijzen te zoeken voor jouw waarheid. Het is aan jouw om jouw waarheid aan ons te bewijzen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 01:23 schreef rozenijlpaard het volgende:voorlopig kan je nog niet eens een werkende link posten met al je superkrachten.
1 concreet, helder aangegeven voorbeeld is voldoende
Extremistisch gematigd.
Das een bug in fok en neeh die fix ik niet zomaar even. Zoals ik al eerder zei: het werkt niet op zo'n manier, al zeg ik niet dat het nooit zo zou kunnen werken.quote:Op zaterdag 7 november 2009 01:23 schreef rozenijlpaard het volgende:
Als die tijd weer daar is zal ik in dat geval wel even roepen. Vooralsnog kun je gewoon de link copy-pasten in je browservenster.quote:Op zaterdag 7 november 2009 03:10 schreef P8 het volgende:
[..]
daarnaast is het niet aan ons om bewijzen te zoeken voor jouw waarheid. Het is aan jouw om jouw waarheid aan ons te bewijzen.
1 concreet, helder aangegeven voorbeeld is voldoende
Nou je hebt een slachtoffer die wat is gaan lezen over TS Spliffunk. Moi in dit geval. In die rij met topics staan vragen van de TS of "onderzoeken" van anderen.Eerlijk gezegd is het gewoon zonde van mijn tijd. Behalve misschien het onbewust dichten topic waar ik zelf nog in gepost heb.quote:Op vrijdag 6 november 2009 18:41 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Heb ik al gedaan in zekere zin. Ik ben op dit forum actief bezig geweest.
Je kunt terugzoeken op andere nicknames van mij. Deze hebben hun "kracht" wel bewezen schat ik zo.
allerdrie TS'ers:[url]http://forum.fok.nl/rde/search_lite?q=&member=spliffunk&order=relevance&fora[]=28&sid=53d939c22890618e5abd21ad4a9bf6ce]spliffunk[/url] normalneo displission
de rest lukt je zelf wel he?
lees het door, bestudeer me, vind je bewijzen
als je klaar bent roep dan even..
Al met al ben ik van mening dat je of gewoon maar wat aan het aankloten bent of dat je iets wil overbrengen, maar zelf niet weet wat het is/was. Schijnbaar heb jij jezelf overtuigd dat je meer bent dan een nummer in de maatschappij ( zoals wij dat allemaal denken dat we meer zijn ) maar jij wil dit bevestigd zien dmv je posts. Helaas kun je mij daar niet mee overtuigen en blijft er voor mij weinig anders over dan dat je een beetje een zelf bescherming wereldje in het leven hebt geroepen die jij als realiteit ziet.
In discussie gaan met je heeft weinig nut want het geeft alleen voeding net als bij een trol. Ik zou zeggen ga naar een geestelijke dienstverlener
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
spliffunkquote:Op zaterdag 7 november 2009 09:00 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Das een bug in fok en neeh die fix ik niet zomaar even. Zoals ik al eerder zei: het werkt niet op zo'n manier, al zeg ik niet dat het nooit zo zou kunnen werken.
Je zei ook alweer?
Nou waar zijn de discussies dan? Het gaat om het totaalplaatje. Ik vind het niet kloppen wat je zegt..dat het voeding zou zijn voor een trol. Je doet een beetje moeite door de link te openen, weet ik veel wat, maar je ziet of kunt het totaal plaatje niet zien. Je wilt toch meer weten? Nou stel je vragen: hier is de kans. Voor mij komen dagelijks antwoorden en een absolute overtuiging komt en gaat zeker, maar dat neemt niet weg dat ik weet wat ik heb meegemaakt.quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:06 schreef Cappy het volgende:
[..]
Nou je hebt een slachtoffer die wat is gaan lezen over TS Spliffunk. Moi in dit geval. In die rij met topics staan vragen van de TS of "onderzoeken" van anderen.Eerlijk gezegd is het gewoon zonde van mijn tijd. Behalve misschien het onbewust dichten topic waar ik zelf nog in gepost heb.
Al met al ben ik van mening dat je of gewoon maar wat aan het aankloten bent of dat je iets wil overbrengen, maar zelf niet weet wat het is/was. Schijnbaar heb jij jezelf overtuigd dat je meer bent dan een nummer in de maatschappij ( zoals wij dat allemaal denken dat we meer zijn ) maar jij wil dit bevestigd zien dmv je posts. Helaas kun je mij daar niet mee overtuigen en blijft er voor mij weinig anders over dan dat je een beetje een zelf bescherming wereldje in het leven hebt geroepen die jij als realiteit ziet.
In discussie gaan met je heeft weinig nut want het geeft alleen voeding net als bij een trol. Ik zou zeggen ga naar een geestelijke dienstverlener
Dus ik zou zeggen..hoezo zou dit voeding voor een trol zijn? Dat is jouw en mijn hele bestaan zowiezo. Ik zie jou niks "nuttigers" doen als ik.
Spellmeista, je schrijft dat je al 10 jaar een andere wereld aan het ontdekken bent. Nu is mijn vraag, hoe doe je dat, in twee werelden tegelijk leven. Dan moet je dus steeds omschakelen?quote:Op woensdag 11 november 2009 19:30 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Nou waar zijn de discussies dan? Het gaat om het totaalplaatje. Ik vind het niet kloppen wat je zegt..dat het voeding zou zijn voor een trol. Je doet een beetje moeite door de link te openen, weet ik veel wat, maar je ziet of kunt het totaal plaatje niet zien. Je wilt toch meer weten? Nou stel je vragen: hier is de kans. Voor mij komen dagelijks antwoorden en een absolute overtuiging komt en gaat zeker, maar dat neemt niet weg dat ik weet wat ik heb meegemaakt.
Dus ik zou zeggen..hoezo zou dit voeding voor een trol zijn? Dat is jouw en mijn hele bestaan zowiezo. Ik zie jou niks "nuttigers" doen als ik.
En ben je nooit bang dat je jezelf kwijtraakt als je je teveel mee laat slepen naar die andere wereld?
Je doet het zelf ook elke dag.quote:Op woensdag 11 november 2009 19:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Spellmeista, je schrijft dat je al 10 jaar een andere wereld aan het ontdekken bent. Nu is mijn vraag, hoe doe je dat, in twee werelden tegelijk leven. Dan moet je dus steeds omschakelen?
En ben je nooit bang dat je jezelf kwijtraakt als je je teveel mee laat slepen naar die andere wereld?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Huh?quote:Op woensdag 11 november 2009 21:57 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Je doet het zelf ook elke dag.
Die snap ik niet. Verklaar eens.
Trouwens, ik vroeg het aan De Spellmeista, niet aan jou.quote:Op woensdag 11 november 2009 21:57 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Je doet het zelf ook elke dag.
Jij bent toch net terug van vakantie?quote:Op woensdag 11 november 2009 22:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Huh?
Die snap ik niet. Verklaar eens.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
|
|
