Wie herken zichzelf hierin?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:40 schreef LesStroud het volgende:

[..]

Ik ook niet, het is winter. Maar in de zomer, met gesmolten boter..

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:40 schreef Jojoortje het volgende:
Waarom dit topic? Maak je OP eens duidelijker.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:41 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Genoeg dingen waar ik me best in kan vinden, maar ik gok dat 99% van de mensen dat wel kan.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:43 schreef Lamon. het volgende:
Ik voldoe aan ieder punt, maar wat betekent dat?

Het zal wel weer iets slechts zijn, een afwijking ofzo...

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:45 schreef LesStroud het volgende:

[..]

Ja

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:48 schreef Q.E.D. het volgende:
Hoogbegaafd dus.

Dat zijn alle Fok!kers...

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:51 schreef LesStroud het volgende:

[..]

En jij?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:52 schreef Re het volgende:

[..]

mja

gifted people ofzo...

http://talentdevelop.com/articles/GPATP1.html

een vervolg vraag zou zijn "I am good in exaggerating"

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:57 schreef Min-e het volgende:
Interessanter zou zijn of er mensen bestaan die zich in helemaal geen enkel punt uit de OP herkennen.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:58 schreef LesStroud het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoe ze aan deze lijsten komen.

Hebben ze 100 Hb ers en 100 gewone mensen (en evt hun familie.vrienden over hen ) een persoonlijkheids vragenlijst in laten vullen? Zonder dat die mensen wisten waar het voor was? En vervolgens met statistische methoden gekeken of er systematische verschillen zijn?

Of was het meer van ' Nee, joh ga weg, dat heb ik nou ook zoo vaak ! Echt! omg dit is eng gewoon!!'

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:59 schreef LesStroud het volgende:

[..]

irl geloof niemand je als je zegt dat je op Fok! zit..

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:38 schreef LesStroud het volgende:
* perfectionistic and sets high standards for self and others
* has strong moral convictions
* is highly sensitive, perceptive or insightful
* fascinated by words or an avid reader
* feels out-of-sync with others
* is very curious
* has an unusual sense of humour
* a good problem solver
* has a vivid and rich imagination
* questions rules or authority
* has unusual ideas or connects seemingly unrelated ideas
* thrives on challenge
* learns new things rapidly
* has a good long-term memory
* feels overwhelmed by many interests and abilities
* is very compassionate
* feels outrage at moral breaches that the rest of the world seems to take for granted
* has passionate, intense feelings
* has a great deal of energy
* can't switch off thinking
* feels driven by creativity
* loves ideas and ardent discussion
* needs periods of contemplation
* searches for ???? in their life
* feels a sense of alienation and loneliness
* is very perceptive
* feels out of step with others

Ik herkende mijzelf bij 18 van deze punten.., en jullie?
_{Edit:er moet nog een T in de tt..}

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:05 schreef tomtomkortom het volgende:
Niet elk punt, maar wel veel. Sinds 3 weken weet ik dat ik hooggevoelig ben (HSP). Beter gezegd: dat wist ik al mijn hele leven, alleen heeft het nu een naam. Hooggevoeligheid is net zoals hoogbegaafheid geen stoornis, ze noemen het een gave.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:58 schreef LesStroud het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoe ze aan deze lijsten komen.

Hebben ze 100 Hb ers en 100 gewone mensen (en evt hun familie.vrienden over hen ) een persoonlijkheids vragenlijst in laten vullen? Zonder dat die mensen wisten waar het voor was? En vervolgens met statistische methoden gekeken of er systematische verschillen zijn?

Of was het meer van ' Nee, joh ga weg, dat heb ik nou ook zoo vaak ! Echt! omg dit is eng gewoon!!'

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:05 schreef tomtomkortom het volgende:
Niet elk punt, maar wel veel. Sinds 3 weken weet ik dat ik hooggevoelig ben (HSP). Beter gezegd: dat wist ik al mijn hele leven, alleen heeft het nu een naam. Hooggevoeligheid is net zoals hoogbegaafheid geen stoornis, ze noemen het een gave.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:09 schreef kahlie het volgende:

[..]

HSP is geen onderkende of testbare diagnose, hoewel ik er voor open sta dat het eventueel misschien wel bestaat. Hoogbegaafdheid is wel een duidelijk testbare diagnose. Het lijkt nu alsof je appels met peren zit te vergelijken.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:13 schreef LesStroud het volgende:
© The Gifted Resource Center and Lesley Sword, Ph.D

Most Prevalent Characteristics of Giftedness
http://talentdevelop.com/articles/GPATP1.html
99.4% learn rapidly
99.4% have extensive vocabulary
99.3% have excellent memory
99.3% reason well
97.9% are curious
96.1% are mature for their age at times
95.9% have an excellent sense of humor
93.8% have a keen sense of observation
93.5% have compassion for others
93.4% have a vivid imagination
93.4% have a long attention span
92.9% have ability with numbers
90.3% are concerned with justice and fairness
89.4% have facility with puzzles and legos
88.4% have a high energy level
88.3% are perfectionistic
85.9% are perseverant in their areas of interest
84.1% question authority
80.3% are avid readers Descriptions
90% were described by their parents as "sensitive."
83% like to concentrate on one activity at a time.
79% report high energy or activity levels.
44% are sensitive to clothing tags and other tactile sensations.

Cijfers! Al zegt dat nog geen fuck je weet niet hoe ze er aan gekomen zijn.,... En of dit ook niet geldt voor normale mensen. 100% need oxygen on a regular basis..

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:16 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Die cijfers zeggen inderdaad geen zak! Plaats ze dan ook niet! En die lijst die je ergens vandaan tovert dat zijn gewoon kenmerken die bij iedereen voor komen Net als met de horoscoop! Als je erin gelooft lees je gewoon wat je wil lezen

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:11 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik vind het gewoon trends! Ik wil wel eens feiten en data zien die bevindingen staven hoeveel % van de bevolking ook daadwerkelijk hoogbegaafd is. Waarschijnlijk is dat % aanzienlijk lager dan het % dat claimt hoogbegaafd te zijn!

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:18 schreef kahlie het volgende:

[..]

Schattingen geven aan dat ongeveer tussen de 1%-3% van de mensen hoogbegaafd is. Vele claimen deze diagnose zonder ooit getest te zijn (IQ test door een erkend instituut is de enige die uitsluitsel kan geven) samen met voldoen aan het Three Ring Concept van Renzuli. Enkel IQ is dus niet voldoende.

Er wordt bij veel organisaties van hoogbegaafden ook weleens flink gelachen om mensen die denken dat ze hoogbegaafd zijn en als een gieter afgaan.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:03 schreef LesStroud het volgende:

[..]

Is daar trouwens een test van?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:12 schreef tomtomkortom het volgende:

[..]

Dat is dan wel heel raar dan. Een psychiater die mij er op getest heeft en de diagnose gesteld heeft.
Mijn oom (heel toevallig) heeft zich kortgeleden ook laten testen op HSP. Geen bewijs, maar, er zijn tal van boeken over geschreven. Ik weet dat het bestaat (en welke naam het ook mag dragen), ik weet het, omdat ik het voel.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:21 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

45% van deze data is voor 89% uit mijn duim gezogen! Bronvermelding gaarne!

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:25 schreef kahlie het volgende:

[..]

Je kon de al eerder neergezette curve niet lezen? Aangezien hoogbegaafdheid een IQ van over de 130 verondersteld zou dat dus neerkomen op: 2.14% + 0.13%. Niet alle mensen met dit IQ zullen ook hoogbegaafd zijn (vanwege de andere citeria). En deze curve is natuurlijk zelf ook een schatting, van hoe wij denken dat het IQ verspreid is over de mensheid. Dus zeggen we meestal grof gezegd dat het tussen de 1% en de 3% zal liggen in Nederland.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:44 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Jij ook al?

Samen biertje drinken?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:10 schreef LesStroud het volgende:

[..]

Dus niet herkenning voor jezelf maar herkenning door anderen.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:34 schreef Sander het volgende:
Het zijn allemaal positieve punten. Allemaal van die dingen van "ja natuurlijk heb ik dat", of het nou waar is of niet. Ik heb niet het hele topic gelezen, maar dit gaat over hoogbegaafd zijn geloof ik?

Doe nog eens zo'n lijstje, maar dan met 20 negatieve punten. Kijken hoeveel mensen dan nog hoogbegaafd zijn:

* Iedereen vindt me een nerd.
* Ik kan niet met mensen omgaan
* Ik ben 22 en maagd
* Ik kan niet lachen om flauwe grapkes

etc etc. Ben benieuwd...

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:31 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Alsof het bezitten van een hoog iq = hoogbegaafheid. Veronderstelling, schatting van een schatting! Dat zijn harde feiten zeg!

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:25 schreef kahlie het volgende:

Je kon de al eerder neergezette curve niet lezen? Aangezien hoogbegaafdheid een IQ van over de 130 verondersteld zou dat dus neerkomen op: 2.14% + 0.13%. Niet alle mensen met dit IQ zullen ook hoogbegaafd zijn (vanwege de andere citeria). En deze curve is natuurlijk zelf ook een schatting, van hoe wij denken dat het IQ verspreid is over de mensheid. Dus zeggen we meestal grof gezegd dat het tussen de 1% en de 3% zal liggen in Nederland.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:34 schreef LesStroud het volgende:

[..]

Ja wat is het dan, 2 meter lang zijn?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:35 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Volgens die lijst ben jij denk ik wel hoogbegaafd

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:36 schreef kahlie het volgende:

[..]

Je kunt ook al niet lezen.
[..]

Er zijn geen harde feiten van hoeveel mensen hoogbegaafd zijn. Als je alle mensen neemt die getest zijn, dan weet je dat je mensen mist die zichzelf nooit hebben laten testen. Het blijft dus altijd GISSEN. Vanwege de standaard deviatie van de verdeling van het IQ over de mensheid kun je een redelijke schatting maken, maar geen effectieve.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:34 schreef LesStroud het volgende:

[..]

Ja wat is het dan, 2 meter lang zijn?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:38 schreef LesStroud het volgende:
* as used physical cruelty or violence for the purpose of establishing dominance in a relationship (not merely to achieve some noninterpersonal goal, such as striking someone in order to rob him or her);

* humiliates or demeans people in the presence of others;

* has treated or disciplined someone under his or her control unusually harshly, e.g., a child, student, prisoner, or patient;

* is amused by, or takes pleasure in, the psychological or physical suffering of others (including animals);

* has lied for the purpose of harming or inflicting pain on others (not merely to achieve some other goal);
* gets other people to do what he or she wants by frightening them (through intimidation or even terror);
* restricts the autonomy of people with whom he or she has a close relationship, e.g., will not let spouse leave the house unaccompanied or permit teen-age daughter to attend social functions;

* is fascinated by violence;
* is fascinated by weapons;
* is fascinated by martial arts;
* is fascinated by injury;
* is fascinated by torture;

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:34 schreef Sander het volgende:


* Iedereen vindt me een nerd.
* Ik kan niet met mensen omgaan
* Ik ben 22 en maagd
* Ik kan niet lachen om flauwe grapkes

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:34 schreef Sander het volgende:
Het zijn allemaal positieve punten. Allemaal van die dingen van "ja natuurlijk heb ik dat", of het nou waar is of niet. Ik heb niet het hele topic gelezen, maar dit gaat over hoogbegaafd zijn geloof ik?

Doe nog eens zo'n lijstje, maar dan met 20 negatieve punten. Kijken hoeveel mensen dan nog hoogbegaafd zijn:

* Iedereen vindt me een nerd.
* Ik kan niet met mensen omgaan
* Ik ben 22 en maagd
* Ik kan niet lachen om flauwe grapkes

etc etc. Ben benieuwd...

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:39 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

En je weet ook niet hoeveel % van die mensen met een i.q. hoger of gelijk aan 130 hoogbegaafd is. Daar zit ook weer een deviatie in. Tja, het is dus gewoon giswerk en 1 tot 3 % van Nederlandse populatie is een groot numeriek verschil! Ik ben laagbegaafd dus ik ben een beetje trager he

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:39 schreef kahlie het volgende:

[..]

Oficieel bestaat het uit 1 IQ test van een erkend instituut waarbij je over de 130 scoort. Vervolgens wordt volgens de 2 andere criteria gekeken of je ook voldoet aan de motivatie en creativiteit normen. Dan pas wordt je officieel hoogbegaafd genoemt.

Er zijn ook testen geweest waaruit blijkt dat de hersenen van hoogbegaafden anders reageren, maar er is nog geen eenduidig beeld van hoe en wat precies, dus dit wordt nog niet gebruikt voor classificatie. Bron

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:34 schreef Sander het volgende:
Het zijn allemaal positieve punten. Allemaal van die dingen van "ja natuurlijk heb ik dat", of het nou waar is of niet. Ik heb niet het hele topic gelezen, maar dit gaat over hoogbegaafd zijn geloof ik?

Doe nog eens zo'n lijstje, maar dan met 20 negatieve punten. Kijken hoeveel mensen dan nog hoogbegaafd zijn:

* Iedereen vindt me een nerd.
* Ik kan niet met mensen omgaan
* Ik ben 22 en maagd
* Ik kan niet lachen om flauwe grapkes

etc etc. Ben benieuwd...

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:47 schreef IceBeach het volgende:
Ik herken me eigenlijk in de meeste wel... Is dat slecht?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:44 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

De site inclusief google ad-banner doet mij twijfelen aan de wetenschappelijke waarde van de bron.

quote:

The magnitude of these SSVEP amplitude and latency differences were greater for the high IQ group than for the average IQ group, particularly in posterior areas. These results suggest that the areas of the brain involved in working memory are influenced by individual differences in intelligence.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:53 schreef kahlie het volgende:

[..]

In dat geval, als je te lui bent om zelf even te googlen, vanaf de Scientific Commons:

Spatial working memory and intelligence: biological correlates (2001)
[..]

Conclusie van dat onderzoek, maar zoals al gezegd, er zijn ook andere onderzoeken die andere resultaten laten zien. Ze zouden een keer een groot onderzoek met een grote groep moeten doen, maar er valt niets aan te verdienen, dus krijg je allemaal onderzoeken met 24 mensen enzo.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:38 schreef LesStroud het volgende:
Ik herkende mijzelf bij 18 van deze punten.., en jullie?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 23:56 schreef rekenwonder het volgende:

[..]

Het is een beetje als met horoscopen.

Bovendien:

[ afbeelding ]

http://xkcd.com/610/

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:55 schreef LesStroud het volgende:

[..]

Ik vraag me trouwens af aan wie dit ligt. de hoogbegaafde of het onvermogen van de ' normale' mensen om open te staan voor iemand die anders denkt dan zij..

quote:

Hetzelfde geldt voor pesten. Wordt je gepest dan ben jij een probleemgeval, dan ben jij niet sociaal.

quote:

Maar het probleem ligt toch bij de kinderen die pesten. Die zijn niet sociaal, vind ik dan, die hebben een onvermogen om met alle kinderen normaal om te gaan.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 23:01 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Misschien komt het omdat ik laagbegaafd ben, maar ik zie dat het onderzoek alleen gaat over verschillen in bepaalde gebieden tussen mensen met een hoog en gemiddeld i.q.. Ergens zeg je zelf dat hoog i.q. niet gelijk staat aan hoogbegaafdheid. De enige link die je eventueel kan leggen is dat een hoog i.q. een voorwaarde is voor hoogbegaafdheid maar ja, dat wil niet zeggen dat de hersenen van iemand die een hoog i.q. bezit en iemand die hoogbegaafd is op identieke wijze werken. Dus wat zegt dat artikel dan eigenlijk over hoogbegaafden?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:38 schreef LesStroud het volgende:
* perfectionistic and sets high standards for self and others
* has strong moral convictions
* is highly sensitive, perceptive or insightful
* fascinated by words or an avid reader
* is very curious
* has an unusual sense of humour
* a good problem solver
* has a vivid and rich imagination
* questions rules or authority
* has unusual ideas or connects seemingly unrelated ideas
* thrives on challenge
* learns new things rapidly
* has a good long-term memory
* feels overwhelmed by many interests and abilities
* is very compassionate
* feels outrage at moral breaches that the rest of the world seems to take for granted
* has passionate, intense feelings
* has a great deal of energy
* can't switch off thinking
* feels driven by creativity
* loves ideas and ardent discussion
* needs periods of contemplation
* is very perceptive

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:34 schreef Sander het volgende:
Het zijn allemaal positieve punten. Allemaal van die dingen van "ja natuurlijk heb ik dat", of het nou waar is of niet. Ik heb niet het hele topic gelezen, maar dit gaat over hoogbegaafd zijn geloof ik?

Doe nog eens zo'n lijstje, maar dan met 20 negatieve punten. Kijken hoeveel mensen dan nog hoogbegaafd zijn:

* Iedereen vindt me een nerd.
* Ik kan niet met mensen omgaan
* Ik ben 22 en maagd
* Ik kan niet lachen om flauwe grapkes

etc etc. Ben benieuwd...