Uiteraard...quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:03 schreef LesStroud het volgende:
[..]
Is daar trouwens een test van?
HSP is niet opgenomen in het DSM-IV en is dus geen geaccepteerde psychologische diagnose. Er bestaan geen harde criteria voor de diagnose HSP. Op dit moment staat HSP gelijk aan een karaktertrek en is dus niet te vergelijken met hoogbegaafdheid, vandaar mijn kritiek op jouw post.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:12 schreef tomtomkortom het volgende:
[..]
Dat is dan wel heel raar dan. Een psychiater die mij er op getest heeft en de diagnose gesteld heeft.
Mijn oom (heel toevallig) heeft zich kortgeleden ook laten testen op HSP. Geen bewijs, maar, er zijn tal van boeken over geschreven. Ik weet dat het bestaat (en welke naam het ook mag dragen), ik weet het, omdat ik het voel.
Je kon de al eerder neergezette curve niet lezen? Aangezien hoogbegaafdheid een IQ van over de 130 verondersteld zou dat dus neerkomen op: 2.14% + 0.13%. Niet alle mensen met dit IQ zullen ook hoogbegaafd zijn (vanwege de andere citeria). En deze curve is natuurlijk zelf ook een schatting, van hoe wij denken dat het IQ verspreid is over de mensheid. Dus zeggen we meestal grof gezegd dat het tussen de 1% en de 3% zal liggen in Nederland.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:21 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
45% van deze data is voor 89% uit mijn duim gezogen! Bronvermelding gaarne!
Alsof het bezitten van een hoog iq = hoogbegaafheid. Veronderstelling, schatting van een schatting! Dat zijn harde feiten zeg!quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:25 schreef kahlie het volgende:
[..]
Je kon de al eerder neergezette curve niet lezen? Aangezien hoogbegaafdheid een IQ van over de 130 verondersteld zou dat dus neerkomen op: 2.14% + 0.13%. Niet alle mensen met dit IQ zullen ook hoogbegaafd zijn (vanwege de andere citeria). En deze curve is natuurlijk zelf ook een schatting, van hoe wij denken dat het IQ verspreid is over de mensheid. Dus zeggen we meestal grof gezegd dat het tussen de 1% en de 3% zal liggen in Nederland.
Ja, gezellig! Autisten/Asperge-lijders/Sociaal zwakbegaafden, of wat die test ook mag betekenen onder elkaar.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:44 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Jij ook al?
Samen biertje drinken?
Voornamelijk wel, vandaar dat ook bijvoorbeeld Pharos (belangenvereniging van ouders van hoogbegaafden) een lijst met signalen van mogelijke hoogbegaafdheid op de website heeft staan en er ook meerdere signaleringslijsten zijn voor het onderwijs.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:10 schreef LesStroud het volgende:
[..]
Dus niet herkenning voor jezelf maar herkenning door anderen.
Ja wat is het dan, 2 meter lang zijn?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:31 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Alsof het bezitten van een hoog iq = hoogbegaafheid.
Volgens die lijst ben jij denk ik wel hoogbegaafdquote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:34 schreef Sander het volgende:
Het zijn allemaal positieve punten. Allemaal van die dingen van "ja natuurlijk heb ik dat", of het nou waar is of niet. Ik heb niet het hele topic gelezen, maar dit gaat over hoogbegaafd zijn geloof ik?
Doe nog eens zo'n lijstje, maar dan met 20 negatieve punten. Kijken hoeveel mensen dan nog hoogbegaafd zijn:
* Iedereen vindt me een nerd.
* Ik kan niet met mensen omgaan
* Ik ben 22 en maagd
* Ik kan niet lachen om flauwe grapkes
etc etc. Ben benieuwd...
Je kunt ook al niet lezen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:31 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Alsof het bezitten van een hoog iq = hoogbegaafheid. Veronderstelling, schatting van een schatting! Dat zijn harde feiten zeg!
Er zijn geen harde feiten van hoeveel mensen hoogbegaafd zijn. Als je alle mensen neemt die getest zijn, dan weet je dat je mensen mist die zichzelf nooit hebben laten testen. Het blijft dus altijd GISSEN. Vanwege de standaard deviatie van de verdeling van het IQ over de mensheid kun je een redelijke schatting maken, maar geen effectieve.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:25 schreef kahlie het volgende:
Je kon de al eerder neergezette curve niet lezen? Aangezien hoogbegaafdheid een IQ van over de 130 verondersteld zou dat dus neerkomen op: 2.14% + 0.13%. Niet alle mensen met dit IQ zullen ook hoogbegaafd zijn (vanwege de andere citeria). En deze curve is natuurlijk zelf ook een schatting, van hoe wij denken dat het IQ verspreid is over de mensheid. Dus zeggen we meestal grof gezegd dat het tussen de 1% en de 3% zal liggen in Nederland.
Ik stel de criteria niet op! Daar ben ik te dom voor! Laat iemand die hoogbegaafd is dat maar doen!quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:34 schreef LesStroud het volgende:
[..]
Ja wat is het dan, 2 meter lang zijn?
Absoluut. Ik was er een vergeten.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:35 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Volgens die lijst ben jij denk ik wel hoogbegaafd
En je weet ook niet hoeveel % van die mensen met een i.q. hoger of gelijk aan 130 hoogbegaafd is. Daar zit ook weer een deviatie in. Tja, het is dus gewoon giswerk en 1 tot 3 % van Nederlandse populatie is een groot numeriek verschil! Ik ben laagbegaafd dus ik ben een beetje trager hequote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:36 schreef kahlie het volgende:
[..]
Je kunt ook al niet lezen.
[..]
Er zijn geen harde feiten van hoeveel mensen hoogbegaafd zijn. Als je alle mensen neemt die getest zijn, dan weet je dat je mensen mist die zichzelf nooit hebben laten testen. Het blijft dus altijd GISSEN. Vanwege de standaard deviatie van de verdeling van het IQ over de mensheid kun je een redelijke schatting maken, maar geen effectieve.
Oficieel bestaat het uit 1 IQ test van een erkend instituut waarbij je over de 130 scoort. Vervolgens wordt volgens de 2 andere criteria gekeken of je ook voldoet aan de motivatie en creativiteit normen. Dan pas wordt je officieel hoogbegaafd genoemt.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:34 schreef LesStroud het volgende:
[..]
Ja wat is het dan, 2 meter lang zijn?
Wow ik herken me in allemaal!quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:38 schreef LesStroud het volgende:
* as used physical cruelty or violence for the purpose of establishing dominance in a relationship (not merely to achieve some noninterpersonal goal, such as striking someone in order to rob him or her);
* humiliates or demeans people in the presence of others;
* has treated or disciplined someone under his or her control unusually harshly, e.g., a child, student, prisoner, or patient;
* is amused by, or takes pleasure in, the psychological or physical suffering of others (including animals);
* has lied for the purpose of harming or inflicting pain on others (not merely to achieve some other goal);
* gets other people to do what he or she wants by frightening them (through intimidation or even terror);
* restricts the autonomy of people with whom he or she has a close relationship, e.g., will not let spouse leave the house unaccompanied or permit teen-age daughter to attend social functions;
* is fascinated by violence;
* is fascinated by weapons;
* is fascinated by martial arts;
* is fascinated by injury;
* is fascinated by torture;
In een paar van die punten kan ik me herkennenquote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:34 schreef Sander het volgende:
* Iedereen vindt me een nerd.
* Ik kan niet met mensen omgaan
* Ik ben 22 en maagd
* Ik kan niet lachen om flauwe grapkes
Ik ben 26, maar verder herken ik me hier helemaal in. xDquote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:34 schreef Sander het volgende:
Het zijn allemaal positieve punten. Allemaal van die dingen van "ja natuurlijk heb ik dat", of het nou waar is of niet. Ik heb niet het hele topic gelezen, maar dit gaat over hoogbegaafd zijn geloof ik?
Doe nog eens zo'n lijstje, maar dan met 20 negatieve punten. Kijken hoeveel mensen dan nog hoogbegaafd zijn:
* Iedereen vindt me een nerd.
* Ik kan niet met mensen omgaan
* Ik ben 22 en maagd
* Ik kan niet lachen om flauwe grapkes
etc etc. Ben benieuwd...
Standaard Deviatie en Normaal Curve is kansrekening en statistiek. Dit wordt vaak gebruikt om een beeld te geven en soms ook om beslissingen mee te nemen. Als je daar meer van wil weten en hoe betrouwbaar dit is, dan moet je of een boek pakken of het eens aan een wiskundige vragen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:39 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
En je weet ook niet hoeveel % van die mensen met een i.q. hoger of gelijk aan 130 hoogbegaafd is. Daar zit ook weer een deviatie in. Tja, het is dus gewoon giswerk en 1 tot 3 % van Nederlandse populatie is een groot numeriek verschil! Ik ben laagbegaafd dus ik ben een beetje trager he
De site inclusief google ad-banner doet mij twijfelen aan de wetenschappelijke waarde van de bron.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:39 schreef kahlie het volgende:
[..]
Oficieel bestaat het uit 1 IQ test van een erkend instituut waarbij je over de 130 scoort. Vervolgens wordt volgens de 2 andere criteria gekeken of je ook voldoet aan de motivatie en creativiteit normen. Dan pas wordt je officieel hoogbegaafd genoemt.
Er zijn ook testen geweest waaruit blijkt dat de hersenen van hoogbegaafden anders reageren, maar er is nog geen eenduidig beeld van hoe en wat precies, dus dit wordt nog niet gebruikt voor classificatie. Bron
Sorry, maar ik kan me ECHT in al de punten vinden.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:34 schreef Sander het volgende:
Het zijn allemaal positieve punten. Allemaal van die dingen van "ja natuurlijk heb ik dat", of het nou waar is of niet. Ik heb niet het hele topic gelezen, maar dit gaat over hoogbegaafd zijn geloof ik?
Doe nog eens zo'n lijstje, maar dan met 20 negatieve punten. Kijken hoeveel mensen dan nog hoogbegaafd zijn:
* Iedereen vindt me een nerd.
* Ik kan niet met mensen omgaan
* Ik ben 22 en maagd
* Ik kan niet lachen om flauwe grapkes
etc etc. Ben benieuwd...
Wel behalve dat maagd zijn klopt dat ook wel voor mij denk ik..quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:34 schreef Sander het volgende:
Het zijn allemaal positieve punten. Allemaal van die dingen van "ja natuurlijk heb ik dat", of het nou waar is of niet. Ik heb niet het hele topic gelezen, maar dit gaat over hoogbegaafd zijn geloof ik?
Doe nog eens zo'n lijstje, maar dan met 20 negatieve punten. Kijken hoeveel mensen dan nog hoogbegaafd zijn:
* Iedereen vindt me een nerd.
* Ik kan niet met mensen omgaan
* Ik ben 22 en maagd
* Ik kan niet lachen om flauwe grapkes
etc etc. Ben benieuwd...
Nee, dit is een feel-good-testje. TS kijkt teveel Oprah.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:47 schreef IceBeach het volgende:
Ik herken me eigenlijk in de meeste wel... Is dat slecht?
In dat geval, als je te lui bent om zelf even te googlen, vanaf de Scientific Commons:quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:44 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
De site inclusief google ad-banner doet mij twijfelen aan de wetenschappelijke waarde van de bron.
Deel van de eindconclusie van dat onderzoek, maar zoals al gezegd, er zijn ook andere onderzoeken die andere resultaten laten zien (en die google je zelf maar). Ze zouden een keer een groot onderzoek met een grote groep moeten doen, maar er valt niets aan te verdienen, dus krijg je allemaal onderzoeken met 24 mensen enzo.quote:The magnitude of these SSVEP amplitude and latency differences were greater for the high IQ group than for the average IQ group, particularly in posterior areas. These results suggest that the areas of the brain involved in working memory are influenced by individual differences in intelligence.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |