http://www.elsevier.nl/we(...)gedogen.htm?rss=truequote:Amsterdam wil kraken ondanks verbod gedogen
Het kabinet heeft besloten kraken te verbieden, maar de gemeenteraad van Amsterdam - die altijd tegen het verbod is geweest - ziet er niets in en is van plan het kraken toch te gedogen.
Amsterdam is van plan het kraakverbod te gedogen
Dat zeggen gemeenteraadsleden van D66, PvdA, GroenLinks en SPtegen de Amsterdamse nieuwszender AT5.
Ageeth Telleman van D66 vindt dat de problemen die in Amsterdam met krakers bestaan al goed genoeg opgelost kunnen worden.
Politie
Marieke van Doorninck van GroenLinks gaat nog een stapje verder en vindt dat kraken 'echt een positief effect heeft'. Ook de SP vindt dat Amsterdam het kraken moet gedogen, omdat zij het nut van de wet niet inzien.
De partijen denken dat er niet genoeg capaciteit is om het kraakverbod mogelijk te maken. Manon van der Garde van de PvdA wil bij invoering van het kraakverbod meer geld politie-agenten.
Rellen
De Tweede Kamer heeft vorige week besloten kraken te verbieden. De krakers die toen aanwezig waren in de Kamer zorgden voor veel overlast. De zitting moest worden geschorst en de krakers werden verwijderd.
Buiten ging het protest nog even door, daarbij werd een aantal krakers opgepakt.
Theoretisch gezien niet, maar de politie kan natuurlijk zeggen dat ze het veel te druk hebben met flitsen, parkeergeld innen en donuts eten. Zeg maar wat nu ook al gebeurt als je aangifte wil doen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:46 schreef Clairvaux het volgende:
Zie ook Het kraakverbod (2)
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)gedogen.htm?rss=true
Kan de gemeente zomaar de nieuwe wet aan z'n laars lappen?
Als het wettelijk verboden is, is het niet aan een gemeente om zelf te kiezen over het handhaven.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:47 schreef zquing het volgende:
Het is aan de gemeente om wel of niet te handhaven
Nee, dat is het niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:47 schreef zquing het volgende:
Het is aan de gemeente om wel of niet te handhaven
Ik verbaasde me vooral overquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:48 schreef speknek het volgende:
[..]
Theoretisch gezien niet, maar de politie kan natuurlijk zeggen dat ze het veel te druk hebben met flitsen, parkeergeld innen en donuts eten. Zeg maar wat nu ook al gebeurt als je aangifte wil doen.
Kan leuk worden als we een "rechtse" regering krijgen die wetten maakt met "linkse"quote:Ook de SP vindt dat Amsterdam het kraken moet gedogen, omdat zij het nut van de wet niet inzien.
Ze kunnen wel prioriteiten stellen (= handhaving). Maar de politie is hoe dan ook verplicht de aangifte op te nemen. Hoe dan ook, eigenrichting is aan te bevelen in sommige gevallen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:53 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als het wettelijk verboden is, is het niet aan een gemeente om zelf te kiezen over het handhaven.
Je klaagt eerst bij de politie, dan bij de korpsbeheerder en dan bij de Nationale Ombudsman. En ondertussen is het pand ruim 2 jaar gekraakt en waarschijnlijk compleet uitgewoond. En als de Nationale Ombudsman jou als burger in het gelijk stelt kan je vervolgens weer procederen over een schadevergoeding.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:03 schreef DennisMoore het volgende:
'k Neem aan dat eigenaars nu schadeclaims kunnen neerleggen bij de gemeente?
Ik hoop het. Want waarschijnlijk belanden een hoop krakers dan in de bak.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:09 schreef Yorrit het volgende:
hopelijk blijft het niet bij a'dam en volgen meer gemeenten!
KRAKEN GAAT DOOR!!
Als het ze toch gaat om gratis onderdakquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:10 schreef nikk het volgende:
Ik hoop het. Want waarschijnlijk belanden een hoop krakers dan in de bak.
Eens met je punt, maar grote kans dat je dan zelf in de gevangenis terecht komt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:08 schreef nikk het volgende:
[..]
Je klaagt eerst bij de politie, dan bij de korpsbeheerder en dan bij de Nationale Ombudsman. En ondertussen is het pand ruim 2 jaar gekraakt en waarschijnlijk compleet uitgewoond. En als de Nationale Ombudsman jou als burger in het gelijk stelt kan je vervolgens weer procederen over een schadevergoeding.![]()
Knokploeg inhuren = sneller, efficiënter, afschrikwekkender, goedkoper en het bespaart je een hoop andere zorgen.
een beetje krakersgroep laat zich niet afschrikken door ingehuurde vriendjes van een of andere speculant.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:08 schreef nikk het volgende:
Knokploeg inhuren = sneller, efficiënter, afschrikwekkender, goedkoper en het bespaart je een hoop andere zorgen.
Altijd ontkennen. Zover jij weet ging het om rivaliserende krakers.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:12 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Eens met je punt, maar grote kans dat je dan zelf in de gevangenis terecht komt.
Dreigen met een knokploeg is niet wat ik voorstel.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:14 schreef Yorrit het volgende:
[..]
een beetje krakersgroep laat zich niet afschrikken door ingehuurde vriendjes van een of andere speculant.
afgelopen weekend heeft iemand nog wat geprobeerd zonder succes
http://indymedia.nl/nl/2009/10/62702.shtml
Zo zijn Holleeder en Van Hout ook begonnen, die roep om orde en gezag heeft jarenlang zijn vruchten afgeworpen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:08 schreef nikk het volgende:
Knokploeg inhuren = sneller, efficiënter, afschrikwekkender, goedkoper en het bespaart je een hoop andere zorgen.
Dat lijkt me ook het probleem van kraken; zodra er krakers in je pand zitten wordt het haast onmogelijk om die lui eruit te krijgen. En als gemeenten dan ook nog schijt hebben aan de nieuwe kraakwet wordt het helemaal huilen met de pet op.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:14 schreef Yorrit het volgende:
[..]
een beetje krakersgroep laat zich niet afschrikken door ingehuurde vriendjes van een of andere speculant.
afgelopen weekend heeft iemand nog wat geprobeerd zonder succes
http://indymedia.nl/nl/2009/10/62702.shtml
alsof jij wat kan uitrichtenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:16 schreef nikk het volgende:
[..]
Dreigen met een knokploeg is niet wat ik voorstel.
Bij gebrek aan een overheid die opkomt voor de belangen van z'n burgers moet jequote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
, die roep om orde en gezag heeft jarenlang zijn vruchten afgeworpen.
t grootste tuig zit alleen tussen de vastgoedeigenaartjesquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:22 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Bij gebrek aan een overheid die opkomt voor de belangen van z'n burgers moet je
iets doen om je bezittingen te beschermen tegen tuig.
Krakers zijn heiligquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:23 schreef Yorrit het volgende:
t grootste tuig zit alleen tussen de vastgoedeigenaartjes
Je gebruikt het juiste woord, eigenaren als in andermans eigendom waar je gewoon vanafquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:23 schreef Yorrit het volgende:
[..]
t grootste tuig zit alleen tussen de vastgoedeigenaartjes
Dat wordt lastig asfalt leggen dan.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:25 schreef Clairvaux het volgende:
Je gebruikt het juiste woord, eigenaren als in andermans eigendom waar je gewoon vanaf
dient te blijven.
Tot op zekere hoogte begrijp ik krakers ook wel hoor. Als je beziet welke figuren er deelnamen aan die krakers demonstraties, dan snap ik dat die lui niet in staat zijn om in hun eigen levensonderhoud te voorzien.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:23 schreef Yorrit het volgende:
[..]
t grootste tuig zit alleen tussen de vastgoedeigenaartjes
Onteigening, desnoods met een pistool op je hoofd.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat wordt lastig asfalt leggen dan.
ben je jaloers?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:31 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte begrijp ik krakers ook wel hoor. Als je beziet welke figuren er deelnamen aan die krakers demonstraties, dan snap ik dat die lui niet in staat zijn om in hun eigen levensonderhoud te voorzien.
Kraken en zo gratis mogelijk wonen is voor hen de enige optie, en ze zullen alles doen om die optie in stand te houden. Wat mij betreft gaan ze werken voor de kost en meedraaien in de gewone molen om voor een woning in aanmerking te komen.
Het tuig zit overal, ook tussen de krakers, en net zo goed is er niks mis met veel vastgoedeigenaren. Of je moet deze hele wereld haten en kapot willen maken, zeg dat dan gewoon.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:23 schreef Yorrit het volgende:
[..]
t grootste tuig zit alleen tussen de vastgoedeigenaartjes
Jaloers? Nee hoor maak je geen zorgen, ik heb een prima woning.quote:
In een wereld waar de overheid verzaakt haar burgers te beschermen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:28 schreef Ringo het volgende:
En een private knokploeg wel een voorbeeld van rechtshandhaving vinden. In wat voor een wereld zijn we verzeild geraakt?
De gemeente heeft inderdaad die vrijheid.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:46 schreef Clairvaux het volgende:
Zie ook Het kraakverbod (2)
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)gedogen.htm?rss=true
Kan de gemeente zomaar de nieuwe wet aan z'n laars lappen?
Volgens mij kan het gewoon per APV geregeld worden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:59 schreef nikk het volgende:
[..]
Ze kunnen wel prioriteiten stellen (= handhaving). Maar de politie is hoe dan ook verplicht de aangifte op te nemen. Hoe dan ook, eigenrichting is aan te bevelen in sommige gevallen.
Wat een onzin, kraken is juist goed voor de samenleving. Een illegale kraak niet, maar dat heeft niets met kraken te maken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 20:12 schreef Nobu het volgende:
[..]
In een wereld waar de overheid verzaakt haar burgers te beschermen.
De meesten werken voor de kost hoor.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:31 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte begrijp ik krakers ook wel hoor. Als je beziet welke figuren er deelnamen aan die krakers demonstraties, dan snap ik dat die lui niet in staat zijn om in hun eigen levensonderhoud te voorzien.
Kraken en zo gratis mogelijk wonen is voor hen de enige optie, en ze zullen alles doen om die optie in stand te houden. Wat mij betreft gaan ze werken voor de kost en meedraaien in de gewone molen om voor een woning in aanmerking te komen.
Wie? En hoeveel uur per week zou diegene krakers moeten knuffelen om als krakerknuffelaar te boek te staan?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 20:55 schreef __Saviour__ het volgende:
och die krakerknuffelaar is er ook weer
Als krakerknuffelaar weet jij het antwoord, dus vertel.........................quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 20:56 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wie? En hoeveel uur per week zou diegene krakers moeten knuffelen om als krakerknuffelaar te boek te staan?
Wat doen 'de meesten' met het geld dat ze overhouden op deze manier?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 20:52 schreef Bowlingbal het volgende:
De meesten werken voor de kost hoor.
En wat is dat het probleem om zich, net zoals de meesten in dit land, in te schrijven voor een woning en op hun beurt te wachten?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 20:52 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De meesten werken voor de kost hoor.
Waarom zou men zich aan de norm moeten conformeren? Stel dat 60% SBS6 gaat kijken, moet iedereen dan maar 'net als de meesten in dit land' SBS6 gaan kijken?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:06 schreef Hukkie het volgende:
[..]
En wat is dat het probleem om zich, net zoals de meesten in dit land, in te schrijven voor een woning en op hun beurt te wachten?
Kunst maken. Spullen maken en weggeven aan de armen. Een goedkoop (veganistisch) restaurant runnen. Moeite doen voor de buurt. Een alternatief podium voor muziek bieden. Dat soort dingen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:01 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat doen 'de meesten' met het geld dat ze overhouden op deze manier?
HAHAHHAHAHAAHA MAG IK EVEN LACHEN!quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 20:52 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De meesten werken voor de kost hoor.
wat klinkt dat toch romantisch als je het zo beschrijft terwijl je uit je duim zuigtquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:10 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Kunst maken. Spullen maken en weggeven aan de armen. Een goedkoop (veganistisch) restaurant runnen. Moeite doen voor de buurt. Een alternatief podium voor muziek bieden. Dat soort dingen.
Belabberd voorbeeld, blijkbaar staat 'niet comformeren aan de norm' gelijk aan 'je iets toe eigenen wat niet van jou is', dat heeft niets met SBS te maken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:07 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waarom zou men zich aan de norm moeten conformeren? Stel dat 60% SBS6 gaat kijken, moet iedereen dan maar 'net als de meesten in dit land' SBS6 gaan kijken?
Liever niet zeg.
(Argumentum ad populum dus)
Maar inhoudelijk;
wat het probleem is? Weet ik veel waarom een individuele kraker kraakt. Ik gok echter niet dat het vanwege de kosten is.
Diegenen die totaal niet weten wie krakers zijn en wat ze doen hebben weer de grootste bek hier. In eerdere topics hebben we al duidelijk aangegeven dat er veel krakers zijn die werken/eigen bedrijfje hebben en veel voor buurten doen. Alleen past dat niet in het straatje van ronnie_bravo c.s.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:11 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
HAHAHHAHAHAAHA MAG IK EVEN LACHEN!
Laat ze vooral Bensellam nog even irriteren....die weet wel raad met dit soort lui.
sjonge een eigen bedrijfje nog wel!quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:14 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Diegenen die totaal niet weten wie krakers zijn en wat ze doen hebben weer de grootste bek hier. In eerdere topics hebben we al duidelijk aangegeven dat er veel krakers zijn die werken/eigen bedrijfje hebben en veel voor buurten doen. Alleen past dat niet in het straatje van ronnie_bravo c.s.
Oh, nee, wacht, ze kraken panden, zetten er houten planken voor en laten zo de buurt verpauperen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:12 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
wat klinkt dat toch romantisch als je het zo beschrijft terwijl je uit je duim zuigt
ben je zelf toch stiekem geen kraker die nu meelift op de onbeveiligde wifi-verbinding van de buren
Blijft de vraag overeind waarom ze voor kraken kiezen ipv inschrijven voor huur of zelf een huisje kopen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:14 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Diegenen die totaal niet weten wie krakers zijn en wat ze doen hebben weer de grootste bek hier. In eerdere topics hebben we al duidelijk aangegeven dat er veel krakers zijn die werken/eigen bedrijfje hebben en veel voor buurten doen. Alleen past dat niet in het straatje van ronnie_bravo c.s.
Nog zo'n achterlijk vooroordeel. Als krakers demonstreren lopen er 590 normaal bij, maar 10 hebben wat piercings en dreadlocks. En wie zie je dan op de voorpagina van de krant? Precies die 10.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
sjonge een eigen bedrijfje nog wel!
nou ja, da's dan nog de enige optie voor legaal inkomen he. met zo'n uiterlijk kom je in normale baantjes echt niet aan de slag
Als mensen dat zooitje omschrijven als werkloos tuig, vraag je hen waar ze dat op baserenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:16 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Oh, nee, wacht, ze kraken panden, zetten er houten planken voor en laten zo de buurt verpauperen.
Of haal ik het nu door de war met andere mensen?
Ik heb 2 collega's die kraken. En een gewone baan hebben.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
sjonge een eigen bedrijfje nog wel!
nou ja, da's dan nog de enige optie voor legaal inkomen he. met zo'n uiterlijk kom je in normale baantjes echt niet aan de slag
Ik heb ook geen idee waarom een kraker kraakt. Ik heb ook geen idee waarom iemand fan is van Ajax. Maar boeit dat?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:13 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Belabberd voorbeeld, blijkbaar staat 'niet comformeren aan de norm' gelijk aan 'je iets toe eigenen wat niet van jou is', dat heeft niets met SBS te maken.
Ik heb ook geen idee waarom een kraker kraakt, maar het lijkt me prima dat het aan banden wordt gelegd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |