Dan weet jij weinig van de Nederlandse geschiedenis, want de monarchie begon pas in 1806.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:36 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als je denkt dat ik de Monarchie als het beginsel van de Nederlandsche Staat zie, dan sla je de plank behoorlijk mis..
De monarchie is ook een inferieure uitvinding. Zeg Bluf, Bitch .
Ehm, je bedoelt het tegenovergestelde, lijkt mij.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:36 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Je geeft zelf al antwoord op mijn vraag. Jij beweert dat ze geen stromend water, gas en electra hebben. Je eigen citaten geven al aan dat je bewering gewoon niet waar is.
quote:Op woensdag 4 november 2009 19:35 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Op berichten als
Israel is accused today of denying the West Bank and Gaza access to adequate water through a "total" and "discriminatory" control that enables its own people to consume four times as much as the Palestinians.
http://www.independent.co(...)o-water-1809948.html
En
Israel moved to limit supplies of electricity and fuel to the Gaza Strip yesterday,
http://www.timesonline.co(...)t/article2741442.ece
Zo zijn er honderden berichten. Kijk zelf:
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=Isra%C3%ABl+cuts+off&btnG=Google+zoeken&meta=&aq=f&oq=Isra%C3%ABl+cuts+off&fp=5b21927828dd5a4e
Daarom ben ik ook zo tegen de internationale steun aan dat pallie tuig, laat ze dat zelf regelen.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:31 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nederlanders hadden tenminste geen anderen nodig om een land te vormen.
na twee raket aanvallen lullo .quote:Op woensdag 4 november 2009 19:39 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ehm, je bedoelt het tegenovergestelde, lijkt mij.
In onder andere de berichten van Independent & Times Online staat namelijk dat Israël een beleid hanteert waarbij de Gaza strook en andere prominente Palestijnse gebieden worden afgesloten van primaire levensbehoeften als water en electriciteit.
Kan je wel blatent lies neertypen, maar daarbij wordt je gefaal alleen maar duidelijker.
Ben je zo bang voor rocket attacks, terwijl die in 8 jaar minder Israëliërs hebben afgemaakt dan Israël in Gaza in 1 nacht ?!quote:Op woensdag 4 november 2009 19:40 schreef telavivnick het volgende:
[..]
dit was de kop van het tweede linkje
Israel cuts off power to deter rocket attacks,, en terecht
je ben net een palestijn die liegen en bedriegen en verdraaien zelfs hun eigen moeder
of anderen apen is ook een erg goed doelquote:Op woensdag 4 november 2009 19:42 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook zo tegen de internationale steun aan dat pallie tuig, laat ze dat zelf regelen.
Redden wij met onze belastingcenten de neushoorns wel.
Ik zei dat ik de monarchie niet als beginsel van de Nederlandsche staat zie.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:38 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dan weet jij weinig van de Nederlandse geschiedenis, want de monarchie begon pas in 1806.
Wie bluft hier nou![]()
daar gaat het niet om . beschietingen naar een buurland wordt gestraft .quote:Op woensdag 4 november 2009 19:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ben je zo bang voor rocket attacks, terwijl die in 8 jaar minder Israëliërs hebben afgemaakt dan Israël in Gaza in 1 nacht ?!
Je stelt je aan.
What you said about my mama?quote:Op woensdag 4 november 2009 19:40 schreef telavivnick het volgende:
[..]
dit was de kop van het tweede linkje
Israel cuts off power to deter rocket attacks,, en terecht
je ben net een palestijn die liegen en bedriegen en verdraaien zelfs hun eigen moeder
Dat zijn de Palestijnse gebieden, en die muur heeft zich al meer dan dienbaar bewezen als je naar bijvoorbeeld o.a. de daling kijkt van zelfmoordaanslagen.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Och wat coulant. Gezellig, met een idyllische schutting tussen jouw tuin en die van je buren:
[ afbeelding ]
Zonder stromend water, gas en zonder electriciteit. Toch wel aardig van Israël.
Juist ja.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:46 schreef telavivnick het volgende:
[..]
daar gaat het niet om . beschietingen naar een buurland wordt gestraft .
waar ook ter wereld zo ook hier
nee hoor doe mij niets .ben ze ook niet dankbaar en haat ze er ook niet om .quote:Op woensdag 4 november 2009 19:47 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
What you said about my mama?
Liegen en bedriegen?
Je bent gewoon een beetje opgehitst omdat je het niet kan hebben dat Israël zonder Westers mandaat niet eens had bestaan, joh, lul .
verdediging op grond van terror en bestaansrechtquote:Op woensdag 4 november 2009 19:50 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Juist ja.
Er komt een heel volk jouw stuk land overnemen, jou onderdrukken, jouw primaire levensbehoeften afsluiten, tientallen meters hoge muren opgooien, roadblocks inschakelen met het leger op straat etc., maar oh wee als je terugvecht. Dan word je gestraft, want dat is volkomen logisch.
Is gewoon bullshit, kerel. Israël heeft geen bestaansrecht als verdeling op grond van religie als fundament wordt gebruikt.
Waar de voormalige PLO strijdt voor samenleving, strijdt het IDF voor verdeling.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:52 schreef telavivnick het volgende:
[..]
nee hoor doe mij niets .ben ze ook niet dankbaar en haat ze er ook niet om .
alleen wij zijn mensen zoals jij en je moeder en de palies ook en hebben een recht om te leven in vrede.
dat er terroristen en laag aan de grond gefrustreerde hamas en PA mensjes \ijn ,,de boel lopen te verzieken voor hun eigen volk ,en dat van ons.. mag israel daar hard tegen aan gaan . naar mijn mening zijn ze nog te zacht
Je beseft dat alle zelfmoordenaars en grote terroristische acties door Israël zelf in werking worden gesteld?quote:Op woensdag 4 november 2009 19:53 schreef telavivnick het volgende:
[..]
verdediging op grond van terror en bestaansrecht
dat deden ze ook in libanon ..?niet!quote:Op woensdag 4 november 2009 19:54 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Waar de voormalige PLO strijdt voor samenleving, strijdt het IDF voor verdeling.
Het was Israël die Libanon binnenviel. Het was Israël die de hele infrastructuur van Libanon met de grond gelijk maakte.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:55 schreef telavivnick het volgende:
[..]
dat deden ze ook in libanon ..?niet!
quote:Op woensdag 4 november 2009 19:54 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Waar de voormalige PLO strijdt voor samenleving, strijdt het IDF voor verdeling.
om de cristenen van de terrorPLO te beschermen die coolbloedig werden afgeslacht als varkens. om dat de PLO een staat wilden stichten in libanon . na dat geprobeerd te hebben in jordanie .quote:Op woensdag 4 november 2009 19:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het was Israël die Libanon binnenviel. Het was Israël die de hele infrastructuur van Libanon met de grond gelijk maakte.
Niet andersom.
Dus jij hebt liever Hamas dan de PLO ?quote:Op woensdag 4 november 2009 20:00 schreef telavivnick het volgende:
[..]
om de cristenen van de terrorPLO te beschermen die coolbloedig werden afgeslacht als varkens. om dat de PLO een staat wilden stichten in libanon . na dat geprobeerd te hebben in jordanie .
maar arafath is een mietje en verlor op alle fronten . maar oke die is al dood zo opgeruimd staat netjes .
kalm aan, denk aan je bloeddruk. Ik heb ook nergens beweerd dat de monarchie het begin was van de Nederlandse staat, dat bracht jij zelf op uit het niets.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:44 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik zei dat ik de monarchie niet als beginsel van de Nederlandsche staat zie.
Kom jij aan met dat de monarchie begin 19e eeuw is gevormd. ALSOF IK DAT NIET WEET, PRUTSER .
Ja, Gaza, in een oorlogssituatie. Sinds wanneer is het de verantwoordelijkheid van een strijdende partij om de vijand van nutsvoorzieningen te voorzien. Behalve in die week hadden en hebben ze gewoon water, gas en elektra.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:39 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ehm, je bedoelt het tegenovergestelde, lijkt mij.
In onder andere de berichten van Independent & Times Online staat namelijk dat Israël een beleid hanteert waarbij de Gaza strook en andere prominente Palestijnse gebieden worden afgesloten van primaire levensbehoeften als water en electriciteit.
Kan je wel blatent lies neertypen, maar daarbij wordt je gefaal alleen maar duidelijker.
N.a.v. een ontvoering van een Israëlische soldaat, dat is een duidelijke oorlogsdaad en derhalve is de reactie van Israël zeer goed te begrijpen. Maar ik zal het in m'n achterhoofd houden dat bij een eventuele ontvoering van dhr. Salvad0r dat we er niet naar om kijken, want dat zou buitenproportioneel zijn natuurlijk.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het was Israël die Libanon binnenviel. Het was Israël die de hele infrastructuur van Libanon met de grond gelijk maakte.
Niet andersom.
De PLO zat al midden in de Libanese burgeroorlog voordat Israël daar nog maar één vinger had uitgestoken.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het was Israël die Libanon binnenviel. Het was Israël die de hele infrastructuur van Libanon met de grond gelijk maakte.
Niet andersom.
Ja. Ben nogal gevoelig wat betreft de monarchie. Kutuitvinding.quote:Op woensdag 4 november 2009 20:34 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
kalm aan, denk aan je bloeddruk. Ik heb ook nergens beweerd dat de monarchie het begin was van de Nederlandse staat, dat bracht jij zelf op uit het niets.
Goedenavond.quote:Op woensdag 4 november 2009 20:37 schreef PhysicsRules het volgende:
Ik ga weet wat nuttigs met mijn tijd doen. Fijne avond allemaal
Was jij niet degeen die tijdens de Gaza oorlog direct de echtheid van de foto's in twijfel trok? Dat was waarschijnlijk weer iets teveel realiteit...quote:Op woensdag 4 november 2009 11:31 schreef Roi het volgende:
[..]
Jij ziet in alles een groot complet/speeltuin van de NWO, maar dit is gewoon het echte leven met echte mensen.
Als men constant zo bang is wordt het tijd iets aan die angst te doen. Want die angst is niet reeel. En handelen uit angst is erg contraproductief. Meestal krijg je op de lange duur precies hetgene wat je wilt vermijden. Dan ben je hooguit slachtoffer van jezelf.quote:Je doet net alsof het een trucje is, maar die angst voelen de Israeliers gewoon dagelijks en heeft ALLES met de werkelijkheid te maken.
Dat complot is van het JWC (Joods Wereld Complot) overigens.quote:Op woensdag 4 november 2009 11:31 schreef Roi het volgende:
[..]
Jij ziet in alles een groot complet/speeltuin van de NWO, maar dit is gewoon het echte leven met echte mensen.
Je doet net alsof het een trucje is, maar die angst voelen de Israeliers gewoon dagelijks en heeft ALLES met de werkelijkheid te maken.
quote:Op woensdag 4 november 2009 19:37 schreef telavivnick het volgende:
http://www.mfa.gov.il/MFA(...)+Gaza+4-Mar-2008.htm
Dit "luizevolk" een term die ik al langer bezig en naar mijn mening past bij de Palestijnen is in geen enkel (moslim) land welkom. In een recent verleden is de terrorist arafat oa uit Tunesie. Libanon en Jordanie gedonderd met zijn volk. Fundamentalisten zijn het die hun kids gebruiken (indoctrineren) als levend schild en opleiden tot haatzmachines.quote:Op het territorium van Israël worden inderdaad de mensenrechten geschonden, echter niet door de Israëli's, maar door de Palestijnen. Ze vechten namelijk niet alleen met terreurgeweld tegen de joden, maar ook meedogenloos tegen hun Palestijnse broeders. Leden van Hamas worden in de gevangenissen op de westelijke Jordaanoever brutaal gemarteld. Uiteraard krijgen omgekeerd de leden van Fatah in de Gazastrook dezelfde behandeling. De VN kijkt daarbij lijdzaam toe.
Fatah, de internationaal het hof gemaakte Palestijnse gesprekspartner en geprezen bondgenoot in de strijd tegen Israël, martelt leden van Hamas. Hieronder de vertaling van een artikel uit de ”Financial Times Deutschland”:
Leden van Hamas worden in de gevangenissen op de westelijke Jordaanoever gemarteld. Dat is ook bekend bij de plaatselijke EU-vertegenwoordigers. Maar ze grijpen niet in bij de Palestijnse Autoriteit.
Ze droegen maskers, zegt Asam Fahel. Ze sloegen net zo lang tot hij geen lucht meer kreeg. Daarna hebben ze hem met zijn handen op de rug gebonden aan de muur gehangen, zodat hij alleen nog met zijn tenen de vloer aanraakte. Dat moest hij vele uren uithouden. ”Schabeh” heet deze bij de veiligheidstroepen van de Palestijnse president Mahmud Abbas populaire martelmethode. Fahel heeft nu nog littekens op zijn polsen.
Daarna was ”Falaka” aan de beurt: slaan op de voetzolen. 300 slagen waren het ongeveer, zegt de 38-jarige. Misschien ook meer. Op een bepaald moment stopte hij met tellen.
Zijn vergrijp: hij is lid van de extremistische Hamas. Sinds de islamistenorganisatie meer dan twee jaar geleden op gewelddadige wijze de macht in de Gazastrook naar zich toe getrokken en de gematigde Fatah verdreven heeft, heerst er verbitterde vijandschap tussen de beide groeperingen. De ergste beschuldigingen van martelingen zijn uit Gaza te horen. Specialiteit van Hamas: schoten in de knieën.
Maar niet alleen Hamas mishandelt politieke tegenstanders. Ook de Palestijnse Autoriteit (PA) op de westelijke Jordaanoever, die van de Europese Unie ieder jaar 600 miljoen dollar krijgt, wordt beschuldigd van zware martelingen.
Mensenrechtenorganisaties hebben de afgelopen drie jaar honderden gevallen gedocumenteerd. ”We hebben de Europeanen hier in Ramallah er vele malen over bericht”, aldus Schaawan Dschabarin van de Palestijnse niet-regeringsorganisatie al-Hakk. Pas kortgeleden zou hij met een Duitse diplomate hebben gesproken. Maar de Europese regeringen zwijgen, net zoals de EU-commissie in Brussel. ”Ik beschuldig Europa ervan dat het niet ingrijpt en de PA onder druk zet”, aldus Dschabarin. ”Wie zijn ogen sluit, stemt toe.”
Voor het eerst zijn er beschuldigingen van martelingen opgedoken tegen de Palestijnse leider Jassir Arafat, die Hamas-leden heeft laten vernederen en mishandelen. Ook destijds greep de EU niet in. De PA betwist deze mishandelingen in principe niet. Ze doet ze af als betreurenswaardige ”op zichzelf staande gevallen”. ”Wij zijn tegen elke vorm van marteling”, aldus Adnan al-Damiri, woordvoerder van de Palestijnse veiligheidstroepen. ”Wij hebben duidelijke bevelen en wat er gebeurd is zijn op zichzelf staande gevallen.”
Maar de voorvechters voor de mensenrechten beschouwen de theorie van op zichzelf staande gevallen als onjuist. ”Marteling is een wijdverbreide praktijk”, volgens Dschabarin van al-Hakk. Internationale organisaties, waaronder Amnesty International en Human Rights Watch, zien dat ook zo. De beschuldigingen richten zich vooral tegen de ”preventieve veiligheidstroepen” en de geheime diensten. De mannen, die met politieke gevangenen te maken hebben, worden doelbewust ”getraind”, volgens al-Hakk. Tot de methodes behoren slaaponthouding, intimidatie, onderkoeling, ”Schabeh” en ”Falaka”. ”De meeste slachtoffers krijgen bij ontslag de waarschuwing mee om met niemand over de martelingen te praten”, aldus Dschabarin.
Fahel doet dit toch. Hij wil zich ”niet tot zwijgen laten brengen”. Hij woont in het kleine dorp Kober bij Ramallah, waar de gezette vader van twee dochters een snackbar heeft. Hij zegt, dat hij alleen een ”actief lid” van Hamas geweest zou zijn, maar nooit in een militaire afdeling zou hebben gezeten. Maar hij ging naar de moskee waarin Madschid al-Barghuthi predikte. De imam overleed in 2008 in gevangenschap, zogenaamd aan hartfalen. Fahel zat op precies dezelfde tijd in dezelfde gevangenis. ”Niemand gelooft in een hartaanval”, zegt hij. ”We hebben hem gezien toen hij werd teruggebracht en ik heb met hem gepraat via een gat in de gevangenismuur.”
Voorvechter voor de mensenrechten Dschabarin stelt niet alleen de marteling zelf aan de kaak. Hij is ook bang, dat het geweld tussen de Palestijnen ernstige gevolgen zal hebben. ”De consequenties zijn erger dan datgene wat de Israëli's de Palestijnen aandoen”, zegt hij. Men zou weten wat men van vijanden zou kunnen verwachten. Maar het geweld onder de Palestijnen zou dieper en vernietigender zijn. Het zou de nationale ambities in gevaar brengen en een nieuwe vicieuze cirkel van wraakacties oproepen. ”Wanneer we deze praktijk niet kunnen stoppen, staat onze toekomst op het spel.”
Zoals al langer bekend is, martelen mensen van Hamas ook de Fatah-leden in de Gazastrook:
De organisatie Human Rights Watch (HRW), met zetel in New York, verklaarde dat willekeurige en politiek gemotiveerde arrestaties drastisch zouden zijn toegenomen sinds de machtsovername van Hamas in de Gazastrook. Sindsdien zou Hamas leden van Fatah gevangen nemen en hen mishandelen.
Bron:
http://www.ftd.de/politik/international/:palaestina-folter-welche-folter/50030755.html?src=rss#utm_source=rss&utm_medium=rss_feed&utm_campaign=/
Auteur: Silke Mertins
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
Waarom typ je de echte bron niet ?quote:Op donderdag 5 november 2009 00:01 schreef DikVoormekaar het volgende:
Voor Gretta, Dries, Harry en Anja......
E.J. BRON - 04 NOVEMBER 2009
[..]
Dit "luizevolk" een term die ik al langer bezig en naar mijn mening past bij de Palestijnen is in geen enkel (moslim) land welkom. In een recent verleden is de terrorist arafat oa uit Tunesie. Libanon en Jordanie gedonderd met zijn volk. Fundamentalisten zijn het die hun kids gebruiken (indoctrineren) als levend schild en opleiden tot haatzmachines.
Maar het zal allemaal wel aan Israel liggen volgens de tegenstanders hier die en dat zal blijken uit reacties niet eens de moeite zullen nemen om dit te lezen.
De bron staat erbij en dan nog wat het gaat over de inhoud . Ik had cie reactie wel verwacht. Medeleden diequote:Op donderdag 5 november 2009 00:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom typ je de echte bron niet ?
Bron : Hetvrijevolk
Het meest extreem rechtse website
Daar haal jij je informatie vandaan, die site zit vol met moslimhaat
Hahaha ga toch weg man. je zoekt je informatie enkel op extreem rechtse websites.quote:Op donderdag 5 november 2009 00:14 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
De bron staat erbij en dan nog wat het gaat over de inhoud . Ik had cie reactie wel verwacht. Medeleden die
het oneens zijn reageren ook zelden in houdelijk .
Dat mag jij vinden; Ik vind dat een bekrompen gedachtengang en je maakt je er ook lekker gemakkelijk van af.
Onderbouw jouw definitie van extreem rechts ?quote:Op donderdag 5 november 2009 00:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Hahaha ga toch weg man. je zoekt je informatie enkel op extreem rechtse websites.
Gezien, thnx voor de info.quote:
Hebben de wetenschappers al voor mij gedaan.quote:Op donderdag 5 november 2009 01:21 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Onderbouw jouw definitie van extreem rechts ?
Voor jou een videootje gemaakt door jouw idolen, schrik niet , bekijken op eigen risico !
http://mypetjawa.mu.nu/archives/195773.php
[..]
Gezien, thnx voor de info.
quote:Op donderdag 5 november 2009 00:01 schreef DikVoormekaar het volgende:
"Op het territorium van Israël worden inderdaad de mensenrechten geschonden, echter niet door de Israëli's, maar door de Palestijnen."
Kom eens met nieuwe informatie. Het is algemeen bekend dat Hamas oorspronkelijk door Israël is werd gesteund, net zoals de VS oorspronkelijk de Taliban steunde en Iran en Israël ook ooit vriendjes waren. Belangen en verhoudingen veranderen.quote:Op donderdag 5 november 2009 01:09 schreef Salvad0R het volgende:
Het is wel lekker makkelijk he, vanuit je luie stoel in Nederland de angst van anderen te bagatelliseren. Dit conflict zou een heel end vooruit komen als de partijen elkaars angsten en problemen zouden erkennen in plaats van weg te wuiven.quote:
dit geval was dat deze familly 10 minuten ervoor in de badkamer waren om de tanden te poetsen.moeder pa en twee dochters.quote:Op donderdag 5 november 2009 08:28 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Het is wel lekker makkelijk he, vanuit je luie stoel in Nederland de angst van anderen te bagatelliseren. Dit conflict zou een heel end vooruit komen als de partijen elkaars angsten en problemen zouden erkennen in plaats van weg te wuiven.
[ afbeelding ]Je zou maar net op de plee hebben gezeten.
Inderdaad: elkaars!quote:Op donderdag 5 november 2009 08:28 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Het is wel lekker makkelijk he, vanuit je luie stoel in Nederland de angst van anderen te bagatelliseren. Dit conflict zou een heel end vooruit komen als de partijen elkaars angsten en problemen zouden erkennen in plaats van weg te wuiven.
en jij ?..quote:Op donderdag 5 november 2009 00:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Hahaha ga toch weg man. je zoekt je informatie enkel op extreem rechtse websites.
quote:'Abbas niet herkiesbaar als president'
RAMALLAH - De Palestijnse president Mahoud Abbas stelt zich niet herkiesbaar in de eerstvolgende Palestijnse verkiezingen.
Dat hebben Palestijnse functionarissen donderdag laten weten. Ze zeiden dat Abbas later op de dag zijn besluit zal motiveren. (ANP)
Het heeft jou nog nooit belet de Palestijnen te veroordelen of hun lot te ontkennen.quote:Op donderdag 5 november 2009 08:28 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Het is wel lekker makkelijk he, vanuit je luie stoel in Nederland de angst van anderen te bagatelliseren.
Begrip voor wat? Voor wat de Palestijnen wordt aangedaan? En dat omdat de Israeli's zo bang zijn? Sorry dat ik even heel hard lach.quote:Dit conflict zou een heel end vooruit komen als de partijen elkaars angsten en problemen zouden erkennen in plaats van weg te wuiven.
[ afbeelding ]Je zou maar net op de plee hebben gezeten.
quote:Abbas doet niet mee aan presidentsverkiezingen
De Palestijnse president en Fatahleider Mahmoud Abbas stelt zich niet herkiesbaar in de eerstvolgende Palestijnse verkiezingen in januari. Dat heeft hij donderdag tijdens een persconferentie in Ramallah laten weten.
„Ik heb onze broeders in de PLO verteld dat ik geen behoefte heb om aan de volgende verkiezingen mee te doen”, zei de 74-jarige leider in een rechtstreekse uitzending op de televisie. Abbas voegde er aan toe dat zijn besluit vaststaat en hij niet meer op andere gedachten kan worden gebracht.
Een naaste medewerker van Abbas, Abed Rabbo, zei eerder dat het uitvoerend comité van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) nog probeert de president op andere gedachten te brengen om zich wel herkiesbaar te stellen. Binnen de PLO speelt Fatah een dominante rol.
Een Palestijnse functionaris liet eerder weten dat het gebrek aan vooruitgang in de vredesbesprekingen met Israël reden voor Abbas is om af te zien van deelname. Abbas weigert verdere vredesgesprekken met Israël zolang de joodse staat doorgaat met het bouwen van nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever. Hij negeert daarmee een Amerikaanse oproep om wel eerst te praten.
Het Witte Huis liet in een reactie weten dat Abbas een „ware partner” van de Verenigde Staten is geweest. Een woordvoerder weigerde in te gaan op de mogelijke gevolgen van Abbas’ vertrek voor het vredesproces.
Anderhalve week geleden zei Abbas dat hij op 24 januari verkiezingen wil houden in de Palestijnse gebieden, inclusief de Gazastrook waar Hamas aan de macht is. De Palestijnen kunnen dan zowel een nieuwe president als een nieuw parlement kiezen.
De door het Westen gesteunde Abbas heeft alleen nog maar gezag over de Palestijnse gebieden op de Westelijke Jordaanoever, sinds de militante Palestijnse beweging Hamas in 2007 na een verkiezingszege met geweld het bestuur over de Gazastrook overnam. Hamas reageerde dan ook meteen afkeurend op de aankondiging van Abbas verkiezingen te houden.
De officiële ambtstermijn van Abbas, die in januari 2005 president werd, liep begin dit jaar af. Als gevolg van geruzie tussen Hamas en de Fatahbeweging van Abbas zijn er nog altijd geen verkiezingen gehouden. Abbas zit daarom nog op zijn post.
Volgens waarnemers kan het nog wel even duren voordat Abbas daadwerkelijk vertrekt omdat de verkiezingen mogelijk worden uitgesteld vanwege de boycot van Hamas.
Geef mij een citaat van mij waarin ik hun lot ontken. Ik daag je uit.quote:Op donderdag 5 november 2009 20:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het heeft jou nog nooit belet de Palestijnen te veroordelen of hun lot te ontkennen.
[..]
En ik daag je uit om niks meer te schrijven "vanuit je luie stoel".quote:Op vrijdag 6 november 2009 08:24 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Geef mij een citaat van mij waarin ik hun lot ontken. Ik daag je uit.
quote:Israëlische president wil dat Abbas blijft
Gepubliceerd: 7 november 2009 22:47 | Gewijzigd: 7 november 2009 22:34AP, ANP
Tel Aviv, 7 nov. De Israëlische president Shimon Peres wil niet dat zijn Palestijnse ambtgenoot Mahmoud Abbas vertrekt. Dat zei de president vandaag tijdens een herdenkingsbijeenkomst voor de Israëlische premier Yitzhak Rabin, die in 1995 door een joodse extremist werd vermoord.
Peres bracht in herinnering dat Rabin, hijzelf en Abbas allen ondertekenaars waren van de Oslo-akkoorden. „We hebben samen de Oslo-akkoorden ondertekend en ik spreek u aan zoals een collega zou doen: geef niet op”, zei Peres vandaag bij een betoging in de Israëlische stad Tel Aviv.
Abbas had donderdag aangekondigd dat hij zich niet herkiesbaar zou stellen bij de komende presidentsverkiezingen in de Palestijnse gebieden. „Ik heb onze broeders in de PLO verteld dat ik geen behoefte heb om aan de volgende verkiezingen mee te doen”, zei de 74-jarige leider.
Volgens een Palestijnse functionaris is het gebrek aan vooruitgang in de vredesbesprekingen met Israël de reden voor Abbas om af te zien van deelname. Abbas weigert verdere vredesgesprekken met Israël zolang de Joodse staat doorgaat met het bouwen van nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever.
Welk verdrag gaat het hier over?quote:Israëlische minister komt naar Nederland
DEN HAAG - De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Liberman en zijn staatssecretaris Danny Ayalon brengen deze week een bezoek aan Nederland. Dat heeft het Israëlische minister van Buitenlandse Zaken zondag bekendgemaakt.
Avigdor Liberman, de Israelische minister van Buitenlandse Zaken, brengt deze week een bezoek aan Nederland. ANP
Het tweetal reist zondag eerst naar Denemarken en zal later doorgaan naar Nederland, waar ze spreken met minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken). Ook zullen de Israëlische bewindslieden in Nederland de ambassadeurs van verschillende Europese landen ontmoeten.
Doel van de trip is onder meer de relatie tussen de Europese Unie en Israël te bespreken. De Israëlische regering wil die banden graag verstevigen maar in diverse Europese lidstaten, waaronder Nederland, is weerstand tegen een verdrag dat dit mogelijk moet maken. (ANP)
opgeruimd staat netjes bye byequote:Op zondag 8 november 2009 11:54 schreef Sjaakz het volgende:
Misschien dat telavivnick het over hetzelfde heeft, maar ik begrijp er geen reet van, dus hier een stukje uit het NRC...
[..]
Betrapt! Ik ben de koning van Marokko.quote:Op zondag 8 november 2009 13:01 schreef telavivnick het volgende:
[..]
he sjaakz ben jij dat op die avatar ??
quote:Op zondag 8 november 2009 13:03 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Betrapt! Ik ben de koning van Marokko.
omdat links en anderen linkse taaten tegen een verdrag zijn om beteren banden met israel te hebben omdat we volgens hun een bezettings macht zijnquote:Op zondag 8 november 2009 11:56 schreef Sjaakz het volgende:
En uit het AD...
[..]
Welk verdrag gaat het hier over?
meen je dat nu ??quote:Op zondag 8 november 2009 13:03 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Betrapt! Ik ben de koning van Marokko.
quote:Op zondag 8 november 2009 00:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En ik daag je uit om niks meer te schrijven "vanuit je luie stoel".
Waarschijnlijk het associatieverdrag met de EU. Er was een aantal jaar geleden sprake van dat het zou worden uitgebreid, maar dat ligt als ik me niet vergis al sinds 2000 stil.quote:Op zondag 8 november 2009 11:56 schreef Sjaakz het volgende:
En uit het AD...
[..]
Welk verdrag gaat het hier over?
quote:Op zondag 8 november 2009 13:03 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Betrapt! Ik ben de koning van Marokko.
1. Obama heeft de eis dat Israel moet stoppen met het bouwen van joodse nederzettingen in de bezette westbank laten vallen. Hiermee staat Abbas met lege handen.quote:Op zondag 8 november 2009 11:54 schreef Sjaakz het volgende:
Misschien dat telavivnick het over hetzelfde heeft, maar ik begrijp er geen reet van, dus hier een stukje uit het NRC...
[..]
Israëlische president wil dat Abbas blijft
de nederzettingen zijn nooit een struikelblok geweest . het is een palastijns gejank om iets in handen te hebben om te huilen .jooden werden al voor het stigten van de staat israel uitgemoord in wat nu israel is en toen waren er ook geen nederzettingen . zo t isquote:Op maandag 9 november 2009 00:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
1. Obama heeft de eis dat Israel moet stoppen met het bouwen van joodse nederzettingen in de bezette westbank laten vallen. Hiermee staat Abbas met lege handen.
quote:2. Hamas heeft de afgelopen maanden opnieuw meerdermalen geseind dat het akkoord is met een Palestijnse staat langs de grenzen van 1967.
quote:
Abbas zijn leiderschap is een mislukking. Ondanks alle consessies aan Israel, waardoor veel Palestijnen zijn bloed onderhand wel kunnen drinken, heeft hij niks. Zelfs geen stop op de nederzettingen. En onder zijn leiderschap zijn de Palestijnen in twee kampen uiteengevallen, de grootst mogelijke faal van een leider.
met drijgen en terror los je niets op ...zit aan de tafel ...en israel doe een hoop concesies om hun ons land te geven zo ..take it or fuck ofquote:Abbas zelf geeft aan dat de Oslo-akkoorden hadden moeten leiden tot een Palestijnse staat maar dat sindsdien die staat niet dichterbij is gekomen maar dat het juist verderweg is dan ooit.
I love this man . staat tenminste achter zijn burgers . iets wat je van de fatah en hamas niet kan zeggenquote:Vorige week stemde de VN over aanbevelingen uit het Goldstone report. Israel en de PA moeten nu zelf onderzoeken doen naar de oorlogsmisdaden, anders gaat het rapport naar Den Haag.
Het werd aangenomen met 114 voor (!!) en 18 tegen. Netanyahu noemde het "geen morele meerderheid" (lol)
zijn mislukte leiderschap daar hoef israel niet voor te boeten t zelfde wij hoeven niet te boeten voor de terror van mister arafath. zo een muurtje er om en nu is het rustig .quote:Stel dat Abbas overweegt om in één veeg zijn hele mislukte leiderschap goed te maken. Hoe? Door de Palestijnse staat uit te roepen langs de grenzen van 1967. Israel heeft duidelijk aangetoond dat het de nederzettingen niet wil staken en de stemming in de wereld is dat, ondanks dat Obama door de knieen is gegaan, Israel tever is gegaan.
[/quote]niemand maar dan ook niemand zeg een land wat het moet doen om het land weg te geven .quote:
De in 1988 uitgeroepen "State of Palestine" is te vaag gebleken. Doe het nog een keer en nu goed met gelijk een erkenning door de VN er achteraan.
quote:Op maandag 9 november 2009 11:27 schreef telavivnick het volgende:
[..]
I love this man . staat tenminste achter zijn burgers . iets wat je van de fatah en hamas niet kan zeggen
Mooi. Wat moet de EU met die staat van geestelijk achtergebleven primitievelingen? Laten ze zich eerst netjes gedragen tegen hun eigen buren, voor wij ze toelaten.quote:Op zondag 8 november 2009 16:06 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Waarschijnlijk het associatieverdrag met de EU. Er was een aantal jaar geleden sprake van dat het zou worden uitgebreid, maar dat ligt als ik me niet vergis al sinds 2000 stil.
Geen nieuws, toch reden om even te trappen. Je kon het gewoon niet laten hé. Met untermenschen wil je niets te maken hebben, dat begrijp ik.quote:Op maandag 9 november 2009 21:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Mooi. Wat moet de EU met die staat van geestelijk achtergebleven primitievelingen? Laten ze zich eerst netjes gedragen tegen hun eigen buren, voor wij ze toelaten.
neem je pilletje 2 keer per dag ok .quote:Op maandag 9 november 2009 21:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Mooi. Wat moet de EU met die staat van geestelijk achtergebleven primitievelingen? Laten ze zich eerst netjes gedragen tegen hun eigen buren, voor wij ze toelaten.
Nee, ik kon het niet laten. De bal lag ook zo mooi voor het doel.quote:Op maandag 9 november 2009 23:04 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Geen nieuws, toch reden om even te trappen. Je kon het gewoon niet laten hé. Met untermenschen wil je niets te maken hebben, dat begrijp ik.
Zeer bijzonder dat je de wereld precies op z'n kop zet voor jouw doeleinden. Je betoog begint goed: de EU is opgezet om oorlog te voorkomen door landen economisch afhankelijk van elkaar te maken. Echter, met die logica zou je JUIST oorlogszuchtige landen [waarbij die betiteling voor jouw rekening is] aan je moeten binden. Het is dan geen beloning voor vrede maar een middel om vrede te bereiken.quote:Op dinsdag 10 november 2009 10:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, ik kon het niet laten. De bal lag ook zo mooi voor het doel.
Maar ik kan het nog wel verdedigen ook.
De EU is ooit begonnen als de EGKS, met o.a. als expliciet doel om de aartsvijanden Frankrijk en Duitsland in toom te houden en zo nieuwe oorlogen in Europa te voorkomen. De EU heeft dus als bestaansreden het regelen van de beschaafde (d.w.z. zonder oorlogen) omgang van buurlanden met elkaar.
Zelfs zonder het zoeken naar schuld kun je toch gewoon constateren dat al ver voor het bestaan van de echte staat Israel deze voor voortdurende oorlogen en spanning zorgde. Als er een regio in de wereld is waar staten op onbeschaafde manier met elkaar omgaan, dan is het het Midden-Oosten wel.
Verder kun je constateren, dat de staat Israel voortdurend retoriek gebruikt van het oorlogszuchtige soort. En weer los van de vraag of de buren dat wel of niet ook doen: dat soort retoriek hoeven we in de EU niet. Zelfs niet als we een eigen defensie op gaan zetten.
De enige reden voor associatie zou kunnen zijn, dat de staat Israel westers en Europees lijkt. Voorzover hij dat nu nog steeds zo is (wat stevig betwijfeld kan worden), is dat een van de basisproblemen. Ik denk dan weer aan de rellen in Hebron indertijd, die vooral gericht waren tegen de fanatieke import-zionisten en niet tegen de daar al lang wonende en goed geïntegreerde joden.
In die zin is Israel een afspiegeling en voortzetting van de oude Europese veroveringsdrang. Wij vleien ons met de gedachte, dat we die te boven zijn. En het is dus een achteruitgang om die via een associatie met Israel weer binnen te halen.
Hier wou ik het even bij laten, edelachtbare.
Nu op de radio en stemmen tot vanavond.quote:Het Nederlandse kabinet moet met Hamas gaan praten. Die oproep doen vier organisaties vandaag in een advertentie in NRC Handelsblad. Om het conflict tussen Israël en de Palestijnen vlot te trekken is het van groot belang dat met alle partijen wordt gesproken. Dus ook met Hamas, de radicale beweging die het voor het zeggen heeft in de Gazastrook. De advertentie verschijnt aan de vooravond van het bezoek van de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Liberman aan Nederland. Hij wordt ontvangen door onze eigen minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen. Liberman komt de Nederlandse regering bedanken voor haar steun in de VN-Mensenrechtenraad. In oktober veroordeelde de raad het optreden tegen de Palestijnen tijdens de Gaza-oorlog begin dit jaar. Minister Verhagen weigert vooralsnog om met Hamas te praten. Hij vindt dat Hamas eerst het geweld moet afzweren. Heeft hij een punt? Of moet hij accepteren dat óók Hamas een gesprekspartner is in het conflict met Israël?
http://www.gva.be/nieuws/(...)emier-netanyahu.aspxquote:Er zit een serieus haar in de boter tussen de Amerikaanse president Obama en zijn Israëlische collega Benjamin Netanyahu. Maandagavond was Netanyahu te gast op het Witte Huis, maar nadien was er geen persconferentie, wat zeer uitzonderlijk is. Netanyahu vertrok bij manier van spreken langs de achterdeur.
Dit incident tekent de verkoelde sfeer tussen Israël en de VS. Door hardnekking joodse nederzettingen te blijven bouwen ondermijnt Israël de vredesinspanningen van de VS voor de regio.
Obama heeft Netanyahu gisteren even laten voelen dat de VS dat niet appreciëren. Normaal gezien krijgt een buitenlands staatshoofd op bezoek in Washington een uitnodiging om naar het Witte Huis te komen. Obama wachtte tot een uur voor de eigenlijke ontmoeting om Netanyahu een uitnodiging te bezorgen. Ook na de ontmoeting hield Obama het kort.
Drie zinnen
In een mededeling van amper drie zinnen maakte de Amerikaanse president zich er vanaf. "Er is gepraat over Iran en de vrede in de regio. De VS verbinden zich ertoe om de veiligheid van Israël te garanderen," dat was het ongeveer.
Netanyahu zou nadien in Washington een persconferentie geven, maar blies die af. Wellicht om vragen te vermijden over de bekoelde relatie tussen Israël en de Verenigde Staten.
Wat een grappige uitdrukking.quote:Er zit een serieus haar in de boter
Het is nog geen groot nieuws (grote media) maar ik neem het graag aan als waar gebeurd.quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:08 schreef Clairvaux het volgende:
Obama schoffeert Israëlische premier Netanyahu
[..]
http://www.gva.be/nieuws/(...)emier-netanyahu.aspx
Wat een merkwaardige eis, dat Hamas eerst het geweld moet afzweren.quote:Op dinsdag 10 november 2009 13:28 schreef Disana het volgende:
http://www.stand.nl/
De stelling is: Moet Nederland met de Hamas praten.
[..]
Nu op de radio en stemmen tot vanavond.
Tussenstand: Eens 47% - Oneens 53%
Nee, de EU bestaat uit landen die éérst de oorlog als omgangsvorm afgezworen hebben. Oorlogszuchtige landen willen we niet in de EU en zelfs moeten landen aan minimale beschavingseisen voldoen, zoals de Turken nu ervaren en trouwens ook enkele Oost-Europese landen. Eérst beschaving, dan pas meedoen.quote:Op dinsdag 10 november 2009 10:34 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Zeer bijzonder dat je de wereld precies op z'n kop zet voor jouw doeleinden. Je betoog begint goed: de EU is opgezet om oorlog te voorkomen door landen economisch afhankelijk van elkaar te maken. Echter, met die logica zou je JUIST oorlogszuchtige landen [waarbij die betiteling voor jouw rekening is] aan je moeten binden. Het is dan geen beloning voor vrede maar een middel om vrede te bereiken.
wat een gelukquote:Op dinsdag 10 november 2009 21:11 schreef Kees22 het volgende:
[..]
gaan wij niet over. Dat moeten ze zelf doen.
Grappig dat jij de argumentatie van Kees22 zo treffend illustreert: te primitief om bij de EU te horen.quote:
Ik denk dat de burger eerst goed oorlog moe moet worden daar voordat er iets veranderd. Politieke wil om tot vrede te komen is er niet namelijk.quote:Op donderdag 12 november 2009 03:14 schreef Kees22 het volgende:
In Pauw & Witteman een felle discussie tussen ene de Winter en een pro-Israelparlementariër.
Voorwaarden voor het praten met Hamas zou zijn dat Hamas de vernietiging van de staat Israel zou afzweren. Maar over de illegale nederzettingen, een feitelijke en daadwerkelijke vernietiging van een Palestjinse staat, wordt niet moeilijk gedaan.
Geen woorden maar daden?
Je hebt gelijk.quote:Op donderdag 12 november 2009 03:26 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk dat de burger eerst goed oorlog moe moet worden daar voordat er iets veranderd. Politieke wil om tot vrede te komen is er niet namelijk.
In grote lijnen zijn beide partijen uit op elkaars vernietiging wat dat aangaat zijn ze het opmerkelijk roerend met elkaar eens. Dat is wat ik denk.quote:Op donderdag 12 november 2009 03:35 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Maar wat ik bedoelde:
1) Hamas zegt als doel te hebben de vernietiging van Israel.
2) Israels (illegale) nederzettngen vernietigen Palestina.
Dat denk ik ook.quote:Op donderdag 12 november 2009 03:38 schreef Megumi het volgende:
[..]
In grote lijnen zijn beide partijen uit op elkaars vernietiging wat dat aangaat zijn ze het opmerkelijk roerend met elkaar eens. Dat is wat ik denk.
Nee. Kijken we naar internationale politiek door de eeuwen heen dan denkt men over het algemeen als het puntje bij paaltje komt alleen aan het eigen belang. Kijk maar naar de EU en de VN waar voorstellen om tot daadwerkelijke samenwerking te komen keer op keer falen.quote:Op donderdag 12 november 2009 03:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook.
De oplossing is, dat beide partijen elkaars angsten en belangen erkennen.
Maar ja, is dat een reële realiteit?
Dat was Joël Voordewind van de ChristenUnie, dus dat moet je niet verbazen. Hij beriep zich er ook steeds op dat bijna heel Europa het met hem eens is over dat Hamas eerst het geweld moet afzweren, ja zo kun je wel bezig blijven.quote:Op donderdag 12 november 2009 03:14 schreef Kees22 het volgende:
In Pauw & Witteman een felle discussie tussen ene de Winter en een pro-Israelparlementariër.
Voorwaarden voor het praten met Hamas zou zijn dat Hamas de vernietiging van de staat Israel zou afzweren. Maar over de illegale nederzettingen, een feitelijke en daadwerkelijke vernietiging van een Palestjinse staat, wordt niet moeilijk gedaan.
Geen woorden maar daden?
Oh, maar het verbaasde me ook niet. Zijn argumentatie zie je hier dagelijks.quote:Op donderdag 12 november 2009 09:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat was Joël Voordewind van de ChristenUnie, dus dat moet je niet verbazen. Hij beriep zich er ook steeds op dat bijna heel Europa het met hem eens is over dat Hamas eerst het geweld moet afzweren, ja zo kun je wel bezig blijven.
zo terror lost wel wat op denk je ??quote:Op donderdag 12 november 2009 13:01 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh, maar het verbaasde me ook niet. Zijn argumentatie zie je hier dagelijks.
Ik had wel respect voor de Winter, trouwens.
Ja ik ook, hij houdt het toch maar mooi vol in het aanzien van organisaties als het CIDI.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:01 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh, maar het verbaasde me ook niet. Zijn argumentatie zie je hier dagelijks.
Ik had wel respect voor de Winter, trouwens.
linkje?quote:Op donderdag 12 november 2009 13:01 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh, maar het verbaasde me ook niet. Zijn argumentatie zie je hier dagelijks.
Ik had wel respect voor de Winter, trouwens.
Ik kijk nooit tv via internet, dus ik zou niet weten hoe ik een link moest plaatsen.quote:
quote:Vaticaan eist beperking veto Veiligheidsraad
ANP Gepubliceerd op 14 november '09, 19:49, bijgewerkt op 14 november 2009 19:53
VATICAANSTAD - De staat Vaticaanstad heeft bij de Verenigde Naties een officieel verzoek ingediend om het vetorecht van de permanente leden van de Veiligheidsraad te beperken. Het voorstel is in New York gepresenteerd door monseigneur Celestino Migliore, de permanente waarnemer van de kerkelijke staat bij de volkerenorganisatie.
Dit heeft het persbureau ANSA zaterdag gemeld. Volgens aartsschop Migliore is maar al te vaak gebleken dat het vetorecht een ‘obstakel voor de vrede’ is. Het Vaticaan wil dan ook dat het veto niet meer wordt gebruikt in situaties waarin het gaat over genocide, oorlogsmisdaden of andere zware schendingen van het internationale humanitaire recht.
‘Een hervorming van het vetorecht zou transparantie, gelijkheid en rechtvaardigheid bevorderen en de waarden van democratie en wederzijds vertrouwen weerspiegelen in het werk van de Veiligheidsraad’, aldus Migliore.
De vijf permanente leden van de raad - VS, Rusland, Frankrijk, China en Verenigd Koninkrijk - kunnen hun veto gebruiken om besluiten van de meerderheid tegen te houden. Zo neemt Washington geregeld Israël in bescherming tegen een veroordeling wegens schending van de rechten van de Palestijnen.
Het ontgaat me hoe transparantie etc. iets te maken heeft met genocide etc., maar verder wel een aardig idee.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |