Israël en/of Palestina #61 - Ter land ter zee en in de lucht

quote:

Op zondag 8 november 2009 13:03 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Betrapt! Ik ben de koning van Marokko.

quote:

Op zondag 8 november 2009 11:56 schreef Sjaakz het volgende:
En uit het AD...
[..]

Welk verdrag gaat het hier over?

omdat links en anderen linkse taaten tegen een verdrag zijn om beteren banden met israel te hebben omdat we volgens hun een bezettings macht zijn
en onze eigen huizen bouwen in ons eigen klein israel .

wat papa abas niet wil omdat hij denkt dat het zijn land is omdat opa arafath dat hemeens heb gezegt ..toen hij geen voet aan de grond kreeg in jordanie en libanon.om daar een staat te stichten . zo nu denken ze het hier in groot israel te doen .
we willen ze wel wat geven maar niet als ze terror blijven uitvoeren .

quote:

Op zondag 8 november 2009 13:03 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Betrapt! Ik ben de koning van Marokko.

meen je dat nu ??

quote:

Op zondag 8 november 2009 00:15 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

En ik daag je uit om niks meer te schrijven "vanuit je luie stoel".

Kan je zwaktebod nog doorzichtiger zijn?

quote:

Op zondag 8 november 2009 11:56 schreef Sjaakz het volgende:
En uit het AD...
[..]

Welk verdrag gaat het hier over?

Waarschijnlijk het associatieverdrag met de EU. Er was een aantal jaar geleden sprake van dat het zou worden uitgebreid, maar dat ligt als ik me niet vergis al sinds 2000 stil.

quote:

Op zondag 8 november 2009 13:03 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Betrapt! Ik ben de koning van Marokko.

quote:

Op zondag 8 november 2009 11:54 schreef Sjaakz het volgende:
Misschien dat telavivnick het over hetzelfde heeft, maar ik begrijp er geen reet van, dus hier een stukje uit het NRC...
[..]

Israëlische president wil dat Abbas blijft

1. Obama heeft de eis dat Israel moet stoppen met het bouwen van joodse nederzettingen in de bezette westbank laten vallen. Hiermee staat Abbas met lege handen.

2. Hamas heeft de afgelopen maanden opnieuw meerdermalen geseind dat het akkoord is met een Palestijnse staat langs de grenzen van 1967.

Abbas zijn leiderschap is een mislukking. Ondanks alle consessies aan Israel, waardoor veel Palestijnen zijn bloed onderhand wel kunnen drinken, heeft hij niks. Zelfs geen stop op de nederzettingen. En onder zijn leiderschap zijn de Palestijnen in twee kampen uiteengevallen, de grootst mogelijke faal van een leider.

Abbas zelf geeft aan dat de Oslo-akkoorden hadden moeten leiden tot een Palestijnse staat maar dat sindsdien die staat niet dichterbij is gekomen maar dat het juist verderweg is dan ooit.

Vorige week stemde de VN over aanbevelingen uit het Goldstone report. Israel en de PA moeten nu zelf onderzoeken doen naar de oorlogsmisdaden, anders gaat het rapport naar Den Haag.
Het werd aangenomen met 114 voor (!!) en 18 tegen. Netanyahu noemde het "geen morele meerderheid" (lol)

Stel dat Abbas overweegt om in één veeg zijn hele mislukte leiderschap goed te maken. Hoe? Door de Palestijnse staat uit te roepen langs de grenzen van 1967. Israel heeft duidelijk aangetoond dat het de nederzettingen niet wil staken en de stemming in de wereld is dat, ondanks dat Obama door de knieen is gegaan, Israel tever is gegaan.

De in 1988 uitgeroepen "State of Palestine" is te vaag gebleken. Doe het nog een keer en nu goed met gelijk een erkenning door de VN er achteraan.

quote:

Op maandag 9 november 2009 00:25 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

1. Obama heeft de eis dat Israel moet stoppen met het bouwen van joodse nederzettingen in de bezette westbank laten vallen. Hiermee staat Abbas met lege handen.

de nederzettingen zijn nooit een struikelblok geweest . het is een palastijns gejank om iets in handen te hebben om te huilen .jooden werden al voor het stigten van de staat israel uitgemoord in wat nu israel is en toen waren er ook geen nederzettingen . zo t is

quote:

2. Hamas heeft de afgelopen maanden opnieuw meerdermalen geseind dat het akkoord is met een Palestijnse staat langs de grenzen van 1967.

laat de hamas eerst eens zien dat ze vrede willen .....met raketten op israel, lhet illegaal kipnappen van soldaten in israel ..en meer dan 3 jaar vasthouden' laat je dat niet zo zien ,
zo ook dit

quote:

Abbas zijn leiderschap is een mislukking. Ondanks alle consessies aan Israel, waardoor veel Palestijnen zijn bloed onderhand wel kunnen drinken, heeft hij niks. Zelfs geen stop op de nederzettingen. En onder zijn leiderschap zijn de Palestijnen in twee kampen uiteengevallen, de grootst mogelijke faal van een leider.

hij is al een jaar illegaal een (leider)want zijjn ampstermijn is al lang afgelopen .

quote:

Abbas zelf geeft aan dat de Oslo-akkoorden hadden moeten leiden tot een Palestijnse staat maar dat sindsdien die staat niet dichterbij is gekomen maar dat het juist verderweg is dan ooit.

met drijgen en terror los je niets op ...zit aan de tafel ...en israel doe een hoop concesies om hun ons land te geven zo ..take it or fuck of

quote:

Vorige week stemde de VN over aanbevelingen uit het Goldstone report. Israel en de PA moeten nu zelf onderzoeken doen naar de oorlogsmisdaden, anders gaat het rapport naar Den Haag.
Het werd aangenomen met 114 voor (!!) en 18 tegen. Netanyahu noemde het "geen morele meerderheid" (lol)

I love this man . staat tenminste achter zijn burgers . iets wat je van de fatah en hamas niet kan zeggen

quote:

Stel dat Abbas overweegt om in één veeg zijn hele mislukte leiderschap goed te maken. Hoe? Door de Palestijnse staat uit te roepen langs de grenzen van 1967. Israel heeft duidelijk aangetoond dat het de nederzettingen niet wil staken en de stemming in de wereld is dat, ondanks dat Obama door de knieen is gegaan, Israel tever is gegaan.

zijn mislukte leiderschap daar hoef israel niet voor te boeten t zelfde wij hoeven niet te boeten voor de terror van mister arafath. zo een muurtje er om en nu is het rustig .
zij willen land van en in israel zo gedraag je en laat zien dat je een land kan runnen . en maak orde in je huis (hamas en fatah)en zit niet illegaal in een regeering .
en dat is een van de reden dit hij geen palastijnse staat kan uitroepen net zo zeer ik dat kan wand hij is namelijk nu geen minister meer .al een jaar niet.

quote:

De in 1988 uitgeroepen "State of Palestine" is te vaag gebleken. Doe het nog een keer en nu goed met gelijk een erkenning door de VN er achteraan.

[/quote]niemand maar dan ook niemand zeg een land wat het moet doen om het land weg te geven .
palies gedragen zichzelf en zie wat je krijg ,,,dat is meer dan wat ze tot nu toe hebben .
arafath kreeg meer dan ooit ..wat aan een (leider in de PA)is geoffert hij pakte het niet .koos voor terreur.
t zelfde als papa abas op radio en tv oproepen voor terreur en buiten de poorten vrede lopen te verkondigen . he is a total ass

[quote]

[ Bericht 1% gewijzigd door telavivnick op 09-11-2009 11:34:36 ]

quote:

Op maandag 9 november 2009 11:27 schreef telavivnick het volgende:

[..]

I love this man . staat tenminste achter zijn burgers . iets wat je van de fatah en hamas niet kan zeggen

Hoe nu? Die gebruikten hun burgers toch als menselijk schild?

Op de rest van je onzin ga ik maar niet in.

leuk gezien maar je weet waar het overgaat

quote:

Op zondag 8 november 2009 16:06 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Waarschijnlijk het associatieverdrag met de EU. Er was een aantal jaar geleden sprake van dat het zou worden uitgebreid, maar dat ligt als ik me niet vergis al sinds 2000 stil.

Mooi. Wat moet de EU met die staat van geestelijk achtergebleven primitievelingen? Laten ze zich eerst netjes gedragen tegen hun eigen buren, voor wij ze toelaten.

quote:

Op maandag 9 november 2009 21:22 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Mooi. Wat moet de EU met die staat van geestelijk achtergebleven primitievelingen? Laten ze zich eerst netjes gedragen tegen hun eigen buren, voor wij ze toelaten.

Geen nieuws, toch reden om even te trappen. Je kon het gewoon niet laten hé. Met untermenschen wil je niets te maken hebben, dat begrijp ik.

quote:

Op maandag 9 november 2009 21:22 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Mooi. Wat moet de EU met die staat van geestelijk achtergebleven primitievelingen? Laten ze zich eerst netjes gedragen tegen hun eigen buren, voor wij ze toelaten.

neem je pilletje 2 keer per dag ok .

quote:

Op maandag 9 november 2009 23:04 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Geen nieuws, toch reden om even te trappen. Je kon het gewoon niet laten hé. Met untermenschen wil je niets te maken hebben, dat begrijp ik.

Nee, ik kon het niet laten. De bal lag ook zo mooi voor het doel.
Maar ik kan het nog wel verdedigen ook.
De EU is ooit begonnen als de EGKS, met o.a. als expliciet doel om de aartsvijanden Frankrijk en Duitsland in toom te houden en zo nieuwe oorlogen in Europa te voorkomen. De EU heeft dus als bestaansreden het regelen van de beschaafde (d.w.z. zonder oorlogen) omgang van buurlanden met elkaar.
Zelfs zonder het zoeken naar schuld kun je toch gewoon constateren dat al ver voor het bestaan van de echte staat Israel deze voor voortdurende oorlogen en spanning zorgde. Als er een regio in de wereld is waar staten op onbeschaafde manier met elkaar omgaan, dan is het het Midden-Oosten wel.
Verder kun je constateren, dat de staat Israel voortdurend retoriek gebruikt van het oorlogszuchtige soort. En weer los van de vraag of de buren dat wel of niet ook doen: dat soort retoriek hoeven we in de EU niet. Zelfs niet als we een eigen defensie op gaan zetten.

De enige reden voor associatie zou kunnen zijn, dat de staat Israel westers en Europees lijkt. Voorzover hij dat nu nog steeds zo is (wat stevig betwijfeld kan worden), is dat een van de basisproblemen. Ik denk dan weer aan de rellen in Hebron indertijd, die vooral gericht waren tegen de fanatieke import-zionisten en niet tegen de daar al lang wonende en goed geïntegreerde joden.
In die zin is Israel een afspiegeling en voortzetting van de oude Europese veroveringsdrang. Wij vleien ons met de gedachte, dat we die te boven zijn. En het is dus een achteruitgang om die via een associatie met Israel weer binnen te halen.

Hier wou ik het even bij laten, edelachtbare.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 10:14 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nee, ik kon het niet laten. De bal lag ook zo mooi voor het doel.
Maar ik kan het nog wel verdedigen ook.
De EU is ooit begonnen als de EGKS, met o.a. als expliciet doel om de aartsvijanden Frankrijk en Duitsland in toom te houden en zo nieuwe oorlogen in Europa te voorkomen. De EU heeft dus als bestaansreden het regelen van de beschaafde (d.w.z. zonder oorlogen) omgang van buurlanden met elkaar.
Zelfs zonder het zoeken naar schuld kun je toch gewoon constateren dat al ver voor het bestaan van de echte staat Israel deze voor voortdurende oorlogen en spanning zorgde. Als er een regio in de wereld is waar staten op onbeschaafde manier met elkaar omgaan, dan is het het Midden-Oosten wel.
Verder kun je constateren, dat de staat Israel voortdurend retoriek gebruikt van het oorlogszuchtige soort. En weer los van de vraag of de buren dat wel of niet ook doen: dat soort retoriek hoeven we in de EU niet. Zelfs niet als we een eigen defensie op gaan zetten.

De enige reden voor associatie zou kunnen zijn, dat de staat Israel westers en Europees lijkt. Voorzover hij dat nu nog steeds zo is (wat stevig betwijfeld kan worden), is dat een van de basisproblemen. Ik denk dan weer aan de rellen in Hebron indertijd, die vooral gericht waren tegen de fanatieke import-zionisten en niet tegen de daar al lang wonende en goed geïntegreerde joden.
In die zin is Israel een afspiegeling en voortzetting van de oude Europese veroveringsdrang. Wij vleien ons met de gedachte, dat we die te boven zijn. En het is dus een achteruitgang om die via een associatie met Israel weer binnen te halen.

Hier wou ik het even bij laten, edelachtbare.

Zeer bijzonder dat je de wereld precies op z'n kop zet voor jouw doeleinden. Je betoog begint goed: de EU is opgezet om oorlog te voorkomen door landen economisch afhankelijk van elkaar te maken. Echter, met die logica zou je JUIST oorlogszuchtige landen [waarbij die betiteling voor jouw rekening is] aan je moeten binden. Het is dan geen beloning voor vrede maar een middel om vrede te bereiken.

http://www.stand.nl/

De stelling is: Moet Nederland met de Hamas praten.

quote:

Het Nederlandse kabinet moet met Hamas gaan praten. Die oproep doen vier organisaties vandaag in een advertentie in NRC Handelsblad. Om het conflict tussen Israël en de Palestijnen vlot te trekken is het van groot belang dat met alle partijen wordt gesproken. Dus ook met Hamas, de radicale beweging die het voor het zeggen heeft in de Gazastrook. De advertentie verschijnt aan de vooravond van het bezoek van de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Liberman aan Nederland. Hij wordt ontvangen door onze eigen minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen. Liberman komt de Nederlandse regering bedanken voor haar steun in de VN-Mensenrechtenraad. In oktober veroordeelde de raad het optreden tegen de Palestijnen tijdens de Gaza-oorlog begin dit jaar. Minister Verhagen weigert vooralsnog om met Hamas te praten. Hij vindt dat Hamas eerst het geweld moet afzweren. Heeft hij een punt? Of moet hij accepteren dat óók Hamas een gesprekspartner is in het conflict met Israël?

Nu op de radio en stemmen tot vanavond.
Tussenstand: Eens 47% - Oneens 53%

nederland moet eerst zijn eigen huis schoon maken voor het naar een ander kijkt .
zo mijn stem is nee.ga maar met de taliban praten

Obama schoffeert Israëlische premier Netanyahu

quote:

Er zit een serieus haar in de boter tussen de Amerikaanse president Obama en zijn Israëlische collega Benjamin Netanyahu. Maandagavond was Netanyahu te gast op het Witte Huis, maar nadien was er geen persconferentie, wat zeer uitzonderlijk is. Netanyahu vertrok bij manier van spreken langs de achterdeur.

Dit incident tekent de verkoelde sfeer tussen Israël en de VS. Door hardnekking joodse nederzettingen te blijven bouwen ondermijnt Israël de vredesinspanningen van de VS voor de regio.

Obama heeft Netanyahu gisteren even laten voelen dat de VS dat niet appreciëren. Normaal gezien krijgt een buitenlands staatshoofd op bezoek in Washington een uitnodiging om naar het Witte Huis te komen. Obama wachtte tot een uur voor de eigenlijke ontmoeting om Netanyahu een uitnodiging te bezorgen. Ook na de ontmoeting hield Obama het kort.
Drie zinnen
In een mededeling van amper drie zinnen maakte de Amerikaanse president zich er vanaf. "Er is gepraat over Iran en de vrede in de regio. De VS verbinden zich ertoe om de veiligheid van Israël te garanderen," dat was het ongeveer.

Netanyahu zou nadien in Washington een persconferentie geven, maar blies die af. Wellicht om vragen te vermijden over de bekoelde relatie tussen Israël en de Verenigde Staten.

http://www.gva.be/nieuws/(...)emier-netanyahu.aspx

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:08 schreef Clairvaux het volgende:
Obama schoffeert Israëlische premier Netanyahu
[..]

http://www.gva.be/nieuws/(...)emier-netanyahu.aspx

Het is nog geen groot nieuws (grote media) maar ik neem het graag aan als waar gebeurd.