KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Bij mij in de buurt staat ook een prachtig oud pand, het was tot voor kort gekraakt. De krakers bleken allemaal een of andere rechtenstudie gedaan te hebben en wilden zeker niet zomaar weg.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:30 schreef godigita het volgende:
[knip]
Weet je uberhaupt wel hoe het kraken van een pand gaat? Als het 'volgens het boekje' gaat, kun je je er gewoon inschrijven. Dacht jij dat alle krakers officieel dak- en thuisloos zijn? Die staan ingeschreven bij de gemeente, en hebben zelfs een bankrekening. Met pinpasEn ook wel eens werk!
De investeerder die het had gekocht wilde het in oude sluister herstellen en geheel restaureren.
De krakers hadden er allemaal geen zin in en weigerden weg te gaan. Om uiteindelijk een jarenlang slepend proces uit de weg te gaan, heeft de investeerder besloten de krakers uit te kopen. Per kraker is een bedrag van 10.000 euro oprotpremie betaald; met meerdan 10 krakers dus een investering van meer dan een ton.
Moraal van het verhaal; de krakers van tegenwoordig zijn helemaal niet de idealisten die het vroeger waren, maar in essentie net zo fout of gehaaid als wat zij zelf als "foute investeerders" bestempelen.
Lullige is dat ze de volgende dag een ander pand in de wijk hadden gekraakt
Maar niet voor lang meer, nog even en dan mogen we de knieschijfjes van die uitzuigers die zichzelf 'kraker' noemen kapot slaanquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
hihi, ik proef afgunst. Jaloers dat er mensen een manier hebben gevonden om goedkoper te leven dan de doorsnee 'hardwerkende Nederlander'?
* Scorpie knuppel pakt!
Nee, maar de achterliggende logica is wel hetzelfde.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:34 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ja, want een auto is hetzelfde als een huis
Daarnaast hebben zowel een auto als huis een dak + verwarming. En er zijn huizen die kunnen rijden.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Wedden dat godigita dit als hoax gaat bestempelen? In haar bekrompen wereldje zijn krakers Helden met een hoofdletter H, en zijn ze totaal niet hebzuchtigquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:48 schreef error_404 het volgende:
[..]
Bij mij in de buurt staat ook een prachtig oud pand, het was tot voor kort gekraakt. De krakers bleken allemaal een of andere rechtenstudie gedaan te hebben en wilden zeker niet zomaar weg.
De investeerder die het had gekocht wilde het in oude sluister herstellen en geheel restaureren.
De krakers hadden er allemaal geen zin in en weigerden weg te gaan. Om uiteindelijk een jarenlang slepend proces uit de weg te gaan, heeft de investeerder besloten de krakers uit te kopen. Per kraker is een bedrag van 10.000 euro oprotpremie betaald; met meerdan 10 krakers dus een investering van meer dan een ton.
Moraal van het verhaal; de krakers van tegenwoordig zijn helemaal niet de idealisten die het vroeger waren, maar in essentie net zo fout of gehaaid als wat zij zelf als "foute investeerders" bestempelen.
Lullige is dat ze de volgende dag een ander pand in de wijk hadden gekraakt
Volgens mij mag je dat dan nog steeds niet. En als je je zo verheven voelt boven krakers waarom wil je dan wel iets banaals als geweld gebruiken?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar niet voor lang meer, nog even en dan mogen we de knieschijfjes van die uitzuigers die zichzelf 'kraker' noemen kapot slaan
* Scorpie knuppel pakt!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het lijkt me zo lekker he, als je dan zo`n ME-er bent, en er staat zo`n vieze kraker voor je neus, en dan krijg je het bevel om het zooitje te ontruimen, lijkt me echt super om die doodsangst in de ogen van die kraker te zien
Hup, knuppeltje eroverheen en weg met die lui!
Hup, knuppeltje eroverheen en weg met die lui!
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Volgens mij mag je dat dan nog steeds niet. En als je je zo verheven voelt boven krakers waarom wil je dan wel iets banaals als geweld gebruiken?
!!!Vuur moet je met vuur bestrijden, of wou je nu echt met droge ogen gaan beweren dat krakers zulke lieve mensen zijn, die niet met katapulten schieten, of speren gooien, of vallen zetten?
!!!!!!!!![ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2009 10:55:46 ]
Als ze daadwerkelijk in het wereldje zit, weet ze exact over wie ik het heb en wie de investeerder isquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wedden dat godigita dit als hoax gaat bestempelen? In haar bekrompen wereldje zijn krakers Helden met een hoofdletter H, en zijn ze totaal niet hebzuchtig
Natuurlijk zijn ze niet allemaal zo gewelddadig, maar feit blijft dat er tegenwoordig gewoon géén legitieme reden meer is om te kraken. En het wellicht nóg laakbaarder is dat je gewoon gaat kraken terwijl je inkomen hebt en alle andere zaken wel legaal regelt. Ik ga toch ook geen auto jatten omdat ik het wel kan betalen maar gewoon niet wilquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:50 schreef Maringo het volgende:
[..]
dat dus.
Alle krakers of een kam scheren
Stond gisteren op Fok...
Op 0:35 een of andere Spaanse mongool die vind dat krakke doer moet gon... Dat hele filmpje is sowieso tenenkrommend.
Zoek een huis, een baan en ga je eens wassen, met die klitten in je vieze haar.
Op 0:35 een of andere Spaanse mongool die vind dat krakke doer moet gon... Dat hele filmpje is sowieso tenenkrommend.
Zoek een huis, een baan en ga je eens wassen, met die klitten in je vieze haar.
Solliciteer bij de pliesie en zeg bij je motivatie wat je hierboven verteld. Denk je dat je die baan krijgt?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:54 schreef Scorpie het volgende:
Het lijkt me zo lekker he, als je dan zo`n ME-er bent, en er staat zo`n vieze kraker voor je neus, en dan krijg je het bevel om het zooitje te ontruimen, lijkt me echt super om die doodsangst in de ogen van die kraker te zien
Hup, knuppeltje eroverheen en weg met die lui!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik weet het wel zeker dat ik die baan krijg, mag ik eindelijk gelegaliseerd uitvreters eruit trappenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Solliciteer bij de pliesie en zeg bij je motivatie wat je hierboven verteld. Denk je dat je die baan krijgt?
Dat lijkt me ook heerlijk ja. Met z'n alle op een rijtje en dan 'weapons free' en dan met je M60 dat hele zooitje ongeregeld hardhandig even op hun plek zetten
Ja maar, ja maar, WONINGNOOD, HONGER, SYMPATHIEK, ONDERHOUD, RESTAURATIE, BOZE SPECULANTEN, VIEZE KAPITALISTEN.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:56 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn ze niet allemaal zo gewelddadig, maar feit blijft dat er tegenwoordig gewoon géén legitieme reden meer is om te kraken. En het wellicht nóg laakbaarder is dat je gewoon gaat kraken terwijl je inkomen hebt en alle andere zaken wel legaal regelt. Ik ga toch ook geen auto jatten omdat ik het wel kan betalen maar gewoon niet wil
En zo gaat het grammofoonplaatje maar door, hersenloos volk Dat kon je 40 jaar geleden roepen, nu is het te triest voor woorden om zo te raaskallen anno 2009
Ik hoop echt dat je verminkt raakt door 1 of andere gare boobytrap, omdat je als eerste halsoverkop zo'n huis binnenstapt. En dan al die krakers lachenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik weet het wel zeker dat ik die baan krijg, mag ik eindelijk gelegaliseerd uitvreters eruit trappen
!
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Je vergeet PLEK VOOR KUNSTENAARS! Als je kunst niets opbrengt, heeft het geen bestaansrecht -> kun je er niet van leven -> zoek iets anders. Ga dan niet op iemand anders vastgoed parasiteren, met je roze hanekam.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja maar, ja maar, WONINGNOOD, HONGER, SYMPATHIEK, ONDERHOUD, RESTAURATIE, BOZE SPECULANTEN, VIEZE KAPITALISTEN.
Door die speculanten zitten we nu in de economische shit vrind, we hebben ze 20 miljard gegeven. Dan mogen we daar wel een leegstaand huisje voor terug pakken ist niet?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:20 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Je doelen willen behalen over de rug van mensen die wel hun best doen om de economie op peil te houden
Net zoveel als bejaarden. Moeten we je oma ook maar kapot maken? (mag ik 'r dan eerst in d'r aarsje bonkenquote:Dat luie tuig zouden ze niet eens stemrecht moeten geven, nutteloos lam volk.
Wat voegen ze nou toe aan de maatschappij eigenlijk ?
)
Ja maar, krakers waren toch niet gewelddadig?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:01 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat je verminkt raakt door 1 of andere gare boobytrap, omdat je als eerste halsoverkop zo'n huis binnenstapt. En dan al die krakers lachen
Iets met uitlokkingquote:
[..]
Ja maar, krakers waren toch niet gewelddadig?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Van Gogh had dus ook geen bestaansrecht? Hij raakte zn plaatjes aan de straatstenen niet kwijt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:02 schreef dubidub het volgende:
[..]
Je vergeet PLEK VOOR KUNSTENAARS! Als je kunst niets opbrengt, heeft het geen bestaansrecht -> kun je er niet van leven -> zoek iets anders. Ga dan niet op iemand anders vastgoed parasiteren, met je roze hanekam.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Neen. Je krijgt die baan niet. Wedden?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik weet het wel zeker dat ik die baan krijg, mag ik eindelijk gelegaliseerd uitvreters eruit trappen
Ik zet er een krat pils op (hertog-Jan, goedkope shit moet ik niet). Wedden dat je m niet krijgt?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik weet het wel zeker dat ik die baan krijg, mag ik eindelijk gelegaliseerd uitvreters eruit trappen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
FYI; ik heb al een keer gesolliciteerd bij de politie en kwam de hele selectieprocedure door. 2 jaartjes op straat, nog een trajectje voor hoofdagent, en dan op naar de MEquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:03 schreef zovty het volgende:
[..]
Neen. Je krijgt die baan niet. Wedden?
Het is dat het zo slecht betaalde, anders had ik het met liefde gedaan. Lijkt me heerlijk, om zulke figuren aan te kunnen spreken op dat parasitaire gedrag
Precies, en al die viezo alto's hier die het goed zitten te praten en roepen dat ze niet gewelddadig zijn enzoquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja maar, ja maar, WONINGNOOD, HONGER, SYMPATHIEK, ONDERHOUD, RESTAURATIE, BOZE SPECULANTEN, VIEZE KAPITALISTEN.
Stuur maar op, zie hierboven. Wil je de papieren zien?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zet er een krat pils op (hertog-Jan, goedkope shit moet ik niet). Wedden dat je m niet krijgt?
Je bent op zoek naar krakers even dom en hersenloos als jezelf?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zie je wel, Hersenloos volk zoekt Hersenloos volk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vergeet die poenerige dikdoeners die met hun 3e maitresse in het concert gebouw dikke sigaren in kutjes lopen te proppen niet. Vet grijsharig volgevreten tuig doet niks anders dan parkeerboetes opsparen maar betalen homaar want ze kennen alemaal wel een mannetje in het gemeentehuis die bonnen verscheurt, en als ik een keer rond 6 uur 's avonds naar huis fiets kan ik een boete krijgen voor rijden zonder licht.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 09:53 schreef zatoichi het volgende:
netzoals al die tering dance liefhebbers. MEt zijn allen op dancevalley een beetje zuipen en vooral heel veel drugsgebruiken, maar werken ho maar.
Vervolgens krijgen ze een keer een overdosis, en wie moet er voor de kosten opdraaien? Juist ja de belastingbetaler!op danceliefhebbers.
Overigens rockers zijn net zo erg, en dan heb ik het nog niet eens over die blowende reggae gasten...
Krakers staan altijd nog veel hoger dan dat tokkie volk dat bij de ME rondloopt en geilt op 'mensen in elkaar slaan'.quote:
[..]
Zie je wel, Hersenloos volk zoekt Hersenloos volk.
En dan niet huilen als je dalijk door een bom je arm verliest he
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Ik kwoot m zelf even want ik vind het een mooie post.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:07 schreef zovty het volgende:
[..]
Vergeet die poenerige dikdoeners die met hun 3e maitresse in het concert gebouw dikke sigaren in kutjes lopen te proppen niet. Vet grijsharig volgevreten tuig doet niks anders dan parkeerboetes opsparen maar betalen homaar want ze kennen alemaal wel een mannetje in het gemeentehuis die bonnen verscheurt, en als ik een keer rond 6 uur 's avonds naar huis fiets kan ik een boete krijgen voor rijden zonder licht.
En terecht dat je een boete krijgt. Levensgevaarlijk, dat fietsen zonder licht. Daarnaast heb je ook geen verlichting in je gekraakte woning, dus een ongeluk zit in een klein hoekje. Je zou dankbaar moeten zijn dat de politieagenten je willen wijzen op het potentiele gevaarquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:07 schreef zovty het volgende:
[..]
Vergeet die poenerige dikdoeners die met hun 3e maitresse in het concert gebouw dikke sigaren in kutjes lopen te proppen. Vet grijsharig volgevreten tuig doet niks anders dan parkeerboetes opsparen maar betalen homaar want ze kennen alemaal wel een mannetje in het gemeentehuis die bonnen verscheurt, en als ik een keer rond 6 uur 's avonds naar huis fiets kan ik een boete krijgen voor rijden zonder licht.
Hulde aan de agenten
Bom?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:08 schreef Agiath het volgende:
[..]
Krakers staan altijd nog veel hoger dan dat tokkie volk dat bij de ME rondloopt en geilt op 'mensen in elkaar slaan'.
En dan niet huilen als je dalijk door een bom je arm verliest he
Van die vredelievende krakertjes toch niet zeker? Die doen nog geen vlieg kwaad?
God dit topic wordt met de post sneuer
Kraken goedpraten Ja, vroeger was het enigszins nobel en begrijpelijk, tegenwoordig is het een economische wanprestatie. 
Kraken goedpraten
Ja, vroeger was het enigszins nobel en begrijpelijk, tegenwoordig is het een economische wanprestatie.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
En het maar niet willen snappen hé die figuurtjesquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:10 schreef Dragorius het volgende:
God dit topic wordt met de post sneuer
Kraken goedpraten
Ook gewoon goedpraten dat je een baan en inkomen hebt en dan alsnog gaat kraken
Dat denken ze zelf misschien, maar iedereen weet dat iemand met een fatsoenlijke baan al die krakers pwnen in hun kontje. ME-ers dus ookquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:08 schreef Agiath het volgende:
[..]
Krakers staan altijd nog veel hoger dan dat tokkie volk dat bij de ME rondloopt en geilt op 'mensen in elkaar slaan'.
Wel leuk geprobeerd hoor, en ik snap dat in jouw wereldje de krakers geweldig zijn, maar de rest van de maatschappij is ze natuurlijk liever kwijt dan rijk. Gelukkig is het vanaf 1 januari zover Ah gossie, daar gaat je argumentatie dat een gebouw onderhouden wordt door dat krakerstuig; ze beschadigen liever het gebouw dan dat ze het op moeten geven. Zoals gezegd; ook dat krakerstuig is niks anders dan egoistisch, lui, vies en gevaarlijk. Deportatie naar een eiland ver weg van hier is de enige manier om dat tuig een beetje normaal te kunnen lozen.quote:En dan niet huilen als je dalijk door een bom je arm verliest he
Joh ik lach me kapot om die gastjes van een jaar of 19, 20, die zo gehersenspoeld zijn dat ze zo kunnen raaskallenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:10 schreef Dragorius het volgende:
God dit topic wordt met de post sneuer
Kraken goedpraten
Het erge is nog, hier in Nijmegen, als er dan zo'n ontruiming is dat dan blijkt wat voor een teringbende men ervan gemaakt heeft.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:11 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En het maar niet willen snappen hé die figuurtjes
Ook gewoon goedpraten dat je een baan en inkomen hebt en dan alsnog gaat kraken
En heel gek dat de overlast door drugs daarna uit zo'n straat weg is. Vreemd
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
maar die werken wel! betalen veel meer belasting dan de meeste mensen in Nederland en die paar parkeerboetes maken relatief gezien geen fuck uit. Krakers en ander werkschuw tuig brengen de staat alleen maar overlast en als ze iets moeten betalen dan is de staat de boosdoener.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:07 schreef zovty het volgende:
[..]
Vergeet die poenerige dikdoeners die met hun 3e maitresse in het concert gebouw dikke sigaren in kutjes lopen te proppen niet. Vet grijsharig volgevreten tuig doet niks anders dan parkeerboetes opsparen maar betalen homaar want ze kennen alemaal wel een mannetje in het gemeentehuis die bonnen verscheurt, en als ik een keer rond 6 uur 's avonds naar huis fiets kan ik een boete krijgen voor rijden zonder licht.
Dat zijn nog de meest trieste van allemaalquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:11 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En het maar niet willen snappen hé die figuurtjes
Ook gewoon goedpraten dat je een baan en inkomen hebt en dan alsnog gaat kraken
De samenleving is de gewelddadige figuren hier ook liever kwijt dan rijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is het mooie, het zijn allemaal van die lui die nog braaf bij pappie en mammie wonen ofzo, en dan wel heul stoer het opnemen voor de krakers, want ze luisteren vast lekkere alternatieve muziek en krakers zijn vet cool want die zijn ultiem alto en tegen de gevestigde ordequote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Joh ik lach me kapot om die gastjes van een jaar of 19, 20, die zo gehersenspoeld zijn dat ze zo kunnen raaskallen
ja de hele wereld is foutquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 09:53 schreef zatoichi het volgende:
netzoals al die tering dance liefhebbers. MEt zijn allen op dancevalley een beetje zuipen en vooral heel veel drugsgebruiken, maar werken ho maar.
Vervolgens krijgen ze een keer een overdosis, en wie moet er voor de kosten opdraaien? Juist ja de belastingbetaler!
Overigens rockers zijn net zo erg, en dan heb ik het nog niet eens over die blowende reggae gasten...
die tering drugsgebruikers waar jij het over hebt werken over het algemeen wel doordeweeks en van de gespaarde centjes kopen ze drugs en gaan ze naar rockconcerten en dance-evenementen. Tickets kosten immers als gauw een eurootje of vijftig
quote:
[..]
Dat denken ze zelf misschien, maar iedereen weet dat iemand met een fatsoenlijke baan al die krakers pwnen in hun kontje. ME-ers dus ook
[..]
Ah gossie, daar gaat je argumentatie dat een gebouw onderhouden wordt door dat krakerstuig; ze beschadigen liever het gebouw dan dat ze het op moeten geven. Zoals gezegd; ook dat krakerstuig is niks anders dan egoistisch, lui, vies en gevaarlijk. Deportatie naar een eiland ver weg van hier is de enige manier om dat tuig een beetje normaal te kunnen lozen.
Ik heb nergens beweert dat krakers hun panden zo goed onderhouden, ik vind jouw gewoon zo zielig, met je stijve pik achter je bureautje als je al denkt aan je stoere baan bij de ME (
). Pak liever eens die Marokkanen aan, die kosten de staat veel meer geld, of zijn jullie daar weer te bang en politiek correct voor?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Neuh daar zitten ook hoop rotte appels tussen. Maar das een andere discussie.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:16 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ik heb nergens beweert dat krakers hun panden zo goed onderhouden, ik vind jouw gewoon zo zielig, met je stijve pik achter je bureautje als je al denkt aan je stoere baan bij de ME (
Pak liever eens die Marokkanen aan, die kosten de staat veel meer geld, of zijn jullie daar weer te bang en politiek correct voor?
Geen idee. Ik zit niet in 'het wereldje'. Daar heb ik geen zin in, tijd voor, en ook niet genoeg kennis van allllllle rechten en plichten die je als kraker hebt noch zin om me daarin te verdiepen. Want in tegenstelling tot de hier heersende overtuiging, is succesvol kraken zo makkelijk nog niet. Wat iedereen wel of niet doet zal me een worst wezen, als die lui in bovengenoemd voorbeeld een oprotpremie accepteren, en het pand niet verlaten als het bestemmingsplan goed is en het netjes wordt opgeknapt, om woonruimte(of andersoorts bestemming welke nog enig nut heeft voor de samenleving)in te maken(wat ik betwijfel), dan zijn ze fout bezig. En? Dus?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:55 schreef error_404 het volgende:
[..]
Als ze daadwerkelijk in het wereldje zit, weet ze exact over wie ik het heb en wie de investeerder is
Wat ik wel graag zie is enige weerstand tegen de 'gevestigde orde', die lang zo rooskleurig niet is. Mensen wanen zich over het algemeen iets te beschermd en veilig in het 'sociale vangnet', hebben een hoop verwachtingen en eisen, klagen desalniettemin over al het geld dat ze ervoor moeten neertellen en vergeten bovenal even hoe al die voorzieningen zijn ontstaan. Echt niet door achterover te leunen, en zonder morren te doen wat er gezegd werd, ja te knikken en te vertrouwen op de regering of wat dan ook. Daar is voor gevochten, net zoals voor alle rechten die we nu hebben. En ik zie niet in waarom dat nu ineens niet meer nodig is. Er zijn nog genoeg zaken die beter kunnen of, moeten, en die op een laag vuurtje ergens onderop de lijst-van-aanpak staan, als dat ooit al gebeurt. Dus, als er mensen zijn met de drive om er wat beters van te maken en een methode zien om dat te doen, more power to them. En kom nou niet weer aanzetten met, 'ja maar die en die deed dat en dat en en en
'. Dat zal allemaal best, maar dan zijn er nog steeds voor die persoon 2 anderen die niet zoveel negatieve aandacht trekken, en een wat nobeler doel voor ogen hebben. En dan ben ik blij.
O god, gaan we nu de aandacht weghalen bij de krakerts? Nou prima hoor, ik zou net zo hard die marrokanen aan willen pakken die overlast veroorzaken, het jammere is alleen dat zij WEL belasting betalen, WEL een baan hebben, WEL een huurhuis hebben en daar voor betalen, dus tja, daar doe je dan zo weinig aan he.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:16 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ik heb nergens beweert dat krakers hun panden zo goed onderhouden, ik vind jouw gewoon zo zielig, met je stijve pik achter je bureautje als je al denkt aan je stoere baan bij de ME (
Pak liever eens die Marokkanen aan, die kosten de staat veel meer geld, of zijn jullie daar weer te bang en politiek correct voor?
Trouwens triest om te zien dat ook modjes zo kortzichtig zijn, begint steeds meer op Geenstijl te lijken hier.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Hoezo kortzichtig? Ik ben er zelf bij geweest, en ben ook wel eens in "de onderbroek" of "de Rode Hoed" geweest...dat vage kraaktheaterquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:18 schreef Agiath het volgende:
Trouwens triest om te zien dat ook modjes zo kortzichtig zijn, begint steeds meer op Geenstijl te lijken hier.
Stel drugsgebruikende nobody's, stuk voor stuk. Kan het niet mooier maken, sorry.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
hoezo kortzichtig?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:18 schreef Agiath het volgende:
Trouwens triest om te zien dat ook modjes zo kortzichtig zijn, begint steeds meer op Geenstijl te lijken hier.
misschien generaliserend, maar dat is ook logisch in dit soort discussies. als je gaat individualiseren dan wordt de kern van het probleem er niet echt duidelijker op
Wat een gebasel die tweede alineaquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:18 schreef godigita het volgende:
[..]
Geen idee. Ik zit niet in 'het wereldje'. Daar heb ik geen zin in, tijd voor, en ook niet genoeg kennis van allllllle rechten en plichten die je als kraker hebt noch zin om me daarin te verdiepen. Want in tegenstelling tot de hier heersende overtuiging, is succesvol kraken zo makkelijk nog niet. Wat iedereen wel of niet doet zal me een worst wezen, als die lui in bovengenoemd voorbeeld een oprotpremie accepteren, en het pand niet verlaten als het bestemmingsplan goed is en het netjes wordt opgeknapt, om woonruimte(of andersoorts bestemming welke nog enig nut heeft voor de samenleving)in te maken(wat ik betwijfel), dan zijn ze fout bezig. En? Dus?
Wat ik wel graag zie is enige weerstand tegen de 'gevestigde orde', die lang zo rooskleurig niet is. Mensen wanen zich over het algemeen iets te beschermd en veilig in het 'sociale vangnet', hebben een hoop verwachtingen en eisen, klagen desalniettemin over al het geld dat ze ervoor moeten neertellen en vergeten bovenal even hoe al die voorzieningen zijn ontstaan. Echt niet door achterover te leunen, en zonder morren te doen wat er gezegd werd, ja te knikken en te vertrouwen op de regering of wat dan ook. Daar is voor gevochten, net zoals voor alle rechten die we nu hebben. En ik zie niet in waarom dat nu ineens niet meer nodig is. Er zijn nog genoeg zaken die beter kunnen of, moeten, en die op een laag vuurtje ergens onderop de lijst-van-aanpak staan, als dat ooit al gebeurt. Dus, als er mensen zijn met de drive om er wat beters van te maken en een methode zien om dat te doen, more power to them. En kom nou niet weer aanzetten met, 'ja maar die en die deed dat en dat en en en
Ik zeg toch nergens dat kraken altijd slecht is geweest? Het heeft ooit best een doel gehad en iets bereikt. Maar nu is het gewoon niet meer nodig en word het gewoon nog gedaan door tuig die te lam zijn een huis te betalen en zelf maar even voor rechtertje gaan spelen of iemand 'rijk' is en of iemand goed met zn eigendommen omgaat. Want dat is wat je zegt, als iemand z'n eigendommen niet goed beheert dan is kraken er beter voor. Wie de fuck zijn die stinkerds om dat te bepalen
Want modjes mogen geen mening hebben?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:18 schreef Agiath het volgende:
Trouwens triest om te zien dat ook modjes zo kortzichtig zijn, begint steeds meer op Geenstijl te lijken hier.
www.indymedia.nl
Denk dat je dat wel een goeie site vind
quote:
!! Jij denkt dat het krakerlogo het Opel logo is?Nou ja, ik ben mijn ei wel kwijt, ik ga maar eens wat nuttigs doen in plaats van me aan jouw derdehands, op 0 eigen inzicht of ervaring gebaseerde vooroordelen, of sorry, mening
te ergeren.
Want om op het knopje "slotje zetten" te drukken en af en toe een topic verplaatsen moet je openminded zijn?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:18 schreef Agiath het volgende:
Trouwens triest om te zien dat ook modjes zo kortzichtig zijn, begint steeds meer op Geenstijl te lijken hier.
Mods voeren een minimaal technische functie uit, elke josti kan het.
(Ik hoor je denken; waarom zijn er dan uitsluitend jostis in de crew? Een weldenkend mens wil het niet eens worden.)
Het is nog een gefundeerde ook, zie het toch met mijn eigen ogen. Hell, een oud-klasgenoot is tegenwoordig "kraker" en toen al was het een notoire drugsgebruiker. Hij voelt zich naar eigen zeggen helemaal thuis, gewoon lekker je gang gaan etc.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:21 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Want modjes mogen geen mening hebben?
Dat zegt hij zelf, kwam hem laatst in het centrum zelf tegen
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Mens leer lezen, waar zeg ik het dat het Opel logo isquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:22 schreef godigita het volgende:
[..]
Nou ja, ik ben mijn ei wel kwijt, ik ga maar eens wat nuttigs doen in plaats van me aan jouw derdehands, op 0 eigen inzicht of ervaring gebaseerde vooroordelen, of sorry, mening
Ik post dat logo, iemand zegt 'Opel-logo?' en dan zeg ik dat het het krakerslogo is.
Nou hup, ga krakers voorzien van een warme schoot ofzo
Nee, die speculeren. Gokken met andermans geld.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:12 schreef Misan het volgende:
[..]
maar die werken wel! betalen veel meer belasting dan de meeste mensen in Nederland en die paar parkeerboetes maken relatief gezien geen fuck uit. Krakers en ander werkschuw tuig brengen de staat alleen maar overlast en als ze iets moeten betalen dan is de staat de boosdoener.
Ze haalt wel meer dingen door elkaar....quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:24 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Mens leer lezen, waar zeg ik het dat het Opel logo is
Om 6 uur is de straat verlichting nog niet eens aan, maar die wouten willen nog snel even hun quotum halen voor ze bij moeders aan de soep aan kunnen schuiven.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En terecht dat je een boete krijgt. Levensgevaarlijk, dat fietsen zonder licht.
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:26 schreef zovty het volgende:
[..]
Om 6 uur is de straat verlichting nog niet eens aan, maar die wouten willen nog snel even hun quotum halen voor ze bij moeders aan de soep aan kunnen schuiven.
Ik zou zeggen, ga zelf eens als wetshandhaver aan de slag. Make the world a better place
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ah, een internet-rebel, wel sympathie hebben voor de weerstand, maar zelf meedoen? Ho maar.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:18 schreef godigita het volgende:
[..]
Geen idee. Ik zit niet in 'het wereldje'. Daar heb ik geen zin in, tijd voor, en ook niet genoeg kennis van allllllle rechten en plichten die je als kraker hebt noch zin om me daarin te verdiepen. Want in tegenstelling tot de hier heersende overtuiging, is succesvol kraken zo makkelijk nog niet. Wat iedereen wel of niet doet zal me een worst wezen, als die lui in bovengenoemd voorbeeld een oprotpremie accepteren, en het pand niet verlaten als het bestemmingsplan goed is en het netjes wordt opgeknapt, om woonruimte(of andersoorts bestemming welke nog enig nut heeft voor de samenleving)in te maken(wat ik betwijfel), dan zijn ze fout bezig. En? Dus?
Wat ik wel graag zie is enige weerstand tegen de 'gevestigde orde', die lang zo rooskleurig niet is. Mensen wanen zich over het algemeen iets te beschermd en veilig in het 'sociale vangnet', hebben een hoop verwachtingen en eisen, klagen desalniettemin over al het geld dat ze ervoor moeten neertellen en vergeten bovenal even hoe al die voorzieningen zijn ontstaan. Echt niet door achterover te leunen, en zonder morren te doen wat er gezegd werd, ja te knikken en te vertrouwen op de regering of wat dan ook. Daar is voor gevochten, net zoals voor alle rechten die we nu hebben. En ik zie niet in waarom dat nu ineens niet meer nodig is. Er zijn nog genoeg zaken die beter kunnen of, moeten, en die op een laag vuurtje ergens onderop de lijst-van-aanpak staan, als dat ooit al gebeurt. Dus, als er mensen zijn met de drive om er wat beters van te maken en een methode zien om dat te doen, more power to them. En kom nou niet weer aanzetten met, 'ja maar die en die deed dat en dat en en en
Zegt genoeg over jou, je bent een burgertrutje.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2009 11:33:18 ]
Mwa, ik zou liever niet van die gewelddadige mannetjes, zoals Mister ME hier, als collega willen hebben.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:28 schreef Dragorius het volgende:
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee klopt, stoer praten over boobytraps en bommen in gebouwen is veel leuker, om dat soort mensen als huisgenoot te hebben. Rollen in elkaars naalden ftwquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mwa, ik zou liever niet van die gewelddadige mannetjes, zoals Mister ME hier, als collega willen hebben.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat klopt, dat zeg ik toch ook letterlijk? Ik ga het zelf niet doen, dus dan is het minste wat ik kan doen sympathiseren? Ik zie niet wat daar zo slecht aan is. Beter dan het compleet willen uitroeien.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah, een internet-rebel, wel sympathie hebben voor de weerstand, maar zelf meedoen? Ho maar.
Zegt genoeg over jou
Ik verkoop nog liever m'n reet achter het station dan bij de klabakken te gaan.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:28 schreef Dragorius het volgende:
[..]
.
Dus als er ooit iets van jou gejat wordt, ga je ook geen aangifte doen bij "de klabakken"quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:33 schreef zovty het volgende:
[..]
Ik verkoop nog liever m'n reet achter het station dan bij de klabakken te gaan.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Het is kansloos, debiel, heeft totaal geen nut meer en werkt criminaliteit en drugsgebruik in de hand. Dus ik zie niet in wat er mis is met het verbieden. Nederland heeft een van de beste sociale stelsels. Woningnood is er niet meer. Dus kraken is totaal overbodig geworden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:33 schreef godigita het volgende:
[..]
Dat klopt, dat zeg ik toch ook letterlijk? Ik ga het zelf niet doen, dus dan is het minste wat ik kan doen sympathiseren? Ik zie niet wat daar zo slecht aan is. Beter dan het compleet willen uitroeien.
Terecht dat er een anti-kraakwet komt, en ik hoop dat die met waar nodig met harde hand gehandhaaft word.
Andermands eigendommen blijf je gewoon vanaf, je kan niet even gaan bepalen dat het niet goed gebruikt word en jij het dan maar over gaat nemen
Genoeg andere wegen om zoiets aan te kaarten
Ik ben totaal niet geweldadig. Lezen is lastig he?!quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mwa, ik zou liever niet van die gewelddadige mannetjes, zoals Mister ME hier, als collega willen hebben.
Maarja, dat kun je ook niet verwachten van een wetshandhaver
.
Joh, als je fiets gejat wordt willen ze niet eens aangifte aannemenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:34 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dus als er ooit iets van jou gejat wordt, ga je ook geen aangifte doen bij "de klabakken"
. Ik vind het prima dat er dagbesteding wordt georganiseerd in de vorm van 'politie', maar laat de hardwerkende mensen gewoon met rust.
Heb ik het over jou dan?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:36 schreef zovty het volgende:
[..]
Ik ben totaal niet geweldadig. Lezen is lastig he?!
Maarja, dat kun je ook niet verwachten van een wetshandhaver
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
hardwerkende mensen als in linkse junks die andermans eigendommen openbrekken om er een massale teringzooi van te maken?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:38 schreef zovty het volgende:
[..]
Joh, als je fiets gejat wordt willen ze niet eens aangifte aannemen
Ik vind het prima dat er dagbesteding wordt georganiseerd in de vorm van 'politie', maar laat de hardwerkende mensen gewoon met rust.
Die werken in ieder geval harder om hun doel te bereiken dan de rijke stinkerd die z'n huis maar laat verotten ist niet?!?!quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:39 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
hardwerkende mensen als in linkse junks die andermans eigendommen openbrekken om er een massale teringzooi van te maken?
Is toch ook hard werken...hard een mooi gebouw naar de kloten werkenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:39 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
hardwerkende mensen als in linkse junks die andermans eigendommen openbrekken om er een massale teringzooi van te maken?
En een mooie straat/buurt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
God heeft je een stel hersens gegeven om er mee na te denken, niet om er maar klakkeloos anti-overheid / anti-gevestigde orde uitspraken mee te gaan bleren.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:33 schreef godigita het volgende:
[..]
Dat klopt, dat zeg ik toch ook letterlijk? Ik ga het zelf niet doen, dus dan is het minste wat ik kan doen sympathiseren? Ik zie niet wat daar zo slecht aan is. Beter dan het compleet willen uitroeien.
Denk nou zelf ff na voordat je maar gaat sympathiseren met van alles en nog wat. Anno 2009 is kraken achterhaald.
Het is maar wat je 'werken' noemt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:40 schreef zovty het volgende:
[..]
Die werken in ieder geval harder om hun doel te bereiken dan de rijke stinkerd die z'n huis maar laat verotten ist niet?!?!
Eens kijken hoe leuk je het vind als een of ander obscuur clubje als idealen heeft om al jouw eigendommen af te pakken en toe te eigenen omdat ze vinden dat je er niet goed mee omgaat
kut ff drukt op werk en gelijk kan ik neit meer aanhaken in de "discussie" in dit topic.
Zit ik er ver naast als ik dit topic samenvat als:
Een vergaarbak van mensen met fascistische ideeën (voor het peleton, minder waard dan vee etc.) die als voornaamste argument gebruiken dat krakers niet werken, zonder dat dit aangetoond wordt, maar op een of andere manier zelf blijkbaar ook tijd over hebben om zich enorm druk hierover te maken op Internet?
Zit ik er ver naast als ik dit topic samenvat als:
Een vergaarbak van mensen met fascistische ideeën (voor het peleton, minder waard dan vee etc.) die als voornaamste argument gebruiken dat krakers niet werken, zonder dat dit aangetoond wordt, maar op een of andere manier zelf blijkbaar ook tijd over hebben om zich enorm druk hierover te maken op Internet?
Ben ik een speculant die profiteert van anderen? Ik loop dat risico niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:42 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het is maar wat je 'werken' noemt.
Eens kijken hoe leuk je het vind als een of ander obscuur clubje als idealen heeft om al jouw eigendommen af te pakken en toe te eigenen omdat ze vinden dat je er niet goed mee omgaat
Nee maar je weet nooit welke club junks ineens iets als hun idealen bestempeld en wie dan de lul isquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:44 schreef zovty het volgende:
[..]
Ben ik een speculant die profiteert van anderen? Ik loop dat risico niet.
En volgens mij profiteren de krakers van anderen, niet de huizeneigenaren. Of tenminste, genoeg huiseigenaren zijn ook totaal gestoord en huisjesmelkers, maar je bent geen haar beter als je daar dan maar weer van gaat profiteren door te kraken en de buurt te verneuken
klopt helemaal.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:42 schreef zatoichi het volgende:
kut ff drukt op werk en gelijk kan ik neit meer aanhaken in de "discussie" in dit topic.
Zit ik er ver naast als ik dit topic samenvat als:
Een vergaarbak van mensen met fascistische ideeën (voor het peleton, minder waard dan vee etc.) die als voornaamste argument gebruiken dat krakers niet werken, zonder dat dit aangetoond wordt, maar op een of andere manier zelf blijkbaar ook tijd over hebben om zich enorm druk hierover te maken op Internet?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En volgens mij profiteren de krakers van anderen, niet de huizeneigenaren. Of tenminste, genoeg huiseigenaren zijn ook totaal gestoord en huisjesmelkers, maar je bent geen haar beter als je daar dan maar weer van gaat profiteren door te kraken en de buurt te verneukenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:45 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee maar je weet nooit welke club junks ineens iets als hun idealen bestempeld en wie dan de lul is
[/quote]Juist wel.
Jij komt vaker op internet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:42 schreef zatoichi het volgende:
kut ff drukt op werk en gelijk kan ik neit meer aanhaken in de "discussie" in dit topic.
Zit ik er ver naast als ik dit topic samenvat als:
Een vergaarbak van mensen met fascistische ideeën (voor het peleton, minder waard dan vee etc.) die als voornaamste argument gebruiken dat krakers niet werken, zonder dat dit aangetoond wordt, maar op een of andere manier zelf blijkbaar ook tijd over hebben om zich enorm druk hierover te maken op Internet?
Wat is de reden dat ze er altijd zo ranzig uitzien ?
Kunnen ze niet eens een keertje in pak gaan protesteren en die smerige haar wassen ?
Mensen die zich niet verzorgen
Onverzorgd uitzien = veel minder kans op werk... wat 100% logisch is.
Kunnen ze niet eens een keertje in pak gaan protesteren en die smerige haar wassen ?
Mensen die zich niet verzorgen
Onverzorgd uitzien = veel minder kans op werk... wat 100% logisch is.
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Ik daag je uit om op een dag wakker te worden met een groene hanenkam in je haar. Dus zonder verzorgingquote:
.
Wat een goed punt, het is dat de gehele krakerpopulatie in nederland uit jouw oud-klasgenoot bestaat anders was dit een behoorlijk slecht argument geweest.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:24 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het is nog een gefundeerde ook, zie het toch met mijn eigen ogen. Hell, een oud-klasgenoot is tegenwoordig "kraker" en toen al was het een notoire drugsgebruiker. Hij voelt zich naar eigen zeggen helemaal thuis, gewoon lekker je gang gaan etc.
Dat zegt hij zelf, kwam hem laatst in het centrum zelf tegen
jazeker, en omdat er totaal geen woningnood is besluit de overheid gewoon maar zoveel woningen rond utrecht bij te bouwen , omdat ze dat leuk vinden en dan kunnen die bouwvakkers nog lekker iets doen weetjequote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:36 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het is kansloos, debiel, heeft totaal geen nut meer en werkt criminaliteit en drugsgebruik in de hand. Dus ik zie niet in wat er mis is met het verbieden. Nederland heeft een van de beste sociale stelsels. Woningnood is er niet meer. Dus kraken is totaal overbodig geworden.
Terecht dat er een anti-kraakwet komt, en ik hoop dat die met waar nodig met harde hand gehandhaaft word.
Andermands eigendommen blijf je gewoon vanaf, je kan niet even gaan bepalen dat het niet goed gebruikt word en jij het dan maar over gaat nemen
Genoeg andere wegen om zoiets aan te kaarten
fire, fire, your thieving spark stopped this fire.
De hele hetze tegen het kraken hebben de krakers ook te danken aan hun imagoprobleem.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:53 schreef Maikuuul het volgende:
Wat is de reden dat ze er altijd zo ranzig uitzien ?
Kunnen ze niet eens een keertje in pak gaan protesteren en die smerige haar wassen ?
Mensen die zich niet verzorgen
Onverzorgd uitzien = veel minder kans op werk... wat 100% logisch is.
Als het keurig verzorgde mensen waren die zich netjes aan de kraakwet hielden was er waarschijnlijk niet aan de kraakwet getornd geweest.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Er word ook weleens wat gesloopt weet je? En de bevolking groeitquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:58 schreef Syb-rund. het volgende:
[..]
Wat een goed punt, het is dat de gehele krakerpopulatie in nederland uit jouw oud-klasgenoot bestaat anders was dit een behoorlijk slecht argument geweest.
[..]
jazeker, en omdat er totaal geen woningnood is besluit de overheid gewoon maar zoveel woningen rond utrecht bij te bouwen , omdat ze dat leuk vinden en dan kunnen die bouwvakkers nog lekker iets doen weetje
Je verwijt iemand slechte argumenten maar jij gaat er maar vanuit dat omdat er woningen worden gebouwd er woningnood is
Ja, want we weten allemaal dat je pas woningen gaat bouwen als de woningnood ontzettend hoog is, niet als je bijvoorbeeld een stad wil laten groeien. Wat dat betreft heb je wel een heel sterk argument.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:58 schreef Syb-rund. het volgende:
jazeker, en omdat er totaal geen woningnood is besluit de overheid gewoon maar zoveel woningen rond utrecht bij te bouwen , omdat ze dat leuk vinden en dan kunnen die bouwvakkers nog lekker iets doen weetje
Klopt, maar schijnbaar willen ze zich niet aan de regels houden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:01 schreef teknomist het volgende:
[..]
De hele hetze tegen het kraken hebben de krakers ook te danken aan hun imagoprobleem.
Als het keurig verzorgde mensen waren die zich netjes aan de kraakwet hielden was er waarschijnlijk niet aan de kraakwet getornd geweest.
Laatst ook best leuk filmpje @ GS met rutger die een aantal krakers vragen stelt
1tje wist neit meer wat hij moest zeggen/waar hij voor stond Priceless
Owja ik ben momenteel aant werk
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Krakers, ik heb er echt geen goed woord voor over.
In mijn ogen is het gewoon tuig wat hun asocialiteit nog goed probeert te praten met een of andere onzinnige ideologie ook.
In mijn ogen is het gewoon tuig wat hun asocialiteit nog goed probeert te praten met een of andere onzinnige ideologie ook.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
ja, zo maken die bedrijven winst namelijk en kunnen ze bijvoorbeeld jouw pensioen garanderenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:25 schreef zovty het volgende:
[..]
Nee, die speculeren. Gokken met andermans geld.
Eens, een ideologie die 40 jaar terug wellicht nog een doel had, nu totaal niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:28 schreef Kluts het volgende:
Krakers, ik heb er echt geen goed woord voor over.
In mijn ogen is het gewoon tuig wat hun asocialiteit nog goed probeert te praten met een of andere onzinnige ideologie ook.
En dan al die faalhazen hier die het op allerlei manieren proberen goed te praten
