Bij mij in de buurt staat ook een prachtig oud pand, het was tot voor kort gekraakt. De krakers bleken allemaal een of andere rechtenstudie gedaan te hebben en wilden zeker niet zomaar weg.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:30 schreef godigita het volgende:
[knip]
Weet je uberhaupt wel hoe het kraken van een pand gaat? Als het 'volgens het boekje' gaat, kun je je er gewoon inschrijven. Dacht jij dat alle krakers officieel dak- en thuisloos zijn? Die staan ingeschreven bij de gemeente, en hebben zelfs een bankrekening. Met pinpasEn ook wel eens werk!
![]()
Maar niet voor lang meer, nog even en dan mogen we de knieschijfjes van die uitzuigers die zichzelf 'kraker' noemen kapot slaanquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
hihi, ik proef afgunst. Jaloers dat er mensen een manier hebben gevonden om goedkoper te leven dan de doorsnee 'hardwerkende Nederlander'?
Nee, maar de achterliggende logica is wel hetzelfde.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:34 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ja, want een auto is hetzelfde als een huis![]()
Wedden dat godigita dit als hoax gaat bestempelen? In haar bekrompen wereldje zijn krakers Helden met een hoofdletter H, en zijn ze totaal niet hebzuchtigquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:48 schreef error_404 het volgende:
[..]
Bij mij in de buurt staat ook een prachtig oud pand, het was tot voor kort gekraakt. De krakers bleken allemaal een of andere rechtenstudie gedaan te hebben en wilden zeker niet zomaar weg.
De investeerder die het had gekocht wilde het in oude sluister herstellen en geheel restaureren.
De krakers hadden er allemaal geen zin in en weigerden weg te gaan. Om uiteindelijk een jarenlang slepend proces uit de weg te gaan, heeft de investeerder besloten de krakers uit te kopen. Per kraker is een bedrag van 10.000 euro oprotpremie betaald; met meerdan 10 krakers dus een investering van meer dan een ton.
Moraal van het verhaal; de krakers van tegenwoordig zijn helemaal niet de idealisten die het vroeger waren, maar in essentie net zo fout of gehaaid als wat zij zelf als "foute investeerders" bestempelen.
Lullige is dat ze de volgende dag een ander pand in de wijk hadden gekraakt![]()
Volgens mij mag je dat dan nog steeds niet. En als je je zo verheven voelt boven krakers waarom wil je dan wel iets banaals als geweld gebruiken?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar niet voor lang meer, nog even en dan mogen we de knieschijfjes van die uitzuigers die zichzelf 'kraker' noemen kapot slaan
* Scorpie knuppel pakt!
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Volgens mij mag je dat dan nog steeds niet. En als je je zo verheven voelt boven krakers waarom wil je dan wel iets banaals als geweld gebruiken?
Als ze daadwerkelijk in het wereldje zit, weet ze exact over wie ik het heb en wie de investeerder isquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wedden dat godigita dit als hoax gaat bestempelen? In haar bekrompen wereldje zijn krakers Helden met een hoofdletter H, en zijn ze totaal niet hebzuchtig
Natuurlijk zijn ze niet allemaal zo gewelddadig, maar feit blijft dat er tegenwoordig gewoon géén legitieme reden meer is om te kraken. En het wellicht nóg laakbaarder is dat je gewoon gaat kraken terwijl je inkomen hebt en alle andere zaken wel legaal regelt. Ik ga toch ook geen auto jatten omdat ik het wel kan betalen maar gewoon niet wilquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:50 schreef Maringo het volgende:
[..]
dat dus.
Alle krakers of een kam scheren
Solliciteer bij de pliesie en zeg bij je motivatie wat je hierboven verteld. Denk je dat je die baan krijgt?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:54 schreef Scorpie het volgende:
Het lijkt me zo lekker he, als je dan zo`n ME-er bent, en er staat zo`n vieze kraker voor je neus, en dan krijg je het bevel om het zooitje te ontruimen, lijkt me echt super om die doodsangst in de ogen van die kraker te zien
Hup, knuppeltje eroverheen en weg met die lui!
Ik weet het wel zeker dat ik die baan krijg, mag ik eindelijk gelegaliseerd uitvreters eruit trappenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Solliciteer bij de pliesie en zeg bij je motivatie wat je hierboven verteld. Denk je dat je die baan krijgt?
Ja maar, ja maar, WONINGNOOD, HONGER, SYMPATHIEK, ONDERHOUD, RESTAURATIE, BOZE SPECULANTEN, VIEZE KAPITALISTEN.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:56 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn ze niet allemaal zo gewelddadig, maar feit blijft dat er tegenwoordig gewoon géén legitieme reden meer is om te kraken. En het wellicht nóg laakbaarder is dat je gewoon gaat kraken terwijl je inkomen hebt en alle andere zaken wel legaal regelt. Ik ga toch ook geen auto jatten omdat ik het wel kan betalen maar gewoon niet wil
Ik hoop echt dat je verminkt raakt door 1 of andere gare boobytrap, omdat je als eerste halsoverkop zo'n huis binnenstapt. En dan al die krakers lachenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik weet het wel zeker dat ik die baan krijg, mag ik eindelijk gelegaliseerd uitvreters eruit trappen
Je vergeet PLEK VOOR KUNSTENAARS! Als je kunst niets opbrengt, heeft het geen bestaansrecht -> kun je er niet van leven -> zoek iets anders. Ga dan niet op iemand anders vastgoed parasiteren, met je roze hanekam.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja maar, ja maar, WONINGNOOD, HONGER, SYMPATHIEK, ONDERHOUD, RESTAURATIE, BOZE SPECULANTEN, VIEZE KAPITALISTEN.En zo gaat het grammofoonplaatje maar door, hersenloos volk
Dat kon je 40 jaar geleden roepen, nu is het te triest voor woorden om zo te raaskallen anno 2009
Door die speculanten zitten we nu in de economische shit vrind, we hebben ze 20 miljard gegeven. Dan mogen we daar wel een leegstaand huisje voor terug pakken ist niet?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:20 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Je doelen willen behalen over de rug van mensen die wel hun best doen om de economie op peil te houden.!!
Net zoveel als bejaarden. Moeten we je oma ook maar kapot maken? (mag ik 'r dan eerst in d'r aarsje bonkenquote:Dat luie tuig zouden ze niet eens stemrecht moeten geven, nutteloos lam volk.
Wat voegen ze nou toe aan de maatschappij eigenlijk ?
Ja maar, krakers waren toch niet gewelddadig?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:01 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat je verminkt raakt door 1 of andere gare boobytrap, omdat je als eerste halsoverkop zo'n huis binnenstapt. En dan al die krakers lachen![]()
!
Iets met uitlokkingquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja maar, krakers waren toch niet gewelddadig?
Van Gogh had dus ook geen bestaansrecht? Hij raakte zn plaatjes aan de straatstenen niet kwijt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:02 schreef dubidub het volgende:
[..]
Je vergeet PLEK VOOR KUNSTENAARS! Als je kunst niets opbrengt, heeft het geen bestaansrecht -> kun je er niet van leven -> zoek iets anders. Ga dan niet op iemand anders vastgoed parasiteren, met je roze hanekam.
Neen. Je krijgt die baan niet. Wedden?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik weet het wel zeker dat ik die baan krijg, mag ik eindelijk gelegaliseerd uitvreters eruit trappen
Ik zet er een krat pils op (hertog-Jan, goedkope shit moet ik niet). Wedden dat je m niet krijgt?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik weet het wel zeker dat ik die baan krijg, mag ik eindelijk gelegaliseerd uitvreters eruit trappen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |