BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat zal gerust . maar voor HPV hebben ze uitzonderingen gemaakt.quote:Op dinsdag 17 november 2009 20:34 schreef switchboy het volgende:
Heb je enig idee wat voor risico analyses er gemaakt worden voordat een vaccin toegelaten wordt tot het RVP?
Maar niet voor HPVquote:Natuurlijk is er gekeken of het middel niet erger dan de kwaal is, naar hoeveel mensen je moet behandelen om 1 geval te voorkomen (NNT). Wat de kosten hiervoor zijn. Wat de kosten zijn van een reguliere behandeling (waarbij er een prijs hang aan hoeveel gezonde arbeidsjaren ermee verloren worden). De kosten van antibiotica ziekenhuisopname. Uiteindelijk komt daar dan uit dat het beter is om of te vaccineren of om het z'n beloop te laten. Net als met bevolkingsonderzoeken. Hoeveel winst haal ik uit het eerder opsporen van de ziekte, is de ziekte behandelbaar? Hoeveel gevallen van ziekte die nooit een probleem zouden zijn geworden ga ik vinden? (overdiagnose) Hoeveel extra kosten gaat de behandeling daarvan met zich meebrengen? Hoeveel extra leed doe ik patiënten hiermee aan? Deze vragen en meer moeten allemaal beantwoord zijn voordat zo'n grootschalige campagne ook maar overwogen wordt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bewijs voor deze stelling?quote:Op donderdag 19 november 2009 09:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zal gerust . maar voor HPV hebben ze uitzonderingen gemaakt.
[..]
Maar niet voor HPV
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Het HPV vaccin is idioot versneld de markt op geslingerd, ik geloof binnen 6 jaar al. Natuurlijk zullen er wel afwegingen gemaakt zijn, maar zeer veel experts waren het er over eens dat het eerst veel langer getest had moeten worden op o.a. lange termijn effecten e.d.
Wat is in dit geval 'zeer veel'?quote:Op donderdag 19 november 2009 11:41 schreef ToT het volgende:
Het HPV vaccin is idioot versneld de markt op geslingerd, ik geloof binnen 6 jaar al. Natuurlijk zullen er wel afwegingen gemaakt zijn, maar zeer veel experts waren het er over eens dat het eerst veel langer getest had moeten worden op o.a. lange termijn effecten e.d.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij komt er zelf meequote:Op donderdag 19 november 2009 15:41 schreef ToT het volgende:
Hoe moet ik dat weten? Er is in ieder geval genoeg te horen/lezen/zien geweest in het nieuws.
Dat soort speculaties terwijl je zelf niet weet wat het ongeveer zou moeten zijn (of het uberhaupt wel waar is) vergroten de onrust alleen maar. Ik zou het nieuws iig niet vertrouwen op dergelijke punten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarop moet je het nieuws dan wel vertrouwen?
Het is een feit dat dat vaccin idioot snel op de markt is geslingerd en dat men de lange termijn effecten niet kent.
Het is een feit dat dat vaccin idioot snel op de markt is geslingerd en dat men de lange termijn effecten niet kent.
Dat feit valt dus wel mee. Het is iirc rond een maand eerder dan gebruikelijk op de markt gebracht. Verder is het een vaccin wat ipc al meer dan 10 jaar bestaat. Hoeveel langere termijn wil je het hebben?quote:Op donderdag 19 november 2009 18:22 schreef ToT het volgende:
Waarop moet je het nieuws dan wel vertrouwen?
Het is een feit dat dat vaccin idioot snel op de markt is geslingerd en dat men de lange termijn effecten niet kent.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Voor de mensen die zitten te zeuren dat Thiomersal niet hetzelfde is als kwik dus niet schadelijk is.
http://www.scribd.com/doc(...)logical-Implications
Vanaf slide 25
http://www.scribd.com/doc(...)logical-Implications
Vanaf slide 25
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
In het nieuws zeggen ze steeds dat het pas 6 jaar bestaat en dat dat gewoon veel te kort is voor een gedegen onderzoek.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat feit valt dus wel mee. Het is iirc rond een maand eerder dan gebruikelijk op de markt gebracht. Verder is het een vaccin wat ipc al meer dan 10 jaar bestaat. Hoeveel langere termijn wil je het hebben?
Daarbij schijnt het vaak 10 jaar te duren voor het virus de kop op steekt, dus hoe kunnen ze in 6 jaar zeggen dat het effectief is?
Dat bedoel ik dus met dingen niet snappenquote:Op vrijdag 20 november 2009 11:03 schreef ToT het volgende:
[..]
In het nieuws zeggen ze steeds dat het pas 6 jaar bestaat en dat dat gewoon veel te kort is voor een gedegen onderzoek.
Daarbij schijnt het vaak 10 jaar te duren voor het virus de kop op steekt, dus hoe kunnen ze in 6 jaar zeggen dat het effectief is?
Dan vergroot je de onrust alleen maar als je gaat speculeren zoals je eerder deed.Hoe kom je bijvoorbeeld bij die 10 jaar? Zeker voor een virus zoals die uit de griep familie kan dat veel sneller gaan.
En ik herhaal, wat zou je dan een lang genoege termijn vinden? En hoe verantwoord je de verloren levens en schade in de tussentijd? Dan negeren we voor het gemak even het nutteloze aspect van een specifiek vaccin x jaar niet op de markt brengen, zoals dingen als een virus wat tegen die tijd allang weer verder gemuteerd is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoezo niet snappen? Misschien ben jij wel degene die het niet snapt. En de onrust vergroten door de speculeren zoals ik al eerder deed? Well excuse me, maar BNW is JUIST de plek om alle mogelijkheden te onderzoeken!
10 jaar: via google gevonden op diverse sites. Het KAN natuurlijk sneller gaan ja, maar HOEFT niet.
Voor lange termijn effecten onderzoek: ik weet niet wat de standaard tijd voor zo'n onderzoek is, maar ik weet wel dat meerdere wetenschappers op tv, in kranten en op de radio hebben gezegd dat de 6 jaar die dit onderzoek geduurd heeft, gewoon veel te kort is.
Hoe je de verloren levens en schade in de tussentijd verantwoordt? Zeg dat ook maar tegen de wetenschappers die medicijnen tegen kanker e.d. eerst uitvoerig willen testen voor ze het aan de eerste menselijke patiënten geven. Er zijn genoeg kankerpatiënten uitbehandeld die op hun dood liggen te wachten, terwijl er medicijnen in vitro en op dieren getest worden die hen misschien wel hadden kunnen redden. Die mensen zouden maar al te graag proefkonijn willen zijn zolang het maar een sprankje hoop geeft. Het gevaar nemen ze maar al te graag op de koop toe!
Maar een vaccin dat landelijk massaal aan een hele generatie gegeven wordt zou ik toch eerst ZEER uitvoerig uitgetest zien voor het ingevoerd zou worden. Daarbij is dat vaccin echt niet zo extreem van levensbelang, aangezien verhoudingsgewijs maar HEEL weinig meiden aan de gevolgen van dat virus komen te overlijden. Daarbij biedt dit vaccin ook geen 100% garantie.
En wie heeft het over mutatie? Ik heb nergens gelezen dat dit virus makkelijk zou kunnen muteren.
10 jaar: via google gevonden op diverse sites. Het KAN natuurlijk sneller gaan ja, maar HOEFT niet.
Voor lange termijn effecten onderzoek: ik weet niet wat de standaard tijd voor zo'n onderzoek is, maar ik weet wel dat meerdere wetenschappers op tv, in kranten en op de radio hebben gezegd dat de 6 jaar die dit onderzoek geduurd heeft, gewoon veel te kort is.
Hoe je de verloren levens en schade in de tussentijd verantwoordt? Zeg dat ook maar tegen de wetenschappers die medicijnen tegen kanker e.d. eerst uitvoerig willen testen voor ze het aan de eerste menselijke patiënten geven. Er zijn genoeg kankerpatiënten uitbehandeld die op hun dood liggen te wachten, terwijl er medicijnen in vitro en op dieren getest worden die hen misschien wel hadden kunnen redden. Die mensen zouden maar al te graag proefkonijn willen zijn zolang het maar een sprankje hoop geeft. Het gevaar nemen ze maar al te graag op de koop toe!
Maar een vaccin dat landelijk massaal aan een hele generatie gegeven wordt zou ik toch eerst ZEER uitvoerig uitgetest zien voor het ingevoerd zou worden. Daarbij is dat vaccin echt niet zo extreem van levensbelang, aangezien verhoudingsgewijs maar HEEL weinig meiden aan de gevolgen van dat virus komen te overlijden. Daarbij biedt dit vaccin ook geen 100% garantie.
En wie heeft het over mutatie? Ik heb nergens gelezen dat dit virus makkelijk zou kunnen muteren.
Mogelijkheden onderzoeken is prima, maar denk je niet dat het beter is om dat ergens op te baseren? Liefst iets steviger dan een bericht in een krant, vooral als het over een zeer complex onderwerp gaat.quote:Op vrijdag 20 november 2009 11:18 schreef ToT het volgende:
Hoezo niet snappen? Misschien ben jij wel degene die het niet snapt. En de onrust vergroten door de speculeren zoals ik al eerder deed? Well excuse me, maar BNW is JUIST de plek om alle mogelijkheden te onderzoeken!
Dat bedoel ik dusquote:10 jaar: via google gevonden op diverse sites. Het KAN natuurlijk sneller gaan ja, maar HOEFT niet.
Voor lange termijn effecten onderzoek: ik weet niet wat de standaard tijd voor zo'n onderzoek is, maar ik weet wel dat meerdere wetenschappers op tv, in kranten en op de radio hebben gezegd dat de 6 jaar die dit onderzoek geduurd heeft, gewoon veel te kort is.
Hoeveel is 'meerdere'? Wat is hun wetenschappelijke achtergrond?Hold up... begrijp ik je nou goed? Enerzijds is het kwalijk als er in jouw ogen te weinig getest wordt, maar anderzijds vind je het ook kwalijk dat er getest wordt? Dat lijkt me tegenstrijdig.quote:Hoe je de verloren levens en schade in de tussentijd verantwoordt? Zeg dat ook maar tegen de wetenschappers die medicijnen tegen kanker e.d. eerst uitvoerig willen testen voor ze het aan de eerste menselijke patiënten geven. Er zijn genoeg kankerpatiënten uitbehandeld die op hun dood liggen te wachten, terwijl er medicijnen in vitro en op dieren getest worden die hen misschien wel hadden kunnen redden. Die mensen zouden maar al te graag proefkonijn willen zijn zolang het maar een sprankje hoop geeft. Het gevaar nemen ze maar al te graag op de koop toe!
En daar gaat het stukje 'het niet snappen' dus weer. Dit vaccin wordt dus al jarenlang getest en gebruikt. Het gevaar ligt voor een groot deel bij het risico op mengvormen met de seizoensgriepen. ELK vaccin (gaat voor de meeste medische behandelingen op) geeft 100% dat het werkt.quote:Maar een vaccin dat landelijk massaal aan een hele generatie gegeven wordt zou ik toch eerst ZEER uitvoerig uitgetest zien voor het ingevoerd zou worden. Daarbij is dat vaccin echt niet zo extreem van levensbelang, aangezien verhoudingsgewijs maar HEEL weinig meiden aan de gevolgen van dat virus komen te overlijden. Daarbij biedt dit vaccin ook geen 100% garantie.
En wie heeft het over mutatie? Ik heb nergens gelezen dat dit virus makkelijk zou kunnen muteren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Volgens mij ben jij echt degene die zich niet verdiept heeft.
Verder gooi ik hier echt niet zomaar lukraak dingen als feiten neer als ik me niet goed heb ingelezen in officiële bronnen. Als het ideeën zijn, omschrijf ik ze ook als ideeën.
Verder moet jij leren begrijpend te lezen: in SOMMIGE gevallen is het misschien beter om een medicijn wat sneller te implementeren, en in ANDERE weer minder.
Verder wordt het een erg vervelend wellus-nietus spelletje op een erg vervelende toon.
Verder gooi ik hier echt niet zomaar lukraak dingen als feiten neer als ik me niet goed heb ingelezen in officiële bronnen. Als het ideeën zijn, omschrijf ik ze ook als ideeën.
Verder moet jij leren begrijpend te lezen: in SOMMIGE gevallen is het misschien beter om een medicijn wat sneller te implementeren, en in ANDERE weer minder.
Verder wordt het een erg vervelend wellus-nietus spelletje op een erg vervelende toon.
Maar wél als ze in het nieuws zeggen dat het veilig is?quote:Op donderdag 19 november 2009 16:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij komt er zelf mee
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Zegt de persoon die wat basisdingen van vaccins en griep in het algemeen niet weetquote:Op vrijdag 20 november 2009 11:32 schreef ToT het volgende:
Volgens mij ben jij echt degene die zich niet verdiept heeft.
Het voorbeeld wat jij aanhaalt is zo te zien een onderzoek wat nog voor de fase waar het voor het voor het eerst op (gezonde!) mensen uit wordt getest zit (in vitro en op dieren). Wat zie jij dan als voldoende verantwoording om een aantal fases van klinisch onderzoek over te slaan en het gelijk maar op patienten te testen? Wat nou als het niet blijkt te werken en iedereen op een gruwelijke manier komt te overlijden. Wat dan?quote:Verder gooi ik hier echt niet zomaar lukraak dingen als feiten neer als ik me niet goed heb ingelezen in officiële bronnen. Als het ideeën zijn, omschrijf ik ze ook als ideeën.
Verder moet jij leren begrijpend te lezen: in SOMMIGE gevallen is het misschien beter om een medicijn wat sneller te implementeren, en in ANDERE weer minder.
Verder wordt het een erg vervelend wellus-nietus spelletje op een erg vervelende toon.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nope, gewoon in het algemeen niet als het over complexe (wetenschappelijke) onderwerpen gaat.quote:Op vrijdag 20 november 2009 11:41 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Maar wél als ze in het nieuws zeggen dat het veilig is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoezo denk jij te weten dat ik bepaalde basiszaken over vaccins en griep niet zou weten? Wat denk jij over mijn opleiding en mijn achtergrond te weten?
En @ het testen van medicijnen: dat balletje kan ook weer doodleuk naar het hpv-vaccin gekaatst worden.
En @ het testen van medicijnen: dat balletje kan ook weer doodleuk naar het hpv-vaccin gekaatst worden.
Ook als wetenschappers er zelf over beginnen?quote:Op vrijdag 20 november 2009 11:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nope, gewoon in het algemeen niet als het over complexe (wetenschappelijke) onderwerpen gaat.
Door de voorbeelden hierbovenquote:Op vrijdag 20 november 2009 11:48 schreef ToT het volgende:
Hoezo denk jij te weten dat ik bepaalde basiszaken over vaccins en griep niet zou weten? Wat denk jij over mijn opleiding en mijn achtergrond te weten?
Nou nee. Die testen waren al een heel stuk verder.quote:En @ het testen van medicijnen: dat balletje kan ook weer doodleuk naar het hpv-vaccin gekaatst worden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat wordt al een twijfelgeval. Zou er zeker voor uitkijken dat het niet te ver op wordt geblazen, of te ver versimpeld etc.quote:Op vrijdag 20 november 2009 11:48 schreef ToT het volgende:
[..]
Ook als wetenschappers er zelf over beginnen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een mooi voorbeeld van de werking van het "nieuws" is de kilometerheffing, de telegraaf rept over big brother praktijken, en politici die de heffing mogelijk mogen declareren, terwijl jan en truus modaal bij constatering van een niet werkend kastje 5 jaar mogen brommen. Hier gaan de usual (BNW) suspects op het forum weer volledig los op, de PVV en anderen roepen in koor dat het niks doet tegen de file's, waaronder de zeer ter zake kundige vrachtwagenchauffeur Albert Hellings uit Geldrop die stellig zegt: "Dat de files daardoor gaan slinken, daar geloof ik niets van. Ik denk niet dat mensen de auto meer zullen laten staan, ik niet in elk geval.”quote:Op donderdag 19 november 2009 18:22 schreef ToT het volgende:
Waarop moet je het nieuws dan wel vertrouwen?
Het is een feit dat dat vaccin idioot snel op de markt is geslingerd en dat men de lange termijn effecten niet kent.
Dit terwijl de experts, oa verkeerskundigen, de ANWB en vervoerseconoom Erik Verhoef van de Vrije Universiteit goed onderbouwd aan kunnen tonen, oa met computermodellen, gedegen statistiek en buitenlandse voorbeelden, dat vormen van rekening rijden wel degelijk een positief effect hebben op de file's. 3x raden wie de mensen kiezen te geloven?
Datzelfde zien we met het HPV vaccin, en het H1N1 vaccin. Mensen luisteren liever naar diegene met de grootste bek en verontwaardiging dan naar experts die eea goed kunnen onderbouwen, oa ook waarom men sommige vaccins niet 20 jaar hoeft te testen, en waarom sommige vaccins en medicijnen een langere testperiode hebben dan andere.
Laten we het een vorm gemakzucht noemen, de materie in beide gevallen vergt veel kennis, en je daarin inlezen is veel meer werk dan een paar goed (voor de oplage) gekozen krantenkoppen en artikelen lezen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Tja maar als ook experts aan het woord komen, virologen enzo....
Ik kan helaas ff niet terugvinden wie het exact waren, maar diverse vooraanstaande mensen hebben in diverse media hun twijfels geuit.
Ik kan helaas ff niet terugvinden wie het exact waren, maar diverse vooraanstaande mensen hebben in diverse media hun twijfels geuit.
Daarvoor hebben we bijvoorbeeld de gezondheidsraad, die kunnen alle voors en tegens afwegen, niet een telegraaf journalist, blogger of zelfs de minister. Hoeveel echt ter zake kundige professionals zouden er zijn als we het over het HPV vaccin hebben? Misschien 25 virologen, en hand vol klinisch/microbiologen en een paar hoogleraren in de gynaecologie?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Er zijn gewoon een aantal feiten waar een aantal wetenschappers hun zorgen over uiten. Moeten zij dan hun mond maar houden, en mogen wij als volk niet over hun uitlatingen nadenken, omdat we niet alle feitjes kennen?
Als experts al twijfels hebben, dan vind ik dat het volk, die die vaccinaties ontvangt, op zich ook best wel twijfels mag hebben.
Als experts al twijfels hebben, dan vind ik dat het volk, die die vaccinaties ontvangt, op zich ook best wel twijfels mag hebben.
De griep-virus muteert, elk jaar is het weer ietsjes anders. Is het niet zo dat als je een vaccinatie fabriceert. Dat je dan precies die virus nodig hebt om uberhaupt een vaccinatie te kunnen maken? Hoe kunnen fabrikanten van vaccinaties dan vaccinaties produceren voor het griep-seizoen, het jaar daarop. Want ze weten toch niet hoe het griepvirus zich precies heeft gemuteerd na een jaar?
[ Bericht 10% gewijzigd door Schenkstroop op 20-11-2009 15:49:48 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door Schenkstroop op 20-11-2009 15:49:48 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Van de frontpage: Het Europese Medicijnenagentschap (EMEA) heeft vandaag in een verklaring beklemtoond dat voor de meeste mensen één dosis van de vaccins tegen de Mexicaanse griep voldoende is. Het agentschap stelde eerder twee doses te verkiezen boven één, maar daar kwamen de Europese 'medicijnmannen' in Londen op terug tijdens hun maandelijkse vergadering over de griep.
Eén dosis van Pandremix van de firma GlaxoSmithKline of Focetria van Novartis kan volstaan bij volwassenen tussen 18 en 60 jaar en bij kinderen en tieners voldoet één dosis Focetria vanaf negen jaar oud en Pandremix vanaf tien jaar oud, stelde de EMEA. Beide vaccins zijn ook goed tegen gewone griep. EMEA ondezoekt nog het middel Celvapan van de firma Baxter International.
(Overigens best opvallend dat het ook tegen de gewone griep werkt...hebben ze er meteen een mix van gemaakt of zo?)
Eén dosis van Pandremix van de firma GlaxoSmithKline of Focetria van Novartis kan volstaan bij volwassenen tussen 18 en 60 jaar en bij kinderen en tieners voldoet één dosis Focetria vanaf negen jaar oud en Pandremix vanaf tien jaar oud, stelde de EMEA. Beide vaccins zijn ook goed tegen gewone griep. EMEA ondezoekt nog het middel Celvapan van de firma Baxter International.
(Overigens best opvallend dat het ook tegen de gewone griep werkt...hebben ze er meteen een mix van gemaakt of zo?)
Dat komt door het adjuvands squaleen met MF59. Dat zorgt ervoor dat er meer kruisreagerende antistoffen worden gevormd. Hierdoor heb je na een shotje mogelijk ook een beetje beschermt tegen varianten van het virus die er erg op lijken.quote:Op vrijdag 20 november 2009 16:44 schreef ToT het volgende:
Van de frontpage: Het Europese Medicijnenagentschap (EMEA) heeft vandaag in een verklaring beklemtoond dat voor de meeste mensen één dosis van de vaccins tegen de Mexicaanse griep voldoende is. Het agentschap stelde eerder twee doses te verkiezen boven één, maar daar kwamen de Europese 'medicijnmannen' in Londen op terug tijdens hun maandelijkse vergadering over de griep.
Eén dosis van Pandremix van de firma GlaxoSmithKline of Focetria van Novartis kan volstaan bij volwassenen tussen 18 en 60 jaar en bij kinderen en tieners voldoet één dosis Focetria vanaf negen jaar oud en Pandremix vanaf tien jaar oud, stelde de EMEA. Beide vaccins zijn ook goed tegen gewone griep. EMEA ondezoekt nog het middel Celvapan van de firma Baxter International.
(Overigens best opvallend dat het ook tegen de gewone griep werkt...hebben ze er meteen een mix van gemaakt of zo?)
quote:MF59-adjuvanted vaccines for seasonal and pandemic influenza prophylaxis.
Banzhoff A, Pellegrini M, Del Giudice G, Fragapane E, Groth N, Podda A.
Novartis Vaccines, Marburg, Germany. angelika.banzhoff@novartis.com
Influenza is a major cause of worldwide morbidity and mortality through frequent seasonal epidemics and infrequent pandemics. Morbidity and mortality rates from seasonal influenza are highest in the most frail, such as the elderly, those with underlying chronic conditions and very young children. Antigenic mismatch between strains recommended for vaccine formulation and circulating viruses can further reduce vaccine efficacy in these populations. Seasonal influenza vaccines with enhanced, cross-reactive immunogenicity are needed to address these problems and can confer a better immune protection, particularly in seasons were antigenic mismatch occurs. A related issue for vaccine development is the growing threat of pandemic influenza caused by H5N1 avian strains. Vaccines against strains with pandemic potential offer the best approach for reducing the potential impact of a pandemic. However, current non-adjuvanted pre-pandemic vaccines offer suboptimal immunogenicity against H5N1. For both seasonal and pre-pandemic vaccines, the addition of adjuvants may be the best approach for providing enhanced cross-reactive immunogenicity. MF59, the first oil-in-water emulsion licensed as an adjuvant for human use, can enhance vaccine immune responses through multiple mechanisms. A trivalent MF59-adjuvanted seasonal influenza vaccine (Fluad has shown to induce significantly higher immune responses to influenza vaccination in the elderly, compared with non-adjuvanted vaccines, and to provide cross-reactive immunity against divergent influenza strains. Similar results have been generated with a MF59-adjuvanted H5N1 pre-pandemic vaccine, which showed higher and broader immunogenicity compared with non-adjuvanted pre-pandemic vaccines.
PMID: 19453401 [PubMed - indexed for MEDLINE]
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
In het geval van HPV heb ik deze info :quote:Op vrijdag 20 november 2009 14:54 schreef ToT het volgende:
Tja maar als ook experts aan het woord komen, virologen enzo....
Ik kan helaas ff niet terugvinden wie het exact waren, maar diverse vooraanstaande mensen hebben in diverse media hun twijfels geuit.
http://www.ntvg.nl/node/315598/print
Geen idee of dit vooraanstaande mensen zijn, maar gezien hun titels lijken het mij geen leken.
Over de zgn belangenverstrengelingen konden deze deskundigen niks vinden zeggen ze, anderen wel:
btw, ik beantwoord je pm zsm.quote:Khadija Arib ( PvdA ) stelde op 14-08-2006 een aantal kamervragen aangaande de introductie van het pas uitgekomen HPV vaccin Gardasil om deze in het Rijks Vaccinatie Programma op te nemen ( je zou haar als het ware een lobbyist van Gardasil kunnen noemen, zeker gezien het feit dat zij op 06-06-2007 samen met Leon Massuger in het programma zembla wederom pleit voor opname in RijksVaccinatieProgramma en werderom als initiator van het amendement om de vaccinatie in de begroting op te nemen, op 13-11-2007 samen met een 10-tal vrouwen van de patiëntenvereniging Nygio een petitie indiende om een HPV vaccin in het RijksVaccinatieProgramma te krijgen, waar toen weinig politieke steun voor te vinden was.
Laat Nygio nou opgericht zijn door de oncologische gynaecoloog Leon Massuger, die in de Gezondheidsraad zit van Gardasil!
Leon Massuger ( hier te zien in een uitzending van Netwerk ) zit overigens niet zelf in het bestuur van Nygio, maar zijn vrouw daarentegen wel.
http://worldthechanges.punt.nl/?id=508610&r=1
@ Jos, ontzettend bedankt voor je link.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:Mercury readily combines with aluminium to form a mercury-aluminium amalgam when the two pure metals come into contact. However, when the amalgam is exposed to air, the aluminium oxidizes, leaving mercury behind. The oxide flakes away, exposing more mercury amalgam, which repeats the process. This process continues until the supply of amalgam is exhausted. Because this process releases mercury, a small amount of mercury can "eat through" a large amount of aluminium over time, by progressively forming amalgam and relinquishing the aluminium as oxide.[13]
Gratis alu-hoedjes, nu twee voor de prijs van één!
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
quote:Op zondag 22 november 2009 21:44 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wetenschappers als van Lommel bij Pauw en Witteman zeker?quote:Op vrijdag 20 november 2009 11:48 schreef ToT het volgende:
[..]
Ook als wetenschappers er zelf over beginnen?
Die keihard zitten te liegen in zo uitzending.
Wat ook is aangetoond. Maar, in het nieuwe boek van Kluun staat doodleuk dat zijn onderzoek wetenschappelijk aantoont dat..
En dan gaat het net als hier. Het staat zelfs in het boekje van kluun, het is wetenschappelijk bewezen. Allemaal onzinnige beweringen op basis van een leugen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Virologen die een twijfel uitten is heel wat anders dan een Anneke Bleeker die van het vaccineren in het ene complot in het andere rolt. En die bij het vaccineren al een flater slaat.quote:Op vrijdag 20 november 2009 14:54 schreef ToT het volgende:
Tja maar als ook experts aan het woord komen, virologen enzo....
Ik kan helaas ff niet terugvinden wie het exact waren, maar diverse vooraanstaande mensen hebben in diverse media hun twijfels geuit.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
om eerlijk te zijn blijkt uit jouw posts dat je geen kaas ervan gegeten hebt en dan druk ik me zachtjes uit.quote:Op vrijdag 20 november 2009 13:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Door de voorbeelden hierboven
[..]
Nou nee. Die testen waren al een heel stuk verder.
jij doet mee aan de napraterij van het firma List & Bedrog onder leding van de ogenlijk onnozele Klink.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lambiekje op 27-11-2009 10:18:36 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op vrijdag 27 november 2009 10:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
om eerlijk te zijn blijkt uit jouw posts dat je geen kaas ervan gegeten hebt en dan druk ik me zachtjes uit.
jij doet mee aan de napraterij van het firma List & Bedrog onder leding van de ogenlijk onnozele , maar eigenlijk een doortrapte klootzak, Klink.
Het moet niet grappiger worden zeg. Jij die anderen ervan beschuligt er weinig van te snappen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leest u even mee? Op pagina 102 van het door hen aangehaalde RIVM draaiboek staat "Indien hier niet zorgvuldig en wel open over wordt gecommuniceerd, zal dit mogelijk tot gevolg hebben dat de opkomstpercentages omlaag gaan. " Dat is toch wat je zou willen van een overheidsinstantie?quote:Op vrijdag 27 november 2009 10:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
om eerlijk te zijn blijkt uit jouw posts dat je geen kaas ervan gegeten hebt en dan druk ik me zachtjes uit.
jij doet mee aan de napraterij van het firma List & Bedrog onder leding van de ogenlijk onnozele Klink.
Dat is overigens ook de enige externe link van dat artikel zo te zien, de rest van de "bronnen" zijn eigen artikelen.
Hoe is die manier van schrijven onpartijdiger/betrouwbaarder dan wat er in het communicatieplan van het RIVM staat?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Van de frontpage:
In Frankrijk zijn twee mensen overleden nadat ze besmet waren geraakt met een gemuteerde vorm van de Mexicaanse griep. Dat hebben functionarissen vandaag bekendgemaakt.
Volgens de overheid is het aangepaste virus beter in staat om de longen te raken. Deze mutatie zou eerder ook al in Noorwegen zijn opgedoken. Een van de slachtoffers had niet alleen deze aangepaste vorm van Mexicaanse griep onder de leden, maar ook één die resistent is tegen virusremmers.
Het griepvirus staat erom bekend snel te muteren. Het virus past zich onder meer aan als er vaak medicijnen worden voorgeschreven, zoals de virusremmer Tamiflu. Dat is vooral vervelend voor de makers van een vaccin tegen het virus, omdat de werking daarvan kan verminderen als het virus zich aanpast.
In augustus werd in Mexico al een gemuteerde vorm van de Mexicaanse griep aangetroffen. Dit aangepaste virus is resistent voor Tamiflu.
Het gaat allemaal vlekkoloos volgens draaiboekquote:Op zaterdag 28 november 2009 00:52 schreef ToT het volgende:
[ afbeelding ]
Van de frontpage:
In Frankrijk zijn twee mensen overleden nadat ze besmet waren geraakt met een gemuteerde vorm van de Mexicaanse griep. Dat hebben functionarissen vandaag bekendgemaakt.
Volgens de overheid is het aangepaste virus beter in staat om de longen te raken. Deze mutatie zou eerder ook al in Noorwegen zijn opgedoken. Een van de slachtoffers had niet alleen deze aangepaste vorm van Mexicaanse griep onder de leden, maar ook één die resistent is tegen virusremmers.
Het griepvirus staat erom bekend snel te muteren. Het virus past zich onder meer aan als er vaak medicijnen worden voorgeschreven, zoals de virusremmer Tamiflu. Dat is vooral vervelend voor de makers van een vaccin tegen het virus, omdat de werking daarvan kan verminderen als het virus zich aanpast.
In augustus werd in Mexico al een gemuteerde vorm van de Mexicaanse griep aangetroffen. Dit aangepaste virus is resistent voor Tamiflu.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En daar hebben ze dan maanden lang over gedaan?quote:Op zondag 29 november 2009 13:10 schreef slackster het volgende:
De wetenschappers ontdekken de zwakke plek van Influenza: Antioxidanten.
[ afbeelding ]
bron: Science Daily
What the fuck....
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Leuk onderzoek, maar het gaat hier om onderzoek wat nog in een zeer experimentele fase zit. Ja antioxidanten verminderen de functie van het M2 eiwit in kikkereiren. Welke concentratie is hierbij gebruikt? Wat is ervoor nodig om die concentratie in longweefsel op te bouwen? Huidig onderzoek zou suggereren dat bij een teveel aan antioxidanten er een verhoogd risico is op het ontstaan van oa longkanker. Dus ook dit middel is niet zonder mogelijke bijwerkingen. Niet dat het slecht is. Er is net als met vitamines gewoon een optimale dosis. Krijg je er te weinig van is het niet goed. Denk aan scheurbuik (vitamine C). Maar krijg je er teveel is het ook niet goed. Dit kan bijvoorbeeld nierstenen of jicht veroozaken.quote:Op zondag 29 november 2009 13:10 schreef slackster het volgende:
De wetenschappers ontdekken de zwakke plek van Influenza: Antioxidanten.
[ afbeelding ]
bron: Science Daily
Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat een gezond en gevarieerd dieet de basis is van een gezond leven. Niet teveel en niet te weinig.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Welke jij zo te lezen in bezit hebt? Of je deelt dat ter waarschuwing met de onwetende massa, of je houdt het voor je om later je gelijk te kunnen bewijzen alhier, maar in het laatste geval ben je natuurlijk net zo bezig als waar jij MSM/BigPharma van beschuldigt.quote:Op zaterdag 28 november 2009 16:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het gaat allemaal vlekkoloos volgens draaiboek
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Gewoon van het RIVMquote:Op maandag 30 november 2009 14:35 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Welke jij zo te lezen in bezit hebt? Of je deelt dat ter waarschuwing met de onwetende massa, of je houdt het voor je om later je gelijk te kunnen bewijzen alhier, maar in het laatste geval ben je natuurlijk net zo bezig als waar jij MSM/BigPharma van beschuldigt.
Ordinaire fear mongering is het.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja hoor, omdat er een draaiboek is gemaakt om de vaccinatie op een zo soepel mogelijke manier uit te rollen, moet een spontane mutatie in Frankrijk wel een mutatie met voorbedachte rade zijn om ons maar bang te krijgen. 
Newsflash: voor zo'n grootschalige operatie moeten draaiboeken gemaakt worden, net als dat je voor bijvoorbeeld een groot feest zoals Koninginnedag ook een draaiboek hebt met daarin ook wat er moet gebeuren als er iets mis gaat. Dat heet vooruit denken. Het bewijst niets. Zowel als het een NWO scheme of niet was geweest dat draaiboek was sowieso wel gemaakt. We hebben ook gewoon invasieplannen voor België in de la liggen. Niet dat we die in de voorzienbare toekomst uit gaan voeren. Maar ze liggen er wel.
Newsflash: voor zo'n grootschalige operatie moeten draaiboeken gemaakt worden, net als dat je voor bijvoorbeeld een groot feest zoals Koninginnedag ook een draaiboek hebt met daarin ook wat er moet gebeuren als er iets mis gaat. Dat heet vooruit denken. Het bewijst niets. Zowel als het een NWO scheme of niet was geweest dat draaiboek was sowieso wel gemaakt. We hebben ook gewoon invasieplannen voor België in de la liggen. Niet dat we die in de voorzienbare toekomst uit gaan voeren. Maar ze liggen er wel.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
De kern van de zaak is dat wij als mensen afhankelijk zijn van de juiste voeding en een levens stijl die het afweer systeem ondersteunen.quote:Op maandag 30 november 2009 14:18 schreef switchboy het volgende:
[..]
Leuk onderzoek, maar het gaat hier om onderzoek wat nog in een zeer experimentele fase zit. Ja antioxidanten verminderen de functie van het M2 eiwit in kikkereiren. Welke concentratie is hierbij gebruikt? Wat is ervoor nodig om die concentratie in longweefsel op te bouwen? Huidig onderzoek zou suggereren dat bij een teveel aan antioxidanten er een verhoogd risico is op het ontstaan van oa longkanker. Dus ook dit middel is niet zonder mogelijke bijwerkingen. Niet dat het slecht is. Er is net als met vitamines gewoon een optimale dosis. Krijg je er te weinig van is het niet goed. Denk aan scheurbuik (vitamine C). Maar krijg je er teveel is het ook niet goed. Dit kan bijvoorbeeld nierstenen of jicht veroozaken.
Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat een gezond en gevarieerd dieet de basis is van een gezond leven. Niet teveel en niet te weinig.
En niet afhankelijk van vaccin fabrieken die voor biljoenen aan naalden verschepen op kosten van de belastingbetalers en ten goede van farmaceutische industrie aandelen en waar god-mag-weten wat in zit.
Komt bij dat je er op ten duur geen keuze meer in hebt of je die dingen toegediend wil hebben of niet.
Wil je dan een wereld waar vanuit buiten je eigen landsgrenzen spul toegedient krijgt met enige regelmaat zonder dat je zelf precies weet wat daarin zit?
Het is toch vooral de tendens of hellende vlak dat onderzocht moet worden?
Ik heb die Ab Osterhaus nog nooit het woord vitamine D3 in de mond horen nemen waarvan inmiddels bekend is dat het een enorme boost geeft aan je immuun systeem.
Waarom dan niet? de man zit er alleen om de vaccin handel op poten te krijgen, is toch schandalig?
Voeding is meer één van de factoren die een invloed hebben op je algemene gezondheid. Het is geen wondermiddel.quote:Op maandag 30 november 2009 15:41 schreef slackster het volgende:
[..]
De kern van de zaak is dat wij als mensen afhankelijk zijn van voeding en levens stijl die het afweer systeem ondrsteunen.
Hoe goed je voeding ook gaat zijn, het gaat je niet volledig beschermen tegen infecties. Het maakt je misschien minder vatbaar, maar als je maar voldoende aangehoest wordt en lekker wat virusdeeltjes binnen krijgt. Is de kans zeer groot dat je gewoon ziekt wordt. Ongeacht je dieet.quote:En niet afhankelijk van vaccin fabrieken die voor biljoenen aan naalden verschepen op kosten van de belastingbetalers en ten goede van farmaceutische industrie aandelen en waar god-mag-weten wat in zit.
quote:Komt bij dat je er op ten duur geen keuze meer in hebt of je die dingen toegedient wil hebben of niet.
Je mag vaccinaties gewoon weigeren hoor en er is echt geen vaccinatie Gestapo die je op komt zoeken als je niet gevaccineerd bent.Ten eerste: het is gewoon gepubliceerd wat erin zit. Ten tweede /care dat het vaccin uit het buitenland komt. Ik heb vanmiddag ook een banaan uit Brazilië op de auto waar je in rijd komt ook niet uit Nederland, ben je ook bang dat die je niet goed beschermt bij een ongeluk? "Met enige regelmaat" het gaat hier om een eenmalige extra vaccinatie. Maar als je overal wolven en beren wilt zien, be my guest...quote:Wil je dan een wereld waar vanuit buiten je eigen landsgrenzen spul toegedient krijgt met enige regelmaat zonder dat je zelf precies weet wat daarin zit?
Er ís geen hellend vlak! De procedure rond deze vaccinatie (opt out) is niet anders dan bij bijvoorbeeld de vaccinatie tegen de seizoensgriep. Het enige verschil is dat kinderen nu ook een risicogroep waren.quote:Het is toch vooral de tendens of hellende valk dat onderzocht moet worden?
[ Bericht 6% gewijzigd door switchboy op 30-11-2009 15:57:14 ]
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Ik weet, voordat je daarover begint, je niet ALLES moet geloven wat je aantreft op internet, maar begin zo langzamerhand wel te twijfelen of vaccinaties dat wel zijn.quote:Op maandag 30 november 2009 15:51 schreef switchboy het volgende:
[..]
Voeding is meer één van de factoren die een invloed hebben op je algemene gezondheid. Het is geen wondermiddel.
Hoe kun je dat met zekerheid zeggen als je zojuist aangaf dat een van de onderzoeken daarna nog in de kinderschoenen staat?quote:Hoe goed je voeding ook gaat zijn, het gaat je niet volledig beschermen tegen infecties.
Terwijl de vaccins wel het voordeel v/d twijfel krijgt in de vorm van gehele vrachtschepen volgeladen met naalden op koste van de belasting betalers en wereldwijd verscheept worden?
nergens in de natuur zijn organismen afhankelijk van vaccins, als mens worden we dat wel aangepraat, ik vind dat daar ook onderzoek naar gedaan zou moeten worden.quote:Het maakt je misschien minder vatbaar, maar als je maar voldoende aangehoest wordt en lekker wat virusdeeltjes binnen krijgt. Is de kans zeer groot dat je gewoon ziekt wordt. Ongeacht je dieet.
[..]
De signalen dat een ieder daar vrij in is, worden elders weer tegen gesproken, met argumenten die op iedereen van toepassing zouden kunnen zijn.quote:
In de financiële wereld gaat er wel eens iets fout, bij andere instituten zoals onderzoek naar klimaat verandering zijn onlangs vreemde zaken naar buiten gekomen.quote:Ten eerste: het is gewoon gepubliceerd wat erin zit.
Het is menselijk dat fouten gemaakt worden daarom kan er ook niet verwacht worden dat je je leven in de waagschaal moet plaatsten als een risico niet te ontkennen valt of te vermijden als vaccins je enige optie is.
mee eens maar hoef je ook niet in je lichaam te laten spuiten,quote:Ten tweede /care dat het vaccin uit het buitenland komt. Ik heb vanmiddag ook een banaan uit Brazilië op de auto waar je in rijd komt ook niet uit Nederland,
Maar als er vele biljoenen mee gemoeid zijn, wie weerhoudt een kwaadwillende factor om dan vooral meer virussen te verspreiden?quote:ben je ook bang dat die je niet goed beschermt bij een ongeluk? "Met enige regelmaat" het gaat hier om een eenmalige extra vaccinatie. Maar als je overal wolven en beren wilt zien, be my guest...
Als kind heb je wel pech als je in die geheel weerloze situatie verkeerd.quote:Er ís geen hellend vlak! De procedure rond deze vaccinatie (opt out) is niet anders dan bij bijvoorbeeld de vaccinatie tegen de seizoensgriep. Het enige verschil is dat kinderen nu ook een risicogroep waren.
[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 30-11-2009 16:39:04 ]
Omdat van vaccinaties vast staat dat ze beschermend werken. En dat er nog geen enkel dieet uitgevonden is wat bescherming bied tegen microorganisme. Oke een goed dieet helt met het in stand houden van een adequate afweer, maar een adeqate afweer is geen garantie om niet ziek te worden. Je kan ook ziek worden met een op zich adequate afweer. Als je bijvoorbeeld een bacterie of virus nooit eerder tegen bent gekomen. Dan moet de afweer reactie eerst op gang komen. Dit kost tijd. In de tussentijd kan het virus zijn gang gaan. Deze lag hou je hoe dan ook. Vaccins werken die lag juist weg.quote:Op maandag 30 november 2009 16:23 schreef slackster het volgende:
[..]
Ik weet, voordat je daarover begint, je niet ALLES moet geloven wat je aantreft op internet, maar begin zo langzamerhand wel te twijfelen of vaccinaties dat wel zijn.
[..]
Hoe kun je dat met zekerheid zeggen als je zojuist aangaf dat een van de onderzoeken daarna nog in de kinderschoenen staat?
Terwijl de vaccins wel het voordeel v/d twijfel krijgt in de vorm van gehele vrachtschepen volgeladen met naalden op koste van de belasting betalers en wereldwijd verscheept worden?
In de natuur gaan beesten aan simpele infecties gewoon dood. Wij staan daar boven dankzij vaccins en antibiotica. (voor een groot gedeelte)quote:[..]
nergens in de natuur zijn organismen afhankelijk van vaccins, als mens worden we dat wel aangepraat, ik vind dat daar ook onderzoek naar gedaan zou moeten worden.
Signalen die tot nu toe of overtrokken zijn, berusten op verkeerde interpretaties of op vage claims.quote:[..]
De signalen dat een ieder daar vrij in is, worden elders weer tegen gesproken, met argumenten die op iedereen van toepassing zouden kunnen zijn.
Dat is een afweging die je voor jezelf moet maken. Of jij liever het risico loopt om ziek te worden of dat je het kleinere risico op bijwerkingen wel neemt.quote:[..]
In de financiële wereld gaat er wel eens iets fout, bij andere instituten zoals onderzoek over klimaat verandering zijn onlangs vreemde zaken naar buiten gekomen.
Het is menselijk dat fouten gemaakt worden daarom kan er ook niet verwacht worden dat je je leven in de waagschaal moet plaatsten als een risico niet te ontkennen valt of te vermijden als vaccins je enige optie is.
De kans dat je letsel overhoud aan een auto ongeluk is groter dan de kans op permante schade door een vaccin. De meeste kans op letsel loop je nog altijd in je eigen huis. Niets is vrij van risico. Het enige wat gedaan kan worden is van te voren in kaart brengen wat de risico's zijn en deze afwegen tegen de risico's van het niets doen. Wat ook in dit geval gedaan is.quote:[..]
mee eens maar hoef je ook niet in je lichaam te laten spuiten,
Het feit dat aan een middel tegen kanker meer te verdienen valt dan aan een vaccin. Het feit dat er van nature al genoeg variatie voorkomt dat we de komende eeuwen nog wel bezig zijn om alleen al bij te blijven.quote:[..]
Maar als er vele biljoenen mee gemoeid zijn, wie weerhoudt een kwaadwillende factor om dan vooral meer virussen te verspreiden?
Daar heb je dan ook liefhebbende ouder voor die voor jou een de keuze maken. Net als de keuze dat ze naar school moeten, hun tanden moeten poetsen vroeg naar bed moeten gaan. Of ze mee te nemen in een auto of vliegtuig waar ze tenslotte ook risico lopen.quote:[..]
Als kind heb je wel pech als je in die geheel weerloze situatie verkeerd.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
