abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 17 november 2009 @ 20:11:05 #141
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_74792317
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 19:57 schreef Resonancer het volgende:

...
Oooh tuinhekje, ze hebben het het over Kwik ipv...
...
Geeft wel weer aan hoeveel zij (of hun beoogde publiek) er van af weten. En je mag wel eens ophouden met je 'tuinhekje'
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_74792465
idd, de denigrerende toon mag best wel even achterwege blijven, dank u!
pi_74792852
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 19:57 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Nee,,,daar zit zoals hier al vaker gemeld heb nog steeds Thiomersal in, weet je nog.

http://www.emea.europa.eu(...)-combined-h832en.pdf

Waarvan 'n rechter zei:
[..]
Geheime uitspraak nog wel Ik heb hier een publieke uitspraak:
quote:
As a result of public concern about autism and vaccines,
thousands of claims have been submitted to the National
Vaccine Injury Compensation Program. On February 12,
2009, the U.S. Court of Federal Claims published decisions
about these claims, which were considered as a group under
the Omnibus Autism Proceeding. The Court found, after
reviewing 5,000 pages of transcripts, 939 medical articles, 50
expert reports, and hearing testimony from 28 experts, that
the MMR and thimerosal-containing vaccines, independently
or together, were not causal factors in the development of
autism or ASD (U.S. Court of Federal Claims, n.d.).

http://www.uscfc.uscourts.gov/node/5026
Laten we eens even de uitspraak erbij pakken:
quote:
WHEELER, Judge.
This case is before the Court for review of the Special Master’s February 12, 2009
decision dismissing Theresa and Michael Cedillo’s petition for compensation under the
-2-
National Childhood Vaccine Injury Act of 1986, 42 U.S.C. § 300aa-1 et seq. (2006) (the
“Vaccine Act”). See Cedillo v. Sec’y of HHS, No. 98-916V, 2009 WL 331968, at *1 (Fed.
Cl. Spec. Mstr. Feb. 12, 2009) (hereinafter “Cedillo”). Petitioners assert that their daughter,
Michelle Cedillo, suffered severe autism and gastrointestinal injuries from various vaccines
containing thimerosal, and from the measles, mumps and rubella (“MMR”) vaccine. This
case was the first of three test cases under the Office of Special Masters’ Omnibus Autism
Proceeding established in July 2002 to assist in the resolution of approximately 5,000 autism
cases pending in this Court. The other two test cases, also decided by Special Masters on
February 12, 2009, are Snyder v. Secretary of Health & Human Services, No. 01-162V, 2009
WL 332044 (Fed. Cl. Spec. Mstr. Feb. 12, 2009) and Hazlehurst v. Secretary of Health &
Human Services, No. 03-654V, 2009 WL 332258 (Fed. Cl. Spec. Mstr. Feb. 12, 2009), aff’d
No. 03-654V, 2009 WL 2371336 (Fed. Cl. July 24, 2009).
In brief summary, Petitioners argue that Michelle Cedillo was a normal child for her
first sixteen months until she experienced the effects of eleven vaccinations containing
thimerosal, and the MMR vaccination. Pet’r Br. 2, 17 n.41, Mar. 16, 2009. Thimerosal is
a compound consisting of mercury and other components that has been used since the 1930s
in very small amounts as a preservative in vaccines to prevent fungal and bacterial
contamination. Cedillo, at *17. The Cedillos claim that the ethyl mercury in thimerosal and
the MMR vaccine damaged their daughter’s immune system, and that due to her immune
deficiency, she was unable to clear from her body the measles virus contained in the MMR
vaccine. Instead, the measles virus persisted and replicated in Michelle’s body, causing her
to suffer inflammatory bowel disease. The Cedillos also contend that the measles virus
ultimately entered Michelle’s brain, causing inflammation and autism.
In a 174-page decision, Special Master George Hastings rejected all of Petitioners’
contentions, observing that “the evidence was overwhelmingly contrary” to the Cedillos’
claims. Id. at *1. Regarding some 23 expert witnesses who testified or submitted reports,
he stated that “[t]he expert witnesses presented by the respondent were far better qualified,
far more experienced, and far more persuasive than the petitioners’ experts, concerning most
of the key points.” Id. While acknowledging that Michelle Cedillo “has tragically suffered
from autism and other severe conditions,” the Special Master concluded, “the petitioners
have . . . failed to demonstrate that [Michelle’s] vaccinations played any role at all in causing
those problems.”

Conclusion
The issue before our Court is not to determine the causes of autism. The Court can
only hope that medical professionals succeed in identifying the causes and developing a cure
for this tragic disease. Rather, the Court’s task is to weigh the Special Master’s February 12,
2009 decision under the applicable review standards of the Vaccine Act, and determine
whether it should affirm or modify the decision to any extent. After performing this review,
the Court is satisfied that the Special Master’s decision is rational and reasonable in all
respects, and is in accordance with law. For the reasons addressed above, the Special
Master’s decision is AFFIRMED

http://www.uscfc.uscourts(...)lo_Opinion_Order.pdf
Oftewel niet niet bewezen dat het door vaccinatie komt...

Misschien als je eens op de meest recente bronnen zou concentreren. Ooit gehoord van voortschrijdend wetenschappelijk inzicht?
quote:
Waarvan Hoogervorst zei:
[..]

Oooh tuinhekje, ze hebben het het over Kwik ipv...

quote:
En nogmaals: Deze stof mag NL volgens de letter der wet helemaal niet in of uit, of heeft iemand inmiddels de kleine lettertjes gevonden?
http://www.mstsnl.net/ekc(...)misdrijf-waaruit.pdf
Lees:
quote:
Op maandag 16 november 2009 10:58 schreef eleusis het volgende:
Dit is al ter sprake gekomen. Wanneer het als conserveermiddel gebruikt wordt in een geregistreerd medicijn valt het niet onder de Wet gewasbescherming en biociden.

De Bestrijdingsmiddelenwet waar jij het over hebt bestaat sinds 2007 overigens niet meer, je gebruikt oude bronnen.
quote:
Tegenwoordig gebruikt men naast 2-fenoxyethanol ook Formaldehyde.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Formaldehyde


Nog wat leesvoer:
http://data.argusoog.org/(...)ties_TeuniKuiper.pdf

Heb net de oproep (mexicaanse ) voor de jonste zoon (4jr) binnen gekeregen, dus ik lees nog ff door.
Ben jij ouder ?
Oh jee een enge stofnaam die ook gebruikt wordt als conserverings middel. Ga je eerst eens verdiepen in de dosis effect relatie die ik al 100x aan je heb proberen uit te leggen. En kom dan nog maar eens terug.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
pi_74792977
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 19:22 schreef switchboy het volgende:

[..]

Volgens de informatie die ik hierover gevonden had zit die stof niet in Pandemrix

En pneumococcen meningittis treft vooral kleine kinderen en heeft een hoge morbiteit en mortaliteit (30%). En neemt weer af qua incidentie bij het ouder worden. Dus het is ook weldegelijk voor de kinderen zelf.

Het voordeel van vaccineren is ook dat je de antibiotica resistente stammen er ook mee hebt.

Bij gebrek aan betere bron even zolang de RIVM gequote:
[..]

http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o4743n27926.html
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o2002n16935.html
Tja die bron spreekt over andere cijfers en verhoudingen dan eerder genoemde bron en de cijfers uit de USA.
van je reactie Krijg n btje de bijsmaak "baat het niet "dan schaadt het niet, dat is bij vacinaties dus duidelijk niet het geval:
Zou wel cijfers willen zien van kinderen die ziek werden NADAT ze waren gevaccineerd. Dat verteld het RIVM er niet zo duidelijk bij...wrom toch niet ?
quote:
* In 34 gevallen (8 op de 1000) kreeg het kind een invasieve pneumokokkeninfectie, hetgeen erop wijst dat het vaccin faalt.
* Drie kinderen die overleden hadden onverklaarde stuipen.
* Van een tweeling die een stoornis ontwikkelde met stuipen, stierf de een op de leeftijd van een jaar en de ander vier maanden later.
* Bij drie doden waren er leverproblemen door septische shock.
* Twee kinderen stierven aan een acute hersenziekte na een meervoudige inenting.
* Een voorheen gezond kind van tien weken oud stierf elf dagen na vaccinatie met het pneumokokkenvaccin.
http://www.klassiek-homeopaat.info/Artikelen/artikel-175.htm
.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_74793313
Heb je enig idee wat voor risico analyses er gemaakt worden voordat een vaccin toegelaten wordt tot het RVP?

Natuurlijk is er gekeken of het middel niet erger dan de kwaal is, naar hoeveel mensen je moet behandelen om 1 geval te voorkomen (NNT). Wat de kosten hiervoor zijn. Wat de kosten zijn van een reguliere behandeling (waarbij er een prijs hang aan hoeveel gezonde arbeidsjaren ermee verloren worden). De kosten van antibiotica ziekenhuisopname. Uiteindelijk komt daar dan uit dat het beter is om of te vaccineren of om het z'n beloop te laten. Net als met bevolkingsonderzoeken. Hoeveel winst haal ik uit het eerder opsporen van de ziekte, is de ziekte behandelbaar? Hoeveel gevallen van ziekte die nooit een probleem zouden zijn geworden ga ik vinden? (overdiagnose) Hoeveel extra kosten gaat de behandeling daarvan met zich meebrengen? Hoeveel extra leed doe ik patiënten hiermee aan? Deze vragen en meer moeten allemaal beantwoord zijn voordat zo'n grootschalige campagne ook maar overwogen wordt.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
pi_74793356
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 20:27 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Tja die bron spreekt over andere cijfers en verhoudingen dan eerder genoemde bron en de cijfers uit de USA.
van je reactie Krijg n btje de bijsmaak "baat het niet "dan schaadt het niet, dat is bij vacinaties dus duidelijk niet het geval:
Zou wel cijfers willen zien van kinderen die ziek werden NADAT ze waren gevaccineerd. Dat verteld het RIVM er niet zo duidelijk bij...wrom toch niet ?
[..]

.
Faalt, of het was een andere pneumococcenstam Er wordt alleen ingeënt tegen de stam die het meeste meningittis als bijwerking heeft.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
pi_74794336
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 20:23 schreef switchboy het volgende:
Ga je eerst eens verdiepen in de dosis effect relatie die ik al 100x aan je heb proberen uit te leggen. En kom dan nog maar eens terug.
Je hebt gelijk ga ik doen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_74794666
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 20:14 schreef ToT het volgende:
idd, de denigrerende toon mag best wel even achterwege blijven, dank u!
Geldt trouwens voor iedereen.
  woensdag 18 november 2009 @ 00:01:25 #149
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_74802202
quote:
As long ago as 1989 The Sun newspaper published an article warning that a fake swine flu epidemic could be used to microchip the population through vaccinations.
http://www.consciousape.c(...)icrochipped-vaccine/

- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_74802752
RFID chips plaats je subcutaan en vaccins prik je meestal intramusculair.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
  donderdag 19 november 2009 @ 09:06:58 #151
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_74841640
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 20:34 schreef switchboy het volgende:
Heb je enig idee wat voor risico analyses er gemaakt worden voordat een vaccin toegelaten wordt tot het RVP?
Dat zal gerust . maar voor HPV hebben ze uitzonderingen gemaakt.
quote:
Natuurlijk is er gekeken of het middel niet erger dan de kwaal is, naar hoeveel mensen je moet behandelen om 1 geval te voorkomen (NNT). Wat de kosten hiervoor zijn. Wat de kosten zijn van een reguliere behandeling (waarbij er een prijs hang aan hoeveel gezonde arbeidsjaren ermee verloren worden). De kosten van antibiotica ziekenhuisopname. Uiteindelijk komt daar dan uit dat het beter is om of te vaccineren of om het z'n beloop te laten. Net als met bevolkingsonderzoeken. Hoeveel winst haal ik uit het eerder opsporen van de ziekte, is de ziekte behandelbaar? Hoeveel gevallen van ziekte die nooit een probleem zouden zijn geworden ga ik vinden? (overdiagnose) Hoeveel extra kosten gaat de behandeling daarvan met zich meebrengen? Hoeveel extra leed doe ik patiënten hiermee aan? Deze vragen en meer moeten allemaal beantwoord zijn voordat zo'n grootschalige campagne ook maar overwogen wordt.
Maar niet voor HPV
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_74841684
quote:
Op donderdag 19 november 2009 09:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat zal gerust . maar voor HPV hebben ze uitzonderingen gemaakt.
[..]

Maar niet voor HPV
Bewijs voor deze stelling?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_74845493
Het HPV vaccin is idioot versneld de markt op geslingerd, ik geloof binnen 6 jaar al. Natuurlijk zullen er wel afwegingen gemaakt zijn, maar zeer veel experts waren het er over eens dat het eerst veel langer getest had moeten worden op o.a. lange termijn effecten e.d.
  donderdag 19 november 2009 @ 11:45:10 #154
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_74845594
quote:
Op donderdag 19 november 2009 11:41 schreef ToT het volgende:
Het HPV vaccin is idioot versneld de markt op geslingerd, ik geloof binnen 6 jaar al. Natuurlijk zullen er wel afwegingen gemaakt zijn, maar zeer veel experts waren het er over eens dat het eerst veel langer getest had moeten worden op o.a. lange termijn effecten e.d.
Wat is in dit geval 'zeer veel'?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_74853100
Hoe moet ik dat weten? Er is in ieder geval genoeg te horen/lezen/zien geweest in het nieuws.
  donderdag 19 november 2009 @ 16:03:13 #156
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_74853839
quote:
Op donderdag 19 november 2009 15:41 schreef ToT het volgende:
Hoe moet ik dat weten? Er is in ieder geval genoeg te horen/lezen/zien geweest in het nieuws.
Jij komt er zelf mee Dat soort speculaties terwijl je zelf niet weet wat het ongeveer zou moeten zijn (of het uberhaupt wel waar is) vergroten de onrust alleen maar. Ik zou het nieuws iig niet vertrouwen op dergelijke punten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_74858351
Waarop moet je het nieuws dan wel vertrouwen?
Het is een feit dat dat vaccin idioot snel op de markt is geslingerd en dat men de lange termijn effecten niet kent.
  donderdag 19 november 2009 @ 18:37:45 #158
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_74858850
quote:
Op donderdag 19 november 2009 18:22 schreef ToT het volgende:
Waarop moet je het nieuws dan wel vertrouwen?
Het is een feit dat dat vaccin idioot snel op de markt is geslingerd en dat men de lange termijn effecten niet kent.
Dat feit valt dus wel mee. Het is iirc rond een maand eerder dan gebruikelijk op de markt gebracht. Verder is het een vaccin wat ipc al meer dan 10 jaar bestaat. Hoeveel langere termijn wil je het hebben?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 20 november 2009 @ 00:56:37 #159
132191 -jos-
Money=Power
pi_74873688
Voor de mensen die zitten te zeuren dat Thiomersal niet hetzelfde is als kwik dus niet schadelijk is.

http://www.scribd.com/doc(...)logical-Implications

Vanaf slide 25
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
pi_74879393
quote:
Op donderdag 19 november 2009 18:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat feit valt dus wel mee. Het is iirc rond een maand eerder dan gebruikelijk op de markt gebracht. Verder is het een vaccin wat ipc al meer dan 10 jaar bestaat. Hoeveel langere termijn wil je het hebben?
In het nieuws zeggen ze steeds dat het pas 6 jaar bestaat en dat dat gewoon veel te kort is voor een gedegen onderzoek.
Daarbij schijnt het vaak 10 jaar te duren voor het virus de kop op steekt, dus hoe kunnen ze in 6 jaar zeggen dat het effectief is?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')