Ja, want Copycat liep daar maar achter de schermen rond, dus die heeft het vast niet zo goed begrepen als al die mensen die alleen maar posten op FOK!, daar van alles veronderstelden, die veronderstellingen "waarheid" werden omdat ze vaak genoeg herhaald werden.quote:[b]Op zaterdag 24 oktober 2009 11:44 schreef sunny16947 het volgende:[/b
[..]
Misschien in jouw optiek. Maar in de aanloop werd er geroepen dat Huub zou komen en de animo om te gaan kijken was des te groter. Ik weet wel zeker dat toen Huub niet kwam er heel veel mensen (aan de reacties) afhaakte.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat ik de verhaspeling grappig vind.
Ja, achteraf..... ze is toch niet direct na dat incident vertrokken?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:47 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Claire gaf zelf aan dat het incident 2 weken na de bevalling de druppel was.
Volgens de hardnekkige geruchten is er ook nog altijd een meisje van 16 in het spel..quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 09:54 schreef liesje1979 het volgende:
Ik dacht dat dat al zeker was maar het is dus helemaal niet duidelijk of het de nieuwe liefde van Huub is?
WIl best in je hele relaas mee maarrrrrrrrrrrrrrrrquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 10:04 schreef yvonne het volgende:
En wij maar denken dat Lieke de golddigster was.
Nee, dat is dus Claire.
Ondanks de vele muntjes van Papa Claire was ze niet in staat een zinvol bestaan op te bouwen laat staan enige bekendheid te kweken.
Dan komt daar dé kans, DGK, Huub is de publiekslieveling én gevoelig voor vrouwen dus het is voor een vrouw met wat berekende hersen een fluitje van een cent.
Ze is bekend, bekender dan ze ooit op eigen kracht zou worden.
En ze is sluw, sluwer dan wij denken. ( "sluw al dan niet met de hulp van de Recourtjes die even niet vergeten gewoon keiharde zakenlui zijn)
Nu begint het spel:
van Huub bestaat een beeld, een beeld door DGK, een beeld dat WIJ DENKEN TE KENNEN.
Maar waarvan we nu heus wel weten ( jaar later) dat er ook doelbewust beelden van mensen zo werden neergezet, script, nou ja eigenlijk gewoon tv maken ( jezou schrikken als je alles wist hoe eea werkt)
Goed, dit vasthouden, het door DGK gecreeerde beeld van Huub, Huub zelf die hier toch vaak zat een ander beeld neerzette.
Er komt een krak in het sprookjeshuwelijk en men gaat uiteen, dat is geen ramp, dat gebeurt wel vaker.
Maar! Er zal geld mee gemoeid zijn en men zal absoluut niet willen dat Claire de kwaaie pier is.
Nu treed zakenkliek Recourt meteen in beeld, zakenlui die iig weten hoe de echte wereld werkt,
er zal voor een gunstige scheiding ( lees veel geld) zo snel mogelijk met modder gegooid moeten worden naar de tegenpartij.
Waar Huub keer op keer stelt er niet over te willen praten want privé, weet de tegenpartij niet hoe snel ze in de publiciteit moeten komen.
En in feite hoeven ze niet veel te doen, want bij hoeveel bestaat nog DAT beeld van Huub door DGK neergezet?
Hoe makkelijk worden dus leugens over hem klakkeloos geloofd?
Hier al door 99%, die slag hebben de recourtjes al binnen.
Dit wordt een smerige medogenloze strijd die Huub niet kan en niet zal winnen.
En terecht blijkt welquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:47 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
Ik herinner me nog dat papa in de kooi kwam, en claire maar sprak ja papa, maar papa enzovoorts geheel nederig aan dr vader die blijkbaar haar hele leven uitstippelde.
Nah, "bagatelliseren" is weer wat anders. Dan zou ik beweerd moeten hebben dat dit heel normaal is of zo. En dat is het niet, het is paupergedrag. Zal-ie zelf ook vinden trouwens. Ik zeg alleen dat ik de aangifte een beetje wantrouw. Net zoals anderen er vanuit gaan dat Huub haar regelmatig in elkaar heeft geschopt, want in DGK was het ook zo'n driftkikker etc, meen IK dat er redenen zijn om je vraagtekens te zetten bij deze aangifte en de timing ervan. Het blijft speculatie want er hingen nou eenmaal geen camera's in het huis in Hilversum.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat telefoonvliegen en die gaten in deuren stonden toch in de Party.... en dan volgens de lezers hier gemeld door iemand uit kamp Huub....
En tsja, je kunt dat telefoonvliegen en gaten in deuren trappen wel bagatelliseren en zeggen dat er verder nooit wat gebeurd is (en nou zal er wel weer iemand voor de tigduizendste keer de symptomen van huiselijk geweld posten) maar ook al valt het niet onder de genoemde voorbeelden van huiselijk geweld, vind ik het wel vrij serieus. En dan zeker als iemand (hoog)zwanger of net bevallen is.
En Claire claimt idd niet dat ze geschopt of geslagen is, maar dat wil niet zeggen dat er geen sprake is van agressie.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:45 schreef yvonne het volgende:
Mar begreep ik nou van die littlemaminta of weetikveel hoe ze heet,
dat de recourtjes hier meepostten?
Ik ben het met beide wel eens hoor. Ik geloof Cc als ze zegt dat Huub geen trekpleister hoefde te zijn, maar ik geloof Sunny ook wel als ze zegt dat er met Huub wat meer mensen naar de kick off zouden hebben gekeken. Gaat wellicht niet om een hele grote groep mensen, maar denk wel dat er een handvol meer gekeken zou hebben mét huub.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want Copycat liep daar maar achter de schermen rond, dus die heeft het vast niet zo goed begrepen als al die mensen die alleen maar posten op FOK!, daar van alles veronderstelden, die veronderstellingen "waarheid" werden omdat ze vaak genoeg herhaald werden.
Ik denk dat je gelijk hebt en Copycat het op het hoofdkwartier zelf idd niet helemaal goed begrepen heeft
Leuke meid die Esmeralda ...quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:24 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dus not.........na een laatste hyvesverslag op 4 augustus, waarin alle roze wolken er nog waren. (dus 4 weken na de bevalling en 2 weken na een vermeend incident) en geen spoortje angst te bekennen. Een en al roze wolk, werd er constant gevraagd wanneer de zaak weer open zou gaan. De invallende kapster Esmeralda zou toch de zaak waarnemen? Is ws niet op komen dagen vanwege achterstallig loon. Maar goed, dat terzijde, er kwam geen enkel antwoord en de roep werd steeds luider. Tot er een bericht verscheen van een boze klant die voor een gesloten deur stond en een afgesloten telefoon, en waren de vragen helemaal niet meer van de lucht. En toen verscheen er een bericht aan alle hyvesvriendjes over vreemdgaan en mishandeling. Een ontkenning omdat de site gehacked zou zijn. Ja zeker gehacked.....het bericht was wel heeeeeeeeeeeeeeeel erg in dezelfde trant als een eerder smsje. Ik ben er dan ook van overtuigd dat daar een familie(lid) achter zat. Het hyvesbericht was dus wel degelijk het 1e naar buiten brengen.
Probeerde Huub er misschien met Claire nog uit te komen, maar werden de poten onder zijn stoel vandaan gezaagd?
Was de aanleiding van eventueel gooi en smijtwerk dit zagen, of de geflopte zaak en het willen terugkeren naar Tilburg? Terwijl Huub voor zijn ambitie en carriëre in hilversum wilde blijven?
Gooi en smijtwerk omdat de familie constant in dat huwelijk zaten te roeren en aan Claire te trekken?
Niet in gemeenschap van goederen getrouwd. Maar vonden ze dat Huub niet genoeg in Claire's zaak investeerde?
Huub deugde voor geen meter, maar mocht wel voor het bunkerproject op komen draven bij broer Bram. Toen Huub daar geen 3 dagen wilde zitten omdat dat zijn carriëre misschien zou schaden was het commentaar niet van de lucht.
Ik zeg niet dat dit de redenen zijn,En als Huub zijn handen heeft gebruikt moet hij maar een werkstraf krijgen of i.d. Maar er kan dus veel meer achter zitten dan alleen maar. Hij heeft haar mishandeld. En niemand weet wat en hoe Claire op dit alles heeft gereageerd en hoe haar rol in dit alles was.
ja ik denk ook dat de baby niet gepland was ( wie ben ik he) maar denk eerder.....................quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:47 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
Ik herinner me nog dat papa in de kooi kwam, en claire maar sprak ja papa, maar papa enzovoorts geheel nederig aan dr vader die blijkbaar haar hele leven uitstippelde.
Wat zeker is dat Sophie niet gepalnd was , dat heeft niet in eht script gestaan , wie zegt neit dat hun huwelijk een jaar heeft moeten duren na DGK voor een vegoeding o.i.d. sta er niet van te kijken namelijkals dat waar mocht blijken te zijn.
Dus omdat het OM een onderzoek heeft ingesteld, is Huub al schuldig. Da's lekker makkelijk, kunnen er meteen weer wat rechters die boven de Balkenende-norm zitten naar het UWV geschopt worden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:52 schreef versabommie het volgende:
[..]
WIl best in je hele relaas mee maarrrrrrrrrrrrrrrr
"Het OM heeft inmiddels een onderzoek ingesteld."
Ik weet hoe lax en traag het OM is in dit soort gevallen en WANNEER ze pas een onderzoek instellen. In mijn bescheiden optiek zal er nu geen modder genoeg zijn om Huub af te maken want er moet iets ergs gebeurt zijn, hij moet haar te grazen hebben genomen op een manier waar na een aangifte, een lang intakegesprek en vooronderzoek het OM het nu heeft overgenomen.
Ik kan met de beste wil van de wereld dus niet anders dan zeggen Huub is een klootzak die elke druppel stront die over hem heenkomt nu verdient!
Het OM neemt zelden een zaak in handen tenzij er wat te halen is om het maar even sarcastisch te zeggen. Dat is niet alleen mijn ervaring maar ook de ervaring van politie.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:59 schreef Gert het volgende:
[..]
Dus omdat het OM een onderzoek heeft ingesteld, is Huub al schuldig. Da's lekker makkelijk, kunnen er meteen weer wat rechters die boven de Balkenende-norm zitten naar het UWV geschopt worden.![]()
Jij beroept je op jouw eigen ervaring met het OM. Mijn ervaring met de combinatie OM + BN, is dat ze er maar wat happig op zijn om dit soort zaken ontvankelijk te verklaren. Het zijn net mensen daar.
Misschien bedoelde ze wel dat de politie een onderzoek instelt. Maar OM klinkt natuurlijk veel gewichtiger.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:00 schreef versabommie het volgende:
[..]
Het OM neemt zelden een zaak in handen tenzij er wat te halen is om het maar even sarcastisch te zeggen. Dat is niet alleen mijn ervaring maar ook de ervaring van politie.
Sunny spreekt Cc volgens mij ook helemaal niet tegen, hij zegt alleen dat er mét Huub meer mensen zouden hebben gekeken. Dat zal wel, iéts meer waarschijnlijk, inderdaad. Huub mocht echter niet met z'n kop voor de camera's van z'n baas, dus bleef-ie erachter.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:56 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik ben het met beide wel eens hoor. Ik geloof Cc als ze zegt dat Huub geen trekpleister hoefde te zijn, maar ik geloof Sunny ook wel als ze zegt dat er met Huub wat meer mensen naar de kick off zouden hebben gekeken. Gaat wellicht niet om een hele grote groep mensen, maar denk wel dat er een handvol meer gekeken zou hebben mét huub.
Ik bedoelde eigenlijk dat het in de Party-artikel gebagaelliseerd wasquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:55 schreef Gert het volgende:
[..]
Nah, "bagatelliseren" is weer wat anders. Dan zou ik beweerd moeten hebben dat dit heel normaal is of zo. En dat is het niet, het is paupergedrag. Zal-ie zelf ook vinden trouwens. Ik zeg alleen dat ik de aangifte een beetje wantrouw. Net zoals anderen er vanuit gaan dat Huub haar regelmatig in elkaar heeft geschopt, want in DGK was het ook zo'n driftkikker etc, meen IK dat er redenen zijn om je vraagtekens te zetten bij deze aangifte en de timing ervan. Het blijft speculatie want er hingen nou eenmaal geen camera's in het huis in Hilversum.
Waarom is haar website van die studio nog online dan????quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:57 schreef Re het volgende:
[..]
Leuke meid die Esmeralda ...
Claire nog maar ff een smsje getuurd, denk dat ik er weinig response op krijg. Op 15 September waren ze het faillisement van StudioClaire al aan het afhandelen geloof ik.
Er zal misschien wel wat "te hálen" zijn, maar dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat er dus ook fysiek geweld is gepleegd. Met huisraad gooien en deuren intrappen, dat voelt bedreigend en valt ook onder huiselijk geweld. En ik vermoed dat het bij het aannemen van de zaak op z'n minst gehólpen heeft dat het hier om een zaak gaat waarbij BN'ers betrokken zijn.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:00 schreef versabommie het volgende:
[..]
Het OM neemt zelden een zaak in handen tenzij er wat te halen is om het maar even sarcastisch te zeggen. Dat is niet alleen mijn ervaring maar ook de ervaring van politie.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:05 schreef Gert het volgende:
[..]
Sunny spreekt Cc volgens mij ook helemaal niet tegen, hij zegt alleen dat er mét Huub meer mensen zouden hebben gekeken. Dat zal wel, iéts meer waarschijnlijk, inderdaad. Huub mocht echter niet met z'n kop voor de camera's van z'n baas, dus bleef-ie erachter.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
O ja? Dat beeld heb ik dan niet gezien... Wat ik vanaf het begin dat hij hier weer postte wel meteen zag was iemand die mensen bij wie hij zijn gelijk niet kon halen uiterst grof bejegende, het hele bord van de polikliniek toewenste, met Zyklon B rondstrooide enz, enz..quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 10:04 schreef yvonne het volgende:
Goed, dit vasthouden, het door DGK gecreeerde beeld van Huub, Huub zelf die hier toch vaak zat een ander beeld neerzette.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:08 schreef Marrije het volgende:
[..]Oooo, vandaar!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Er zouden misschien wel meer mensen gekeken hebben, maar dat Huub er volop bij betrokken zou zijn is weer typisch zo'n voorbeeld van iets dat "waarheid" werd omdat het hier tig keer herhaald werd..... en dan niet door mensen die er wat van wisten, maar puur wishful thinking.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:56 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik ben het met beide wel eens hoor. Ik geloof Cc als ze zegt dat Huub geen trekpleister hoefde te zijn, maar ik geloof Sunny ook wel als ze zegt dat er met Huub wat meer mensen naar de kick off zouden hebben gekeken. Gaat wellicht niet om een hele grote groep mensen, maar denk wel dat er een handvol meer gekeken zou hebben mét huub.
Ja, hij had moeten voorkomen zo snel met een andere dame te worden gezien. En zeker niet bij Loetje moeten gaan eten want daar aten zij altijd. Oh, en dat ie zo snel over zn liefdesverdriet heen stapt is ook verkeerd. Wat ook weer helemaal nergens op slaat, Huub zal er best nog wel verdriet van hebben, maar dat betekent niet automatisch dat ie dan niet aanpapt met een ander.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb geen inzage in de timing van de aangifte, ik weet alleen dat ze het naar buiten heeft gebracht nadat Huub op de cover van de Party stond met een lang blond ding.... en dat blijft natuurlijk een beetje triest.
Al was het alleen al omdat Claire beter dan wie dan ook weet, dat de bladen schrijven wat ze willen, en de foto zag er niet uit alsof er voor geposeerd was, dus feitelijk neemt Claire hem kwalijk dat hij uit eten gaat en daarbij betrapt is door een fotograaf??
Dat staat dus los van een eventueel geschil achter de schermen met Huub, een geschil dat jij wel impliceert, zonder grond.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:44 schreef sunny16947 het volgende:
Ik weet wel zeker dat toen Huub niet kwam er heel veel mensen (aan de reacties) afhaakte.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:03 schreef Toverheks het volgende:
geef ze de kost de vrouwen die liegen en bedriegen omdat ze wraak willen nemen op hun ex-man, verhalen te over die de hele boel verzinnen om maar het kind bij de ex-man weg te houden.
en al zal het wel waar wezen van Huub en zijn losse handjes, vind het gewoon niet sjiek van claire om op rtl je verhaal te doen, en daar blijf ik bij.
Die paar dagen dat Huub er bij betrokken was heeft hij dat wel op zn Huub's aangepakt, je hoorde hem door de speaker, hij was volop op het forum, hij stond weer helemaal in de picture. Ik vond dat wel leuk hoor, maar misschien hebben die paar dagen een gevoel van weken achter gelaten bij sommigen?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er zouden misschien wel meer mensen gekeken hebben, maar dat Huub er volop bij betrokken zou zijn is weer typisch zo'n voorbeeld van iets dat "waarheid" werd omdat het hier tig keer herhaald werd..... en dan niet door mensen die er wat van wisten, maar puur wishful thinking.
Je kunt uit wishful thinking wel iets tig keer herhalen, maar ga het dan achteraf niet als feit gebruiken
Ja, dat dus..... als hij met haar naar de Mac was gegaan dan was het waarschijnlijk ook niet goed geweest, want over 4 jaar gaat hij met Sophie naar de Macquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:11 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ja, hij had moeten voorkomen zo snel met een andere dame te worden gezien. En zeker niet bij Loetje moeten gaan eten want daar aten zij altijd. Oh, en dat ie zo snel over zn liefdesverdriet heen stapt is ook verkeerd. Wat ook weer helemaal nergens op slaat, Huub zal er best nog wel verdriet van hebben, maar dat betekent niet automatisch dat ie dan niet aanpapt met een ander.
Amanda toen ze hoorde dat Brian zijn ex Tamara zwanger had gemaakt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:03 schreef Toverheks het volgende:
geef ze de kost de vrouwen die liegen en bedriegen omdat ze wraak willen nemen op hun ex-man, verhalen te over die de hele boel verzinnen om maar het kind bij de ex-man weg te houden.
en al zal het wel waar wezen van Huub en zijn losse handjes, vind het gewoon niet sjiek van claire om op rtl je verhaal te doen, en daar blijf ik bij.
De vraag is maar in hoeverre het helemaal de bedoeling was dat het een Huubshow zou worden...quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:15 schreef Marrije het volgende:
[..]
Die paar dagen dat Huub er bij betrokken was heeft hij dat wel op zn Huub's aangepakt, je hoorde hem door de speaker, hij was volop op het forum, hij stond weer helemaal in de picture. Ik vond dat wel leuk hoor, maar misschien hebben die paar dagen een gevoel van weken achter gelaten bij sommigen?
Lees dit, moet toch even snel reageren. Ben toch al klaar met mijn bankbetalingen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:11 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ja, hij had moeten voorkomen zo snel met een andere dame te worden gezien. En zeker niet bij Loetje moeten gaan eten want daar aten zij altijd. Oh, en dat ie zo snel over zn liefdesverdriet heen stapt is ook verkeerd. Wat ook weer helemaal nergens op slaat, Huub zal er best nog wel verdriet van hebben, maar dat betekent niet automatisch dat ie dan niet aanpapt met een ander.
Het feit dat Claire geraakt is omdat Huub bij Loetje zat zegt eigenlijk wel dat Claire nog gevoelens heeft voor Huub anders deed het haar niets.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:11 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ja, hij had moeten voorkomen zo snel met een andere dame te worden gezien. En zeker niet bij Loetje moeten gaan eten want daar aten zij altijd. Oh, en dat ie zo snel over zn liefdesverdriet heen stapt is ook verkeerd. Wat ook weer helemaal nergens op slaat, Huub zal er best nog wel verdriet van hebben, maar dat betekent niet automatisch dat ie dan niet aanpapt met een ander.
TEAM LIEKEquote:
Ja, dat bedoel ik.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:07 schreef Leandra het volgende:
Ik heb geen inzage in de timing van de aangifte, ik weet alleen dat ze het naar buiten heeft gebracht nadat Huub op de cover van de Party stond met een lang blond ding.... en dat blijft natuurlijk een beetje triest.
Al was het alleen al omdat Claire beter dan wie dan ook weet, dat de bladen schrijven wat ze willen, en de foto zag er niet uit alsof er voor geposeerd was, dus feitelijk neemt Claire hem kwalijk dat hij uit eten gaat en daarbij betrapt is door een fotograaf??
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:11 schreef Jian het volgende:
[..]
Is Claire echt dom ?? Zijn de Recourtjes echt dom ? "Geen enkele vrouw laat zich zo op tv vernederen", dus ook Claire niet .............!? Precies !, als het loopt als een hond, blaft als een hond, kwispelt als een hond, ruikt als een hond, dan is het hond ! Lieke wilde niet, Sjon wilde de 1e RLS-bruiloft, Claire kwam de kooi in als aanstaande bruid, dat wist ze al toen ze binnenstapte, believe it ! Dat was de deal waarin Sjon kreeg wat hij wilde en Claire en de rest van de Recourtjes kregen wat ze wilden. Claire en de Recourtjes zagen in de trouwerij met Huub de opstap naar een goede marketingcampagne voor een eigen Studio voor Claire, met de daarbij behorende produkten van Pappie plus wat Hard-Cash als startkapitaal ! Voor deze zakelijke deal hadden ze veel over ! Het is niet precies gegaan zoals ze gehoopt hadden en Sophie was een ongelukje !
Conclusie Als je een valse hond in huis neemt om zijn gouden halsband, moet je niet raar opkijken als ie je op een gegeven moment in je fikken bijt.\
De aankondiging dat Huub en Jaap er zouden gaan zitten, kwam uit de koker en in de aankondiging van Bram, al voordat Huub er zelf iets over gezegd had.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
De vraag is maar in hoeverre het helemaal de bedoeling was dat het een Huubshow zou worden...
Dat trekt misschien wel kijkers, maar volgens mij was Huub toen al serieus bezig met zijn carriere achter de schermen en zat hij er niet echt op te wachten dat hij weer de publiekstrekker zou worden.
Afgezien van het feit dat zijn gewone werk niet toeliet dat hij 24/7 in Eindhoven was.
oke, dat kan allemaal waar wezen he, maar waarom op rtl dat bedoel ik, en nu dat getwitter van tweety-ron nee ze gaan het hard spelen de recourtjes en dat is jammer, want het is niet Binnen de familie houden maar heel nederland (die H&C volgen) mag meegenieten.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:17 schreef Mylene het volgende:
[..]
Amanda toen ze hoorde dat Brian zijn ex Tamara zwanger had gemaakt.
Maar goed, voor hetzelfde geld is het wel waar.
Amanda had veel minder te verliezen en is door de Huubsoppers aardig opgehitst.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:17 schreef Mylene het volgende:
[..]
Amanda toen ze hoorde dat Brian zijn ex Tamara zwanger had gemaakt.
Maar goed, voor hetzelfde geld is het wel waar.
Ja, want Bram had het alleen voor het zeggen en had verder niets met zijn zwangere zus te maken en alle shit die er zou komen als Huub (en Claire) tot persona non grata gedegradeerd zouden worden?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:18 schreef sunny16947 het volgende:
Het gaat mij meer om de hypocrisie van de familie. Je brandt iemand af met een beschuldigend smsje, maar wil wel dankbaar gebruik maken van zijn naamsbekendheid.
Ja, voor de take-off..... waar Danny ook zat.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:22 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
De aankondiging dat Huub en Jaap er zouden gaan zitten, kwam uit de koker en in de aankondiging van Bram, al voordat Huub er zelf iets over gezegd had.
Raar he, dat je nog gevoelens kan hebben voor je man als je amper een jaar irl een paar bent, een baby van 3 maande, wiens ogen je aanstaren.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:19 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
Het feit dat Claire geraakt is omdat Huub bij Loetje zat zegt eigenlijk wel dat Claire nog gevoelens heeft voor Huub anders deed het haar niets.
Aan de andere kant als Huub niet bij Loetje had hezeten maar bij Brechtje was Loetje weer boos dusssss jaaaaa dan blijf je bezig he.
jquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 09:54 schreef liesje1979 het volgende:
Ik dacht dat dat al zeker was maar het is dus helemaal niet duidelijk of het de nieuwe liefde van Huub is?
geen paniek mensen de rechter is aanwezig!quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:25 schreef Toverheks het volgende:
[..]
oke, dat kan allemaal waar wezen he, maar waarom op rtl dat bedoel ik, en nu dat getwitter van tweety-ron nee ze gaan het hard spelen de recourtjes en dat is jammer, want het is niet Binnen de familie houden maar heel nederland (die H&C volgen) mag meegenieten.
Het is bij Huub nooit zeker, daar kunnen genoeg meiskes over meepraten.quote:
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:33 schreef judge666 het volgende:
[..]
geen paniek mensen de rechter is aanwezig!
Ja, maar als Huub volgende week op de cover van de Party staat terwijl hij met Liesje uit de Mac komt wandelen dan wordt Claire weer boos..... gaat ze weer aangifte doenquote:
Misschien begrijpt Huub nu dat hij een beetje rekening kan houden met de situatie. Hij weet toch hoe het werkt? Of is hij net zo onnozel en doortrapt als met vindt dat Claire is?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar als Huub volgende week op de cover van de Party staat terwijl hij met Liesje uit de Mac komt wandelen dan wordt Claire weer boos..... gaat ze weer aangifte doen
Tuurlijk weet hij hoe het werkt, maar we weten toch allemaal hoe het werkt?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:35 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Misschien begrijpt Huub nu dat hij een beetje rekening kan houden met de situatie. Hij weet toch hoe het werkt? Of is hij net zo onnozel en doortrapt als met vindt dat Claire is?
Zwijgt? Ik denk dat hij niets anders kan. Misschien zou hij zijn gedrag ook kunnen aanpassen for the time being, dan zou ik het nog begrijpen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:15 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
Helemaal mee eens , mede dat er eerder uit de mond van Claire andere klanken kwamen als bij boulevard.
Toch vind ik het netjes van Huub dat hij zwijgt ten opzichte van Claire en de Kliek Recourt.
Mooi en slim!quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:35 schreef Mylene het volgende:
Ik heb de OP opgeslagen in de FOK! Wiki.
http://wiki.fok.nl/index.php?title=OP/HuubClaireTheAftermath
Zo gaat het nou eenmaal, of men nou de weg kwijt is, of zielig, zo gaat dat, dus het is te verwachten.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tuurlijk weet hij hoe het werkt, maar we weten toch allemaal hoe het werkt?
Het feit dat Huub ergens samen met iemand naar buiten wandelt wil niet zeggen dat hij een relatie met haar heeft, of zelfs maar seks met haar heeft.
Als je de bladen al serieus gaat nemen dan ben je flink de weg kwijt, en als je dat doet terwijl je er zelf meerdere malen ingestaan hebt dan is het helemaal zielig.
Klopt, het is net als met Lieke, toen ze Huub aanpakte, werd ze de heks van Eemnes.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:39 schreef versabommie het volgende:
[..]
Mooi en slim!![]()
ontopic: IK heb niets op met wifebeaters, en Huub heeft alle schijn tegen... maar het slaat hier nu volledig de andere kant op. Daar waar gewacht moet worden tot Huub zijn schuld is bewezen, zijn er hier meer dan genoeg mensen die Claire al schuldig heben bevonden en standrechterlijk willen executeren.
Een beetje nuance zou hier op zijn plaats zijn mensen!
Nuance op fok!!quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:39 schreef versabommie het volgende:
[..]
Mooi en slim!![]()
ontopic: IK heb niets op met wifebeaters, en Huub heeft alle schijn tegen... maar het slaat hier nu volledig de andere kant op. Daar waar gewacht moet worden tot Huub zijn schuld is bewezen, zijn er hier meer dan genoeg mensen die Claire al schuldig heben bevonden en standrechterlijk willen executeren.
Een beetje nuance zou hier op zijn plaats zijn mensen!
Wat zegt jou dat?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:40 schreef sunny16947 het volgende:
Trouwens wel opvallend dat Hedda weer contact zoekt met de familie van Huub om lekker bij te kletsen en te borrelen.
Hedda en Lieke zeker bronquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:40 schreef sunny16947 het volgende:
Trouwens wel opvallend dat Hedda weer contact zoekt met de familie van Huub om lekker bij te kletsen en te borrelen.
Dat is ook een beetje wishful thinking van bommie denk ik.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:41 schreef mazaru het volgende:
[..]
Nuance op fok!!![]()
Even een schone broek aantrekken, dat was even te veel.
Hij was leuk hequote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:41 schreef mazaru het volgende:
[..]
Nuance op fok!!![]()
Even een schone broek aantrekken, dat was even te veel.
We kunnen wel ff een borrel doen in de stad toch?quote:
Niet mee eens, veel te Huubminded. Maar dat geeft niet hoor.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:35 schreef Mylene het volgende:
Ik heb de OP opgeslagen in de FOK! Wiki.
http://wiki.fok.nl/index.php?title=OP/HuubClaireTheAftermath
oh gelukkigquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:33 schreef judge666 het volgende:
[..]
geen paniek mensen de rechter is aanwezig!
Studio Claire is niet failliet gegaan.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:57 schreef Re het volgende:
[..]
Leuke meid die Esmeralda ...
Claire nog maar ff een smsje getuurd, denk dat ik er weinig response op krijg. Op 15 September waren ze het faillisement van StudioClaire al aan het afhandelen geloof ik.
dit is toch Heddaquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:47 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
We kunnen wel ff een borrel doen in de stad toch?
Ik bel je wel!
Hedda (312)
woensdag, 15:29He carla!
Hoe gaat ie? Lang niet gesproken!
Ik wilde je even laten weten dat ik zondag 1 nov bij ratna langs ga! Dat wilde ik natuurlijk niet voorbij laten gaan zonder een bezoekje aan jou te brengen...Ben je thuis?
Liefs
Die aanname werd door Huub te vuur en te zwaard bestreden En Huub spreekt a l t i j d de waarheid.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:05 schreef Gert het volgende:
[..]
Sunny spreekt Cc volgens mij ook helemaal niet tegen, hij zegt alleen dat er mét Huub meer mensen zouden hebben gekeken. Dat zal wel, iéts meer waarschijnlijk, inderdaad. Huub mocht echter niet met z'n kop voor de camera's van z'n baas, dus bleef-ie erachter.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:41 schreef mazaru het volgende:
[..]
Nuance op fok!!![]()
Even een schone broek aantrekken, dat was even te veel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |