BB, CBML , TBO en DGK'ers in de roddelmachine #71

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 15:45 schreef Gert het volgende:

[..]

Wie roept er hier dan "steeds" dat Huub zo geweldig is en dat hij hun idool is?

Ik zie maar een páár mensen die er voetstoots vanuit gaan dat hem (nauwelijks) blaam treft.
Verder zie ik een grote groep die er al helemaal vanuit gaat dat-ie Claire in elkaar beuken als hobby had.
Beide meningen zijn m.i. slecht gefundeerd. Maar vaak wel vermakelijk hoor.

En je hebt ook een een paar users die stellen dat Claire het deels aan zichzelf te wijten heeft. Omdat er genoeg signalen waren dat Huub agressief kan worden, zeker met een slok op.
Maar dat constateren, wil natuurlijk helemaal niet zeggen dat je het dús goedpraat als Huub haar in elkaar geslagen heeft.

Een wat extremer voorbeeld: als je als lekker wijf in je lingerie in een achterbuurt gaat lopen 's nachts, vraag je om moeilijkheden. Vind ik. Praat ik daarmee de de dader schoon? Nee, die moeten ze ophangen aan z'n ballen.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:22 schreef Gert het volgende:
We zullen wel zien wat het OM-onderzoek (niet) naar voren brengt.

Ik denk dat het telefoonvliegen en het gat in de deur de wapenfeiten zijn. Want wat me opvalt: Claire neemt het woord "slaan" of "schoppen" niet in de mond. Het gaat omfloerster: "Het heeft te maken met agressie".
Dus je nodigt een roddelprogramma met meer dan een miljoen kijkers per dag uit om je te interviewen, want het moet maar eens gezegd worden allemaal, en dan blijft het bij zulke vage beschuldigingen?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:35 schreef sunny16947 het volgende:
Kan me ook nog het geschil herinneren toen Mandy furieus was omdat zij uit het niets aan de kant werd geschoven voor de Schwartzkopf-producten. Waar Claire ook al tussenin stond. De producten verdwenen uit de kapsalone. Maar dat zal ook niet zomaar gebeurd zijn. Daar zal wel een vergoeding tegenover hebben gestaan.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat telefoonvliegen en die gaten in deuren stonden toch in de Party.... en dan volgens de lezers hier gemeld door iemand uit kamp Huub....

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:37 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik neem deze even mee naar een TTK-topic.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:37 schreef sunny16947 het volgende:
Maar Huub had toch de trekpleister moeten worden door er 3 dagen te gaan zitten.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:38 schreef Toverheks het volgende:
vind het jammer, en totaal niet sjiek van claire om met haar hoofd bij rtl te gaan zitten, maar denk nog steeds dat ouders recourt de aanwijzingen gaven en geven van wat ze wel kan doen en wat ze niet kan doen (zeggen) en dat vader recourt nu wat op zijn twitter heeft gezet ( richting huub) wist ie van te voren iedereen die H&C volgt krijgt zoiets te lezen, is gewoon uitdagen van die man, is ook gewoon een hele foute man.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:24 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dus not.........na een laatste hyvesverslag op 4 augustus, waarin alle roze wolken er nog waren. (dus 4 weken na de bevalling en 2 weken na een vermeend incident) en geen spoortje angst te bekennen. Een en al roze wolk,

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:41 schreef JEEtjuuh het volgende:
Waarom?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:41 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee hoor. Het was zeker leuk geweest als ook hij er bij kon zijn, maar dat bleek niet te kunnen vanwege zijn werk dus end of story.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:42 schreef JEEtjuuh het volgende:

[..]

de recourtjes of vrienden van recourtjes lezen gerust wel mee hier en geven dat door aan de kliek recourt

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar dit vind ik zo'n BS.... ze heeft toch gezegd dat hij telkens zijn excuses weer aanbood?
De meeste vrouwen gaan niet gelijk weg na incident # 1, zeker niet als er spijt betuigd is. Ze claimt dat ze 2 weken na de bevalling weer bang voor hem was, en kennelijk had hij toen weer spijt betuigd.

Op een gegeven moment is de emmer vol en besluit je dat je het niet meer accepteert en je vertrekt.
Maar omdat je tussen een vorig incident en het incident wat de emmer doet overlopen nog kusjes en andere dingen getwitterd hebt, is het dus allemaal nooit gebeurd en was het rozengeur en manenschijn??

Welkom to the real world

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:38 schreef Toverheks het volgende:
vind het jammer, en totaal niet sjiek van claire om met haar hoofd bij rtl te gaan zitten, maar denk nog steeds dat ouders recourt de aanwijzingen gaven en geven van wat ze wel kan doen en wat ze niet kan doen (zeggen) en dat vader recourt nu wat op zijn twitter heeft gezet ( richting huub) wist ie van te voren iedereen die H&C volgt krijgt zoiets te lezen, is gewoon uitdagen van die man, is ook gewoon een hele foute man.

quote:

[b]Op zaterdag 24 oktober 2009 11:44 schreef sunny16947 het volgende:[/b
[..]
Misschien in jouw optiek. Maar in de aanloop werd er geroepen dat Huub zou komen en de animo om te gaan kijken was des te groter. Ik weet wel zeker dat toen Huub niet kwam er heel veel mensen (aan de reacties) afhaakte.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:43 schreef Copycat het volgende:

[..]

Omdat ik de verhaspeling grappig vind.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:47 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Claire gaf zelf aan dat het incident 2 weken na de bevalling de druppel was.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 09:54 schreef liesje1979 het volgende:
Ik dacht dat dat al zeker was maar het is dus helemaal niet duidelijk of het de nieuwe liefde van Huub is?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 10:04 schreef yvonne het volgende:
En wij maar denken dat Lieke de golddigster was.
Nee, dat is dus Claire.
Ondanks de vele muntjes van Papa Claire was ze niet in staat een zinvol bestaan op te bouwen laat staan enige bekendheid te kweken.
Dan komt daar dé kans, DGK, Huub is de publiekslieveling én gevoelig voor vrouwen dus het is voor een vrouw met wat berekende hersen een fluitje van een cent.
Ze is bekend, bekender dan ze ooit op eigen kracht zou worden.

En ze is sluw, sluwer dan wij denken. ( "sluw al dan niet met de hulp van de Recourtjes die even niet vergeten gewoon keiharde zakenlui zijn)
Nu begint het spel:

van Huub bestaat een beeld, een beeld door DGK, een beeld dat WIJ DENKEN TE KENNEN.
Maar waarvan we nu heus wel weten ( jaar later) dat er ook doelbewust beelden van mensen zo werden neergezet, script, nou ja eigenlijk gewoon tv maken ( jezou schrikken als je alles wist hoe eea werkt)

Goed, dit vasthouden, het door DGK gecreeerde beeld van Huub, Huub zelf die hier toch vaak zat een ander beeld neerzette.


Er komt een krak in het sprookjeshuwelijk en men gaat uiteen, dat is geen ramp, dat gebeurt wel vaker.
Maar! Er zal geld mee gemoeid zijn en men zal absoluut niet willen dat Claire de kwaaie pier is.
Nu treed zakenkliek Recourt meteen in beeld, zakenlui die iig weten hoe de echte wereld werkt,
er zal voor een gunstige scheiding ( lees veel geld) zo snel mogelijk met modder gegooid moeten worden naar de tegenpartij.
Waar Huub keer op keer stelt er niet over te willen praten want privé, weet de tegenpartij niet hoe snel ze in de publiciteit moeten komen.
En in feite hoeven ze niet veel te doen, want bij hoeveel bestaat nog DAT beeld van Huub door DGK neergezet?
Hoe makkelijk worden dus leugens over hem klakkeloos geloofd?
Hier al door 99%, die slag hebben de recourtjes al binnen.

Dit wordt een smerige medogenloze strijd die Huub niet kan en niet zal winnen.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:47 schreef JEEtjuuh het volgende:

[..]

Ik herinner me nog dat papa in de kooi kwam, en claire maar sprak ja papa, maar papa enzovoorts geheel nederig aan dr vader die blijkbaar haar hele leven uitstippelde.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat telefoonvliegen en die gaten in deuren stonden toch in de Party.... en dan volgens de lezers hier gemeld door iemand uit kamp Huub....

En tsja, je kunt dat telefoonvliegen en gaten in deuren trappen wel bagatelliseren en zeggen dat er verder nooit wat gebeurd is (en nou zal er wel weer iemand voor de tigduizendste keer de symptomen van huiselijk geweld posten) maar ook al valt het niet onder de genoemde voorbeelden van huiselijk geweld, vind ik het wel vrij serieus. En dan zeker als iemand (hoog)zwanger of net bevallen is.

En Claire claimt idd niet dat ze geschopt of geslagen is, maar dat wil niet zeggen dat er geen sprake is van agressie.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:45 schreef yvonne het volgende:
Mar begreep ik nou van die littlemaminta of weetikveel hoe ze heet,
dat de recourtjes hier meepostten?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, want Copycat liep daar maar achter de schermen rond, dus die heeft het vast niet zo goed begrepen als al die mensen die alleen maar posten op FOK!, daar van alles veronderstelden, die veronderstellingen "waarheid" werden omdat ze vaak genoeg herhaald werden.

Ik denk dat je gelijk hebt en Copycat het op het hoofdkwartier zelf idd niet helemaal goed begrepen heeft

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:24 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Dus not.........na een laatste hyvesverslag op 4 augustus, waarin alle roze wolken er nog waren. (dus 4 weken na de bevalling en 2 weken na een vermeend incident) en geen spoortje angst te bekennen. Een en al roze wolk, werd er constant gevraagd wanneer de zaak weer open zou gaan. De invallende kapster Esmeralda zou toch de zaak waarnemen? Is ws niet op komen dagen vanwege achterstallig loon. Maar goed, dat terzijde, er kwam geen enkel antwoord en de roep werd steeds luider. Tot er een bericht verscheen van een boze klant die voor een gesloten deur stond en een afgesloten telefoon, en waren de vragen helemaal niet meer van de lucht. En toen verscheen er een bericht aan alle hyvesvriendjes over vreemdgaan en mishandeling. Een ontkenning omdat de site gehacked zou zijn. Ja zeker gehacked.....het bericht was wel heeeeeeeeeeeeeeeel erg in dezelfde trant als een eerder smsje. Ik ben er dan ook van overtuigd dat daar een familie(lid) achter zat. Het hyvesbericht was dus wel degelijk het 1e naar buiten brengen.

Probeerde Huub er misschien met Claire nog uit te komen, maar werden de poten onder zijn stoel vandaan gezaagd?
Was de aanleiding van eventueel gooi en smijtwerk dit zagen, of de geflopte zaak en het willen terugkeren naar Tilburg? Terwijl Huub voor zijn ambitie en carriëre in hilversum wilde blijven?
Gooi en smijtwerk omdat de familie constant in dat huwelijk zaten te roeren en aan Claire te trekken?
Niet in gemeenschap van goederen getrouwd. Maar vonden ze dat Huub niet genoeg in Claire's zaak investeerde?
Huub deugde voor geen meter, maar mocht wel voor het bunkerproject op komen draven bij broer Bram. Toen Huub daar geen 3 dagen wilde zitten omdat dat zijn carriëre misschien zou schaden was het commentaar niet van de lucht.
Ik zeg niet dat dit de redenen zijn,En als Huub zijn handen heeft gebruikt moet hij maar een werkstraf krijgen of i.d. Maar er kan dus veel meer achter zitten dan alleen maar. Hij heeft haar mishandeld. En niemand weet wat en hoe Claire op dit alles heeft gereageerd en hoe haar rol in dit alles was.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:47 schreef JEEtjuuh het volgende:

[..]

Ik herinner me nog dat papa in de kooi kwam, en claire maar sprak ja papa, maar papa enzovoorts geheel nederig aan dr vader die blijkbaar haar hele leven uitstippelde.

Wat zeker is dat Sophie niet gepalnd was , dat heeft niet in eht script gestaan , wie zegt neit dat hun huwelijk een jaar heeft moeten duren na DGK voor een vegoeding o.i.d. sta er niet van te kijken namelijkals dat waar mocht blijken te zijn.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:52 schreef versabommie het volgende:

[..]

WIl best in je hele relaas mee maarrrrrrrrrrrrrrrr

"Het OM heeft inmiddels een onderzoek ingesteld."

Ik weet hoe lax en traag het OM is in dit soort gevallen en WANNEER ze pas een onderzoek instellen. In mijn bescheiden optiek zal er nu geen modder genoeg zijn om Huub af te maken want er moet iets ergs gebeurt zijn, hij moet haar te grazen hebben genomen op een manier waar na een aangifte, een lang intakegesprek en vooronderzoek het OM het nu heeft overgenomen.

Ik kan met de beste wil van de wereld dus niet anders dan zeggen Huub is een klootzak die elke druppel stront die over hem heenkomt nu verdient!

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:59 schreef Gert het volgende:

[..]

Dus omdat het OM een onderzoek heeft ingesteld, is Huub al schuldig. Da's lekker makkelijk, kunnen er meteen weer wat rechters die boven de Balkenende-norm zitten naar het UWV geschopt worden.

Jij beroept je op jouw eigen ervaring met het OM. Mijn ervaring met de combinatie OM + BN, is dat ze er maar wat happig op zijn om dit soort zaken ontvankelijk te verklaren. Het zijn net mensen daar.