Pauw & Witteman #77 - The Rise & Fall

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 23:11 schreef Adelante het volgende:

[..]

Die man heeft nog 50 miljoen euro ofzo, ellendig is ook maar relatief.

Dus niet.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 00:06 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Dat gebeurde toch wel vaker? Dat mensen die nauwelijks een woord Nederlands verstaan toch de uitzending uitzitten?

Hebben ze al eerder buitenlandse gasten gehad? (Vlamingen niet meegerekend)

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 00:07 schreef Q.E.D. het volgende:
Jullie zijn echt populistische bashers die de feiten niet kennen. Ga maar lekker door met je geblindoekte leven en dat gezwets over de graaier Scheringa.

Als de waarheid boven tafel komt over Bos en Wellink praat je wel anders.

Ben jij de zoon van Dirk?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 00:07 schreef Q.E.D. het volgende:
Jullie zijn echt populistische bashers die de feiten niet kennen. Ga maar lekker door met je geblindoekte leven en dat gezwets over de graaier Scheringa.

Als de waarheid boven tafel komt over Bos en Wellink praat je wel anders.

Bos heeft zeker een belangrijke rol gespeeld. Maar Scheringa was ook niet goed bezig.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 00:07 schreef henkde_j het volgende:
Ik denk dat Scheringa niet goed gehandeld heeft. Maar ook dat Bos de DSB een zetje heeft gegeven richting het faillissement. Het is natuurlijk wel makkelijk scoren zo voor de PvdA

Het heeft even geduurd, maar de PvdA is weer genoemd .

Scheringa was ijzersterk. (punt)

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 00:08 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Hebben ze al eerder buitenlandse gasten gehad? (Vlamingen niet meegerekend)

Roger Moore?
Zus van die Frans/Walloonse crimineel?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 00:10 schreef Gizmo112 het volgende:
Scheringa was ijzersterk. (punt)

Ja. En God bestaat,.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 00:10 schreef Gizmo112 het volgende:
Scheringa was ijzersterk. (punt)

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 00:07 schreef Q.E.D. het volgende:
Jullie zijn echt populistische bashers die de feiten niet kennen. Ga maar lekker door met je geblindoekte leven en dat gezwets over de graaier Scheringa.

Als de waarheid boven tafel komt over Bos en Wellink praat je wel anders.

Je bent echt leuk als je het allemaal meent wat jij schrijft..
Maar ik ga er maar vanuit dat je alles een beetje cynisch bedoelt en de smileys bent vergeten?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 00:10 schreef Gizmo112 het volgende:
Scheringa was ijzersterk. (punt)

oud-DSB-werknemer?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 00:07 schreef Q.E.D. het volgende:
Jullie zijn echt populistische bashers die de feiten niet kennen. Ga maar lekker door met je geblindoekte leven en dat gezwets over de graaier Scheringa.

Als de waarheid boven tafel komt over Bos en Wellink praat je wel anders.

Ben jij niet diegene die met een blinde aversie jegens Bos rondloopt?

Goed, DSB is opgeruimd. Het kartel heeft gewonnen.

Ik hoop dat nu SNS aan de beurt komt.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 00:17 schreef Cynix ® het volgende:
Goed, DSB is opgeruimd. Het kartel heeft gewonnen.

Ik hoop dat nu SNS aan de beurt komt.

Doe is niet

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 00:05 schreef Zero2Nine het volgende:
Jamie Oliver gaat neem ik aan na zijn stukje gewoon weg? Of zou die blijven zitten om naar dat slappe, voor hem onverstaanbare, gezever van de rest te luisteren

Jamie mag van mij helemaal wel wegblijven. Wat is er nou interessant aan een zeverende kutkok?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 00:10 schreef Gizmo112 het volgende:
Scheringa was ijzersterk. (punt)

In het belachelijk maken van zichzelf.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 00:18 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Jamie mag van mij helemaal wel wegblijven. Wat is er nou interessant aan een zeverende kutkok?

Jamie is niet op zijn mondje gevallen, zeker met paar glazen alcohol gaat hij compleet los

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 00:20 schreef morpheus_at_work het volgende:
Jamie is niet op zijn mondje gevallen, zeker met paar glazen alcohol gaat hij compleet los

Ok, als hij agressief wordt kan het wel weer aardig zijn. Zeveren over zijn 'kookkunsten' boeit mij niet.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 00:22 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Ok, als hij agressief wordt kan het wel weer aardig zijn. Zeveren over zijn 'kookkunsten' boeit mij niet.

Lijkt mij voor de verandering wel eens leuk. Al vraag ik me af met welk beeld hij Nederland verlaat wanneer hij met Adje aan één tafel heeft gezeten.

Dat fileren van Scheringa heb ik niet zo ervaren eik.
Heel net allemaal en een beetje kritisch.

Niet om het e.o.a. maar zelfs Ryan dacht hier even dat het Scheringa maar een beetje was overkomen.

Tuurlijk als je alles zou delegeren dan zou het je kunnen overkomen.
Maar een uitgaande rekening boven de 1000,- mocht niet zonder het persoonlijke krabbeltje van Scheringa.

Hij zit in ieder uitzending als een rustige en vriendelijke man. Tja, het zou je overbuurman kunnen zijn. Maar de topman van zo'n onderneming? Dat kan niet met zo'n houding.

Bij kritische vragen hing hij de nederige arbeider uit en het lukte hem niet om andere grote heren aan de telefoon te krijgen. Het is hem allemaal maar overkomen, een complot en hij had er geen invloed op. Dat klopt toch niet? Dat naief charmante gaat er bij mij niet in. Ik kan het niet hardmaken maar 1+1 is wat mij betreft nog altijd 2.

Goed gesprek..vindt Scheringa wel goed overkomen.
Als je zoveel geld verloren hebt..

Ik vond Scheringa gewoon de nederigheid zelve...hij leek meer op een rustige werknemer dan op een directeur van zo'n groot bedrijf.

Zou hij echt zo zijn?

Scheringa is een megalomaan.

Ted Bundy schijnt ook erg charmant te zijn geweest.

Annette Gerritsen..vast wel iemand die haar wil sponsoren



Tot de volgende keer

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 01:17 schreef AardappelAnders. het volgende:
Ted Bundy schijnt ook erg charmant te zijn geweest.

Gek he, dat ik dan door zo'n uitzending weer sympathie krijg voor zo'n vent! Terwijl ik ook wel weet wat hij anderen aan gedaan heeft...Dirk S bedoel ik dan, he...

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 23:25 schreef TheVulture het volgende:
Net zoals ie die 7 ton heeft teruggestort ja....

"Ik heb heel weinig aan mezelf gedacht"

Inderdaad, die heeft écht wel heel wat miljoenen veiliggesteld.

Maar best wel stoer dat hij er zat, op zich. Ja, toch?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 01:29 schreef Arcee het volgende:

[..]

Inderdaad, die heeft écht wel heel wat miljoenen veiliggesteld.

Maar best wel stoer dat hij er zat, op zich. Ja, toch?

Ja, ik vond het echt heel dapper van hem.
Zou het zelf niet gedurfd hebben!

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 01:29 schreef Arcee het volgende:

[..]

Inderdaad, die heeft écht wel heel wat miljoenen veiliggesteld.

Maar best wel stoer dat hij er zat, op zich. Ja, toch?

Nee, helemaal niet stoer. Hij namelijk geen andere keus.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 01:33 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Nee, helemaal niet stoer. Hij namelijk geen andere keus.

hij had ook niet kunnen komen...

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 01:33 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Nee, helemaal niet stoer. Hij namelijk geen andere keus.

Hij had ook niet kunnen komen..toch?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 01:15 schreef capricia het volgende:
Ik vond Scheringa gewoon de nederigheid zelve...hij leek meer op een rustige werknemer dan op een directeur van zo'n groot bedrijf.

Zou hij echt zo zijn?

Scheringa is een wolf in schaapskleren. Bijvoorbeeld in de voetbalwereld heeft hij ook al allerlei smerige en achterbakse spelletjes gespeeld om onder contracten etc. uit te komen en in het geval van zijn bank zal hij echt niet zo onschuldig zijn als hij over wenst te komen.

Bovendien was het zitten in de uitzending ook puur eigenbelang.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 01:33 schreef qonmann het volgende:

[..]

hij had ook niet kunnen komen...

Nee, dat had hij niet kunnen doen. Hij zou dan immers altijd herinnert worden als iemand die er stond wanneer het goed ging, maar wegvluchtte wanneer het slecht ging. En met het oog op de plannen van Scheringa, die zich weliswaar een aantal dagen/weken rustig wil houden, maar toch een publiek figuur blijven door bijvoorbeeld het schrijven van een boek en het maken van een film had hij niet veel keus dan om toch enig verantwoording af te leggen.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 01:38 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Nee, dat had hij niet kunnen doen. Hij zou dan immers altijd herinnert worden als iemand die er stond wanneer het goed ging, maar wegvluchtte wanneer het slecht ging. En met het oog op de plannen van Scheringa, die zich weliswaar een aantal dagen/weken rustig wil houden, maar toch een publiek figuur blijven door bijvoorbeeld het schrijven van een boek, maken van een film had hij niet veel keus om toch verantwoording af te leggen.

Hij had ook over een week of zo pas hoeven komen. Als hij zou zeggen dat ie bijv. moe zou zijn na de afgelopen week, dan had ik dat heel goed begrepen. Het is nogal wat wat hij over zich heen gekregen heeft de afgelopen tijd.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 01:39 schreef capricia het volgende:

[..]

Hij had ook over een week of zo pas hoeven komen. Als hij zou zeggen dat ie bijv. moe zou zijn na de afgelopen week, dan had ik dat heel goed begrepen. Het is nogal wat wat hij over zich heen gekregen heeft de afgelopen tijd.

inderdaad..
er valt nu toch niets meer te redden..de zaak is faiiliet etc. etc.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 01:34 schreef Chain_Reaction het volgende:

[..]

Scheringa is een wolf in schaapskleren. Bijvoorbeeld in de voetbalwereld heeft hij ook al allerlei smerige en achterbakse spelletjes gespeeld om onder contracten etc. uit te komen en in het geval van zijn bank zal hij echt niet zo onschuldig zijn als hij over wenst te komen.

Bovendien was het zitten in de uitzending ook puur eigenbelang.

Dat weet ik wel. VInd het alleen merkwaardig om bij mezelf te zien dat ik dan toch weer sympathie voor zo'n man krijg...Overigens geheel onterecht hoor! Dat besef ik mezelf echt wel!

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 01:39 schreef capricia het volgende:

[..]

Hij had ook over een week of zo pas hoeven komen. Als hij zou zeggen dat ie bijv. moe zou zijn na de afgelopen week, dan had ik dat heel goed begrepen. Het is nogal wat wat hij over zich heen gekregen heeft de afgelopen tijd.

Misschien heb jij daar wel begrip voor, ik heb het idee dat jij sowieso een beetje (te)veel begrip hebt voor Scheringa, maar de publieke opinie keert zich toch tegen je als je vanavond de kans had laten schieten om verantwoording af te leggen. Hoe gek dat nu misschien nog mag klinken, maar over een week is 95% van Nederland al niet meer geinteresseerd in die hele DSB-soap.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 01:42 schreef Chain_Reaction het volgende:

[..]

Misschien heb jij daar wel begrip voor, ik heb het idee dat jij sowieso een beetje (te)veel begrip hebt voor Scheringa, maar de publieke opinie keert zich toch tegen je als je vanavond de kans had laten schieten om verantwoording af te leggen. Hoe gek dat nu misschien mag klinken, maar over een week is 95% van Nederland al niet meer geinteresseerd in die hele DSB-soap.

Ha, dan ken je me nog niet...ik ben een Lakemanfan!


Maar als 95% van de Nederlanders het over een week al geen moer meer interesseerd, dan was dit optreden eigenlijk ook onnodig...
In ieder geval vind ik het moedig van hem!

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 01:39 schreef capricia het volgende:

[..]

Hij had ook over een week of zo pas hoeven komen. Als hij zou zeggen dat ie bijv. moe zou zijn na de afgelopen week, dan had ik dat heel goed begrepen. Het is nogal wat wat hij over zich heen gekregen heeft de afgelopen tijd.

Nee, dat zou niet slim zijn geweest. Het onderwerp DSB is juist op dit moment een hot item en wellicht over een week niet meer. Bovendien maakt hij handig gebruik van de publieke opinie om juist nu verantwoording af te leggen. En de iets mindere snuggere mensen vallen daar juist met ogen open in.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 01:44 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Nee, dat zou niet slim zijn geweest. Het onderwerp DSB is juist op dit moment een hot item en wellicht over een week niet meer. Bovendien maakt hij handig gebruik van de publieke opinie om juist nu verantwoording af te leggen. En de iets mindere snuggere mensen zoals jij vallen daar met open ogen in.

Pardon? Wat is dit nou weer voor een persoonelijk aanval?
Ik schrijf enkel dat ik het interessant vind om bij mezelf die sympathie op te zien komen. Terwijl ik ook wel weet wat er allemaal speelt. Dat is toch interessant om het effect van die man te zien!
Ik vind het iig wel interessant. Want het gaat idd over de publieke opinie!

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 01:44 schreef capricia het volgende:

[..]

Ha, dan ken je me nog niet...ik ben een Lakemanfan!


Maar als 95% van de Nederlanders het over een week al geen moer meer interesseerd, dan was dit optreden eigenlijk ook onnodig...
In ieder geval vind ik het moedig van hem!

Lakeman vind ik persoonlijk nog een enger en dubieuzer mannetje.

Het was niet echt onnodig vanavond, want nu heeft hij deels de publieke opinie nog een beetje kunnen veranderen. Zoals je zelf al aangaf laten veel mensen zich toch wel verblinden door zijn volkse voorkomen. ('Hij is zo gewoon gebleven met zijn geitenwollen sokken en elke ochtend voert hij zelf zijn schaapjes!'). Deze sympathie zal hij hard nodig hebben als hij over een tijdje weer geld wil verdienen met lezingen, boeken etc. etc.

Vrouwen en foute mannen...

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 01:46 schreef capricia het volgende:

[..]

Pardon? Wat is dit nou weer voor een persoonelijk aanval?
Ik schrijf enkel dat ik het interessant vind om bij mezelf die sympathie op te zien komen. Terwijl ik ook wel weet wat er allemaal speelt. Dat is toch interessant om het effect van die man te zien!
Ik vind het iig wel interessant. Want het gaat idd over de publieke opinie!

Aanval was niet zo bedoelt. Wat ik probeerde te zeggen is dat Scheringa handig gebruikt maakt van de publieke opinie en daarom juist nu verantwoording aflegt in de media. En de meeste mensen vallen daar met open ogen in. Ze zullen het namelijk dapper vinden dat iemand die de afgelopen weken zoveel heeft meegemaakt en zoveel heeft geknokt, toch mans genoeg is om in de media verantwoording af te leggen. Terwijl dat naar mijn mening juist normaal is. Hij stond er immers ook wanneer het goed ging. Het zou juist laf zijn geweest als hij er nu niet stond!

Ik vroeg me trouwens nog af, die Klaas Wilting die heb ik sinds dat hackers hoax verhaal ook niet meer gezien. Is die snel met de noorderzon vertrokken ofzo?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 07:38 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik vroeg me trouwens nog af, die Klaas Wilting die heb ik sinds dat hackers hoax verhaal ook niet meer gezien. Is die snel met de noorderzon vertrokken ofzo?

Die kwam zo ongeloofwaardig over met dat hackers-verhaal, daar was geen eer meer bij te halen

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 07:38 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik vroeg me trouwens nog af, die Klaas Wilting die heb ik sinds dat hackers hoax verhaal ook niet meer gezien. Is die snel met de noorderzon vertrokken ofzo?

Hij zat gisteren bij de persconferentie, dus.....

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 09:10 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Die kwam zo ongeloofwaardig over met dat hackers-verhaal, daar was geen eer meer bij te halen

Scheringa moest het toch nog gisteravond even bevestigen dat het door 7 verschillende ipadressen kwam dat de site het niet deed

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 10:38 schreef maril het volgende:

[..]

Hij zat gisteren bij de persconferentie, dus.....

Toch eervolle taak, de microfoon vasthouden.

Wilting is een sukkel. Hij wist niks, kon niks zeggen, mocht niks zeggen of wilde niks zeggen. Wat ben je dan voor een flutwoordvoerder. Hopelijk heeft-ie spijt van dit loze baantje. Maar ook hij zal zijn zakken nog wel even goed gevuld hebben.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 00:07 schreef Q.E.D. het volgende:
Jullie zijn echt populistische bashers die de feiten niet kennen. Ga maar lekker door met je geblindoekte leven en dat gezwets over de graaier Scheringa.

Als de waarheid boven tafel komt over Bos en Wellink praat je wel anders.

Nee, jij bent lekker genuanceerd en rustig in je reacties de laatste posts.

Het begint natuurlijk met dubieuze wurgcontracten. Het duurt jaren en jaren voordat hij het enigszins erkent en daarna tijden voordat er überhaupt gesprekken zijn om mensen tegemoet te komen. De wil om mensen te helpen ontbrak.
En tuurlijk deden andere partijen ook aan dubieuze praktijken. Maar 1, dat ontrekt je niet aan je eigenverantwoordelijkheid en daden. en 2, de andere partijen hadden een significante verscheidenheid aan broodwinning dan de DSB.
Ook is het niet slim van vele mensen om mensen een handtekening te zetten. Hebberigheid en onwetendheid maakte dat men tekende. De zorgplicht moet die onwetendheid beschermen. De producten zijn vaak zo ingewikkeld dat je een expert moet zijn om alles te snappen. Banken willen graag dat mensen bij hun bank geld lenen. En mensen hebben geld nodig. Om de expert tegen de klant te beschermen is de zorgplicht ingevoerd. Dat betekent niet dat je als consument totaal niet verantwoordelijk bent, maar wel dat de primaire verantwoordelijkheid bij de bank ligt, en Scheringa heeft daar bewust misbruik van gemaakt.

Al voor de kredietcrisis had scheringa al 150 miljoen nodig. Op het moment dat Bos en Wellink de 1e keer naar de rechter stappen heeft DSB nog maar enkele miljoenen in kas.(wat er bijna 1 extra had kunnen zijn als Scheringa zijn eigen geld niet had weggehaald). Die enkele miljoenen waren miljoenen die overbleven van een al gegeven noodkrediet van 100 miljoen aan DSB. Dat de DSB totaal geen steun heeft gekregen is dus feitelijk niet waar.

Dan een gebeurtenis die onderzocht moet worden en als het kan een parlementaire enquête. De Volkskrant die het bericht plaatst waardoor er alsnog een bankrun ontstaat die de bank teveel wordt. Het had nooit in de krant mogen komen. Al kan je je afvragen of dit echt de run heft veroorzaakt die er in de nacht van zondag op maandag was. Scheringa roept altijd dat zondag maar 4 miljoen werd overgeboekt. Wat lijkt te kloppen, maar wat hij niet verteld is dat uren voordat de Volkskrant het artikel plaatst het aantal miljoenen wat wordt weggehaald de lucht in schiet. Wat misschien betekent dat er naast een lek naar de Volkskrant er meerdere mensen op de hoogte waren die contacten heeft die miljoenen weghalen voor de tweede rechtzaak. Ook hier mag best wel eens aandacht voor komen en dit lek kan naast het ministerie en DNB of de andere banken ook van DSB zeide komen. Alleen hierover hoor je Scheringa niet.

Nadat er bewindvoerders zijn aangesteld roept Scheringa dat 100 miljoen van Bos nodig is. Scheringa heeft al een noodkrediet gekregen, het beeld dat Scheringa maakt dat ze hem totaal niet helpen klopt niet. Daarnaast zijn er grote verschillen met DSB en de instellingen die een jaar geleden een injectie kregen. Bij de DSB was het totaal niet realistisch dat de spaarders niet weg zouden lopen als de bank weer open gaat. Het zou toch omvallen. Bij de andere instellingen was er een onderpand, bij DSB niet. Op het moment van injecteren aan de andere instellingen waren ze gezond, DSB niet. Het beeld dat van de grote spelers wel en wij niet terwijl de situatie gelijk is, is dus feitelijk onjuist. Alweer een situatie die Scheringa onjuist weergeeft.

Dat spaarders en gedupeerden naar DNB en AFM kan is voorstelbaar en zal blijken na een onderzoek wel of niet terecht. Dat de DSB het ook doet is wel lachwekkend. Net of een dief de schuld geeft aan de politie dat ze hem niet tegenhielden. De AFM en DNB zijn toezichthouders. Toezichthouder houd in dat je toezicht houd op een partijen. Die partijen zijn dus zelf primair verantwoordelijk voor hun eigen gedrag. Daarna komt de verantwoordelijkheid van de AFM en DNB. En als die fout waren moet daar wat aan worden gedaan, maar het beeld dat de AFM en DNB primair verantwoordelijk zijn voor de praktijken bij DSB is onterecht.
De provisies maakten een significant groter deel uit van de bankzaken dan bij de andere grote banken.

Dat Bos en Wellink naar de rechter gingen was op dat moment niet zo vreemd. Dat Bos geen 100 miljoen wilde investeren was niet vreemd. Waar hij een kwalijke rol kan hebben gespeeld is bij een lek naar de pers. Mocht dat zo zijn zal het einde Bos zijn. Verder vindt zelfs iemand als Jort Kelder dat Bos de kwestie erg goed heeft afgehandeld.
De politiek heeft jaren hiervoor wel lopen slapen tenkoste van de spaarders. De zorgplicht was niet voldoend. Jaren en jaren waren er signalen en deed de politiek niks. Die hadden de schaden voor spaarders kunnen beperken. Maar DSB zelf is de fout ingegaan en voor Scheringa is dat dus zijn fout en niet die van de politiek. De politiek had hem eerder moeten stoppen. Voor de spaarder. Voor Scheringa had dat betekent dat hij niet zo ver was gekomen. Als hij de schuld aan de politiek wil geven geeft hij eigenlijk toe dat hij dwangmatig mensen bewust heeft belazerd.

Scheringa liegt in de personferentie over de 7 ton die hij heeft teruggestuurd. Scheringa ontslaat de Grave als die te kritisch wordt. Scheringa liegt over het totale gebrek aan hulp van Bos en de DNB. Hij is compleet onrealistisch over plan B. Scheringa smeert mensen bewust dubieuze producten aan. Scheringa liegt over de aanval op de website.

De rol van Lakeman is lakend en onverantwoord. De klanten van DSB hadden beter moeten opletten. De politiek had betere wetgeving moeten maken. De rol van DNB, AMF en Bos moet onderzocht worden en zonodig kost het koppen zonder aansziens der persoon. Maar volgens mij kan het niet anders dan dat de primaire schuld van het omvallen de bank aan Scheringa zelf ligt en het omvallen een kwestie van tijd was.

Gezien alle dubieuze uitlatingen en acties van Scheringa zie ik geen reden waarom ik zijn beschuldigingen richting Bos, DNB/AFM en de bewindvoerders/curatoren meer als waar zou moeten zien dan de andere partijen ondanks hun fouten.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 01:29 schreef Arcee het volgende:

[..]

Inderdaad, die heeft écht wel heel wat miljoenen veiliggesteld.

Maar best wel stoer dat hij er zat, op zich. Ja, toch?

De huizen die hij heeft zijn echt wel meer dan twee drie ton waard. Die hoeft zich geen seconde zorgen te maken over zijn financiën ondanks dat hij veel geld is verloren.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 15:43 schreef Cynix ® het volgende:
Wilting is een sukkel. Hij wist niks, kon niks zeggen, mocht niks zeggen of wilde niks zeggen. Wat ben je dan voor een flutwoordvoerder. Hopelijk heeft-ie spijt van dit loze baantje. Maar ook hij zal zijn zakken nog wel even goed gevuld hebben.

Wilting is een charlaten eerste klas. Een onbeduidend, arrogant mediageil mannetje die treurig genoeg ook flink zijn zakken heeft lopen vullen bij de DSB-bank.

Persvoorlichter van DSB en Az, mede-oprichter van de "Partij voor Rechtvaardigheid, Daadkracht en Vooruitgang" en alles bleek uiteindelijk geen enkele voeten in aarde te hebben.

blijf het ook wonderlijk vinden dat zoiets ook alleen in nederland kan.

er staan 78 banken in amerika die een bewindvoerder hebben , hoeveel zijn daar van te vinden in het nieuws
heel veel banken in frankrijk hebben staatsteun gekregen, probeer eens te vinden hoeveel ze gekregen hebben en wie dat waren.

Het wordt express doodgezwegen om rust te krijgen op de financiele markt en wat doen wij in nederland , we maken zoveel mogelijk onrust en paniek.

Van mij mag er een parlementair onderzoek komen. Oke, Dirk Scheringa was niet een heilige en hij heeft lang foute producten verkocht (waar hij overigens niet de enige in is)... maar er zijn genoeg dingen waar een luchtje aan zit.

Bijv. het uitlekken in de volkskrant. Bij iedere fusie van een bank ga je afspreken op een afgelegen plek waar niemand komt... zij gaan bij zo'n belangrijk nood-gesprek afspreken bij de nederlandse bank? Dan spoor je niet. Dat telefonische gesprek met lonestar van een kwartier waarna opeens alles werd afgeblazen.... ook erg toevallig. Het daarna moeten intrekken van de aanklacht voor plan b. is in mijn ogen een vorm van chantage. Het niet aanwezig mogen zijn bij de gesprekken een poosje terug? Alleen die ene bewindvoerder/curator? Die andere keer dat ze zich drie uur terug trokken. Scheringa valt natuurlijk wel een beetje buiten het circuit. Het is niet "one of us" bij de banken. Die ene bewindvoerder die beoogde opvolger vind ik maar een raar figuur. Vertrouw ik ook niet helemaal.

Overigens vond ik de reactie van Bos erg sterk. Dat hij de frustratie van Scheringa snapt na 32 jaar lang een zaak opbouwen.

Echter... ik kies geen kant maar ik vind er op een of andere manier wel een luchtje aan zitten. Om dat luchtje sowieso weg te halen vind ik zo'n onderzoek helemaal niet verkeerd. Mag best gebeuren.

Uitzending van gisteren was erg goed bekeken, 1 van de beste ooit. Dit is de top 3:

1. 04-02-2008 2.126.000 Peter R. de Vries, Patrick van der Eem en team PRdV
2. 30-04-2009 1.844.000 Guusje ter Horst, Peter van der Vorst, Arjo de Jong, Erik de Landmeter
3. 19-10-2009 1.605.000 Dirk Scheringa

Alle DSB-uitzendingen scoren hoog:

12-10-2009 1.484.000 Arnoud Boot, A. Hertsenberg, E. Irrgang, Pieter Lakeman en W. Middelkoop
13-10-2009 1.387.000 Unico Glorie, Johan Derksen, Halina Reijn en Dion Bartels.
15-10-2009 1.348.000 Bart Combée, Frans Weekers, Paula Smit, Peter Paul de Vries.
14-10-2009 1.341.000 Arnoud Boot, Agnes Kant, Nelleke van der Krogt, Paula Smit.
09-10-2009 1.335.000 Louis van Gaal, Peter R. de Vries, Gerard Spong en echtgenote Julio Poch.
16-11-2007 1.314.000 Job Cohen, burgemeester van Amsterdam, Herman Finkers.
16-10-2009 1.277.000 Wouter Bos
18-09-2009 1.244.000 Kyteman, Frits Wester, Ab Klink, Daniela Hooghiemstra

^{Er staat geen rangorde bij, omdat via de site van kijkonderzoek niet een volledige lijst te achterhalen is.}

quote:

Vanavond te gast:
- Britse tv-kok Jamie Oliver.

- Minister Ronald Plasterk over kunstcollectie Scheringa.

- Adje over Tilburgse theater.

- Herman Koch wint NS Publieksprijs.

Het belooft vanavond weereens een bagger-uitzending te worden..

Dat is idd niks, overslaan dus.

Adje afbellen, dan blijft er een leuke uitzending over.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 20:10 schreef golfer het volgende:
Adje afbellen, dan blijft er een leuke uitzending over.

Inderdaad

Herman Koch.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 21:47 schreef Arcee het volgende:
Herman Koch.

Ik had ook op z'n boek gestemd bij de NS-prijs. Is echt een aanrader om te lezen.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 20:04 schreef Chain_Reaction het volgende:

[..]

Het belooft vanavond weereens een bagger-uitzending te worden..

ABN AMRO heeft deze avond beslag gelegd op alle schilderijen , deze worden nu in containers geladen en afgevoerd.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 21:54 schreef golfer het volgende:
Ik had ook op z'n boek gestemd bij de NS-prijs. Is echt een aanrader om te lezen.

Yep, topboek.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 20:14 schreef Q.E.D. het volgende:
[ afbeelding ]

WANTED

Reward: No more Adje on television

Vreselijk. Als hij niet acteert is hij nog erger.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 22:24 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

En dan Dirk een graaier noemen...

Plasterk gaat er wel even wat leuks over zeggen.

Yep, die zei net in Nova dat hij zich niet met het werk van de curatoren wil gaan bemoeien.

Adje heeft te veel als mongool geacteerd. Of was hij altijd al een beetje zo?

Herman Koch , ik kan hem nog niet loskoppelen van de lullos / debiteuren krediteuren

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 23:10 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Adje heeft te veel als mongool geacteerd. Of was hij altijd al een beetje zo?

Je kent het fabeltje van 00:00 snachts in de spiegel kijken en dat je gezicht dan zo blijft

Leuk vrouwtje van dat museum

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 23:10 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Adje heeft te veel als mongool geacteerd. Of was hij altijd al een beetje zo?

Hij is er in ieder geval niet voor niets voor gecast.

Adje kan trouwens ook nog ingezet worden als hamster tijdens de hamsterweken van de AH.

Het is zonde voor die jongen want het is echt moeilijk om hem niet als debiel te zien maar aan de andere kant heeft hij er toch goed aan verdiend.

"Maar de ABN is van ons allemaal"
"Ja, het is een bank."

??

jammer van haar zware bril , maar mooie directrice.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 23:14 schreef morpheus_at_work het volgende:
jammer van haar zware bril .

Integendeel

Beetje vreemde gang van zaken dat ABN Amro zoiets stand te pede in het donker doet.
Had ook gewoon morgen overdag kunnen gebeuren.

Heeft die Jamie Oliver een oortje in, of zit ie maar lukraak te knikken

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 23:16 schreef henkde_j het volgende:
Heeft die Jamie Oliver een oortje in, of zit ie maar lukraak te knikken

Oortje aan de kant waar geen camera staat.

zou jamie oliver een oortje in hebben? een vertaler oid?

Uitzending wordt ook weer met een minuut vertraging uitgezonden om het gesprek met Jamie te kunnen vertalen.

Wat een verschrikkelijk shirt heeft Plasterk aan. Er moet echt een verbod komen op het dragen van een buttondown of soortgelijk shirt in combinatie met een stropdas .

Jamie valt lichtelijk in slaap.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 23:18 schreef Apogist het volgende:
zou jamie oliver een oortje in hebben? een vertaler oid?

Jamie heeft aan zijn rechterkant een oortje met een vertaler erop, die slechts 5 seconden achter loopt.

de zingende decoupeer zaag, hoe zouden ze dat vertalen

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 23:26 schreef thefreakje het volgende:
de zingende decoupeer zaag, hoe zouden ze dat vertalen

the sawing josties

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 23:13 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
"Maar de ABN is van ons allemaal"
"Ja, het is een bank."

??

Als dat zo is wil ik wel wat geld, NU

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 23:26 schreef thefreakje het volgende:
de zingende decoupeer zaag, hoe zouden ze dat vertalen

goed opgemerkt

Dat Adje moet-ie echt nooit meer doen. Hij liet zich half mishandelen voor wat geld.
Als ik hem nu zo zie is het echt een aardige normale jongen, maar het duurde wel even eer ik hem zo kon zien. .

Tering, ik kijk 1 minuut, Adje kan echt niet normaal zinnen maken.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 23:27 schreef Apogist het volgende:

[..]

goed opgemerkt

Singing saw , gewoon lekker overheen stappen

haha

wie zit er weer te vreten............

Je zou bijna denken dat hij zonder eten naar bed moest van juf gerdi.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 23:36 schreef thefreakje het volgende:
wie zit er weer te vreten............

pasterk en adje