De verleiding om je overwaarde in aftrekbare hypotheek op te nemen en uit te lenen aan de DSB tegen 7% is groot natuurlijkquote:Op woensdag 21 oktober 2009 21:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens. Ik snap gewoon niet dat er kennelijk veel mensen zijn die dit gewoon niet weten.
Of zouden ze gewoon alleen voor die extra 2 procent gegaan zijn?
Daarom moeten deze mensen daar op gewezen worden, want ik vermoed dat er genoeg mensen zijn die dit dus echt niet begrijpen. Lijkt mij toch niet teveel gevraagd, kost de verkoper slechts een paar minuten om deze mensen uit te leggen welke risico's ze nemen. Als je medicijnen haalt bij de apotheker is deze ook verplicht te controleren of bepaalde combinaties wel verantwoord zijn, waarom zou dat niet voor financiele producten kunnen? Checken of je weet wat je doet en of het een verantwoorde keuze is, een extra zorgplicht dus.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 21:03 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ach kom op. Als mensen hun hele pensioen in een achtergesteld deposito stoppen en niet weten wat achtergesteld nu eigenlijk inhoudt dan kunnen we de verkopende partij toch moeilijk de schuld geven.
Dank!quote:
De mensen die ook gezegd hebben dat DSB geen winst meer maakte:quote:Op woensdag 21 oktober 2009 09:34 schreef justanick het volgende:
[..]
Wie kan bewijzen dat DSB al tijden geen winst meer maakt? Ik heb tot nu toe alleen Lakeman op een dergelijke harde uitspraak kunnen betrappen en die man lult op meerdere vlakken aantoonbaar uit zijn nek. Zo riep hij ook dat de AFM boetes 'zeer gunstig' zouden zijn voor zijn zaak, terwijl de AFM DSB helemaal niet voor de koopsommen of voor overkreditering heeft beboet. Lakeman roept ook dat DSB 1,6 miljard zou hebben verdiend aan de koopsommen (2 miljard met 80% provisie). Kun jij dat terugvinden in de jaarcijfers waar een accountant zijn handtekening onder heeft gezet? Ik namelijk niet.
Overigens zijn de leningen van DSB Bank aan DSB Beheer (wie heeft er eigenlijk geroepen dat dit de doorzaak zou zijn? wie is de bron?) door de DNB geaccordeerd. Als DNB nu plotseling van mening is dat die leningen rot zijn hadden ze dat vorig jaar ook al moeten zien. En aangezien ING, ABN Amro en SNS niet onder de noodregeling zijn geplaatst kun je concluderen dat die banken blijkbaar minder op hun nek worden geschreven voor afschrijvingen...
Mogelijk, ik bestrijd dat ook niet. Ik heb altijd al gezegd dat DNB & AFM beide onderzocht moeten worden door onafhankelijke partijen.quote:[..]
De eerste Azijnbodes worden vanaf een uur of vijf vroeg verspreid, waarmee het argument van de eerdere poster dus niet klopt. Het lek heeft een tweede bankrun veroorzaakt.
Normale banken gaan, voor zover ik weet, niet bedelen bij miljonairs.quote:[..]
Nee, maar wie stelt moet bewijzen. Afgezien daarvan zegt het helemaal niets dat Scheringa op zoek was naar kapitaal. Dat is iedere bank. Meer eigen vermogen betekent immers meer uit kunnen lenen en het is al bekend dat Scheringa eigenlijk sneller wilden groeien dan zijn bank aankon.
Hahaha... ik zat vandaag die uitzending van NOVA van 8 oktober na te kijken, met Dirk Scheringa en Hans van Goor. Wat een stel meesterlijke liegende honden zijn het toch. Het is gewoon in hun bloed om te manipuleren en mensen financieel te naaien. Prachtig eigenlijkquote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:08 schreef Zero2Nine het volgende:
De beerput over AZ (en het handelen van Scheringa) gaat wat verder open, voor het eerste een speler die onder zijn eigen naam zijn verhaal doet (en niet anoniem zoals in Sportweek):
Lindenbergh haalt uit naar Scheringa
Hij is alweer achterhaaldquote:
Bron: Volkskrant, http://www.volkskrant.nl/(...)heer_nu_ook_faillietquote:DSB Beheer nu ook failliet
Van onze redactie
Gepubliceerd op 21 oktober 2009 16:47, bijgewerkt op 21 oktober 2009 18:11
Amsterdam - Ook het moederbedrijf van DSB Bank - DSB Beheer - is failliet verklaard. De rechtbank in Alkmaar sprak het bankroet woensdagmiddag uit. Daarmee is Scheringa’s imperium definitief geïmplodeerd.
DSB Beheer was de paraplu waar het imperium van Dirk Scheringa onder viel. Bij het faillissement zijn ongeveer dertig bedrijven betrokken, meldt de advocaat van DSB Beheer, Louis Deterink. Daaronder bevinden zich internetbedrijven die werden overgenomen van DSB Bank, verzekeringsactiviteiten zoals DSB Leven en DSB Schade, het museum van Scheringa, het stadion van AZ en het eigendom van de voetbalclub uit Alkmaar.
400 Werknemers
Het faillissement treft volgens de advocaat ruim vierhonderd medewerkers. Die zijn volgens vakbonden De Unie en FNV Bondgenoten echter niet allemaal direct hun baan kwijt. ‘Veel hangt af van de mate waarin bedrijven de eigen broek nog omhoog kunnen houden’, zei Joop Hofland van De Unie. ‘Curatoren zullen de werknemers van die bedrijven niet snel naar huis sturen.’ Als voorbeeld noemde hij het personeel van het AZ-stadion en van het museum in Opmeer.
‘Werknemers zijn weer de dupe’, aldus FNV-bestuurder Carla Kiburg. ‘We hopen dat de medewerkers van DSB Beheer mee kunnen doen met de regelingen voor ontslagen personeel van DSB Bank die we nu proberen te treffen met de curator.’ De vakbonden gaan ervan uit dat 110 werknemers van DSB Beheer direct door het faillissement worden getroffen.
Geen gevolgen verzekerden
Het faillissement van DSB Bank heeft geen gevolgen voor mensen die een verzekering bij een van de verzekeringsmaatschappijen van deze bank hadden lopen. Dat heeft De Nederlandsche Bank (DNB) woensdag bekendgemaakt.
‘Verzekeringen lopen door, inclusief de daaraan verbonden rechten en verplichtingen. U kunt dus eventuele schadeclaims indienen; vergoedingen vinden plaats conform de polisvoorwaarden’, aldus DNB.
Uiteengevallen
Met het nieuwst faillisement valt het imperium van Dirk Scheringa razendsnel uiteen. DSB Bank ging maandag failliet. Het bankroet van moedermaatschappij DSB Beheer volgde woensdagmiddag. Het moederbedrijf kan niet meer aan zijn betalingsverplichtingen voldoen. ABN Amro heeft daarom dinsdagavond al de schilderijen uit Scheringa’s museum opgeëist.
Ik die er eigenlijk veel meer in om banken en verzekeringsmaatschappijen te verplichten een specificatie te geven in de kosten en wanneer deze betaald moeten worden.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 21:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Daarom moeten deze mensen daar op gewezen worden, want ik vermoed dat er genoeg mensen zijn die dit dus echt niet begrijpen. Lijkt mij toch niet teveel gevraagd, kost de verkoper slechts een paar minuten om deze mensen uit te leggen welke risico's ze nemen. Als je medicijnen haalt bij de apotheker is deze ook verplicht te controleren of bepaalde combinaties wel verantwoord zijn, waarom zou dat niet voor financiele producten kunnen? Checken of je weet wat je doet en of het een verantwoorde keuze is, een extra zorgplicht dus.
daar was de financiele bijsluiter toch voor ?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 07:38 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik die er eigenlijk veel meer in om banken en verzekeringsmaatschappijen te verplichten een specificatie te geven in de kosten en wanneer deze betaald moeten worden.
Ik heb deze nog nooit onder ogen gehad, kan iemand een licht schijnen op wat hier in staat en op welke manier dit geschreven is? Maw: kan de gemiddelde persoon de tekst begrijpen?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:02 schreef Stroekie het volgende:
[..]
daar was de financiele bijsluiter toch voor ?
De volgende die omvaltquote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
DSB 2
Ook Afab in grote problemen
AMSTERDAM - De sponsor van Vitesse, Afab, voert gesprekken met een consortium van zes banken om het bedrijf weer gezond te krijgen. Dit moet een debacle zoals bij DSB voorkomen. De kredietverlener van miljonair Maasbert Schouten heeft moeite om nog aan zijn financiële verplichtingen te voldoen.
Partijen werken aan een regeling om te komen tot een aflossing van een schuld van 180 tot 190 miljoen euro.
Afab begint nu een onderzoek naar misstanden rond de verkoop van de omstreden koopsompolissen. Vanwege de verwachte reorganisatie staat ook nog eens een derde van de zeshonderd banen binnen het bedrijf op de tocht.
Dat onthulden gedelegeerd commissaris Martin Dupon en Gijs van Rozendaal, die de reorganisatie leidt, gisteren. Volgens de twee werkt Afab in overleg met banken, verzekeraars en intermediairs aan een nieuw verdienmodel en een toekomstgerichte herstructurering.
De afgelopen maanden heeft het bedrijf achter de schermen al hard gewerkt aan een reorganisatie en zijn er al allerlei maatregelen genomen. Zo worden onder andere alle dossiers van klanten met terugwerkende kracht bekeken en onderzocht of er sprake is van passende advisering. "Als dat niet het geval blijkt te zijn, worden klanten benaderd om tot een oplossing te komen." Ook verkoopt het bedrijf sinds september niet meer volgens een provisiegedreven verdienmodel. In plaats daarvan werkt het met een zogeheten verrichten
http://www.telegraaf.nl/b(...)lemen__.html?cid=rss
Is het bekend met welke banken ze praten? Die met staatssteun mogen namelijk van Brussel helemaal niets overnemen (bron; BNR).quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
DSB 2
Ook Afab in grote problemen
AMSTERDAM - De sponsor van Vitesse, Afab, voert gesprekken met een consortium van zes banken om het bedrijf weer gezond te krijgen. Dit moet een debacle zoals bij DSB voorkomen. De kredietverlener van miljonair Maasbert Schouten heeft moeite om nog aan zijn financiële verplichtingen te voldoen.
Partijen werken aan een regeling om te komen tot een aflossing van een schuld van 180 tot 190 miljoen euro.
Afab begint nu een onderzoek naar misstanden rond de verkoop van de omstreden koopsompolissen. Vanwege de verwachte reorganisatie staat ook nog eens een derde van de zeshonderd banen binnen het bedrijf op de tocht.
Dat onthulden gedelegeerd commissaris Martin Dupon en Gijs van Rozendaal, die de reorganisatie leidt, gisteren. Volgens de twee werkt Afab in overleg met banken, verzekeraars en intermediairs aan een nieuw verdienmodel en een toekomstgerichte herstructurering.
De afgelopen maanden heeft het bedrijf achter de schermen al hard gewerkt aan een reorganisatie en zijn er al allerlei maatregelen genomen. Zo worden onder andere alle dossiers van klanten met terugwerkende kracht bekeken en onderzocht of er sprake is van passende advisering. "Als dat niet het geval blijkt te zijn, worden klanten benaderd om tot een oplossing te komen." Ook verkoopt het bedrijf sinds september niet meer volgens een provisiegedreven verdienmodel. In plaats daarvan werkt het met een zogeheten verrichten
http://www.telegraaf.nl/b(...)lemen__.html?cid=rss
Kom kom, bij het afsluiten van zo'n rekening kwamen er zelfs bij de DSB website met koeienletters te staan wat voor risico's er allemaal aanzaten en wat zo'n achtergesteld depositie nou dus inhoudt. Die mensen hebben echt wel bewust een risico genomen.. daar hoor je nu enkel krokedillentranen van.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 21:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Daarom moeten deze mensen daar op gewezen worden, want ik vermoed dat er genoeg mensen zijn die dit dus echt niet begrijpen. Lijkt mij toch niet teveel gevraagd, kost de verkoper slechts een paar minuten om deze mensen uit te leggen welke risico's ze nemen. Als je medicijnen haalt bij de apotheker is deze ook verplicht te controleren of bepaalde combinaties wel verantwoord zijn, waarom zou dat niet voor financiele producten kunnen? Checken of je weet wat je doet en of het een verantwoorde keuze is, een extra zorgplicht dus.
Uiteraard, maar als je vorig jaar gezegd had dat de DSB failliet zou gaan, dan had iedereen je uitgelachen.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 09:57 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
Kom kom, bij het afsluiten van zo'n rekening kwamen er zelfs bij de DSB website met koeienletters te staan wat voor risico's er allemaal aanzaten en wat zo'n achtergesteld depositie nou dus inhoudt. Die mensen hebben echt wel bewust een risico genomen.. daar hoor je nu enkel krokedillentranen van.
Had even in de broncode van de Telegraaf gekeken waar de grote afbeelding stondquote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Dank!
Hoe doe je dat? Ik kon geen afmeting invoeren, namelijk...
Dat is de taak van de curatoren nu eenmaal, die kunnen niet schulden gaan kwijtschelden. Mensen die het koopsomdeel niet betalen, kunnen natuurlijk gewoon een deurwaarder verwachten.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 10:33 schreef justanick het volgende:
Waarom heeft er alhier overigens niemand iets gemeld over de oproep van Hendrickx gisteren in Netwerk? Hij heeft nl opgeroepen om een deel van de hypotheek (het koopsommendeel) niet meer te betalen. De curatoren reageerden nogal hard. Die Schimmelpenninck reageerde namelijk door te stellen dat hij harder is dan Scheringa.
Ik hoop dat de deurwaarder ze dan volledig uitkleedt.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 10:44 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Dat is de taak van de curatoren nu eenmaal, die kunnen niet schulden gaan kwijtschelden. Mensen die het koopsomdeel niet betalen, kunnen natuurlijk gewoon een deurwaarder verwachten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |