Behoor jij tot die zeer speciale 50%.
Ik verwacht natuurlijk niet dat de antwoorden 50%-50% verdeeld zullen raken, maar wie weet.
Poll: Behoor jij tot de intelligentste 50% van fok?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Iedereen weet toch dat vrijwel iedereen op FOK! op het WO zit. Ik doe maar havo.
quote:Dat dus.Op zaterdag 17 oktober 2009 23:51 schreef UncleErnie het volgende:
Nee.
Iedereen weet toch dat vrijwel iedereen op FOK! op het WO zit. Ik doe maar havo.
quote:alsof 50% van fok intelligent isPoll: Behoor jij tot de intelligentste 50% van fok?
Je hebt gestemd op: nee
quote:Jij hoort sowieso niet bij de top 50%. En dan mag je nog mod van SES zijn, het is gewoon zo.
quote:Ik zei niet allicht. Dom wicht!
[..]
Jij hoort sowieso niet bij de top 50%. En dan mag je nog mod van SES zijn, het is gewoon zo.
quote:en ik?
[..]
Jij hoort sowieso niet bij de top 50%. En dan mag je nog mod van SES zijn, het is gewoon zo.
quote:Wellicht sluit het ook niet definitief uit. Dus ik dacht dat doe ik wel even. Snap?!
quote:Ik denk jij wel.
quote:Ja. Ik zoek alleen de algemene voorwaarden voor het doen van een plausibele en legitieme uitspraak. Waarop baseer ik straks dat ik tot de onderste helft behoor? Heb jij enig indicatiemateriaal?Op zondag 18 oktober 2009 00:02 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Wellicht sluit het ook niet definitief uit. Dus ik dacht dat doe ik wel even. Snap?!
quote:Je zou het gemiddelde IQ van de Nederlander kunnen nemen (98 geloof ik), en er vanuit gaan dat dat voor Fok! ook ongeveer geldt. Als je een IQ hebt van meer dan 110 zou je er dus vrijwel zeker van kunnen zijn dat je bij de bovenste 50% hoort. Dan moet je wel vinden dat IQ een goede graadmeter is.Op zondag 18 oktober 2009 00:03 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ja. Ik zoek alleen de algemene voorwaarden voor het doen van een plausibele en legitieme uitspraak. Waarop baseer ik straks dat ik tot de onderste helft behoor? Heb jij enig indicatiemateriaal?
quote:True.Op zondag 18 oktober 2009 00:07 schreef TNA het volgende:
Iblis trekt het gemiddelde IQ met 20 punten omhoog
quote:Cool. Laatste keren zat ik er boven.
[..]
Je zou het gemiddelde IQ van de Nederlander kunnen nemen (98 geloof ik), en er vanuit gaan dat dat voor Fok! ook ongeveer geldt. Als je een IQ hebt van meer dan 110 zou je er dus vrijwel zeker van kunnen zijn dat je bij de bovenste 50% hoort. Dan moet je wel vinden dat IQ een goede graadmeter is.
quote:oh, dan moet ik mijn antwoord veranderen, kan dat nog?Op zondag 18 oktober 2009 00:07 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Je zou het gemiddelde IQ van de Nederlander kunnen nemen (98 geloof ik), en er vanuit gaan dat dat voor Fok! ook ongeveer geldt. Als je een IQ hebt van meer dan 110 zou je er dus vrijwel zeker van kunnen zijn dat je bij de bovenste 50% hoort. Dan moet je wel vinden dat IQ een goede graadmeter is.
quote:De keren daarvoor niet?Op zondag 18 oktober 2009 00:10 schreef Renesite het volgende:
[..]
Cool. Laatste keren zat ik er boven.
quote:Dat kan ik mij niet meer herinderden
!Typisch.
quote:Gezien je niet snapt dat alles relatief is en er dus altijd een gemiddelde is waar 50% onder of boven zit, denk ik dat het voor jou een nee wordt op het topic.
quote:Ja, reken jou maar bij de onderste helft.Op zondag 18 oktober 2009 00:07 schreef Tja..1986 het volgende:
het gemiddelde IQ van de Nederlander kunnen nemen (98 geloof ik)
quote:Grapje toch?Op zondag 18 oktober 2009 00:12 schreef Renesite het volgende:
[..]
Dat kan ik mij niet meer herinderden
quote:Cest la vie.
80% behoort tot de intelligentste 50%
Typisch.
Altijd overschatten.
quote:Een dyslectisch kereltje uit mijn basisschoolklas zei dat altijd. Ook ablonnement en zo.
quote:Precies. Jij zit bij dezen in de TOPHELFT.Op zondag 18 oktober 2009 00:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien je niet snapt dat alles relatief is en er dus altijd een gemiddelde is waar 50% onder of boven zit, denk ik dat het voor jou een nee wordt op het tpic.
quote:als je mijn quote gelezen hebt dan snap je dat ik dat al voorzien hadOp zondag 18 oktober 2009 00:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien je niet snapt dat alles relatief is en er dus altijd een gemiddelde is waar 50% onder of boven zit, denk ik dat het voor jou een nee wordt op het tpic.
quote:Die mag je uitleggen. Ik zie nu een aantal bronnen het op 107 zetten, maar weer andere bronnen 102 noemen. Ik dacht laatst 98 gehoord te hebben, dus vandaar het geloof ik.Op zondag 18 oktober 2009 00:13 schreef Gordijn het volgende:
[..]
Ja, reken jou maar bij de onderste helft.
quote:100 is per definitie het gemiddelde. Met een gegeven standaardafwijking. Dat is nu eenmaal het idee van een intelligentiequotiënt.Op zondag 18 oktober 2009 00:21 schreef Tja..1986 het volgende:
Die mag je uitleggen. Ik zie nu een aantal bronnen het op 107 zetten, maar weer andere bronnen 102 noemen. Ik dacht laatst 98 gehoord te hebben, dus vandaar het geloof ik.
quote:(van http://nl.wikipedia.org/w(...)ekenis_van_IQ-scores )Het IQ is een genormaliseerd getal op een schaal waarvan het gemiddelde op 100 wordt gesteld met een standaarddeviatie van 15.
quote:Als ik van vrienden hun IQ ga 'meten' (Op zondag 18 oktober 2009 00:25 schreef Gordijn het volgende:
[..]
100 is per definitie het gemiddelde. Met een gegeven standaardafwijking. Dat is nu eenmaal het idee van een intelligentiequotiënt.
) kom ik echt niet op de 100 uit. Ook op FOK! zal het gemiddelde geen 100 zijn.quote:Ja, en waarom zijn er dan al die lijstjes van gemiddelde IQ per land? Google er maar eens op.Op zondag 18 oktober 2009 00:25 schreef Gordijn het volgende:
[..]
100 is per definitie het gemiddelde. Met een gegeven standaardafwijking. Dat is nu eenmaal het idee van een intelligentiequotiënt.
quote:Maar ik dacht waarschijnlijk fout dat IQ-testen genormaliseerd werden per land. Nu boeit mij dat ook zoveel niet om dat op te gaan zoeken. Dat IQ-testen wat achterhaald zijn, weten we al langer.Op zondag 18 oktober 2009 00:30 schreef GlowMouse het volgende:
Als ik van vrienden hun IQ ga 'meten' (
quote:Ja, mijner excuses.Op zondag 18 oktober 2009 00:31 schreef Tja..1986 het volgende:
Ja, en waarom zijn er dan al die lijstjes van gemiddelde IQ per land? Google er maar eens op.
Ik las dit ergens anders:
quote:Zo, opgeklaard!Het IQ is toch per land anders, omdat het bij ieder land gemiddeld 100 moest zijn? of is het op de wereld gemiddeld 100?
Edit: ik zie net dat het op Engeland is gebaseerd, laat maar
quote:Illusory superiority (also known as better-than-average effect) is a cognitive bias in which people overestimate the degree to which they possess desirable qualities, relative to others, or underestimate their negative qualities relative to others. It is one of a class of positive illusions. Whereas in optimism bias people overestimate the likelihood of favorable events happening to them, in illusory superiority people have inflated views of their own characteristics.
The effect has been found when people compare themselves to others on many different abilities and personality traits.[1] Some surveys have found all, or nearly all, the participants rating themselves as above the group average. This has been named the Lake Wobegon effect after Garrison Keillor's fictional town where "all the children are above average".
The strongest effect has been found when people rate themselves on abilities at which they are totally incompetent. These subjects have the greatest disparity between their actual performance (at the low end of the distribution) and their self-rating (placing themselves above average). This Dunning-Kruger effect is interpreted as a lack of metacognitive ability to recognise their own incompetence.
quote:Omdat het IQ van land tot land sterk verschilt en het in feite geen doen is om een zeer grote groep gevarieerde mensen bij elkaar te sprokkelen, zul je van een testgroep uit moeten gaan waarin de mensen allemaal aan bepaalde karakteristieken voldoen (zoals leeftijd en land van herkomst). Verder wil je niet dat al die mensen in je testgroep over dezelfde cognitieve vaardigheden beschikken. Als je testgroepen met gelijke eigenschappen blijft houden (wat trouwens erg moeilijk is omdat de cultuur en maatschappij voortdurend veranderen), blijft het getal 100 ook gelijk. Ik ben alleen geen maker van IQ-testen dus ik weet niet welke principes door de makers gehanteerd worden. Dit zijn slechts de mijne.Op zondag 18 oktober 2009 00:25 schreef Gordijn het volgende:
[..]
100 is per definitie het gemiddelde. Met een gegeven standaardafwijking. Dat is nu eenmaal het idee van een intelligentiequotiënt.
quote:Alle domme mensen zijn al weggepest maar zijn nog wel member. Dus die stemmen niet.
80% behoort tot de intelligentste 50%
Typisch.
quote:Oké, dan zit ik er boven.Op zondag 18 oktober 2009 00:07 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Je zou het gemiddelde IQ van de Nederlander kunnen nemen (98 geloof ik), en er vanuit gaan dat dat voor Fok! ook ongeveer geldt. Als je een IQ hebt van meer dan 110 zou je er dus vrijwel zeker van kunnen zijn dat je bij de bovenste 50% hoort. Dan moet je wel vinden dat IQ een goede graadmeter is.
quote:En je haalt allemaal onvoldoendes?
ps. Ik ben bèta en het is dus logisch dat ik "ja" klik.
Daarnaast ben ik "friet"-zegger dus het is al helemaal terecht.
quote:...en dan nog zou ik geblinddoekt met twee handen op mijn rug 'ja' kunnen antwoordenOp zondag 18 oktober 2009 10:55 schreef TheSilverSpoon het volgende:
Deze vraag was uitdagender geweest als het over de bovenste 5% zou gaan.
V.
quote:dat was de vraag dan ook niet
een vraag vanhetzelfde caliber is of je tot de beste 5% van de beste autorijders behoort... , geeft ook altijd leuke antwoorden.
Landelijk gezien scoor ik bovengemiddeld en op Fok zal dat niet heel anders zijn verwacht ik.
quote:Lijkt me niet.Op zondag 18 oktober 2009 11:57 schreef Re het volgende:
[..]
dat was de vraag dan ook niet
een vraag vanhetzelfde caliber is of je tot de beste 5% van de beste autorijders behoort... , geeft ook altijd leuke antwoorden.
5% is een dermate kleine groep dat wanneer je jezelf daartoe rekent je opschept, tenzij dit op één of andere manier 'officieel' gemeten is.
Tot de beste 50% durf ik mezelf daarentegen wel te rekenen
81% heeft al op 'Ja' gestemd.
Behoor ik zelf tot de slimste 50%? Op vlak van IQ, zeker. Totaal gezien, wellicht ook, maar in verhouding tot het IQ zal ik dan iets lager in te schatten zijn op de schaal van 0 tot 100 procentueel gezien.
quote:Het toont in ieder geval aan dat veel mensen op Fok! zichzelf nog weleens willen overschatten. Al was mij dat al wat langer duidelijk..Op zondag 18 oktober 2009 13:13 schreef Zonnestraaltje het volgende:
Wat is dit nou voor een topic!
81% heeft al op 'Ja' gestemd.
quote:Of het toont aan dat de minder intelligente mensen niet stemmen.Op zondag 18 oktober 2009 13:49 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Het toont in ieder geval aan dat veel mensen op Fok! zichzelf nog weleens willen overschatten. Al was mij dat al wat langer duidelijk..
quote:Een groot gedeelte van de domste 50 procent kan deze poll niet ontcijferen.Op zondag 18 oktober 2009 00:13 schreef IHVK het volgende:
80% behoort tot de intelligentste 50%
Typisch.
quote:Ik hoor bij of ik behoor tot. Jammer joh. Sowieso, wie wil er nou weten of hij/zij bij de intelligentere helft van een verzameling anonieme brulapen hoort. Daar heb je de rotary al voor.Op zondag 18 oktober 2009 00:08 schreef Yi-Long het volgende:
Met gemak. Ik behoor sowieso bij de slimste 3-4%, en dan ga ik er even van uit dat het gemiddelde FOK!-publiek iets slimmer is dan de doorsnee NLer.
quote:Ik denk dat het aantal mensen die op ja hebben gedrukt terwijl ze eigenlijk nee hadden moeten drukken, groter is dan andersomOp zondag 18 oktober 2009 14:25 schreef Dzy het volgende:
Hoeveel mensen die op Nee hebben gestemd zouden wel bij de top 50% horen? Er zullen vast wel een paar onzekere typetjes zichzelf onderschatten.
quote:Zo snugger ben je dus ook weer nietOp zondag 18 oktober 2009 00:08 schreef Yi-Long het volgende:
Met gemak. Ik behoor sowieso bij de slimste 3-4%, en dan ga ik er even van uit dat het gemiddelde FOK!-publiek iets slimmer is dan de doorsnee NLer.
quote:Dat topic kan ook alleen maar gevonden worden door de intelligentste 1% van FOK!.
Ik kan het topic over de intelligentste 1% van Fok niet vinden.
quote:Ik heb ergens het gevoel dat dat ook de bedoeling isOp zondag 18 oktober 2009 16:56 schreef Shivo het volgende:
Deze poll werkt alleen als je een random steekproef van users hem laat invullen. Aangezien de TT mensen zal aantrekken die zichzelf als intelligent beschouwen gaat dit nooit 50-50 worden.
quote:Ik denk dat hij wel gelijk heeft.Op zondag 18 oktober 2009 16:54 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Zo snugger ben je dus ook weer niet
quote:Echt? Kan ik mijn stem nog veranderen? Heb nee gestemd.
[..]
100 is per definitie het gemiddelde. Met een gegeven standaardafwijking. Dat is nu eenmaal het idee van een intelligentiequotiënt.
quote:Wat is de fout in die "3-4%"?Op zondag 18 oktober 2009 00:08 schreef Yi-Long het volgende:
Met gemak. Ik behoor sowieso bij de slimste 3-4%, en dan ga ik er even van uit dat het gemiddelde FOK!-publiek iets slimmer is dan de doorsnee NLer.
quote:Daar moet je ook toegang toe krijgen. Enkel de besten hebben die toegang.Op zondag 18 oktober 2009 16:51 schreef Haushofer het volgende:
Ik kan het topic over de intelligentste 1% van Fok niet vinden.
quote:Jouw stem is en blijft correct.Op zondag 18 oktober 2009 18:23 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Echt? Kan ik mijn stem nog veranderen? Heb nee gestemd.
Groetjes,
Gordijn.
quote:Je hebt net je eigen keuze ontkracht.Op zaterdag 17 oktober 2009 23:50 schreef C2000 het volgende:
Op ~140.000 durf ik die kans wel te nemen. Ja
quote:Oke dan ben ik dat. cool.
[..]
Je zou het gemiddelde IQ van de Nederlander kunnen nemen (98 geloof ik), en er vanuit gaan dat dat voor Fok! ook ongeveer geldt. Als je een IQ hebt van meer dan 110 zou je er dus vrijwel zeker van kunnen zijn dat je bij de bovenste 50% hoort. Dan moet je wel vinden dat IQ een goede graadmeter is.
quote:Hij had het duidelijk niet over het aantal users, en met 140.000 zou ik ook wel ja durven antwoorden.
[..]
Je hebt net je eigen keuze ontkracht.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2009 21:09:56 ]
Poll: Behoort degene boven je bij de 50% intelligentste users?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
degene beoordelen die boven je gepost heeft.
quote:Het antwoord op deze vraag lijkt me vrij duidelijk.Op zondag 18 oktober 2009 21:14 schreef GlowMouse het volgende:
Deze is leuker:
Poll: Behoort degene boven je bij de 50% intelligentste users?ja nee
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
degene beoordelen die boven je gepost heeft.
Ik behoor tot de 1%.
quote:De gemiddelde fok! user lijkt me nog aardig 'jong' en nog 'bij de tijd', aangezien ze op een nieuwssite zitten, en dus ook op internet actief zijn... dus vandaar dat ik het wat hoger inschat
[..]
Zo snugger ben je dus ook weer niet
quote:Boeiuh, Nederlands is een onlogische kuttaal.Op zondag 18 oktober 2009 14:27 schreef Unit_731 het volgende:
[..]
Ik hoor bij of ik behoor tot. Jammer joh. Sowieso, wie wil er nou weten of hij/zij bij de intelligentere helft van een verzameling anonieme brulapen hoort. Daar heb je de rotary al voor.
quote:Voor mij behoor jij bij de 50% intelligentste in het fok universum. Ach ik denk dat de resultaten van de nieuwe poll heel anders zijn dan de eerdergenoemde poll. Want fok! blijft een bashforum.Op zondag 18 oktober 2009 21:17 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
De gemiddelde fok! user lijkt me nog aardig 'jong' en nog 'bij de tijd', aangezien ze op een nieuwssite zitten, en dus ook op internet actief zijn... dus vandaar dat ik het wat hoger inschat
[..]
Boeiuh, Nederlands is een onlogische kuttaal.
Oh, trouwens Ja gestemd bij de tweede poll
[ Bericht 37% gewijzigd door Fingon op 18-10-2009 22:35:48 ]
quote:En dus ook bij de hoogste 50%, 'rekenwonder'.
quote:Ik twijfel toch aan je statement om tot de bovenste helft te behorenOp zondag 18 oktober 2009 13:43 schreef Il_falco het volgende:
Intelligentie is zo moeilijk meetbaar en wat mij betreft mag je daarvoor niet voortgaan louter op het IQ, er zijn genoeg andere factoren (zoals EQ) die ook belangrijk zijn en meespelen. Er zijn genoeg mensen die een iets lager IQ hebben dan mij maar waarvan ik vind dat ze even slim of slimmer zijn omdat ze volgens mij bv een hoger EQ hebben.
Behoor ik zelf tot de slimste 50%? Op vlak van IQ, zeker. Totaal gezien, wellicht ook, maar in verhouding tot het IQ zal ik dan iets lager in te schatten zijn op de schaal van 0 tot 100 procentueel gezien.
Ik denk dat ik zelf ook wel tot de bovenste helft behoor, scoor ruim boven de 100 op die tests, heb een WO opleiding afgerond en nu met postacademisch onderwijs bezig, dat zit wel
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2009 07:27:59 ]
quote:Jij bent zeker heel dom...Op maandag 19 oktober 2009 07:25 schreef SG-sam het volgende:
Iemand die vermeent meer of beter te zijn dan een ander, op basis van een getal, dat is gegrondvest op het kennen en kunnen van het individu waarover hij / zij de beschikking heeft op dat moment, is dit dan intelligentie, of duidt dit op primitiviteit?
quote:ok fair enough, maar dan is de grap wel zo ontzettend slecht dat het zelfde principe geldt.Op zondag 18 oktober 2009 21:08 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Hij had het duidelijk niet over het aantal users, en met 140.000 zou ik ook wel ja durven antwoorden.
quote:Normaal is dat wel zo inderdaad, maar aangezien de IQ verdeling gebaseerd is op een normale verdeling is dat in dit geval hetzelfdeOp maandag 19 oktober 2009 09:36 schreef Devpartner het volgende:
QQ: is 50% boven en 50% onder geen mediaan aanduiding ipv een gemiddelde?
Gemiddelde is 100, mediaan dus ook en standaarddeviatie is 15. Als mensen om ons heen slimmer worden gaat ons IQ naar beneden.quote:
quote:Dat dus.
Niet zozeer verworven status, maar bijdragen aan cultuur, natuur, de mensheid, etc.
Als ik de verhalen moet geloven was ik vroeger bovengemiddeld, maar nu voel ik me gewoon een gemiddeld burgermannetje.
quote:Dat heeft niks met arrogantie te maken
.Met vriendelijke groet,
ing. Beelzebufo.
quote:Een beetje vent is Ir.Op maandag 19 oktober 2009 11:50 schreef Beelzebufo het volgende:
Ongezien: ja.
Met vriendelijke groet,
ing. Beelzebufo.
quote:Meer met zelfkennis.Op maandag 19 oktober 2009 11:39 schreef Weaut het volgende:
[..]
Dat heeft niks met arrogantie te maken
quote:Ik ben te lui geweest op school...
quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:44 schreef eleusis het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger_effect
[..]
quote:Omdat op fok over het algemeen mensen zitten die slimmer zijn dan gemiddeld. Mensen die gewend zijn vanzelfsprekend als 'slim' gezien te worden in vergelijking met mensen in het dagelijks leven. Als ze gewend zijn zichzelf hoog in te schatten en daarmee irl altijd goed zitten dan heb je de neiging dat op fok ook te doen.Op maandag 19 oktober 2009 15:12 schreef Re het volgende:
mja, misschien kan de discussie beter naar waarom er geen 50/50 uitslag uit zulk soort dingen komt ipv elkaar af te troeven qua intelligentie
Ik denk ook dat het gemiddeld IQ wel redelijk hoog ligt. Hoewel er een paar uitzonderingen zijn natuurlijk. Bij de meesten kun je er denk ik wel van uit gaan dat het 110+ is.
quote:Niet persé slimmer in vergelijking met andere websites, maar mensen die internetfora bezoek hebben zijn over het algemeen wel hoger opgeleid.Op maandag 19 oktober 2009 15:24 schreef Re het volgende:
is dat zo? is de gemiddelde FOK!ker echt slimmer dan de normale populatie of vergeleken met andere websites, of zullen mensen die denken laag te scoren gewoon niet meedoen op idd zichzelf erg overschatten?
En dan is het op fok ook nog weleens zo dat er mensen zijn die het grappig vinden om gewoon heel domme reacties te plaatsen, maar dat betekent niet dat ze zelf niet slimmer dan gemiddeld zijn. Ik kan me voorstellen dat als je dat soort reacties steeds ziet dat je dan wel denkt bij de slimste 50% te horen.
quote:Linksom of rechtsom, degene die verwacht hier accurate aantallen uit te krijgen hoort zelf in de onderste 50%.Op maandag 19 oktober 2009 15:24 schreef Re het volgende:
is dat zo? is de gemiddelde FOK!ker echt slimmer dan de normale populatie of vergeleken met andere websites, of zullen mensen die denken laag te scoren gewoon niet meedoen op idd zichzelf erg overschatten?
quote:Ik hoef mezelf niet te bewijzen
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2009 15:52:39 ]
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Speciaal voor de users die zich niet gerepresenteerd voelen door de twee categorieen in de OP-poll; mijn alternatieve poll met meer smaakjes
quote:self enhancement biasOp maandag 19 oktober 2009 15:12 schreef Re het volgende:
mja, misschien kan de discussie idd beter naar waarom er geen 50/50 uitslag uit zulk soort dingen komt ipv elkaar af te troeven qua intelligentie
depresieven hebben het trouwens niet, en zijn de meest objectieve mensen die er bestaan m.b.t. hun eigen capaciteiten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-enhancement
quote:Depressieven zijn de enigen met een realistische kijk op het leven in sommige opzichten.... makes me thinkOp maandag 19 oktober 2009 17:52 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
self enhancement bias
depresieven hebben het trouwens niet, en zijn de meest objectieve mensen die er bestaan m.b.t. hun eigen capaciteiten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-enhancement
quote:Doe normaal man!Op maandag 19 oktober 2009 19:08 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Depressieven zijn de enigen met een realistische kijk op het leven in sommige opzichten....
Het leven is schitterend.
quote:
[..]
Depressieven zijn de enigen met een realistische kijk op het leven in sommige opzichten.... makes me think
quote:Het is wel waar!
[..]
Doe normaal man!
Het leven is schitterend.
Wat dus ook meteen de vraag: waarom doen we het? beantwoordt
Maar in mijn geval is het echt zo.
quote:Als dommere dan 99% van de fokkers, voel ik me niet gerepresenteerd en zelfs gediscrimineerd door deze poll, dat mensen niet eens rekening houden met minderheden zoals ik die het niet zo van hun intellect hebben.Op maandag 19 oktober 2009 17:42 schreef DumDaDum het volgende:
Poll: Behoor jij tot de intelligentste ??% van Fok.Ik ben intelligenter dan 99% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 90% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 80% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 70% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 60% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 50% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 40% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 30% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 20% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 10% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 1% vd FOK!-users
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Speciaal voor de users die zich niet gerepresenteerd voelen door de twee categorieen in de OP-poll; mijn alternatieve poll met meer smaakjes
Het komt zoveel voor dat het geen zak meer voorstelt. quote:Bij dezen is het gemiddelde IQ weer 15 punten gedaald en mogen meer mensen in dit topic zich tot de slimste 50% rekenen.Op dinsdag 20 oktober 2009 08:24 schreef terra64 het volgende:
hoi ,ik heb een vraag. mijn man zei op een keer ik heb wat voor je ,hij ging naar zijn faforieten en toe zag ik een nieuwe site staan toen ik het hem vroeg de andere dag ging mijn man mij eerst verwijten maken dat ik in zijn docomenten had zitten snuffelen ,maar dat doe ik niet hij zei odie staan er al 20 jaar ,maar dat klop niet want een paar weken geleden ging hij ook naar zijn faforieten en toe stonden ze niet,hij hoeft daar toch niet over te liegen .zo gaat het vertrouwen wel weg en hij vraag aan mij of ik eerlijk wil zijn dan mag ik dat ook van zijn verwachte ? weten jullie een antwoord? groetjes terra64
quote:Het gemiddelde van Fok ligt boven de 100. Onder de 80 ofzo ben je te dom om een PC te gebruiken, dus die mensen die dat gemiddelde omlaag trekken zie je hier niet. Ik denk de overgrote meerdereheid van de mensen hier tenminste MBO heeft, en MBO niveau is ongeveer een IQ van 100.Op zondag 18 oktober 2009 00:07 schreef Tja..1986 het volgende:
Je zou het gemiddelde IQ van de Nederlander kunnen nemen (98 geloof ik), en er vanuit gaan dat dat voor Fok! ook ongeveer geldt. Als je een IQ hebt van meer dan 110 zou je er dus vrijwel zeker van kunnen zijn dat je bij de bovenste 50% hoort. Dan moet je wel vinden dat IQ een goede graadmeter is.
quote:ach, gelukkig zit er een wereld van verschil tussen hoogbegaafd uit een test komen, en dat in de praktijk om te zetten naar een hoge kwaliteit van analyseren, associeren en redeneren, met de bijbehorende titels, promoties en verantwoordelijkheid. De capaciteit hebben om iets te kunnen is pas de eerste stap, iets daadwerkelijk doen vereist veel meer capaciteiten.Op maandag 19 oktober 2009 23:20 schreef LesStroud het volgende:
Ik been ook ooit officieel getest en hoogbegaafd genoemd., maar ik ken zoveel hoogbegaafden..
Veel mensen bij het 1e, weinig van het 2e.
quote:Of het is een lucky shot dat personen onder de 80 iq-punten 'm aan krijgen en zelfs iets kunnen typen. Er was toch ooit een proef met apen: als je die maar lang genoeg achter een typmachine zet (ja het is een oud onderzoek, toen er nog geen PC's waren) kwam er uiteindelijk (na heeeeeeeeeeel lang typen, echt heel heel lang typen) een "zinnig" woord op papier. So you never knowOp dinsdag 20 oktober 2009 12:45 schreef Catbert het volgende:
[..]
Onder de 80 ofzo ben je te dom om een PC te gebruiken, dus die mensen die dat gemiddelde omlaag trekken zie je hier niet.
Soooooo, i think so, yes
quote:En hiervoor heb jij je speciaal bij Fok aangemeld. Nice.Op vrijdag 23 oktober 2009 10:16 schreef Evelien-1848 het volgende:
Nah, heb een IQ van 120.
Soooooo, i think so, yes
quote:HahaOp maandag 19 oktober 2009 19:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Doe normaal man!
Het leven is schitterend.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 10:16 schreef Evelien-1848 het volgende:
Nah, heb een IQ van 120.
Soooooo, i think so, yes
Ik gok dan weer van niet, eigenlijk...
quote:Dat lijkt me wel hoor. Het gemiddelde IQ is landelijk uiteraard 100, ik zou me kunnen voorstellen dat het hier iets hoger ligt (als je rond de 80 zit word je sowieso genadeloos afgeslacht in alle topicsOp vrijdag 23 oktober 2009 15:08 schreef Tafelbier het volgende:
Haha een iq van 120 slimmer dan 50% van fok? Ik heb geen flauw benul al weet ik niet of je er zo zeker van kan zijn.
), maar een gemiddelde van boven de 120 lijkt me heel sterk. Dan zou je veel meer intelligente berichten moeten lezen.
. quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 16:24 schreef Spartacus911 het volgende:
Ik heb nee gedrukkert... gewoon zomaar.
.Dat zegt dan weer genoeg over de intelligentie van de rest.
quote:HONDERD MILJOEN MILJARD!!
Oh ja...
Dat je de vereisten (patronen) van de 'intelligente' meerderheid naleeft.
Hm... ik heb mezelf altijd als een intelligent persoon gezien, maar tegelijktijd ben ik gefascineerd door de avatar van Juicyhil; Werkelijk bijzonder gefascineerd!
Ik vrees dat mijn intelligentie daar ophoudt.
Je verlekkeren
op mooie vrouwen met fantastische borsten is immers geen teken van intelligentie.Neen... ik ben een oermensch. Ik behoort niet tot de intellgentsia.
Fok! vergelijken met gemiddeld Nederland lijkt me niet opgaan en ik kan dan ook geen uitspraak doen of ik tot de 50% behoor die bovengemiddeld intelligent zijn wanneer het Fok! betreft.
quote:Als je van jezelf weet dat je boven of rond de hoogbegaafdheidsgrens zit is de kans groot dat je bij de 50% intelligentste hoort. Die groep is immers nog best groot. Lijkt mij stug dat een groot deel van Fok! boven de 120 zit
Leuke vergelijking met het IQ-gemiddelde van Nederland, alleen kom je dan al in de problemen omdat er mensen genoeg zijn die zo dom (of slim) zijn dat ze nooit op Fok! (kunnen) komen, of te dom zijn om een account te registreren, of totaal niet geïnteresseerd zijn in deze community.
Fok! vergelijken met gemiddeld Nederland lijkt me niet opgaan en ik kan dan ook geen uitspraak doen of ik tot de 50% behoor die bovengemiddeld intelligent zijn wanneer het Fok! betreft.
quote:Dit is Fok! hoor..Op vrijdag 13 november 2009 19:37 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Als je van jezelf weet dat je boven of rond de hoogbegaafdheidsgrens zit is de kans groot dat je bij de 50% intelligentste hoort. Die groep is immers nog best groot. Lijkt mij stug dat een groot deel van Fok! boven de 120 zit
.quote:Klopt, maar de heer boven je heeft wel eens wat andere topics gelezen waarin ik heb gepost
Onderzoek heeft uitgewezen dat ik wel degelijk boven het Nederlands gemiddelde scoor.
quote:Dat is bij deze alweer gedaald met 40 punten door het gebruik van "friet" terwijl je patat bedoeld.Op vrijdag 6 november 2009 23:22 schreef Trollface. het volgende:
Om eerlijk te zijn: ik denk het wel. Hoogbegaafd + IQ van 154.
quote:Op zondag 15 november 2009 10:12 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
Dat is bij deze alweer gedaald met 40 punten door het gebruik van "friet" terwijl je patat bedoeldt.
quote:Lol
quote:
OT: Nee, niet intelligent. Heb wel 'Ja' gestemd natuurlijk.
128.
Tsja.. of het veel zegt weet ik niet, maar ik ben vast niet dom
quote:Niet dom nee. Maar daarmee is wat die score betreft ook alles gezegd, want een internet IQ-test zegt niet zoveel.
Gefeliciteerd! U behaalde op deze test een IQ score tussen de 120 en 130!
128.
Tsja.. of het veel zegt weet ik niet, maar ik ben vast niet dom
Daarnaast verschillen de internet IQ-tests ook nog eens onderling in hun betrouwbaarheid. Het loopt van redelijk accuraat tot verkapte mental coaching.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2009 19:45:55 ]
