Lapo:
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 10:58 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
woopsie. ik zie deze post nu pas. Maar nu heb je ws zelf al ondervonden hoe hij is..nou ja, op een crop cam dan wel...
Game on.
Van de week deze binnen gekregen.
12 euro via ebay.
Werkt als een zonnetje.
En in tegenstelling tot de officiele Canon remote die ik op m'n 400D had heeft deze behalve de prijs nog meer voordelen.
Met die 400D moest ik m'n cam altijd in de 'remote/timer' stand zetten. Gevolg: als je hem vergeet weer in een normale stand te zetten, zit je met de eerst volgende foto te kijken waarom ie niks doet... om na 10 seconden opeens "klik" te horen. Aangezien de 50D geen speciale stand heeft voor de remote is dat probleem gewoon opgelost. Je kan de camera gewoon in de normale stand laten staan. Een delay is via de afstandsbediening te doen.
Daarbij, met die 400D ging het via infra-rood. Gevolg: je moest altijd naar de voorkan van de camera mikken. Deze werkt met radio-golven, waardoor het niet uitmaakt waar je heen mikt
Waar heb je die gekocht als ik vagen mag??
Is zeer interessant.
Zit zelf nu nog met een kabeltje, werkt ook wel maar je zit toch vast aan de lengte van dat kabeltje.
quote:Ik heb op een bepaald eos forum de reacties zo gelezen over de 18-200 en er is er niet eens eentje die er positief over is.. Je kan beter doorsparen voor een betere i.p.v 400 euro neer te leggen voor de 18-200Op vrijdag 16 oktober 2009 04:07 schreef ebeaydojraes het volgende:
18-200 slecht?????????? Is de beste 18-200 die er is ... (voor canon) ...
http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280375611229&ssPageName=STRK:MEWNX:IT
Ze hebben ze voor elk type camera.
Het enige is met die 400D had ik die zender aan m'n neck-strap hangen.
Dit ding bestaat uit een zender EN een ontvanger, dus je hebt iets meer bij je.
Maar goed, de ontvanger kan je op je flitsschoen schuiven, en zelfs als draad-ontspanner gebruiken.
quote:Hier komt hij er ook niet goed uit:Op vrijdag 16 oktober 2009 11:26 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
Ik heb op een bepaald eos forum de reacties zo gelezen over de 18-200 en er is er niet eens eentje die er positief over is.. Je kan beter doorsparen voor een betere i.p.v 400 euro neer te leggen voor de 18-200
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2
quote:Super, thxOp vrijdag 16 oktober 2009 11:28 schreef Cryothic het volgende:
Deze komt bij ebay vandaan:
http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280375611229&ssPageName=STRK:MEWNX:IT
Ze hebben ze voor elk type camera.
Het enige is met die 400D had ik die zender aan m'n neck-strap hangen.
Dit ding bestaat uit een zender EN een ontvanger, dus je hebt iets meer bij je.
Maar goed, de ontvanger kan je op je flitsschoen schuiven, en zelfs als draad-ontspanner gebruiken.
En nu nog sparen voor een Macrolens.
quote:mag ik vragen naar je motivatie o mvoor een Sony te gaan?Op vrijdag 16 oktober 2009 11:40 schreef DrDarwin het volgende:
[ afbeelding ]
En nu nog sparen voor een Macrolens.
quote:Ik heb zelf ook een Sony dSLR (a200). Kan niet voor hem spreken, maar mij was het om de prijs te doen (¤288 voor de kit).Op vrijdag 16 oktober 2009 13:02 schreef joers1 het volgende:
[..]
mag ik vragen naar je motivatie o mvoor een Sony te gaan?
Daarnaast, waarom wel Canon of Nikon maar geen Sony? Sony heeft de dSLR afdeling overgenomen van Minolta dus dat zit wel goed hoor
Een erg groot voordeel van Sony vind ik nog wel beeldstabilisatie in de body
quote:Het scheelt wellicht in de objectiefprijzen ja. En de prijs....ja....snap ik ook.Op vrijdag 16 oktober 2009 15:23 schreef Kremers het volgende:
[..]
Een erg groot voordeel van Sony vind ik nog wel beeldstabilisatie in de body
nee okay...dan snap ik het wat beter. Je hoort mij overigens nergens zeggen dat Sony onderdoet voor andere merklen hoor
[ Bericht 15% gewijzigd door joers1 op 16-10-2009 15:51:23 ]
quote:Ik heb altijd Sony toestellen gehad, ook toen er nog geen Dslr's waren.Op vrijdag 16 oktober 2009 13:02 schreef joers1 het volgende:
[..]
mag ik vragen naar je motivatie o mvoor een Sony te gaan?
De DSC-F505V, De DSC-F717V en zelfs ooit een compact DSC-P93
Met al die apparaten heb ik altijd veel plezier gehad, maar met mijn laatste ' gewone digitale toestel ook, en dat was een Konica Minolta Dimage A200.
Dus ja, een beetje merkentrouw, een goede prijs voor die a350, en het gevoel dat ik een Sony eerder onder de knie zal hebben dan een merk als Nikon of Canon.
Een beetje hulp met het kiezen van lenzen is overigens zeer welkom, vooral macro heeft in eerste instantie mijn interesse.
quote:Ik kan je best helpen met lenzen, maar ben op gebied van Sony totaal leek. Weet niet of je perse ook Sony-lenzen wilt? Of dat bijv. Sigma, Tamron, Tokina etc. ook opties zijn? Ze zijn namelijk allemaal goedkoper dfan de Sony macrolensOp vrijdag 16 oktober 2009 18:59 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Ik heb altijd Sony toestellen gehad, ook toen er nog geen Dslr's waren.
De DSC-F505V, De DSC-F717V en zelfs ooit een compact DSC-P93
Met al die apparaten heb ik altijd veel plezier gehad, maar met mijn laatste ' gewone digitale toestel ook, en dat was een Konica Minolta Dimage A200.
Dus ja, een beetje merkentrouw, een goede prijs voor die a350, en het gevoel dat ik een Sony eerder onder de knie zal hebben dan een merk als Nikon of Canon.
Een beetje hulp met het kiezen van lenzen is overigens zeer welkom, vooral macro heeft in eerste instantie mijn interesse.
Scheelt bijna de helft (heb ik al even voor je gekeken)Ik heb zelf een macrolens die mij echt super bevalt: Tokina 100mm. F2.8 (maar die is er volgens mij niet voor Sony).
Een andere optie voor jou (en die is er wel) is de: Tamron 90mm. F2.8Di
Hier is de link voor jouw Sony:
http://www.fotokonijnenbe(...)i_macro_11_sony.html
Je kunt ook kijken naar de Sigma 105mm. F2.8 en ook die is er voor Sony, check deze link maar:
http://www.fotokonijnenbe(...)g_macro_sony-km.html
quote:Hoe lang wacht je al????Op vrijdag 16 oktober 2009 19:14 schreef IceFlame het volgende:
Heeft een van jullie toevallig ook de dagaanbieding, die hier eerder gepost is, van vergelijk.nl van 6 oktober besteld? (Canon 400D voor 289,-) Ik wacht nog steeds op de camera en de communicatie met die lui is echt heel gebrekkig.
quote:Voor objectieven gaarne hier verder: [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #25Op vrijdag 16 oktober 2009 19:11 schreef joers1 het volgende:
[..]
Ik kan je best helpen met lenzen, maar ben op gebied van Sony totaal leek. Weet niet of je perse ook Sony-lenzen wilt? Of dat bijv. Sigma, Tamron, Tokina etc. ook opties zijn? Ze zijn namelijk allemaal goedkoper dfan de Sony macrolens
Ik heb zelf een macrolens die mij echt super bevalt: Tokina 100mm. F2.8 (maar die is er volgens mij niet voor Sony).
Een andere optie voor jou (en die is er wel) is de: Tamron 90mm. F2.8Di
Hier is de link voor jouw Sony:
http://www.fotokonijnenbe(...)i_macro_11_sony.html
Je kunt ook kijken naar de Sigma 105mm. F2.8 en ook die is er voor Sony, check deze link maar:
http://www.fotokonijnenbe(...)g_macro_sony-km.html
quote:Qua tijd valt het nog wel mee, alleen de communicatie geeft me het gevoel dat ik op een kat in de zak afsteven.
- Dinsdag 6 besteld
- Woensdag 7 bericht met track & trace code, pakket zou de volgende dag geleverd worden
- Vrijdag ochtend 9 gebeld dat ik nog niets ontvangen heb, zou diezelfde dag bericht ontvangen
- Zaterdagmiddag bericht gehad dat ik onterecht een track & trace heb ontvangen. Pakket wordt dinsdag verstuurd.
- Woensdag gemaild dat ik nog geen track & trace heb ontvangen, niets op gehoord.
- Vanmorgen gebeld en er alle camera's zouden gister verstuurd zijn, tot op heden nog niets ontvangen. Teven gevraagd om een bevestiging van verzending, deze ook niet ontvangen.
Ook is aangegeven dat Canon de 400D's niet kon leveren en er nu 450D's zijn verstuurd. Ik heb geen eerdere ervaring met vergelijk.nl, maar dit stemt me niet echt hoopvol.
Iemand ervaringen met vergelijk.nl of al wel een camera geleverd gekregen?
quote:Er zijn ergere dingen dan om van een 400d naar een 450d te gaan.Op vrijdag 16 oktober 2009 19:38 schreef IceFlame het volgende:
[..]
Qua tijd valt het nog wel mee, alleen de communicatie geeft me het gevoel dat ik op een kat in de zak afsteven.
- Dinsdag 6 besteld
- Woensdag 7 bericht met track & trace code, pakket zou de volgende dag geleverd worden
- Vrijdag ochtend 9 gebeld dat ik nog niets ontvangen heb, zou diezelfde dag bericht ontvangen
- Zaterdagmiddag bericht gehad dat ik onterecht een track & trace heb ontvangen. Pakket wordt dinsdag verstuurd.
- Woensdag gemaild dat ik nog geen track & trace heb ontvangen, niets op gehoord.
- Vanmorgen gebeld en er alle camera's zouden gister verstuurd zijn, tot op heden nog niets ontvangen. Teven gevraagd om een bevestiging van verzending, deze ook niet ontvangen.
Ook is aangegeven dat Canon de 400D's niet kon leveren en er nu 450D's zijn verstuurd. Ik heb geen eerdere ervaring met vergelijk.nl, maar dit stemt me niet echt hoopvol.
Iemand ervaringen met vergelijk.nl of al wel een camera geleverd gekregen?
Specs zijn beter, dus dat is een mooi voordeel.
quote:true that, zeer dikke upgrade. Bijna te goed om waar te zijn voor 289,- denk je niet?Op vrijdag 16 oktober 2009 19:42 schreef Netsplitter het volgende:
Er zijn ergere dingen dan om van een 400d naar een 450d te gaan.
Specs zijn beter, dus dat is een mooi voordeel.
quote:Ik denk dat ze uit Duitsland komen.Op vrijdag 16 oktober 2009 19:43 schreef IceFlame het volgende:
[..]
true that, zeer dikke upgrade. Bijna te goed om waar te zijn voor 289,- denk je niet?
MM doet dat wel eens.
Dan halen een paar honderd van die krengen daar vandaan en verkopen ze hier voor een relatief prikkie.
quote:Ik vind de levering in elk geval niet echt hoopvol......allerlei vage toezeggingen die weer ingetrokken worden en dan ook nog "zomaar" ipv een 400d een 450d? Zozo, klinkt allemaal wel héél mooi.....ik hoop dat het goed komtOp vrijdag 16 oktober 2009 19:43 schreef IceFlame het volgende:
[..]
true that, zeer dikke upgrade. Bijna te goed om waar te zijn voor 289,- denk je niet?
quote:Ja dat is ook mijn indruk nu. Hopen dat Netsplitter gelijk heeft en ze een goedkope partij ergens op de kop hebben getikt... Morgen maar de brievenbus weer in de gaten houden.Op vrijdag 16 oktober 2009 19:49 schreef joers1 het volgende:
Ik vind de levering in elk geval niet echt hoopvol......allerlei vage toezeggingen die weer ingetrokken worden en dan ook nog "zomaar" ipv een 400d een 450d? Zozo, klinkt allemaal wel héél mooi.....ik hoop dat het goed komt
quote:en blijven bellen/mailen...tot ze er gek van worden!Op vrijdag 16 oktober 2009 19:54 schreef IceFlame het volgende:
[..]
Ja dat is ook mijn indruk nu. Hopen dat Netsplitter gelijk heeft en ze een goedkope partij ergens op de kop hebben getikt... Morgen maar de brievenbus weer in de gaten houden.
quote:Thanks, dat helpt me al een stuk verder...Op vrijdag 16 oktober 2009 19:11 schreef joers1 het volgende:
[..]
Ik kan je best helpen met lenzen, maar ben op gebied van Sony totaal leek. Weet niet of je perse ook Sony-lenzen wilt? Of dat bijv. Sigma, Tamron, Tokina etc. ook opties zijn? Ze zijn namelijk allemaal goedkoper dfan de Sony macrolens
Ik heb zelf een macrolens die mij echt super bevalt: Tokina 100mm. F2.8 (maar die is er volgens mij niet voor Sony).
Een andere optie voor jou (en die is er wel) is de: Tamron 90mm. F2.8Di
Hier is de link voor jouw Sony:
http://www.fotokonijnenbe(...)i_macro_11_sony.html
Je kunt ook kijken naar de Sigma 105mm. F2.8 en ook die is er voor Sony, check deze link maar:
http://www.fotokonijnenbe(...)g_macro_sony-km.html
quote:En daar ga ik ook kijken, bedankt.Op vrijdag 16 oktober 2009 19:23 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Voor objectieven gaarne hier verder: [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #25
Nikkor 50mm f1.8
Canon 28mm F1.8
en omdat ik macro fotografie ook wel interessant vind heb ik de Canon 100mm f2.8 L Macro IS ook gekocht.
Benieuwd naar de foto's
quote:De niet-L-versie was al prettig speelgoed. Ben benieuwd hoe deze gaat werkenOp maandag 19 oktober 2009 13:54 schreef ClioSporT het volgende:
en omdat ik macro fotografie ook wel interessant vind heb ik de Canon 100mm f2.8 L Macro IS ook gekocht.
[ afbeelding ]
quote:Haha heb vandaag dezelfde lens gekochtOp zaterdag 17 oktober 2009 14:13 schreef Emme-r-tje het volgende:
Sinds vorige week in mijn bezit:
[ afbeelding ]
Nikkor 50mm f1.8
quote:Is tot mijn er (bijna) altijd erop lens gewordenOp maandag 19 oktober 2009 13:54 schreef ClioSporT het volgende:
Uiteindelijk toch maar de 18-200mm ingeruild en de Canon 24-105mm L IS USM gehaald.
Canon 100-400
quote:Met een beetje oefenen is dat redelijk goed consequent te doen idd
Het is werkelijk top, heb er vanmiddag heel even mee kunnen spelen, 1/50 seconde op 400mm gestoken scherp uit de hand.
. Had ik echt niet verwacht dat zoiets haalbaar was met IS destijds. Heerlijke lens, als je een scherpe te pakken hebt. Ik heb mijn 70-200L (F2.8, non IS) ervoor de deur uitgeschopt.Nouja, was ook een prima lens maar in de praktijk nam ik vaker de 100-400 mee voor het extra bereik en bleef de 70-200 op de plaats van overnachting achter.
Geruild tegen mijn 500D en we hebben allebei geen spijt, al ga ik de filmfunktie misschien wel een beetje missen. Maar wat een verschil zeg. AF lijkt sneller en accurater. Kan dat kloppen? En het formaat is ook super. WIlde 'm meteen op een grip zetten, maar qua formaat is dat niet nodig. Ga het toch doen vanwege de ontspanknop...
quote:is dat de sigma 1.4 50mm die er op zit?Op vrijdag 23 oktober 2009 14:19 schreef IntensiveGary het volgende:
Sinds een uurtje de gelukkige bezitter van een 40D!
[ afbeelding ]
Canon EOS 7D Samen met een extra accu. Morgen eens fijn testen.
quote:Whahahahaha
Ik was er al bang voor.....
[ afbeelding ]
Samen met een extra accu. Morgen eens fijn testen.
Gefeli 
Zit nu op 36gig CF die ik meeneem. Okay, misschien dat ik de Ultra II 2gb thuis laat voortaan
quote:Ik dacht dat ik erg was met mijn 24 GB
[ afbeelding ]
Zit nu op 36gig CF die ik meeneem. Okay, misschien dat ik de Ultra II 2gb thuis laat voortaan
Maar ben je niet bang dat zo'n kaartje kapot gaat en dat je vervolgens 16 GB aan foto's kwijt bent?quote:gaan die dingen snel kapot dan?Op zaterdag 24 oktober 2009 10:46 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik erg was met mijn 24 GB
quote:Alles kan kapot en dat gebeurt altijd op het slechts denkbare moment. Daarom heb ik 4x2 GB en 4x4 GB.
[..]
gaan die dingen snel kapot dan?
quote:Ik heb nog nooit een CF kaartje kapot zien gaan. En als er eentje kapot gaat ben ik alleen de foto's van die shoot kwijt, ik gooi altijd mijn foto's direct op de HD en die wordt gebackupped.Op zaterdag 24 oktober 2009 10:46 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik erg was met mijn 24 GB
quote:Kaartje kan ook corrupt worden. Meestal wel te fixen met een format, maar ja....bye bye foto's in dat geval. Ik heb dat een keer gehad. Best wel balen
[..]
Ik heb nog nooit een CF kaartje kapot zien gaan. En als er eentje kapot gaat ben ik alleen de foto's van die shoot kwijt, ik gooi altijd mijn foto's direct op de HD en die wordt gebackupped.
quote:Ik sluit dagelijks mijn camera aan op de PC en copieer de fotos naar de HD, lijkt mij eerlijk gezegd minder fout gevoelig dan ergens buiten een kaartje verwisselen omdat ie vol isOp zaterdag 24 oktober 2009 10:53 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Alles kan kapot en dat gebeurt altijd op het slechts denkbare moment. Daarom heb ik 4x2 GB en 4x4 GB.
quote:Kapot niet, onbruikbaar wel. En dan deed ie het na een halfjaartje weer. Even. En dan was je weer foto's kwijt.Op zaterdag 24 oktober 2009 10:53 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een CF kaartje kapot zien gaan. En als er eentje kapot gaat ben ik alleen de foto's van die shoot kwijt, ik gooi altijd mijn foto's direct op de HD en die wordt gebackupped.
.quote:Que? Zo'n Hama dingetje?
Nieuwe strap, omdat de huidige van de eos 40D er afgeleefd ende smerig uitzag.
Canon T90 + FDn 24mm f/2.8
Canon FD 35mm f/2 SSC
Canon FDn 35mm f/2
quote:Hij is gestoken scherp, maar kanonnen, wat is dat kreng zwaar samen met de cameraOp donderdag 22 oktober 2009 21:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Nieuwe aanschaf
[ afbeelding ]
Canon 100-400
quote:Ben benieuwd hoe de je AF bevalt!! Hij staat bij mij op gedeelde eerste plaats samen met de 70-200 f2.8L IS
Ik was er al bang voor.....
[ afbeelding ]
Samen met een extra accu. Morgen eens fijn testen.
quote:Ik vind eigenlijk die hele T-serie bodies erg lelijk, maar ja. Ben nog wel opzoek naar een F-1 New.Op dinsdag 27 oktober 2009 15:11 schreef kvdv het volgende:
Lelijke body, wel fijne lenzen... maar ze horen op een A-1 thuis vind ik
foto gestolen van i net (heb geen d70)
maaar ik heb de 70-200 f2.8 apo ex hsm2 besteld
[ Bericht 18% gewijzigd door mikayla op 28-10-2009 00:06:10 ]
Ik voorspel RSI..
Mooi speelgoed though.
quote:Dat op de foto is ook geen D70Op dinsdag 27 oktober 2009 21:29 schreef mikayla het volgende:foto gestolen van i net (heb geen d70)
alleen de foto die ik hiervoor op had, was wel met een d70.. allleen daar stond de oude-oude versie van de 70-200 op..
deze was een stuk duidelijker, alleen indd, niet met een d70..
tekst heb ik totaal niet aangepast.. beetje dom eigenlijk.. maar de vorige foto, was wel een sigma 70-200 EN d70
dit was trouwens de foto..
en morgen komt mijn objectief binnen!
Vanmorgen dit plastic lensje even opgehaald bij het postkantoor!
eenmaal thuis bleek het diafragma vast te zitten....bummer
een Sony Alpha 230, met een 3.5-5.6/18-55MM SAM Kit lens
Gewonnen bij een fotowedstrijd!
De 16GB Sandisk SDHC heb ik dan wel gekocht
gefeliciteerd, dat zijn de leukere kado's
Ik was al van plan om een camera aan te schaffen, dus nu heb ik wat centen over voor de "assemezwaris"
- Roger Ballen - Shadow Chamber gesigneerd!
- Monografie Sanne Sannes
Geeneens gear!
quote:Wat is de linker voor 50mm? Heb je geen vertrouwen meer in Canon?Op woensdag 28 oktober 2009 00:49 schreef kvdv het volgende:
Overgestapt van de linker naar de rechter:
[ afbeelding ]
Ik voorspel RSI..
Rechter is 1.4.
Ik vertrouw helemaal niets en niemand!
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:56 schreef mikayla het volgende:
je hebt helemaal gelijk..
alleen de foto die ik hiervoor op had, was wel met een d70.. allleen daar stond de oude-oude versie van de 70-200 op..
deze was een stuk duidelijker, alleen indd, niet met een d70..
tekst heb ik totaal niet aangepast.. beetje dom eigenlijk.. maar de vorige foto, was wel een sigma 70-200 EN d70
dit was trouwens de foto..
en morgen komt mijn objectief binnen!
[ afbeelding ]
Ik zoek ook het nieuwe model Sigma. Ga komend weekens eens kijken o pde Zoom EXperience...wellicht kan ik 'm dáár scoren?
quote:Wellicht
[..]
Ik zoek ook het nieuwe model Sigma. Ga komend weekens eens kijken o pde Zoom EXperience...wellicht kan ik 'm dáár scoren?
KE staat er ook vandaag bestellen, morgen in huis..
betaal je 624 euro, dus dat valt mee..
moet je hem wel voor 5 uur bestellen
Even mijn totale opslag capaciteit verdubbeld
quote:is hij niet wat traag?
Om de honger van mijn 7D te stillen:
[ afbeelding ]
Even mijn totale opslag capaciteit verdubbeld
leuk formaat, maar de snelheid laat te wensen over lijkt me
edit:
quote:De buffer van de 7D is zo groot dat hij meer dan snel genoeg is.Op zaterdag 31 oktober 2009 23:22 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
is hij niet wat traag?
leuk formaat, maar de snelheid laat te wensen over lijkt me
quote:Tsja, met het risico dat je iets mist terwijl je van kaartje wisselt.Op zaterdag 31 oktober 2009 23:19 schreef joers1 het volgende:
Ik heb liever 8 kaartjes van 2 gig, dan één va 16, als ik eerlijk mag zijn
quote:risico dat er eentje stuk gaat is dan ook 8 keer zo groot lijkt me, plus dat je vaker wisselt van kaartje.Op zaterdag 31 oktober 2009 23:19 schreef joers1 het volgende:
Ik heb liever 8 kaartjes van 2 gig, dan één va 16, als ik eerlijk mag zijn
quote:Aan de andere kant is er ook weer het risico dat een kaartje corrupt raakt en in dit geval heb je dan nog 7/8e van je foto's ipv dat je niets meer hebt.
[..]
risico dat er eentje stuk gaat is dan ook 8 keer zo groot lijkt me, plus dat je vaker wisselt van kaartje.
Maar ieder moet dat natuurlijk voor zichzelf weten.
quote:Ik sla mijn fotos niet op op kaartjes maar op HD.Op zondag 1 november 2009 10:44 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Aan de andere kant is er ook weer het risico dat een kaartje corrupt raakt en in dit geval heb je dan nog 7/8e van je foto's ipv dat je niets meer hebt.
Maar ieder moet dat natuurlijk voor zichzelf weten.
quote:Ben benieuwd hoe hij bevalt! Op dpreview las ik wel goeie verhalen, zeker over de scherpte in de hoeken tov de kleinere Canon variant. Op FF zijn dat wel dingen die gaan tellen.
Overgestapt van de linker naar de rechter:
[ afbeelding ]
Ik voorspel RSI..
quote:Ben het wel met PK eens, met leeghalen merk ik wel verschil tussen de III en de IV. Met schieten zelf maakt het niet zoveel uit.
[..]
is hij niet wat traag?
leuk formaat, maar de snelheid laat te wensen over lijkt me
quote:Mwoah, je kunt een hoop met die recoverysoftware hoor. Zolang je het kaartje nog hebt, zijn er vaak maar een paar foto's de klos. De celgrootte van die kaartjes en filesize van de foto's zorgen daar wel voor. Heb een defecte 8Gb gehad, en de schade viel me mee.
[..]
Aan de andere kant is er ook weer het risico dat een kaartje corrupt raakt en in dit geval heb je dan nog 7/8e van je foto's ipv dat je niets meer hebt.
Maar ieder moet dat natuurlijk voor zichzelf weten.
Ik zoek een camera, niet te duur, tussen ¤100 en ¤150. Misschien dat iemand tips heeft wat een goede camera in deze prijsklasse is?
quote:Probeer het hier even:
Weet niet of het hier mag, maar:
Ik zoek een camera, niet te duur, tussen ¤100 en ¤150. Misschien dat iemand tips heeft wat een goede camera in deze prijsklasse is?
[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 18
een 5-1 reflectiescherm...
tja geen geweldige aankoop maar een begin voor de beginner!
En nog een vraag voor de kenners.
Afgelopen vrijdag al staan twijfelen voor de aanbieding van een canon 40D voor 808 euro bij de makro incl de 18-85 lens met IS.
Gelukkig kon ik nog wachten want vandaag de aanbieding van alle cameras zonder BTW, dus om 10 uur voor de deur bij de makro en hem gekocht voor 647,00 Mooie prijs dacht ik.
Alleen de vraag nu is ik heb de canon 28-105 3.5-4.5 en nu dus ook de 17-85 met IS wat is jullie advies als ik een van beide wil verkopen.
Wat je wel mist met 28MM is een totaal gebrek aan groothoek. Ik kan me voorstellen dat 17MM dan best prettig is, of je moet de boel binnenkort willen aanvullen met een groothoeklens.
Geen ervaring met de 17-85 IS overigens, kan een leuke lens zijn.
quote:Bekend rijtjeOp zondag 1 november 2009 20:26 schreef P_B het volgende:
De 7D, extra accu en geheugen-kaartje had ik al eventjes, de grip kwam aan het eind van afgelopen week eindelijk binnen en nu is het "pretpakket" compleet...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die grip, welke knoppen zitten erop? , kan je er even een fototje van maken? Op de websites zie je alleen maar de stock foto van canon.
quote:Niet gewoon de standaard 4 knoppen? (najah, 3 knoppen en 1 wieltje)Op zondag 1 november 2009 20:50 schreef Marc H het volgende:
[..]
Bekend rijtje
Die grip, welke knoppen zitten erop? , kan je er even een fototje van maken? Op de websites zie je alleen maar de stock foto van canon.
quote:Naast een bekend rijtje vooral ook een mooi rijtje...Op zondag 1 november 2009 20:50 schreef Marc H het volgende:
[..]
Bekend rijtje
Die grip, welke knoppen zitten erop? , kan je er even een fototje van maken? Op de websites zie je alleen maar de stock foto van canon.
Maar de gangbare knoppen van een grip zitten erop met als extra de M.fn en AF-On knop. Helaas nog geen pookje. Het valt alleen wel een beetje tegen hoeveel zwaarder het met grip wordt. In vergelijking met een 30D plus grip is het best wat extra. Foto gaat denk ik morgen wel lukken.
4GB niet een beetje weinig?
Nu je nieuwsgierigheid is gestild, nog steeds behoefte aan foto's?
quote:Uhm, wat bedoel je hier precies mee? Wat schort er aan de RAW-ondersteuning in jouw ogen?Op zondag 1 november 2009 21:35 schreef P_B het volgende:
maar zo gauw er adequate RAW-ondersteuning is (en ik dus weer in RAW ga schieten) zal het wel behelpen worden.
En je kan een plaatje posten van de lens die je wel kent, of je toont een van de eerste plaatjes. Nog genoeg te leren, maar ben er o zo blij mee.
Een externe flitser voor mijn Nikon D70s
SIGMA EF-530 DG ST NA-iTTL NIKON
+ 4 oplaadbare AA batterijen
Nu nog goed leren gebruiken! :-) Maar is mee gaan speulen!
quote:RAW-ondersteuning in Lightroom 2.5 (ACR 5.5) is beneden peil (vooral op ruis-gebied worden er dingen niet goed afgehandeld waardoor het erger wordt), in Lightroom 3 Beta schijnbaar al een stuk beter maar moet ik nog uitproberen. Vooralsnog zijn de resultaten in de canon software beter. Alleen heb ik geen zin om straks allerlei bewerkingen weer richting Lightroom over te zetten (al zou dat via de xmp-files wel lukken).Op zondag 1 november 2009 22:21 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Uhm, wat bedoel je hier precies mee? Wat schort er aan de RAW-ondersteuning in jouw ogen?
290 euro incl verzending
quote:Maar waarom niet dan in jpg en raw schieten
Ben 2gb gewend. Maar inderdaad, het is eigenlijk wel aan de krappe kant. Met jpg's gaat het nu wel maar zo gauw er adequate RAW-ondersteuning is (en ik dus weer in RAW ga schieten) zal het wel behelpen worden. En met HD-video is het stiekem ook al te weinig. Ik verwacht wel dat er ongeveer net zo veel 7D RAW's op 4gb passen als 30D RAW's op 2gb. Maar ja, je schiet nu wel meer foto's door de hogere burst. In de nabije toekomst zal er wel iets van 8gb bijkomen.
Nu je nieuwsgierigheid is gestild, nog steeds behoefte aan foto's?
. De conversie van 7D raw's naar DNG is prima met de meegeleverde software, dus dat is ook een prima optie toch? Als ik de 7D koop, komt er toch zeker 2x16Gb bij. Met 4Gb kan je 100 raw's schieten oid?Lekkere set trouwens. Was alles goed leverbaar? Met de 5Dmk2 was de levering van accu's en grips bijna een loterij
.quote:Met RAW en jpeg gaat er helemaal niks op een kaartje passen...Op maandag 2 november 2009 22:52 schreef freud het volgende:
[..]
Maar waarom niet dan in jpg en raw schieten
Lekkere set trouwens. Was alles goed leverbaar? Met de 5Dmk2 was de levering van accu's en grips bijna een loterij
Maar het was inderdaad een optie geweest. Omzetten naar DNG heb ik meerdere malen over gelezen maar daar heb ik me even niet in verdiept. Was de afgelopen weken ook nog eens te rommelig met privé-omstandigheden, eigen gezondheid en tegenwerkende pc dat ik werkelijk geen fut over had om dat allemaal uit te dokteren. Ik loop wel een beetje te mopperen op de RAW-ondersteuning maar uiteindelijk is op dit moment schieten in jpeg een, zij het noodgedwongen, keuze voor (tijdelijk) gemak. Heb dan ook lang nog niet alles kunnen doen / uitproberen wat ik zou willen.
Met 4Gb kom je volgens mij zo rond de 150 uit. Maar inderdaad, ik begin steeds meer te denken aan een extra kaartje van (minimaal) 8Gb. Toch wel op verkeken.
Levering van de accu ging gewoon heel snel, die van de grip was uitermate matig. Dikke 3 weken op moeten wachten. De fotowinkel was blij dat ze er afgelopen week eindelijk 2 binnen kregen. Het leek er wel op of alle voorraad in het begin naar Kamera-Express ging ofzo. Was volgens mij de enige winkel met redelijke voorraad.
quote:Ga maar gelijk voor 16 GB. Ik had al een kaartje van 4 GB en een kaartje van 8 GB. Met Raw files van 20-30 MB. is acht gewoon te weinig. ik heb een foldertje staat met raw+jpeg. 250 fotos, op 7(!) GB.Op dinsdag 3 november 2009 16:27 schreef P_B het volgende:
[..]
Met 4Gb kom je volgens mij zo rond de 150 uit. Maar inderdaad, ik begin steeds meer te denken aan een extra kaartje van (minimaal) 8Gb. Toch wel op verkeken.
Volgende maand maar eens de grip en een handstrap bestellen.
quote:DNG conversie is echt een eitje, dus zou me er zeker even in verdiepen. Erg zonde om een dergelijke cam op jpg te zien schieten
[..]
Met RAW en jpeg gaat er helemaal niks op een kaartje passen...
Ik loop wel een beetje te mopperen op de RAW-ondersteuning maar uiteindelijk is op dit moment schieten in jpeg een, zij het noodgedwongen, keuze voor (tijdelijk) gemak. Heb dan ook lang nog niet alles kunnen doen / uitproberen wat ik zou willen.
Met 4Gb kom je volgens mij zo rond de 150 uit. Maar inderdaad, ik begin steeds meer te denken aan een extra kaartje van (minimaal) 8Gb. Toch wel op verkeken.
Levering van de accu ging gewoon heel snel, die van de grip was uitermate matig. Dikke 3 weken op moeten wachten. De fotowinkel was blij dat ze er afgelopen week eindelijk 2 binnen kregen. Het leek er wel op of alle voorraad in het begin naar Kamera-Express ging ofzo. Was volgens mij de enige winkel met redelijke voorraad.
. De CF kaartjes zijn niet duur, dus zou zoals MarcH aangeeft, gewoon 16Gb gelijk nemen.En ik zag dat de 7D dezelfde accu slikt als de 5Dmk2
.Wordt alleen even een omschakeling. Ben stiekem toch van het "liever 4x2Gb dan 1x8Gb" soort. Dus laat staan 16Gb. En wees niet bevreesd: hij gaat echt in combinatie met RAW gebruikt worden.
quote:Heel deze discussie is zo ontzettend relatiefOp dinsdag 3 november 2009 16:27 schreef P_B het volgende:
[..]
Met RAW en jpeg gaat er helemaal niks op een kaartje passen...
Tien jaar geleden mocht je in je handen klappen als er 40 shots op een rolletje zaten, nu beginnen we (serieus?) te piepen over dat 100 shots te weinig is?
Opslag is leuk en aardig, maar schiet je dan niet teveel pulp tussendoor?
quote:Euhh, we praten hier over een sportcamera. En ja, daar maak je veel net niet foto's mee. En de pro sportfotografen gebruikten 10 jaar geleden ook al turbowinders met rolletjes van 200 opnames en meer.Op dinsdag 3 november 2009 20:07 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Heel deze discussie is zo ontzettend relatief
Tien jaar geleden mocht je in je handen klappen als er 40 shots op een rolletje zaten, nu beginnen we (serieus?) te piepen over dat 100 shots te weinig is?
Opslag is leuk en aardig, maar schiet je dan niet teveel pulp tussendoor?
quote:Ik dacht even dat ik de enige was die zichzelf voor de dopingcontrole sleept als ie meer dan honderd opnamen op een dag maaktOp dinsdag 3 november 2009 20:07 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Heel deze discussie is zo ontzettend relatief
Tien jaar geleden mocht je in je handen klappen als er 40 shots op een rolletje zaten, nu beginnen we (serieus?) te piepen over dat 100 shots te weinig is?
Opslag is leuk en aardig, maar schiet je dan niet teveel pulp tussendoor?
quote:Men zegt dat je 3 keer zoveel digipix maakt als film pix (35mm) dus 1 rolletje per dag vertaald zich naar 100 digipix min of meer. niks aan de hand dus.Op dinsdag 3 november 2009 21:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik dacht even dat ik de enige was die zichzelf voor de dopingcontrole sleept als ie meer dan honderd opnamen op een dag maakt
quote:Haha, hangt ook af van wat je op zo'n dag doet he
[..]
Ik dacht even dat ik de enige was die zichzelf voor de dopingcontrole sleept als ie meer dan honderd opnamen op een dag maakt
.quote:Als ik met het gezin een dagje naar de dierentuin ga ofzo, dan kom ik echt wel met meer dan 200 foto's thuis.
[..]
Haha, hangt ook af van wat je op zo'n dag doet he
Meeste zijn gewonen snapshots, en ik heb nog veel te leren en te expirimenteren. Maar je maakt dan foto's van de dieren, de omgeving, en vooral van je gezin. En die kids zitten ook geen moment stil, dus je blijft aan de gang
Maar het maakt me geen moer uit met hoeveel foto's ik thuis kom, zolang ik de opslag maar heb. Thuis gooi ik wel weer dingen weg. Ik werk onder het motto: liever foto's die ik later weg kan gooien, dan gemiste momenten.
quote:Dan zit je de hele dag door de lens te kijken, ben je dan fotograaf of vader?Op donderdag 5 november 2009 09:12 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Als ik met het gezin een dagje naar de dierentuin ga ofzo, dan kom ik echt wel met meer dan 200 foto's thuis.
Meeste zijn gewonen snapshots, en ik heb nog veel te leren en te expirimenteren. Maar je maakt dan foto's van de dieren, de omgeving, en vooral van je gezin. En die kids zitten ook geen moment stil, dus je blijft aan de gang
Maar het maakt me geen moer uit met hoeveel foto's ik thuis kom, zolang ik de opslag maar heb. Thuis gooi ik wel weer dingen weg. Ik werk onder het motto: liever foto's die ik later weg kan gooien, dan gemiste momenten.
quote:Is dit FOT of OUD, mmmmhhh?Op donderdag 5 november 2009 09:51 schreef slashyou het volgende:
[..]
Dan zit je de hele dag door de lens te kijken, ben je dan fotograaf of vader?
quote:Nou, zo erg is het ook weer niet. Ik weet niet hoe lang jij in een dierentuin loopt, of hoeveel tijd je nodig hebt om 200 foto's te maken. Maar ik kijk niet de hele dag door m'n lens.
[..]
Dan zit je de hele dag door de lens te kijken, ben je dan fotograaf of vader?
quote:Ik pak de camera ook wel eens af hoorOp donderdag 5 november 2009 09:51 schreef slashyou het volgende:
[..]
Dan zit je de hele dag door de lens te kijken, ben je dan fotograaf of vader?
quote:Hij is binnenOp maandag 2 november 2009 21:29 schreef Muzrub het volgende:
Net een deal gesloten voor deze lens:
[ afbeelding ]
290 euro incl verzending
Hij is binnen, wel ietwat groter dan dat ik dacht dat ie was.
quote:Ding is inderdaad erg groot. Ik heb hem ook, maar gebruik hem eigenlijk vrijwel nooit. Te groot. Zou hem eigenlijk moeten verkopen.Op donderdag 5 november 2009 16:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Een Lowepro compu trekker plus AW
[ afbeelding ]
Hij is binnen, wel ietwat groter dan dat ik dacht dat ie was.
Mooi apparaat wel, wel heel anders dan de D90 die ik heb. Ik mis nogal wat sneltoetsen
quote:In dat geval: wat wil je ervoor hebben?Op donderdag 5 november 2009 17:05 schreef Marc H het volgende:
[..]
Ding is inderdaad erg groot. Ik heb hem ook, maar gebruik hem eigenlijk vrijwel nooit. Te groot. Zou hem eigenlijk moeten verkopen.
quote:heb ik ook...kun je mooi mee werken hoor.Op donderdag 5 november 2009 00:01 schreef Takkewijf79 het volgende:
sinds gisteren weer een 50mm f1.8 objectief erbij!
quote:Ah, die heb ik ook.Op donderdag 5 november 2009 16:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Een Lowepro compu trekker plus AW
[ afbeelding ]
Hij is binnen, wel ietwat groter dan dat ik dacht dat ie was.
Heerlijk ding.
Zeker wanneer ik m'n camera meeneem naar werk + m'n laptop.
Een combi die bijna elke week wel weer gemaakt wordt.
Ben een F&F liefhebber en oa gistermiddag was de zonsondergang icm de wolken schitterend.
Alleen balen dat ik nog op werk zat....
Ik snap alleen niet hoe je in Rotterdam komt als je van Den Haag naar Delft moet?
Of is dat puur voor de fotomomentjes?
Edit: beetje offtopic wel
quote:M'n vrouwtje werkt in Rotterdam.Op vrijdag 6 november 2009 09:00 schreef Xcalibur het volgende:
Aha
Ik snap alleen niet hoe je in Rotterdam komt als je van Den Haag naar Delft moet?
Of is dat puur voor de fotomomentjes?
Edit: beetje offtopic wel
quote:Oeh, als je in Delft woont, heb ik nog wel wat tips in de buurtOp vrijdag 6 november 2009 08:49 schreef Netsplitter het volgende:
Ik woon in Delft, werk in Den Haag en rij bijna elke dag binnendoor naar Rotterdam en dan weer binnendoor terug naar Delft.
Ben een F&F liefhebber en oa gistermiddag was de zonsondergang icm de wolken schitterend.
Alleen balen dat ik nog op werk zat....
quote:Eens over nadenken of ik hem wel wil verkopenOp donderdag 5 november 2009 17:55 schreef Muzrub het volgende:
[..]
In dat geval: wat wil je ervoor hebben?
quote:Kom maar op, maar dan wel in het SC topic.Op vrijdag 6 november 2009 20:41 schreef freud het volgende:
[..]
Oeh, als je in Delft woont, heb ik nog wel wat tips in de buurt
quote:Heb hem teruggestuurdOp donderdag 5 november 2009 16:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Een Lowepro compu trekker plus AW
[ afbeelding ]
Hij is binnen, wel ietwat groter dan dat ik dacht dat ie was.
Denk nu dat ik de stealth reporter D550 bestel, iemand ervaring daarmee?
Wel een heel ander soort tas dan de computrekker. Ik gebruik de reporter meestal als ik niet ver moet lopen, en verwacht veel te moeten wisselen. Ik ben niet zo'n fan van schoudertassen. ze glijden meestal te vaak van mijn schouder af, waardoor ik "gedwongen" wordt de schouderband over mijn hoofd te doen.
Hij heeft een fijne indeling, de padding kan je eruithalen om hem als gewone tas te gebruiken, zowel een rits als een snelsluiting, wat erg fijn werkt. En veel vakjes, waarvan sommige afsluitbaar om spullen in te doen.
edit:
Op het fotoforum van gathering of tweakers heb ik ooit eens een kleine review gemaakt.
[ Bericht 19% gewijzigd door Marc H op 10-11-2009 00:41:02 ]
M'n Gossen lichtmeter kan nu naar een volgende eigenaar, zie daarvoor: Het grote kleine fotografie ruilhoekje Deel IV
quote:Heee die heb i kook gehadOp dinsdag 10 november 2009 00:41 schreef kvdv het volgende:
Nieuwste aanwinst:
[ afbeelding ]
M'n Gossen lichtmeter kan nu naar een volgende eigenaar, zie daarvoor: Het grote kleine fotografie ruilhoekje Deel IV
Fijne aan deze is dat ik ook zonder synccord kan meten, niet al mijn triggers hebben namelijk een sync connector.
Gebruik op school een Minolta Autometer V, maar deze is 'n stuk compacter en merk tot op heden geen verschil in metingen oid..
Ik heb dat ding jaren terug impulsief gekocht bij alle toenmalige studioflitsers en softboxen omdat i kdacht dat het onmisbaar was in een studio.Ik gebruik in mijn studio geen flitsmeters meer, doe alles nu op gevoel en ervaring
2 weken terug : sigma 4.5mm
70-200mm F4 L had ik al een tijdje maar nog nooit laten zien hier..
ik weet te groot plaatje enzo maar ik ben helemaal gaar nu na 36 uur maar moest het ff melden
vlr
4.5mm sigma
17-40mm
70-200mm
.quote:
quote:4.5mm is idd w0w
(meest crappy foto die ik kon vinden
)quote:Wat wil je ermee gaan doen?Op maandag 16 november 2009 12:12 schreef RikH het volgende:
Ik heb zelf ook de 17-40 en 70-200. Ben er zeer content mee! Nu alleen nog een nieuwe body, weet alleen nog steeds niet wat ik wil. 50d/7d of 5d mark ii. Haha!
[ Bericht 53% gewijzigd door Pietverdriet op 16-11-2009 13:18:15 ]
Wat ga je d'r mee doen?
quote:Ik ben vooral van de natuurfotografie, landschapsfotografie spreekt mij erg aan. Daarbij wil ik de camera voor lange tijd gaan gebruiken, bij de 50d heb ik het idee dat ik daar snel klaar mee ben. Dus zit op het moment meer met de 7d of 5d mark ii in mijn hoofd.
[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19
quote:Hoe bedoel je snel klaar met de 50D ? Is een prima toestel.Op maandag 16 november 2009 16:57 schreef RikH het volgende:
[..]
Ik ben vooral van de natuurfotografie, landschapsfotografie spreekt mij erg aan. Daarbij wil ik de camera voor lange tijd gaan gebruiken, bij de 50d heb ik het idee dat ik daar snel klaar mee ben. Dus zit op het moment meer met de 7d of 5d mark ii in mijn hoofd.
quote:Op maandag 16 november 2009 17:28 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
Hoe bedoel je snel klaar met de 50D ? Is een prima toestel.
quote:Op maandag 16 november 2009 17:01 schreef Netsplitter het volgende:
Gaarne hier verder omtrent de body.
[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19
Ik denk dat ik mn gewenste Cokin Z-pro-set binnenkort bestel....nu dus nog niet
quote:Geweldig programma he
Gebruik het zelf ook voor mijn Z/W omzettingen.Ontopic: Een set HITECH filters, zowel verloop als grijs. Eindelijk een keer af van de lelijk uitgebeten luchten.
quote:Geweldige plugin voor Photoshop...ik heb m via de niet-koop-weg
Jaja ik weet het: FOEIEen andere musthave vind ik het Viveza-plugin
quote:Dat is exact de reden dat ik ook een Cokin Z-pro-set wil kopenOp dinsdag 17 november 2009 19:26 schreef Kremers het volgende:
[..]
Geweldig programma he
Ontopic: Een set HITECH filters, zowel verloop als grijs. Eindelijk een keer af van de lelijk uitgebeten luchten.
quote:Is 4 gb niet erg krap?Op donderdag 19 november 2009 09:00 schreef Ener-G het volgende:
Nieuwe spielerei:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
RAW's zijn zo'n 11MB, dus het zal wel loslopen. Met m'n D50 redde ik het iig prima met een 2GB kaartje (RAW's daar 6MB oid.).
Ik ga er binnenkort nog wel 1 of 2 kaartjes bij halen van 4 of 8GB.
Beter meerdere 'kleine' kaartjes dan een enkele grote van 16, 32 of meer GB, omdat je dan pas echt zuur bent als ie stukgaat.
Van het aantal kaarten wat ik in 7 jaar tijd heb verkocht, is nog geen 0,0001% kapot gegaan denk ik zo als het niet minder is.
Ik denk dat in de afgelopen jaren ik een kaartje of 5/6 naar de eeuwige jachtvelden geholpen heb, dan wel kwijtgeraakt. Ik ga het risico in ieder geval niet wagen, want dat het nog nooit gebeurt is, wil niet zeggen dat het nooit gaat gebeuren. Zeker ook met de grote capaciteit kaarten van tegenwoordig kan je dan erg veel foto's kwijtraken onderweg. Heb ook weleens gehad dat het kaartje niet echt 'stuk' was, maar dat het filesysteem erop verkloot was, wat alleen te verhelpen is met een format. Dan is het ook erg prettig om meerdere kaartjes te hebben.
quote:Geil. GefeiliciteerdOp donderdag 19 november 2009 09:00 schreef Ener-G het volgende:
Nieuwe spielerei:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Voor de D700 zijn dat 148 RAW's, maar meestal meer.
quote:Ik heb er hier 2 liggen die ik niet meer vertrouw. Niet alle foto's die erop staan zijn leesbaar. En nog een andere die gewoon doorgespleten is. Dus 3 kapot (op de mss 15 die ik heb).Op vrijdag 20 november 2009 09:05 schreef Ener-G het volgende:
Dan heb je veel geluk gehad
Heb ook weleens gehad dat het kaartje niet echt 'stuk' was, maar dat het filesysteem erop verkloot was, wat alleen te verhelpen is met een format. Dan is het ook erg prettig om meerdere kaartjes te hebben.
Ik ben m'n sandisk ultra 4 2gb sd-kaartje kwijtgeraakt. + Jobo SD naar CF adapter.
quote:Laatste niet helemaal waar. Met de juiste software hoef je geen files kwijt te zijn bij filesysteemfout. en na format kan je ze dan ook nog eens terug krijgen als het toch niet goed is gelukt.Op vrijdag 20 november 2009 09:05 schreef Ener-G het volgende:
Dan heb je veel geluk gehad
Heb ook weleens gehad dat het kaartje niet echt 'stuk' was, maar dat het filesysteem erop verkloot was, wat alleen te verhelpen is met een format. Dan is het ook erg prettig om meerdere kaartjes te hebben.
- Bronica S-18 tussenring.
- Vlakfilmcasette
En nog 'n negatief/TC matglas loepje.
RikH feli
nog een fullframert erbij quote:Merci jij ook nog veel plezier met je nieuwe aankoop he!Op zondag 22 november 2009 19:08 schreef Ener-G het volgende:
Maar het is wel prettig als je op locatie zit dat je nog een 2e kaartje hebt waarmee je gewoon door kan blijven schieten
RikH feli
Niet dat ik daarmee een waarde-oordel uitspreek hoor (integendeel!)
quote:Omdat het statief van velbon kwalitatief goed is en erg handig in gebruik, ook was deze in de aanbieding. De statieven van manfrotto zijn erg duur dan ook wel iets beter. Maar je moet keuzes maken he... Mij vertelde ze dat de balhoofden van velbon kwalitatief niet goed waren en daarom heb ik gekozen voor een manfrotto balhoofd. Jammer dat ze niet op elkaar passen zonder nippel. Het statief is wel een aanrader btw. Je kan er alles mee! En is erg licht.Op zondag 22 november 2009 19:42 schreef joers1 het volgende:
Waarom een Velbon-statief en niet een Manfrotto (bij dat balhoofd?). Heb je daar een speciale reden voor?
Niet dat ik daarmee een waarde-oordel uitspreek hoor (integendeel!)
quote:In elk geval als eerste de computer weer aangezet.Op zondag 22 november 2009 18:33 schreef kvdv het volgende:
Als eerste (?) terug uit Houten, gescoord wat ik hoopte te scoren:
quote:Echte pretspullen dus.- Bronica S-18 tussenring.
- Vlakfilmcasette
En nog 'n negatief/TC matglas loepje.
Ondergetekende kocht in Houten een Novoflex 400mm snelinstelding, een Industar 3.5/50mm pdraadpannekoek én een gokje in de vorm van een videocamera voor slechts een tientje die thuisgekomen nog geheel maalvaardig bleek en kwalitatief nog meer dan door de beugel kon.
quote:moet ik me dit bij die panne(N)koek voorstellen?Op zondag 22 november 2009 20:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
In elk geval als eerste de computer weer aangezet.
[..]
Echte pretspullen dus.
Ondergetekende kocht in Houten een Novoflex 400mm snelinstelding, een Industar 3.5/50mm pdraadpannekoek én een gokje in de vorm van een videocamera voor slechts een tientje die thuisgekomen nog geheel maalvaardig bleek en kwalitatief nog meer dan door de beugel kon.
http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_industar50.html
Ik wil er wel een foto van zien natuurlijk!
quote:Dat is inderdaad een Industar. Zo ongeveer de goedkoopste lens die er te koop is en hoewel je er in de jaren 70 en 80 om werd uitgelachen is het nog zo'n beroerd stukkie glas niet. De Industar lijkt buiten zichzelf te treden wanneer je ermee gaat macro'en. Op wat proefplaatjes vanmiddag na moet mijn Industar het allemaal nog even laten zien, van wat de zoeker allemaal toonde werd ik in elk geval best wel vrolijk.Op zondag 22 november 2009 20:44 schreef RikH het volgende:
[..]
moet ik me dit bij die panne(N)koek voorstellen?
http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_industar50.html
Ik wil er wel een foto van zien natuurlijk!
quote:Wat voor 'n DV cammetje had je nu gescoord?Op zondag 22 november 2009 20:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
In elk geval als eerste de computer weer aangezet.
[..]
Echte pretspullen dus.
Ondergetekende kocht in Houten een Novoflex 400mm snelinstelding, een Industar 3.5/50mm pdraadpannekoek én een gokje in de vorm van een videocamera voor slechts een tientje die thuisgekomen nog geheel maalvaardig bleek en kwalitatief nog meer dan door de beugel kon.
quote:Canon MV200. Nogal bejaard maar zo aan het mechaniek te oordelen eentje met zeer weinig draaiuren. Hij is in verhouding met latere DV-camera's nogal groot en ligt daardoor voorbeeldig in de hand. AF is nogal traag, maar lens is opvallend goed qua scherpte en contrast. Het lijkt erop dat ik wel eens een tientje beroerder heb besteed.Op zondag 22 november 2009 21:16 schreef kvdv het volgende:
[..]
Wat voor 'n DV cammetje had je nu gescoord?
gekocht voor 60 euro... oplader werkte toen niet maar dat was na wat soldeerwerk opgelost.
Hij ligt hier nog ergens, maar voor het gedeevee neem ik nu m'n Sony handycammetje.
Heb met die Canon destijds wel eens wat dingen geprobeerd:
Prima prijs lijkt me zo
.Ik heb letterlijke nog nooit een spiegelreflex in mijn handen gehad, dus dat wordt uitpluizen.
Ik heb er totaal geen verstand van maar vind het wel heel interessant.
Fotografeer al jaren tevrende met een Pentax Optio S5i en die ga ik er ook zeker bijhouden voor vakantie e.d.
quote:Welkom in de wereld van SLROp zondag 22 november 2009 21:36 schreef junkiexp het volgende:
Ik heb net een 450D met 18-55 kitlens aangeschaft bij de korting 4 daagse van Wehkamp voor ¤ 469,00.
Prima prijs lijkt me zo
Ik heb letterlijke nog nooit een spiegelreflex in mijn handen gehad, dus dat wordt uitpluizen.
Ik heb er totaal geen verstand van maar vind het wel heel interessant.
Fotografeer al jaren tevrende met een Pentax Optio S5i en die ga ik er ook zeker bijhouden voor vakantie e.d.
Veel plezier ermee, en ik ben benieuwd naar je eerste foto's!
Verder een M 4.5/500 van Pentax uitgeprobeerd. Die bleek zonder statief onhanteerbaar te zijn.
quote:Thanks.
[..]
Welkom in de wereld van SLR
Ik ben ook benieuwd.
Wil wel echt goed mee om kunnen gaan, en niet alleen in de auto stand werken
.Hebben jullie een aanrader voor een goede cursus voor n00bs ?
Het liefst zelfstudie.
En bijbehorend klein 3-poot statief.
Bezig het eerste rolletje vol te schieten
quote:Heb je er geen voucher bij gekregen, dat je die Canon cursus van NIDF voor 25 euro kan doen ?Op zondag 22 november 2009 23:09 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Hebben jullie een aanrader voor een goede cursus voor n00bs ?
Het liefst zelfstudie.
Ik dacht dat die actie nog liep.
quote:Ik heb hem nog niet binnen dus dat weet ik nog nietOp maandag 23 november 2009 10:02 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Heb je er geen voucher bij gekregen, dat je die Canon cursus van NIDF voor 25 euro kan doen ?
Ik dacht dat die actie nog liep.
.quote:Leuk dingetje. Welkom in meetzoekerland. In Houten gekocht? Daar leek 't alsof er een container met sovjet meetzoekers aangekomen was. Overal FED's, Zorki's en Kiev's tegen heel prettige prijzen. En ook nog een enkele exoot.Op maandag 23 november 2009 09:31 schreef Tieu het volgende:
Een FED 5 met standaard Industar-61 L/D F/2.8 55mm objectief.
En bijbehorend klein 3-poot statief.
[ afbeelding ]
Bezig het eerste rolletje vol te schieten
quote:Nee, in Oekraine gekocht voor 6,- euro.Op maandag 23 november 2009 10:45 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Leuk dingetje. Welkom in meetzoekerland. In Houten gekocht? Daar leek 't alsof er een container met sovjet meetzoekers aangekomen was. Overal FED's, Zorki's en Kiev's tegen heel prettige prijzen. En ook nog een enkele exoot.
Wat zijn die prettige prijzen in Houten dan?
quote:Er lagen er genoeg voor 2-3 tientjes. Maar Oekraïense straatprijs is natuurlijk altijd beterOp maandag 23 november 2009 10:52 schreef Tieu het volgende:
[..]
Nee, in Oekraine gekocht voor 6,- euro.
Wat zijn die prettige prijzen in Houten dan?
Canon BG-E7, de grip voor de 7D
"Helaas" zag ik ook deze:
En aangezien ik laatst bijna met de de CF nog in de cardreader uit huis vertrok, is deze er ook bijgekomen.
Met 5 meter snoer en ik ben er blij mee
quote:Die had ik ook beter kunnen nemenOp vrijdag 27 november 2009 10:00 schreef Chanty het volgende:
[ afbeelding ]
Met 5 meter snoer en ik ben er blij mee
Ik heb gisteren deze binnen gekregen, maar dat had ik beter niet kunnen doen, het schijnt dat ik de bulb niet vast kan zetten, nu ,moet ik nog de knop van de afstandbediening ingedrukt houden
Echte Chinese kwaliteit
Maar ik kreeg ook mijn 52-58mm koppelring binnen , om mijn 50mm objectief omgekeerd op mijn 18-55 objectief te zetten, ziet er wel grappig uit.
Nu nog testen
[ Bericht 1% gewijzigd door Xlarge op 27-11-2009 12:36:57 ]
quote:Heb ik ookOp vrijdag 27 november 2009 10:00 schreef Chanty het volgende:
[ afbeelding ]
Met 5 meter snoer en ik ben er blij mee
. Kost wat maar dan heb je ook wat hè .quote:Ik heb ook zo'n soort remote (ander model, zelfde princiepe), maar nog niet gekeken naar de BULB functie.
[..]
Die had ik ook beter kunnen nemen
Ik heb gisteren deze binnen gekregen, maar dat had ik beter niet kunnen doen, het schijnt dat ik de bulb niet vast kan zetten, nu ,moet ik nog de knop van de afstandbediening ingedrukt houden
Echte Chinese kwaliteit
[ afbeelding ]
Maar ik kreeg ook mijn 52-58mm koppelring binnen , om mijn 50mm objectief omgekeerd op mijn 18-55 objectief te zetten, ziet er wel grappig uit.
[ afbeelding ]
Nu nog testen
quote:Gaat me heel wat meters rennen schelenOp vrijdag 27 november 2009 13:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Heb ik ook
's avonds even geprobeerd en hij werkt super.
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=29637
Bijzonder tevreden met mijn nieuwe Canon 50D en Tamron 17-50.
betekend dat ik een redelijke oude body erbij krijg maar toch een soort van backup heb en voor mijn 4.5mm fish wel een leuke body om hem erop te plakken en evt iemand anders mee te laten schieten mochten zij daar zin in hebben.
flitser komt erbij om mijn strobo set af te maken (heb al een 580exII) dus die kan mooi als master/slave gaan werken.
.quote:zeg ook niet dat ie slecht is maar voor hier mensen kwamen met wat moet je ermeeOp dinsdag 1 december 2009 13:55 schreef Isdatzo het volgende:
Met een 20D kan je ook tegenwoordig nog steeds heel prima foto's maken
tis een backup body en evt voor de familie om te gebruiken zonder dat ik hier mijn eigen dure camera moet afstaan ^^
quote:Stiekem wel benieuwd waar je die gehaald heb. Ben een beetje aan het verkennen wat de beste (en meest prijsbewuste) manier is om alles nog dichterbij (nu alleen nog met een +2 voorzetlens) te halen is en, naast een extender of tussenringen, is een 50mm ervoor ook misschien een optie. Heb alleen wel een moeite om het goede te vinden. Ik vind eigenlijk steeds die met bajonet-aansluiting.Op vrijdag 27 november 2009 12:29 schreef Xlarge het volgende:
Maar ik kreeg ook mijn 52-58mm koppelring binnen , om mijn 50mm objectief omgekeerd op mijn 18-55 objectief te zetten, ziet er wel grappig uit.
[ afbeelding ]
Nu nog testen
quote:ze zijn idd niet al te makkelijk te vinden, maar hier heb je ze.Op dinsdag 1 december 2009 17:11 schreef P_B het volgende:
Stiekem wel benieuwd waar je die gehaald heb. Ben een beetje aan het verkennen wat de beste (en meest prijsbewuste) manier is om alles nog dichterbij (nu alleen nog met een +2 voorzetlens) te halen is en, naast een extender of tussenringen, is een 50mm ervoor ook misschien een optie. Heb alleen wel een moeite om het goede te vinden. Ik vind eigenlijk steeds die met bajonet-aansluiting.
En gratis + snelle bezorging.
http://www.fotoshopaalten.nl/advanced_search_result.php?keywords=52+58&osCsid=cf8ea5a933965ab33de97aba221fe57e
quote:3 keer raden waar die afstandsbediening, statiefgondel en mini-balhoofd vandaan komen...Op dinsdag 1 december 2009 17:34 schreef Xlarge het volgende:
[..]
ze zijn idd niet al te makkelijk te vinden, maar hier heb je ze.
En gratis + snelle bezorging.
http://www.fotoshopaalten.nl/advanced_search_result.php?keywords=52+58&osCsid=cf8ea5a933965ab33de97aba221fe57e
Ik vermoed dat ik alleen die koppelringen (lens omgekeerd op body) eronder gezien heb en ben er vanuit gegaan dat dat zo bij allemaal was. Of zoiets...
Maar het gaat passen: 100mm macro is 58mm, 50mm 1.8 is 52mm. Gelukkig is inderdaad de bezorging gratis. Dank!
met twee maal deze:
Nou nog wat mooi glas erbij en ik kan de komende tig jaar vooruit
[ Bericht 21% gewijzigd door Danny op 02-12-2009 11:41:19 ]
Kut te laat
Edt : geen goedkoop model
.quote:Op woensdag 2 december 2009 11:42 schreef junkiexp het volgende:
Mooie camera, alleen wat zit er in 2 die blauwe pakjes
aangepast
2x 32gb cflash
quote:gb mag ik hopen
.Waarom zit er in dit model CF en geen SD ?
quote:
[..]
gb mag ik hopen
Waarom zit er in dit model CF en geen SD ?
geen idee. wellicht omdat CF beter hanteerbaar is ofzo.
feli met de aankoop
quote:
Holy cow toch een D3? Wat voor glas ga je erop schroeven?
feli met de aankoop
Heb voor nu de Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD besteld. Leuke allrounder. Even sparen voor de Nikkor 24-70 ef-s 2.8 en 70-200 VR ef-s type II. En later nog een mooie groothoek en macro. Maar all in due time. De allround lens is een leuk begin. Echt glas volgt binnenkort.
voor nu dus deze:
[ Bericht 7% gewijzigd door Danny op 02-12-2009 14:21:13 ]
Vanwaar de D3 trouwens, ik meen een paar dagen terug nog gelezen te hebben dat je overwoog om een D700 te bestellen via die wazige suntobay site.
Tenzij je een werelddeal met die D3 afgesloten hebt kon je een D700 met 24-70 halen voor de prijs van een D3, en van het geld van die Tamron een Sigma 70-200 of iets in die richting voor de telemeuk.. schiet je ongetwijfeld stukken mooiere platen mee dan met die Tamron superzoom. Maar ik ben benieuwd naar de resultaten die je met deze combo gaat halen
quote:
Dude, serious?
Vanwaar de D3 trouwens, ik meen een paar dagen terug nog gelezen te hebben dat je overwoog om een D700 te bestellen via die wazige suntobay site.
Tenzij je een werelddeal met die D3 afgesloten hebt kon je een D700 met 24-70 halen voor de prijs van een D3, en van het geld van die Tamron een Sigma 70-200 of iets in die richting voor de telemeuk.. schiet je ongetwijfeld stukken mooiere platen mee dan met die Tamron superzoom. Maar ik ben benieuwd naar de resultaten die je met deze combo gaat halen
Heb voor de D3s gekozen vooral vanwege de weinige ruis bij iso 3200/6400/12800, en voor de waardevastheid van de camera.
Ik had wel een sigma 70-200 kunnen doen, maar die zou ik later (even sparen
) dan toch vervangen door een nikkor 70-200 ef-s VR II en dan zit ik met twee lenzen met identiek bereik. Voor nu dus een goedkope lens met allround bereik die prima geschikt is voor de gezinsfoto's bij dagjes uit. Duur glas komt wel hoor, wees maar niet bang.quote:Dat is niet mis! Geld is geen issue? haha nou heel veel plezier ervan. Ik dacht met mijn 5d mk ii al een dure camera te hebben...........Op woensdag 2 december 2009 11:35 schreef Danny het volgende:
Net besteld en betaald, morgen in huis:
[ afbeelding ]
met twee maal deze:
[ afbeelding ]
Nou nog wat mooi glas erbij en ik kan de komende tig jaar vooruit
quote:Mij ookOp woensdag 2 december 2009 14:51 schreef Skull-splitter het volgende:
lijkt me juist wat zonde om op een FF te gebruiken, zo'n jack-of-all-trades
Glas boven body.quote:
Ow, daar ben ik het mee eens hoor, maar in dit geval heb ik heel bewust gekozen voor de camera. Ik loop al tijden tegen onscherpe foto's aan danwel foto's met enorm veel storende ruis omdat ik vaak in situaties terecht kom waarbij ik de iso waarde moet opkrikken naar 1600 of een van de Hi instellingen op de D80. Ander glas gaat dat niet direct oplossen een andere camera wel. Om te voorkomen dat er wederom een kerstperiode voorbij gaat zonder bruikbare foto's was ik op zoek naar een camera die bij iso 1600 of hoger nog bruikbare foto's oplevert. De D700 is tot 1600 prima bruikbaar. De D3s krikt dat nog op naar 3200 of zelfs 6400. Op iso 12800 heeft de D3s minder ruis dan mijn D80 op 1600. Dat is voor mij voldoende incentive om 'm juist nu aan te schaffen en later de scherpte nog aan te pakken met goed glas.
quote:reservebody voorlopig.
Eeej Dann wat doe je met je ouwe Nikon ???
quote:Ruis zit em alleen in de camera ja. Ik fotografeer eigenlijk nooit binnen dus voor mij is dat niet zo'n probleem.Op woensdag 2 december 2009 19:17 schreef Danny het volgende:
[..]
Ow, daar ben ik het mee eens hoor, maar in dit geval heb ik heel bewust gekozen voor de camera. Ik loop al tijden tegen onscherpe foto's aan danwel foto's met enorm veel storende ruis omdat ik vaak in situaties terecht kom waarbij ik de iso waarde moet opkrikken naar 1600 of een van de Hi instellingen op de D80. Ander glas gaat dat niet direct oplossen een andere camera wel. Om te voorkomen dat er wederom een kerstperiode voorbij gaat zonder bruikbare foto's was ik op zoek naar een camera die bij iso 1600 of hoger nog bruikbare foto's oplevert. De D700 is tot 1600 prima bruikbaar. De D3s krikt dat nog op naar 3200 of zelfs 6400. Op iso 12800 heeft de D3s minder ruis dan mijn D80 op 1600. Dat is voor mij voldoende incentive om 'm juist nu aan te schaffen en later de scherpte nog aan te pakken met goed glas.
[..]
reservebody voorlopig.
Ik wou dat ik ¤4.500 had liggen een een body
Mijn Sony a200 heeft me ¤288 gekost.quote:
[..]
Ruis zit em alleen in de camera ja. Ik fotografeer eigenlijk nooit binnen dus voor mij is dat niet zo'n probleem.
dat is de D3s. 12.800 calibrated, en in Hi1, Hi2 en Hi3 nog drie stops op te krikken naar 25.600, 51.200 en 102.400ISO.
http://chsvimg.nikon.com/(...)d3s/img/pic_001b.jpg
eentje @ ISO 12.800:
http://www.pdngallery.com/video/NikonD3s/D3s-silk.jpg
en eentje @ ISO 102.400:
http://www.nikon-image.co(...)igital/d3s/pic02.htm
Als ik op ISO 3200 schiet ziet het er al compleet niet meer uit
Ik probeer ISO 800 als maximale aan te houden. Zodra ik mijn statief binnen heb hoeft dat niet meer quote:Wat denk je dat hij over 4 jaar waard is?
[..]
Heb voor de D3s gekozen vooral vanwege de weinige ruis bij iso 3200/6400/12800, en voor de waardevastheid van de camera.
quote:
Wat denk je dat hij over 4 jaar waard is?
800 - 1000 euro. ongeveer.
quote:OK, aparte aanpak! Glas is belangrijker dan een body imo. Je hebt in ieder geval een prima basis!
Heb voor de D3s gekozen vooral vanwege de weinige ruis bij iso 3200/6400/12800, en voor de waardevastheid van de camera.
Ik had wel een sigma 70-200 kunnen doen, maar die zou ik later (even sparen
quote:Ja volgens mij kan je beter geld uitgeven aan glas, véél waardevasterOp woensdag 2 december 2009 20:17 schreef freud het volgende:
[..]
OK, aparte aanpak! Glas is belangrijker dan een body imo. Je hebt in ieder geval een prima basis!
quote:
[..]
Ja volgens mij kan je beter geld uitgeven aan glas, véél waardevaster
quote:En; het is geen investering he. Het is een hobby.
Ow, daar ben ik het mee eens hoor, maar in dit geval heb ik heel bewust gekozen voor de camera. Ik loop al tijden tegen onscherpe foto's aan danwel foto's met enorm veel storende ruis omdat ik vaak in situaties terecht kom waarbij ik de iso waarde moet opkrikken naar 1600 of een van de Hi instellingen op de D80. Ander glas gaat dat niet direct oplossen een andere camera wel. Om te voorkomen dat er wederom een kerstperiode voorbij gaat zonder bruikbare foto's was ik op zoek naar een camera die bij iso 1600 of hoger nog bruikbare foto's oplevert. De D700 is tot 1600 prima bruikbaar. De D3s krikt dat nog op naar 3200 of zelfs 6400. Op iso 12800 heeft de D3s minder ruis dan mijn D80 op 1600. Dat is voor mij voldoende incentive om 'm juist nu aan te schaffen en later de scherpte nog aan te pakken met goed glas
quote:Dat zeker. Goedkoop glas op een dure body is hetzelfde als een mooie auto kopen en dan maar de eerste versnelling kunnen gebruiken omdat anders de banden eraf vallen. Op zich is het wel weer zo dat door de betere ruisprestaties, je minder lichtsterk glas nodig hebt. De D700 is dan alleen waardevaster imo, maar goed, dat moet ieder voor zich bepalen natuurlijk.
[..]
Ja volgens mij kan je beter geld uitgeven aan glas, véél waardevaster
Het is bijna kerst he. En in april ben ik jarig. Tegen die tijd heb ik gewoon het 24-200 bereik gevuld met topglas. Alleen heb ik in de tussentijd niet meer het bewogen kinderen probleem wat ik met de d80 wel heb omdat alles boven iso 800 te slecht is om iets mee aan te kunnen vangen. 3 of 4 stops winst is in dat opzicht meer dan welkom.
En een statief, voor als je onderwerp niet beweegt. Als je al een statief had zal je met de komst van die D3s en in de toekomst glas als de 24-70 ook wel aan een sterker statief toe zijn En als je echt lichtsterkte nodig hebt, kan je beter een set lichtsterke primes aanschaffen (alhoewel je met een D3s en de juiste primes, bijv. 85mm1.4 of 50mm1.4 dan wel helemaal redelijk richting nachtkijker gaat).
Ik heb zelf jarenlang met een D50 gewerkt en een 50mmF1.4, ging prima met concerten, voor voorbeelden zie m'n flickr site
Maar als je nu nog licht tekort komt weet je in ieder geval dat het niet aan je body ligt
Ik zal vast niet de enige zijn die het een aparte benadering vindt (voor de prijs van een losse D3s heb je een bijna net zo goed presterende body, _en_ gruwelijk goed glas, en kan je meteen los ipv dat je eerst met een plastic superzoom aan moet pielen de komende tijd). Niettemin is die D3s echt een beest van een camera, waarbij vergeleken je D80 echt een prutscameraatje is.
Bijkomend voordeel is dat je nu ook filmpjes van je kids kan maken
Ik wens je er iig heel veel plezier mee
quote:Heb een sb-900. flitsen verpest sfeer bij een etentje of kerstboom. Bij schooldingen mag vaak niet geflitst worden.
quote:Ik heb een statief en kinderen zitten nooit stil.En een statief, voor als je onderwerp niet beweegt.
quote:Dat zekerAls je al een statief had zal je met de komst van die D3s en in de toekomst glas als de 24-70 ook wel aan een sterker statief toe zijn
quote:Ik heb een Nikkor 50mm 1.4D Is op de D80 niet voldoende.En als je echt lichtsterkte nodig hebt, kan je beter een set lichtsterke primes aanschaffen (alhoewel je met een D3s en de juiste primes, bijv. 85mm1.4 of 50mm1.4 dan wel helemaal redelijk richting nachtkijker gaat).
quote:Mja, ik weet dat 't onconventioneel is. Maar ik kan beter een lens van 2000 euro vragen voor m'n verjaardag dan een camera van 4500 euro.Ik heb zelf jarenlang met een D50 gewerkt en een 50mmF1.4, ging prima met concerten, voor voorbeelden zie m'n flickr site
Maar als je nu nog licht tekort komt weet je in ieder geval dat het niet aan je body ligt
quote:Dat kon al met de DMC-LX3, HTC HD2 en sony 1080p camcorderBijkomend voordeel is dat je nu ook filmpjes van je kids kan maken
quote:Dat gaat vast en zeker lukken. Resultaten en testshots binnenkort op m'n flickrIk wens je er iig heel veel plezier mee
quote:Whehe, maar het is zo lekker zeiken als het niet over je eigen centen gaaahaaaat!
Mensen; dat glas komt er. Echt. En niet over een jaar
Het is bijna kerst he. En in april ben ik jarig. Tegen die tijd heb ik gewoon het 24-200 bereik gevuld met topglas. Alleen heb ik in de tussentijd niet meer het bewogen kinderen probleem wat ik met de d80 wel heb omdat alles boven iso 800 te slecht is om iets mee aan te kunnen vangen. 3 of 4 stops winst is in dat opzicht meer dan welkom.
Als je zo'n camera koopt, moet je in mijn ogen geen genoegen WILLEN nemen met zo'n Tamron-lensje, zelfs niet voor tijdelijk. Maar dat is geheel persoonlijk.
quote:Amen.Op woensdag 2 december 2009 22:01 schreef Skull-splitter het volgende:
Racefiets met houten banden gaat niet geheel op, maar ik geloof dat de consensus nu wel duidelijk is en dat we weer eens aankopen moeten tonen ipv te zeiken op Danny.
Geld moet rollen.
.quote:
Voor het geld wat je uit geeft aan die Tamron zou ik een 50mm 1.4 kopen
die heb ik al
quote:Psies.
Racefiets met houten banden gaat niet geheel op, maar ik geloof dat de consensus nu wel duidelijk is en dat we weer eens aankopen moeten tonen ipv te zeiken op Danny.
quote:Ja, da's mooi. Nu inleveren dat ding.
groter @ flickr
kijk trouwens wel uit dat je DOF niet te krap wordt met die F1.4. Daar ben ik met mn D700 inmiddels ook al tegenaan gelopen quote:
Een D300 en een D700 doen het óók prima op 1600 iso....;)Maar deze is idd wel heerlijk van scherpte
Hoe doen ze 't op 6400 iso?
groter @ flickr
en 12800 iso?
groter @ flickr
Haha bedoel...de D3 is een dijk...nee MONSTER van een camera, maar als je je alléén blindstaart op iso-waardes, tja....dan sla je de plank een beetje mis denk ik. Je moet die iso's dan wél echt nodig hebben en ik vraag me oprecht af wanneer je in godsnaam dergelijke iso-waardes écht moet gebruiken.
Je hebt écht een monstercamera....die heel wat meer in z'n mars heeft dan een D80 natuurlijk.....maar goed, mag het voor een bedrag dat 7 keer zo hoog is?
Nu je glaswerk nog
Ik ben jaloers in elk geval op je body....dat meen ik echt;)quote:Ik vind dit trouwens een hele leuke plaat....al is het een testje.Op donderdag 3 december 2009 19:34 schreef Danny het volgende:
[..]
Hoe doen ze 't op 6400 iso?
[ afbeelding ]
groter @ flickr
quote:Die foto is gemaakt in Zwolle rond 16:03 (exif zegt 15:03, maar heb inmiddels de tijdzone naar UPC+1 gezet zoals het hoort). Verder regende het. Het was hier al behoorlijk donker buiten.
Leuk om mee te pochen...maar kom op, de onderste foto (in daglicht) kan makkelijk op een véél lagere iso...dus wat heb je dan aan dergelijke iso's?
quote:Morgenochtend op school komt sinterklaas. Op school wordt geen gebruik gemaakt van tl verlichting, maar van hier en daar een schemerlampje. Ik heb afgelopen jaren heel wat foto's weg kunnen gooien simpelweg omdat het te donker was. Foto's van halloween, sint maarten, sint jansfeest, kerstfeest, schooltoneel etc.Haha bedoel...de D3 is een dijk...nee MONSTER van een camera, maar als je je alléén blindstaart op iso-waardes, tja....dan sla je de plank een beetje mis denk ik. Je moet die iso's dan wél echt nodig hebben en ik vraag me oprecht af wanneer je in godsnaam dergelijke iso-waardes écht moet gebruiken.
Nu gebruik ik de hoge iso waardes, simpelweg omdat dat mijn voornaamste reden voor aanschaf was. Maar ongetwijfeld gaan er ook nog duizenden foto's komen die NIET in het donker genomen zijn. Maar de voornaamste reden was performance in de hoge iso-regionen en daarover ben ik vooralsnog ontzettend tevreden.
Maar ik snap je punt volkomen. Je hebt natuurlijk ook groot gelijk dat je je hart volgt en die camera koopt waar je je goed bij voelt. En dat het een momnster is, moge duidelijk zijn.
Werk jij in het onderwijs by the way?
quote:
...de D700 presteert op hogere iso's óók zéér goed hoor. Ook op iso 12800....
Maar ik snap je punt volkomen. Je hebt natuurlijk ook groot gelijk dat je je hart volgt en die camera koopt waar je je goed bij voelt. En dat het een momnster is, moge duidelijk zijn.
Werk jij in het onderwijs by the way?
Nee, FOK! is mijn werk
Maar ik maak wel graag foto's van mijn kinderen vandaar mijn vraagquote:Nice! Zwarte piet in een donkere zaal is no problemo
Hoe doen ze 't op 6400 iso?
[ afbeelding ]
groter @ flickr
en 12800 iso?
[ afbeelding ]
groter @ flickr
.quote:Zijn je handen zo groot of is die D3 zo klein?Op donderdag 3 december 2009 18:54 schreef Danny het volgende:
Nikon D3s - 1600iso:
[ afbeelding ]
groter @ flickr
Profi hoor, vind je hem niet te groot?
quote:
[..]
Zijn je handen zo groot of is die D3 zo klein?
Profi hoor, vind je hem niet te groot?
ik heb worstenvingers (korte, dikke vingers)
hij is wel groter dan ik gewend ben van een camera, maar hij ligt echt heerlijk in de hand.
Eigenlijk mooier dan de Canon tegenhanger.
quote:
Absoluut een mooie camera.
Eigenlijk mooier dan de Canon tegenhanger.
Gevaarlijke uitspraak.
Moet eerlijk zeggen dat ik de Canon ook een prachtcamera vind, maar heb persoonlijk een voorkeur voor Nikon. Gek eigenlijk, want analoog deed ik vroeger wél met Canon (AE-1 en T-70).
quote:Bij concerten, in clubs etc is dit ook een beest van een camera volgens mij. Ik zit ook ongeveer op 10-20% high-iso/low-light. Bij échte noodgevallen zet ik wel m'n sb-900 in, maar ik probeer 't zoveel mogelijk te voorkomen, tenzij ik echt een portret wil schieten bijvoorbeeld, maar ik werk het liefst met bestaand licht.
Een goede hoge ISO is idd lekker werken. Vooral als je 'm nodig hebt. Ik zit denk ik al snel 10-20% van m'n foto's op op ISO 2000 of hoger.
quote:Alleen dat rode stukje rubber blijft echt
Absoluut een mooie camera.
Eigenlijk mooier dan de Canon tegenhanger.
imo.quote:Ik schiet op party's, clubs, etc toch met flits en 1/15e oid @ ISO 1000, en dat werkt prima. Met lasers is een hogere iso wel lekker, maar peopleshots zijn prima te doen. Geeft wel die look and feel van partyfoto's imo. Met concerten in slecht verlichte zalen is de ISO een lifesaver, maar in Ahoy oid is het vaak prima uitgelicht.
Bij concerten, in clubs etc is dit ook een beest van een camera volgens mij. Ik zit ook ongeveer op 10-20% high-iso/low-light. Bij échte noodgevallen zet ik wel m'n sb-900 in, maar ik probeer 't zoveel mogelijk te voorkomen, tenzij ik echt een portret wil schieten bijvoorbeeld, maar ik werk het liefst met bestaand licht.
Toch is het een vreselijk gheyle body (voor een Nikon
).quote:Dat vind ik van die rode streep op canon lenzen
Alleen dat rode stukje rubber blijft echt
(kidding )Uiteindelijk doen Nikon en Canon weinig voor elkaar onder als het op fotokwaliteit aan komt (nou ja, de D3s ligt nog even voor op Canon, en de vraag is of Canon met een 24MP sensor dezelfde mate van ruis kan halen, maar toch).
Nog even twee voorbeelden. Deze is geschoten vannacht om even na middernacht. Enige licht in de kamer de blauwe led. ISO12800 met 50mm lens op f1.4. Shutter 1/250s!
groter @ flickr
Vanmorgen. Lampje boven de kat aan, verder donker in huis. ISO12800, 50mm f1.4, shutter 1/500s
groter @ flickr
En ik zie nergens letterlijk staan dat het ding discontinued is, alleen dat er een survey de deur uit is gegaan met wat mensen verbeterd willen zien in een opvolger ervan, en of ze binnen nu en een jaar een nieuwe camera gaan kopen.
Dat impliceert dat het nog wel max. een jaar gaat duren voordat er een eventuele opvolger aan komt, ik gok ergens zo rond september 2010.
Dat de D700 eventueel discontinued is wil niet zeggen dat het meteen een brakke camera is, het is maar 1 stapje lager dan een D3s/x en nog altijd mijlenver beter dan de huidige (top) lijn crop-camera's.
En het steeds blijven wachten op een nieuw model is een beetje nutteloos imho (tenzij je zeker weet dat er binnen een maand een nieuw model in de winkels ligt), als je het NU nodig hebt moet je het NU kopen, en als je het eenmaal gekocht hebt lekker schieten ermee, sla vervolgens gewoon 1 of 2 productcycles over (tegen die tijd zal er vast wel een D999 of een D5x zijn oid., en koop je over 3 a 4 jaar weer het nieuwste van het nieuwste
quote:
Ik vraag me af of Danny nog zo tevreden is met zijn D3S wanneer Nikon met de D4 komt.
het voordeel is dat de D4 voor relatief weinig kan worden aangeschaft, eenvoudigweg door de D3s in te ruilen
Daarnaast laat de D4 nog wel een jaartje of anderhalf á twee op zich wachten.Thx
quote:Es ist passiert!Op vrijdag 4 december 2009 10:11 schreef Netsplitter het volgende:
Zullen we de Nikon bespreking hier voort zetten: [Centraal] Nikon dSLR topic #8
Thx
Zondag spelen
Ik gebruik m'n échte studiospul wel voor produktfoto's.
Voor Marktplaats-gedoe is het wel geinig
quote:
haha ik word gek van die doos-studiootjes. Overal zie je die dingen: Blokker, Aldi, Lidl, Xenos... Ik ben blij dat ik 'm niet nodig heb. Bi jeen kameraad was na één uurtje het ene lampfittinkje al helemaal door/aangebrand.
Ik gebruik m'n échte studiospul wel voor produktfoto's.
Voor Marktplaats-gedoe is het wel geinig
haha ik word gek van die fotografen die lopen te zeiken over leuke experimentjes en dat ze dan toch lekker gebruik maken van hun echte studiospul. Overal zie je die gasten. Ik ben blij dat ik niet zo'n studio hoef te betalen zeg.....Het staat 80% van de tijd te niksen.
Nee, dan liever een leuk experimenteel dingetje voor een aardig prijsje waar je nog eens wat lol aan kan beleven. Leuk voor deze avonden zeg maar.
[ Bericht 10% gewijzigd door Isdatzo op 04-12-2009 22:18:57 (Niet doen :* ) ]
quote:Wie-de-neuk ben JIJ dan?Op vrijdag 4 december 2009 21:58 schreef joers1 het volgende:
haha ik word gek van die doos-studiootjes. Overal zie je die dingen: Blokker, Aldi, Lidl, Xenos... Ik ben blij dat ik 'm niet nodig heb. Bi jeen kameraad was na één uurtje het ene lampfittinkje al helemaal door/aangebrand.
Ik gebruik m'n échte studiospul wel voor produktfoto's.
Voor Marktplaats-gedoe is het wel geinig
je hebt pm [ Bericht 33% gewijzigd door joers1 op 04-12-2009 22:24:09 ]
.Mijn laatste aankoop...vanmiddag gedaan...:
.
Mooie aankoop
quote:ritzz maakt anders best leuk spul.Op vrijdag 4 december 2009 21:58 schreef joers1 het volgende:
haha ik word gek van die doos-studiootjes. Overal zie je die dingen: Blokker, Aldi, Lidl, Xenos... Ik ben blij dat ik 'm niet nodig heb. Bi jeen kameraad was na één uurtje het ene lampfittinkje al helemaal door/aangebrand.
Ik gebruik m'n échte studiospul wel voor produktfoto's.
Voor Marktplaats-gedoe is het wel geinig
maar goed. voorlopig voor mij geen aankopen, behalve inkt. 10-17 moet maar ff w8..
quote:Het mocht tijd worden
Heb vanmiddag de nieuwste telg opgehaald van de L lensjes hier. Vooral bij concerten erg prettig
[ afbeelding ]
feli quote:Heel veel plezier ermee Freud! Erg mooi cadeau voor jezelf!Op vrijdag 4 december 2009 23:04 schreef freud het volgende:
Heb vanmiddag de nieuwste telg opgehaald van de L lensjes hier. Vooral bij concerten erg prettig
[ afbeelding ]
.quote:Je moet je sig aanpassen
Thanx! Zat er al een tijdje aan te komen, ik huurde hem al vaak. De 5Dmk2 met 24-70L en de 40D met 70-200L is gewoon een perfecte combi. Je sjouwt je alleen wel een breuk aan die glasbak. Moet nu alleen wel een grotere tas gaan kopen denk ik
Canon 10-22 F/3.5-4.5 USM
en een
Lowepro Flipside 400 AW (de 300 werd te klein)
om 'm in te doen
quote:Op zaterdag 5 december 2009 18:42 schreef Barbaaf het volgende:
[ afbeelding ]
Canon 10-22 F/3.5-4.5 USM
Wil hem eigenlijk ook, maar denk toch dat ik (ergens later deze maand) voor de Sigma 10-20 ga. Scheelt nogal wat.
Of de 11-16, die is echt hoge kwaliteit.
quote:Ik heb even hier gereageerd om een objectievendiscussie in dat topic te houden, en omdat dit topic nu toch vol is...Op zaterdag 5 december 2009 22:07 schreef Muzrub het volgende:
@Omniej: Al nagedacht over de Tokina 12-24? ook een zeer fijn ding.
Of de 11-16, die is echt hoge kwaliteit.