Goed zo..... Je hebt ook de SEPO.quote:
Canon 10mpxquote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:28 schreef Qwea het volgende:
Wat voor reflex heb je?
en de derpo en de viepoquote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:29 schreef nieslief het volgende:
[..]
Goed zo..... Je hebt ook de SEPO.
Kijk eens verder.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:29 schreef nieslief het volgende:
[..]
Goed zo..... Je hebt ook de SEPO.
Nog effe dan is ie weer volquote:
Jij was zo snel ik was net klaar met typen en jij had al een kwartet gemaakt.quote:
Ik ben gelukkiug vanavond niet thuis.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:30 schreef nieslief het volgende:
[..]
Jij was zo snel ik was net klaar met typen en jij had al een kwartet gemaakt.
Jij gaat scoren in de dagcijfers!!!!!!
Dan leg ik een wedje op de nachtcijfers ok......quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:31 schreef JJH het volgende:
[..]
Ik ben gelukkiug vanavond niet thuis.
Oi hartverzakking hiero.....................quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:31 schreef Morretje het volgende:
Alles prima, knipperlampje gezien..Even leek het er toch op dat er een kans op twee was, want ze zag twee dooierzakjes.. Maar er zit er eentje! Volgens meting lijk ik verder te zijn dan ik dacht, echo zegt 8 weken 6 dagen, ik dacht 8 +1 vandaag. Over 4 weken weer controle, en weer kijken hoe groot het dan is.. Volgens echo ben ik uitgerekend op de verjaardag van mijn moeder..
Tja, ik voel me echt niet aangevallen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:27 schreef Greys het volgende:
Het was ook geen aanval ofzo hoor oh-oh. Gewoon een verschil van mening, ik vind niet dat je dieren een 'hele harde knal' of een 'pak rammel' mag verkopen. Maar dat andere mensen daar anders over denken, dat kan ik niet anders dan respecteren dat een ander daar een andere opvatting over heeft. Maar ik blijf het zielig vinden
(Hoop niet dat je mij daar dan weer op aankijkt, want zoals gezegd is het gewoon een verschil van mening en gevoel daarover).
Bevalt canon nou?quote:
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:31 schreef Morretje het volgende:
Alles prima, knipperlampje gezien..Even leek het er toch op dat er een kans op twee was, want ze zag twee dooierzakjes.. Maar er zit er eentje! Volgens meting lijk ik verder te zijn dan ik dacht, echo zegt 8 weken 6 dagen, ik dacht 8 +1 vandaag. Over 4 weken weer controle, en weer kijken hoe groot het dan is.. Volgens echo ben ik uitgerekend op de verjaardag van mijn moeder..
Joah, maar ik ben ook zo'n softie hoor. Ik schop of sla m'n beessies echt niet. Vind het een beetje een zwaktebod om als 'groot en sterk' mens zo'n ienieminie beessie een rotschop te verkopen ofzo.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:33 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Tja, ik voel me echt niet aangevallen.
Die hond is gek op me en ik op hem, hij moet alleen niet onnodig lopen te kutten hier maar gewoon een beetje normaal doen.
Hij mag best veel en hij weet dondersgoed dat ie te ver ging.
Ik leer het hem liever in 1 keer goed ( ik wil ook niet dat mensen hier op kantoor last van hem hebben ) dan eindeloos vragen of ie zn bek wil houden.
T zou zieliger zijn als ie straks weer heel de dag thuis zou moeten blijven he.
Sinds we terug zijn van vakantie zijn alle honden een beetje vervelend.
Vorig jaar moesten ze ook ff weer acclimatiseren.
Ze doen onwijs macho met zn allen en zo, schijtziek word ik dr van![]()
Dus ik moet ff met ijzeren hand regeren en het zootje ongeregeld weer op zn plek zetten.
Hartverzakking?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:33 schreef nieslief het volgende:
[..]
Oi hartverzakking hiero.....................
Edit: Maar verder is alles gelukkig goed en een knipperlichtje![]()
Eerste plaatje van een hartje dat klopt....quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:37 schreef Loveless85 het volgende:
Wat is dat knipperlampje, ik snappum niet
het hartje dat kloptquote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:37 schreef Loveless85 het volgende:
Wat is dat knipperlampje, ik snappum niet
Ik heb het hartje van mijn erwtje zien knipperen..quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:37 schreef Loveless85 het volgende:
Wat is dat knipperlampje, ik snappum niet
Ik durf Baloe niet eens een knal te geven. Mijn pa heeft dat ooit eens gedaan... als hij zn hand rijst om hem te halen, dan is beer wegquote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:35 schreef Greys het volgende:
Oh-oh, in zijn nekvel pakken en heel hard FOEI of weet ik veel roepen helpt niet dan?
Ik vind het gewoon zo bruut klinken, je dier een hele harde knal geven. Niet erg F&F-erig zeg maar
En ik geloof echt dat ze dol op je zijn en jij op hen, maar ik vroeg me gewoon af of dat niet op een andere manier had gekund. Maar laten we het weer over iets anders hebben, want we gaan het hier niet over eens worden ben ik bang
Over 4 weekjes mag je weer spieken en dan geloof je het wel hoor.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:37 schreef Morretje het volgende:
[..]
Hartverzakking?![]()
oh-oh, voel me nu wel wat meer happy.. Geloof het ook nog niet helemaal, maar dat komt, vast!
Staat vet goed op zijn C.V. voor zijn volgende vriendinnetjequote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:39 schreef Ingetje79 het volgende:
Ll, schrijf je wel mee? Je leert hier erg veel atm geloof ik!
Nee dat naakte vel vind ik te eng om zo vast te pakken, een flinke pets werkt beterquote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:35 schreef Greys het volgende:
Oh-oh, in zijn nekvel pakken en heel hard FOEI of weet ik veel roepen helpt niet dan?
Ik vind het gewoon zo bruut klinken, je dier een hele harde knal geven. Niet erg F&F-erig zeg maar
En ik geloof echt dat ze dol op je zijn en jij op hen, maar ik vroeg me gewoon af of dat niet op een andere manier had gekund. Maar laten we het weer over iets anders hebben, want we gaan het hier niet over eens worden ben ik bang
quote:Je bent nu 8 weken zwanger
De baby is ongeveer 14mm lang, gemeten vanaf de billen tot en met het hoofdje (zonder de beentjes dus). Het heeft al echt de vorm van een superklein mensje. Het hoofdje is rond, maar de ogen zitten nog ver naar de zijkant. De baby heeft ook al armen en benen en zelf al vingers en tenen. Alleen zijn de vingers en tenen nog niet los van elkaar, er zit een vlies tussen (soort zwemvliesjes). De baby beweegt nog niet. Vanaf 9 weken beginnen de eerste kleine bewegingen.
canon is een heerlijk merkquote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:33 schreef Qwea het volgende:
[..]
Bevalt canon nou?
Ik wilde canon eos 1000d kit of de NIKON D3000 18-55 VR kit proberen
quote:
Then canon it will be... als ik een SRF ga kopenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:41 schreef Ynske het volgende:
[..]
canon is een heerlijk merkkomt een vrouw bij de dokter. goh voel je je net zoals je eruit ziet?
enfin toch maar aan een abkuurtje, teveel ziek geweest dit jaar, risico op longontsteking is te groot
Aww wat coolquote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:38 schreef Morretje het volgende:
[..]
Ik heb het hartje van mijn erwtje zien knipperen..
quote:
Hee psst, hebbie een fax?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:45 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Aww wat cool![]()
Ik noteer alles hoor Ingetje
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:38 schreef nieslief het volgende:
[..]
Over 4 weekjes mag je weer spieken en dan geloof je het wel hoor.
Ja echt een hartverzakking. Ze hebben dat lege zakje toch wel goed gechecked hoop ik?
Het is toch ook leuk en interessant, dat onderwerp!quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:45 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Aww wat cool![]()
Ik noteer alles hoor Ingetje
Ai Yns.. Das heul nie fijn nie.. Je voelde je dus ook zoals je er uit zag? Attente dokter heb jij hoor.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:41 schreef Ynske het volgende:
[..]
canon is een heerlijk merkkomt een vrouw bij de dokter. goh voel je je net zoals je eruit ziet?
enfin toch maar aan een abkuurtje, teveel ziek geweest dit jaar, risico op longontsteking is te groot
Lijkt het een beetje op die hierboven die ik van internet heb geplukt?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:46 schreef Morretje het volgende:
[..]
Mja, ik geloof het wel. Helemaal toen ik zei dat er wel tweelingen in de familie zaten.
Stiekem ben ik dus al bijna 9 weken, op de foto lijkt het ook al uitsteekseltjes te hebben waar armpjes horen te zitten..
En foto's heb ik mee idd
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:47 schreef Morretje het volgende:
[..]
Ai Yns.. Das heul nie fijn nie.. Je voelde je dus ook zoals je er uit zag? Attente dokter heb jij hoor.![]()
Beterschap!
Een stukje kaas en een eitje, da's heel wat anders dan marsepein of kikkers toch?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:48 schreef Qwea het volgende:
Greys, biatch. Jij gaat geen eitje eten en ook geen kikkers oid. Ik heb dat allemaal niet dus je gaat maar solidair zijn voor de verandering.
Ik zal beer ff zn kong maken/geven
Jouw fotootje lijkt wat meer ingezoomd, maar ik denk dat het wel overeen komt ja.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:48 schreef Greys het volgende:
[..]
Lijkt het een beetje op die hierboven die ik van internet heb geplukt?
Hoe laat komt Ravage thuis om plaatjes te kijken?
Slaaplekker en beterschap.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:48 schreef Ynske het volgende:
[..]yeps, hondsberoerd. tis een fijne gast
ga nu maar weer lekker onder de dekens in
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:48 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee je mag mn huiswerk niet kopieren
He gelukkig voelde me wel een beetje ***lig.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:47 schreef Greys het volgende:
[..]
Het is toch ook leuk en interessant, dat onderwerp!
Kan er alweer een stuk beter tegen dan gister,
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:49 schreef Morretje het volgende:
[..]
Jouw fotootje lijkt wat meer ingezoomd, maar ik denk dat het wel overeen komt ja.
Ravage is pas laat thuisPech voor hem
![]()
Oh, en erwtje vindt ie stom, dus hij moet maar een werktitel bedenken dan
Beterschap heur Ynsje, klinkt heel naar..quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:48 schreef Ynske het volgende:
[..]yeps, hondsberoerd. tis een fijne gast
ga nu maar weer lekker onder de dekens in
Ah nee echt niet doen hoor, anders kan je wel met alles rekening gaan houden en kan je het echt nergens meer over hebbenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:51 schreef nieslief het volgende:
[..]
He gelukkig voelde me wel een beetje ***lig.
Hij krijgt een beetje jeuk van OUDtermen als jompelen, erwtje, klussen ed..quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:51 schreef Greys het volgende:
[..]Ik ben benieuwd met welke werktitel hij aan gaat komen dan!
Doe dan maar Hummel
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:52 schreef Greys het volgende:
[..]
Ah nee echt niet doen hoor, anders kan je wel met alles rekening gaan houden en kan je het echt nergens meer over hebbenDe ene keer kan ik er wat beter tegen dan de andere keer, maar boven al gun ik het Morrie zo enorm dat ik graag mee jubel
Morriebeeb dan!quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:53 schreef Morretje het volgende:
[..]
Hij krijgt een beetje jeuk van OUDtermen als jompelen, erwtje, klussen ed..![]()
Hij stelt minimor voor, maar das stom.
Wil je een eerlijk antwoord? Of een moreel antwoord?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:51 schreef Barbaaf het volgende:Morretje
en Q. : Een goede fotograaf kan met een simpele camera nog heel mooie foto's maken, een slechte fotograaf kan je de beste camera geven die er is, het blijft nergens naar lijken. Spiegelreflexen zijn voornamelijk leuk vanwege de verwisselbare lenzen (vind ik), een goede compact kan kwalitatief even goede foto's maken als een budget reflex (zoals de Canon 1000d). Jij kan zo te zien aardig fotograferen maar wat ik me afvraag: waarom wil jij een spiegelreflex? Ik ben er indertijd aan begonnen omdat de compact die ik had te traag was en ik, net als vroeger met analoog, weer met tele- en macrolenzen wilde spelen.
Hmmmm, je hebt dus niks over je rugleuning heen? Dat zou hier wel moeten. Anders zit die bank binnen no time onder de harenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:52 schreef oh-oh het volgende:
Oh Qwea mn hoekbank ( en mn nichtjes)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Beste foto die ik kon vinden maar dan heb je een idee.
Euh...quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:55 schreef Qwea het volgende:
[..]
Wil je een eerlijk antwoord? Of een moreel antwoord?
Eerlijk gezegd maakt het niet veel uit als je beginner bent... Ze kunnen allemaal grofweg hetzelfde, en de verschillen merk je pas als je een stuk verder bent.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:33 schreef Qwea het volgende:
[..]
Bevalt canon nou?
Ik wilde canon eos 1000d kit of de NIKON D3000 18-55 VR kit proberen
Roze murenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:52 schreef oh-oh het volgende:
Oh Qwea mn hoekbank ( en mn nichtjes)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Beste foto die ik kon vinden maar dan heb je een idee.
Mee eensquote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:51 schreef Barbaaf het volgende:
en Q. : Een goede fotograaf kan met een simpele camera nog heel mooie foto's maken, een slechte fotograaf kan je de beste camera geven die er is, het blijft nergens naar lijken. Spiegelreflexen zijn voornamelijk leuk vanwege de verwisselbare lenzen (vind ik), een goede compact kan kwalitatief even goede foto's maken als een budget reflex (zoals de Canon 1000d). Jij kan zo te zien aardig fotograferen maar wat ik me afvraag: waarom wil jij een spiegelreflex? Ik ben er indertijd aan begonnen omdat de compact die ik had te traag was en ik, net als vroeger met analoog, weer met tele- en macrolenzen wilde spelen.
Hij ligt wel lekkerquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:11 schreef oh-oh het volgende:Roze muur ja
![]()
En hoe die honden dan je kussens verneuken![]()
[ afbeelding ]
Veel kitlenzen van Canon hebben nu ook IS. Ik hoop alleen dat ze beter zijn dan de 17-55 die bij m'n Xti (400d) zat want die voelt aan als een stuk plastic speelgoed (helemaal nadat ik m'nquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:04 schreef MrSubtle het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd maakt het niet veel uit als je beginner bent... Ze kunnen allemaal grofweg hetzelfde, en de verschillen merk je pas als je een stuk verder bent.
Ik ben super tevreden over mijn canon, maar als je beginnende fotografe bent kun je een camera overwegen met stabilisator in de body (bij canon zitten die optioneel in de dure lenzen). Tenzij je een specifiek doel hebt, maar dan moet ik iets meer weten over wat je precies wilt doen ermee. Ik zou zelf bijv geen kit kopen, maar again, dat ligt eraan hoe ver je bent. Een kit-lens is super goed om mee te beginnen, maar ben je sneller op uitgekeken
Ja ach ik heb die bank voor de honden gekocht hoor.quote:
Ik heb wel donkerroze / donkerrode accenten in mijn woonkamer (klein stukje bovenplint, stoelen, kussens, kaarsjes, lamp, etc)... maar een hele muur zou ik niet durvenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:14 schreef oh-oh het volgende:
Het is de muur waar je altijd met je rug naartoe zit, en het valt best mee met die kleur eigenlijk, tis geen knallend roze in het echt ( ik heb echt een kutcamera qua kleuren ) tis een warm fuchsia
Eerlijk ; Ze zien er zo dondersgeil uitquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:03 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Euh...
Ben eigenlijk wel benieuwd naar allebei
Ik heb 18 keer optische zoom maar tis en blijft een kutcameraquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:16 schreef Qwea het volgende:
[..]
Eerlijk ; Ze zien er zo dondersgeil uit
Maar ik heb nu bv ook maar 10x optische zoom en 7,1 MP. Ik zou gewoon ook graag een camera hebben waarmee ik wat meer zoom heb.
Ik zit tussen compact en spiegel in. Ik heb een fuji finepix s5700 nu.
Ik wil me wat gaan richten op portret fotografie denk ik. Van zowel mens als dier. En landschappen zullen soms voorbij komen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:04 schreef MrSubtle het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd maakt het niet veel uit als je beginner bent... Ze kunnen allemaal grofweg hetzelfde, en de verschillen merk je pas als je een stuk verder bent.
Ik ben super tevreden over mijn canon, maar als je beginnende fotografe bent kun je een camera overwegen met stabilisator in de body (bij canon zitten die optioneel in de dure lenzen). Tenzij je een specifiek doel hebt, maar dan moet ik iets meer weten over wat je precies wilt doen ermee. Ik zou zelf bijv geen kit kopen, maar again, dat ligt eraan hoe ver je bent. Een kit-lens is super goed om mee te beginnen, maar ben je sneller op uitgekeken
Ik had dezelfde kitlens als eerste lensquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:15 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Veel kitlenzen van Canon hebben nu ook IS. Ik hoop alleen dat ze beter zijn dan de 17-55 die bij m'n Xti (400d) zat want die voelt aan als een stuk plastic speelgoed (helemaal nadat ik m'n100-400L /4.5-5.6
en de
100 /2.8 Macro
had gekocht).
(misschien weet je dit, maar toch voor de zekerheid: bij spiegelreflex zit de zoom niet in de camera, maar in de lens... (dat is bijvoorbeeld de reden dat je lenzen wilt wisselen)quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:16 schreef Qwea het volgende:
[..]
Eerlijk ; Ze zien er zo dondersgeil uit
Maar ik heb nu bv ook maar 10x optische zoom en 7,1 MP. Ik zou gewoon ook graag een camera hebben waarmee ik wat meer zoom heb.
Ik zit tussen compact en spiegel in. Ik heb een fuji finepix s5700 nu.
Wat voor camera heb je dan for god sake?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:17 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Ik heb 18 keer optische zoom maar tis en blijft een kutcamera
Lieverd, ik kan een beetje leuke plaatjes schieten en ik let wat op de lichtinval enzo... maar daar stopt het welquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:19 schreef MrSubtle het volgende:
[..]
(misschien weet je dit, maar toch voor de zekerheid: bij spiegelreflex zit de zoom niet in de camera, maar in de lens... (dat is bijvoorbeeld de reden dat je lenzen wilt wisselen)
Ja, ik weet dat 10x zoom veel isquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:19 schreef MrSubtle het volgende:
[..]
(misschien weet je dit, maar toch voor de zekerheid: bij spiegelreflex zit de zoom niet in de camera, maar in de lens... (dat is bijvoorbeeld de reden dat je lenzen wilt wisselen)
(edit: en 10x zoom is al behoorlijk veel)
Geen v/d 2quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:21 schreef Greys het volgende:
Hmz, wat zal het worden vanavond.
In Love and War, romantisch drama.
Of Take the Lead, een dansfilm () met Antonio Banderas.
Of gewoon geen van de twee.
Keuzes, keuzes...
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:19 schreef Qwea het volgende:
[..]
Wat voor camera heb je dan for god sake?
Oh getver, geen van beide zeg!quote:
Da's een lastige combinatie:quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:17 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik wil me wat gaan richten op portret fotografie denk ik. Van zowel mens als dier. En landschappen zullen soms voorbij komen.
Dan heb je op zich geen 160x zoom nodigquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:17 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik wil me wat gaan richten op portret fotografie denk ik. Van zowel mens als dier. En landschappen zullen soms voorbij komen.
Ik wist het, ik wist hetquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:16 schreef Qwea het volgende:
[..]
Eerlijk ; Ze zien er zo dondersgeil uit
Dat is een goede compact. Als je een spiegelreflex wilt die merkbaar beter is ben je niet goedkoop uit denk ik.quote:Maar ik heb nu bv ook maar 10x optische zoom en 7,1 MP. Ik zou gewoon ook graag een camera hebben waarmee ik wat meer zoom heb.
Ik zit tussen compact en spiegel in. Ik heb een fuji finepix s5700 nu.
Die heeft mijn zus ook!quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:21 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Een Olympus SP-570.
Weet je nog dat ik daar vorig jaar die mazzel mee had?
Oh nee ik heb zelfs 20 keer optische zoom , dat was het!
Maar ik was toch veel blijer met mijn minolta dimage die ik dr voor had.
Spiegelreflex wil ik wel hoor, maar het is niks om elke wandeling met de honden mee te slepen.
Ik heb mijn camera altijd in mn handtas zitten
wat is dat nu een verhaalquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:23 schreef MrSubtle het volgende:
[..]
Da's een lastige combinatie:
Bij portret van mens heb je meestal het mooiste resultaat met een vaste lens (bijv tussen 35 en 70 wordt veel gebruikt)
Bij dieren wil je een heel snelle lens, want dieren zijn beweeglijk, en je wilt 'm wel scherp hebben, dus hoge lichtopbrengst is belangrijk
Bij landschappen is vaak een groot zoombereik belangrijk bijv 18-200 of 18-300. Dan kun je heel mooie panorama shots maken maar ook die ene boom in de verte erop krijgen... in zo'n geval wil je wel zeker een lens met stabilisator (bij dat zoom-bereik) of meerdere lenzen voor beter licht. (en koop een goed statief in zo'n geval!)
Nee, dat weet ikquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:23 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Ik wist het, ik wist het![]()
. En je hebt groot gelijk.
[..]
Dat is een goede compact. Als je een spiegelreflex wilt die merkbaar beter is ben je niet goedkoop uit denk ik.
Als ze van dieren ook portretten wil doen is dat anders ook prima te doen met een 35-70 lens hoor.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:23 schreef MrSubtle het volgende:
[..]
Da's een lastige combinatie:
Bij portret van mens heb je meestal het mooiste resultaat met een vaste lens (bijv tussen 35 en 70 wordt veel gebruikt)
Bij dieren wil je een heel snelle lens, want dieren zijn beweeglijk, en je wilt 'm wel scherp hebben, dus hoge lichtopbrengst is belangrijk
Bij landschappen is vaak een groot zoombereik belangrijk bijv 18-200 of 18-300. Dan kun je heel mooie panorama shots maken maar ook die ene boom in de verte erop krijgen... in zo'n geval wil je wel zeker een lens met stabilisator (bij dat zoom-bereik) of meerdere lenzen voor beter licht. (en koop een goed statief in zo'n geval!)
De zoom zit altijd in de lensquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:20 schreef Qwea het volgende:
[..]
Lieverd, ik kan een beetje leuke plaatjes schieten en ik let wat op de lichtinval enzo... maar daar stopt het wel
m.a.w, nein, dat wist ik dus niet. Dus ik kan beter een wat goedkopere body nemen bv en een wat duurdere lens?
En nu ga ik heel dom doen was, maar als ik inzoom met mn fuji finepix, hoor ik de lens bewegen. Zit de zoom dan daar ook in de lens?
Wij hebben dezelfdequote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:24 schreef Greys het volgende:
Ik ben nog steeds bijzonder gelukkig met de Fuji 5700
Nee, helemaal gelijk in. Maar ik stond op het strand vanmorgen, en ik zag een hele over zee vliegen. Dus ik had zoiets van " Ja! hebben in mn lensje!" ik haalde het echt net nietquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan heb je op zich geen 160x zoom nodig
Ik heb een aversie tegen het merk sonyquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:23 schreef Ynske het volgende:
Ow Qwea laat je in godsnaam niet een sony aanpraten. echt niet.
en wat betreft de IS in de body, dat is nog altijd niet bewezen dat dat beter is dan in de Lenzen
ik heb in geen een lens IS en mis het ook totaal niet. dus staar je daar niet blind op
het is echt een ongelooflijke baggercamera idd.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:24 schreef Qwea het volgende:
[..]
Die heeft mijn zus ook!
Idd, wat een kutding zeg. Tering hey.
Maar ehm, ik heb geen handtas, en ik sleep mn huidige camera (jouw formaat) gewoon mee op mn schouder. Lijkt me geen probleem om een spiegelreflex ook om mn schouder te hangen. En als ik pics ga maken ga ik toch met de auto
Ja inderdaad!quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:24 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Als ze van dieren ook portretten wil doen is dat anders ook prima te doen met een 35-70 lens hoor.
Maar dat is niks voor actiefoto's.
misschien wil ze het stiekem doenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan heb je op zich geen 160x zoom nodig
Maar dan moet je weer letten op het aantal clicks toch? En wat is "niet veel" clicks?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:25 schreef MrSubtle het volgende:
[..]
De zoom zit altijd in de lensalleen zit de lens bij je huidige camera "vast". Bij een spiegelreflex zoom je in door aan de lens te draaien.
Je stelt een gewetensvraag: goedkope body + dure lens? ... er geldt de wet van de zwakste schakel: dus 1 van beiden goedkoop = resultaat van de goedkoopste geldt...
Als je gewoon eens wilt prutsen of oefenen zou ik een tweedehands canon 300d kopen of iets dergelijks... heel leuke camera, passen veel lenzen op, redelijk goede body, maar scherpe tweedehands prijzen.
Wat zag je over zee vliegen?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:26 schreef Qwea het volgende:
[..]
Nee, helemaal gelijk in. Maar ik stond op het strand vanmorgen, en ik zag een hele over zee vliegen. Dus ik had zoiets van " Ja! hebben in mn lensje!" ik haalde het echt net niet
Oh nou ze zitten net zo stil als kinderen en zo toch?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:27 schreef MrSubtle het volgende:
[..]
Ja inderdaad!hoewel dieren vaak minder graag stil zitten en hun hoofd goed draaien naar het licht. Maar als je studio-verlichting hebt (of een duurdere lens) is dat inderdaad prima
![]()
Dat staat er toch ook bij?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
wat is dat nu een verhaal
wanneer je naar superzoomlenzen als 18-2/300 gaat kijken lever je enorm veel kwaliteit in. splits dat gewoon lekker op in een lens of 2
Ik loop geen 4 u, ik heb ook maar 1 riemquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:27 schreef oh-oh het volgende:
[..]
het is echt een ongelooflijke baggercamera idd.
Ik denk dat ik toch ooit es ga overstappen op een spiegelreflex en een leuke kleine compact.
Maar echt, een spiegelreflex met een leuke lens voor buiten weegt toch al snel 1.5 kilo en om daar nou 4 uur mee om mn nek te lopen.
Bovendien heb ik altijd al de hondenriemen om mn nek hangen buiten
Een hele melige McGreysquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Wat zag je over zee vliegen?
Een hele.... kudde geiten? Een hele... mooie McArmy?
Ja, daar heb ik al eens in gepost. Maar ik voel me daar zo'n kneusquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:27 schreef Greys het volgende:
Q, er is in FOT toch zo'n topic voor 'Help mij de goede camera vinden' o.i.d.?
Niet dat ik je fotoverhalen hier kwijt wil hoor, maar ik wist niet of je wist dat daar zo'n topic is
Ik gebruik voor de dieren-actie-foto's gewoon dat symbooltje met dat hoofd met een paar streepjes er om.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:27 schreef MrSubtle het volgende:
[..]
Ja inderdaad!hoewel dieren vaak minder graag stil zitten en hun hoofd goed draaien naar het licht. Maar als je studio-verlichting hebt (of een duurdere lens) is dat inderdaad prima
![]()
heliquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Wat zag je over zee vliegen?
Een hele.... kudde geiten? Een hele... mooie McArmy?
Hehe same here, en voor avond foto's die van dat maantje, en voor potretfoto's dat hoofdje, en voor portretten s'avonds dat hoofdje met sterretje erachter, en voor de rest 'AUTO'quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:30 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik gebruik voor de dieren-actie-foto's gewoon dat symbooltje met dat hoofd met een paar streepjes er om.
Dat werkt prima met veel bewegingen om het toch scherp te krijgen.
Duidelijk toch?
Kijk, da's nou nog eens verstandigquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:30 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik gebruik voor de dieren-actie-foto's gewoon dat symbooltje met dat hoofd met een paar streepjes er om.
Dat werkt prima met veel bewegingen om het toch scherp te krijgen.
Duidelijk toch?
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:28 schreef Qwea het volgende:
[..]
Maar dan moet je weer letten op het aantal clicks toch? En wat is "niet veel" clicks?
kijk niet naar een 300d, maar naar de 350d, die is sneller in verwerken, en een heerlijke body, hij ligt hier nog altijd als tweede body reserve.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:28 schreef Qwea het volgende:
[..]
Maar dan moet je weer letten op het aantal clicks toch? En wat is "niet veel" clicks?
quote:
Hij staat bij mij ALTIJD op bewegend. Idd dat mannetje met die streepjes.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:30 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik gebruik voor de dieren-actie-foto's gewoon dat symbooltje met dat hoofd met een paar streepjes er om.
Dat werkt prima met veel bewegingen om het toch scherp te krijgen.
Duidelijk toch?
Oh.....quote:
oh ja, goed puntquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:31 schreef Ynske het volgende:
kijk niet naar een 300d, maar naar de 350d, die is sneller in verwerken, en een heerlijke body, hij ligt hier nog altijd als tweede body reserve.
Diafragma laag getal zetten, dan is t gat groot, en kan er veel licht binnenvallen, zodra je afstand tot onderwerp wat groter is, heb je geen last van de korte scherptediepte. eventueel je iso omhoogquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:31 schreef Qwea het volgende:
[..]
Hij staat bij mij ALTIJD op bewegend. Idd dat mannetje met die streepjes.
Ik ben er na al die jaren NOG STEEDS NIET uit hoe ik de sluitertijd kort kan instellen. Misschien toch eens dat kutboekje lezen
Jij gaat voor de lijst van vandaag hequote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:31 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik heb zojuist ook besloten dat ik voor wat betreft de filmkeuze in de mood ben voor een huppelende Antonio.
En dat ik dan waarschijnlijk meer hier zit te leuteren
Een hele wat? En ook met een sterke tele heb je zo z'n problemen, dat het onderwerp straal je beeld uitvliegt terwijl jij het volgt. (Heb zelf een hele mooie serie met halve zeearendenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:26 schreef Qwea het volgende:
[..]
Nee, helemaal gelijk in. Maar ik stond op het strand vanmorgen, en ik zag een hele over zee vliegen. Dus ik had zoiets van " Ja! hebben in mn lensje!" ik haalde het echt net niet
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:31 schreef Ynske het volgende:
[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 18
[..]
[..]
kijk niet naar een 300d, maar naar de 350d, die is sneller in verwerken, en een heerlijke body, hij ligt hier nog altijd als tweede body reserve.
wanneer je in fot ff vraagt, daar is vast wel iemand die t lijstje van de aantal clicks die een sluiter aankan naar boven kan toveren, ik kan t nu nl niet vinden
quote:Hallo
Ik moest hier even komen vragen of iemand het lijstje van de aantal clicks die een sluiter aankan naar boven kan toveren.
Dit omdat ik misschien als begin spiegelreflex een 350d 2de hands oid wil halen
Dank u zeer
Nou, ik wilde het niet zeggen....quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:31 schreef Qwea het volgende:
[..]
Hij staat bij mij ALTIJD op bewegend. Idd dat mannetje met die streepjes.
Ik ben er na al die jaren NOG STEEDS NIET uit hoe ik de sluitertijd kort kan instellen. Misschien toch eens dat kutboekje lezen
Greys for no. 1quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:33 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Jij gaat voor de lijst van vandaag he
Ik ga centjes uitgeven op koopavond strakjesquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:31 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik heb zojuist ook besloten dat ik voor wat betreft de filmkeuze in de mood ben voor een huppelende Antonio.
En dat ik dan waarschijnlijk meer hier zit te leuteren
Oeh, daar heb iuk wat aan. Daar gaat ik straks ff mee klotenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:33 schreef Ynske het volgende:
[..]
Diafragma laag getal zetten, dan is t gat groot, en kan er veel licht binnenvallen, zodra je afstand tot onderwerp wat groter is, heb je geen last van de korte scherptediepte. eventueel je iso omhoog
daar sta ik ook wel achter, ga eerst eens via P naar A (AV) en dan experimeteren op Mquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:33 schreef Greys het volgende:
[..]
Nou, ik wilde het niet zeggen....
Maar ik denk dat je beter eerst alle functies van je 5700 moet leren kennen en er mee experimenteren.
Sluitertijden, diafragma's, DOF, ga daar nou mee rommelen. Dan zie je dat je veel meer uit je huidige camera kunt halen dan je denkt en als je dát onder de knie hebt en je vindt het dan nog steeds leuk ga je eens een paar honderd euro aan een spiegelreflex uitgeven.
Maar da's mijn bescheiden mening
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |