Pieter Lakeman #2 - voorzitter van Stichting Hypotheekleed

Lakeman is in zijn onderhandelingen stukgelopen op Scheringa. Toen hij zag dat zijn voormalig collega
Hendrickx wel resultaten boekte met DSB heeft hij willens en wetens deze oproep gedaan. Door op deze manier te handelen heeft hij zijn hand overspeeld, er bestaat onzekerheid over de hoogte van zijn vordering, de voorrang en de omvang van de boedel.
Lekker champagne gaan drinken en dan komt alles goed.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:24 schreef Kietelaar het volgende:
de bank waarover al jaren de ranzigste verhalen de ronde doen.

Op basis daarvan kun je al helemaal niet die hypotheekleedaupers iets aanrekenen, het was al bekend bij het zetten van de krabbel dat ze met Boris Boef in zee gingen

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:20 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

In 1 vandaag waren mensen die meer dan een miljoen op de DSB hadden staan voor aanbetaling een nieuw schip (beroepsvaart). Schip wordt binnenkort opgeleverd, maar miljoen is weg. Probeer daar maar eens onderuit te komen.

Na het IceSave drama denk je toch iets beter na over de betrouwbaarheid van een bank? Zou je denken? Dan verdeel je zo'n bedrag toch over meerdere banken?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:24 schreef Kietelaar het volgende:


Ik vind het serieus niet erg handig. Dan heb je een miljoen cash dat je echt niet kwijt mag raken en dan stal je het allemaal bij de bank waarover al jaren de ranzigste verhalen de ronde doen.

Inderdaad. "Een beetje dom" zou Maxima zeggen.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 07:59 schreef Q. het volgende:

[..]

Na het IceSave drama denk je toch iets beter na over de betrouwbaarheid van een bank? Zou je denken? Dan verdeel je zo'n bedrag toch over meerdere banken?

Tja, jij en ik denken daar over na. Veel 50 plussers leven nog met de idee dat meneer notaris, meneer de bankdirecteur en meneer de dominee zeer respectabele mensen zijn, die het beste met iedereen voor hebben. Wij weten beter, maar vroeger werd er natuurlijk erg opgekeken tegen bepaalde beroepen, waardoor het waarschijnlijk gewoon een stukje indoctrinatie van de 50+ generatie is geweest waar je niet meer zo makkelijk af komt.
Die mensen geloven waarschijnlijk dat Woutertje een soort vadertje Drees is, en geloofden hem op zijn woord toen hij anderhalve week beweerde dat er niets aan de hand was bij de DSB (Dat vertrouwen in een politicus spreekt natuurlijk niet erg voor ze).

Maar ik vind het veel zieliger voor zulke mensen, als voor de mensen van hypotheekleed en als er iemand gecompenseerd moet worden zijn het deze mensen en niet die lui van Hypotheekleed. Mensen moeten echt eens leren denken voordat ze grote financiele verplichtingen aangaan.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 08:49 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Tja, jij en ik denken daar over na. Veel 50 plussers leven nog met de idee dat meneer notaris, meneer de bankdirecteur en meneer de dominee zeer respectabele mensen zijn, die het beste met iedereen voor hebben. Wij weten beter, maar vroeger werd er natuurlijk erg opgekeken tegen bepaalde beroepen, waardoor het waarschijnlijk gewoon een stukje indoctrinatie van de 50+ generatie is geweest waar je niet meer zo makkelijk af komt.

Klopt. Ik zie dat ook in mijn eigen familie. Babyboomers staan bijzonder naïef in het leven. Ze denken dat ze alles beter weten, maar ondertussen laten ze zich aan alle kanten door alles en iedereen een oor aannaaien.

tvp

Hoop dat ze hem een paar jaar de bak in pleuren

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 08:49 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Tja, jij en ik denken daar over na. Veel 50 plussers leven nog met de idee dat meneer notaris, meneer de bankdirecteur en meneer de dominee zeer respectabele mensen zijn, die het beste met iedereen voor hebben. Wij weten beter, maar vroeger werd er natuurlijk erg opgekeken tegen bepaalde beroepen, waardoor het waarschijnlijk gewoon een stukje indoctrinatie van de 50+ generatie is geweest waar je niet meer zo makkelijk af komt.
Die mensen geloven waarschijnlijk dat Woutertje een soort vadertje Drees is, en geloofden hem op zijn woord toen hij anderhalve week beweerde dat er niets aan de hand was bij de DSB (Dat vertrouwen in een politicus spreekt natuurlijk niet erg voor ze).

+1

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
Fan is misschien een groot woord, maar ik vind het wel indrukwekkend wat de oproep van Lakeman aan het rollen heeft gebracht, en het komt mij ook bepaald niet slecht uit in de discussie over het fractioneel reserve bankieren. Ik heb lichte sympathie.
[..]

Dat zijn natuurlijk zeer trieste gevallen, en je zou willen dat het niet gebeurd was. Maar er kleeft nu eenmaal risico aan bepaalde producten, en daar is dan ook het rendement naar. Je kunt nou eenmaal niet met iedereen rekening houden bij een bepaalde handeling.

Wij hadden een prima werkende betaalrekening bij de DSB, en waren dan ook prima tevreden over hun dienstverlening. Nu mogen we dankzij hem gaan beleven of het mogelijk is om een aantal vaste lasten incasso's + de maandelijkse belasting teruggaaf naar een andere rekening te dirigeren. Voorlopige stand, de meeste instanties werken méér dan mee, oa Florius, essent, Univé en de Belastingdienst. Helaas houd Reaal vast aan de schriftelijke procedure, dus dat gaat spannend worden.

Je kan toch gewoon een andere rekening openen bij een andere bank en daar je salaris op laten storten?

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:20 schreef fruityloop het volgende:
Nu mogen we dankzij hem

Dat is wel een overdreven stelling, meerdere factoren hebben naar het onder curatele stellen van DSB geleid.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 09:00 schreef Kietelaar het volgende:

[..]

Klopt. Ik zie dat ook in mijn eigen familie. Babyboomers staan bijzonder naïef in het leven. Ze denken dat ze alles beter weten, maar ondertussen laten ze zich aan alle kanten door alles en iedereen een oor aannaaien.

Denk maar wat aan wat ik zei in een andere topic. Weet je meteen hoe je eigen toekomst eruit ziet

Ik vond het belachelijke oproep van Lakeman.

En degene die hij vertegenwoordigd schieten er zeker niet mee op.

De curator moet zoveel mogelijk geld uit de boedel halen en degene helpen die veel te hoge hypotheken hebben staat heel laag op z'n lijstje.

Ik zag gisteren op tv iemand, met een hypotheek van 240 duizend euro en het huis is 140.000 euro waard, wat hebben ze met de rest van het geld gedaan, een mooie auto gekocht ?

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:30 schreef rja het volgende:
Ik vond het belachelijke oproep van Lakeman.


Ik zag gisteren op tv iemand, met een hypotheek van 240 duizend euro en het huis is 140.000 euro waard, wat hebben ze met de rest van het geld gedaan, een mooie auto gekocht ?

Waarschijnlijk niet, zit hoogstwaarschijnlijk in koopsompolissen die ze niet nodig hebben.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:30 schreef rja het volgende:
Ik zeg gisteren op tv iemand, met een hypotheek van 240 duizend euro en het huis is 140.000 euro waard, wat hebben ze met de rest van geld gedaan, een mooie auto gekocht ?

De hypotheek is opgeblazen met koopsompolissen en zeer hoge provisies die ook in de hypotheek meegenomen werden.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:30 schreef rja het volgende:


De curator moet zoveel mogelijk geld uit de boedel halen en degene helpen die veel te hoge hypotheken hebben staat heel laag op z'n lijstje.

Uiteindelijk is het er alleen maar slechter op geworden voor de mensen met een te hoge hypotheek. Zij staan inderdaad achteraan het lijstje. De spaarders staan daar in ieder geval boven. Lakeman heeft zijn hand enorm overspeeld, heeft daarmee een bank failiiet gemaakt en een heleboel extra mensen de stront in geduwd.

Hulde aan Lakeman

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je kan toch gewoon een andere rekening openen bij een andere bank en daar je salaris op laten storten?

Daar gaat het in ons geval helemaal niet om, we moeten er nu voor zorgen dat alle automatische incasso's van die rekening overgaan naar een andere die niet geblokkeerd is. Ons salaris kwam er niet op binnen, we maakten elk de helft over naar die DSB rekening om zo de vaste (woning) lasten gemakkelijk centraal af te handelen.

En al die rompslomp en stress was geheel te voorkomen geweest als die Lakeman zijn klep had gehouden. Maar goed, hij heeft zijn achterban mooi collectief in de voet geschoten, want A) die hypotheken worden 1 op 1 overgenomen door een andere bank, of B) ze gaan mee in het faillissement, en zullen ze door de curatoren opgeëist worden, en sowieso komt die stichting achteraan het rijtje schuldeisers, achter de preferente schuldeisers zoals het UWV, de Belastingdienst etc.

Common sense leert ons dat een werkende DSB bank, met aangepaste verkooppraktijken en producten (daar waren ze al druk mee aan het veranderen), genoeg "eerlijke" inkomsten had gegenereerd om de aankomende regelingen te kunnen financieren, en dan had iedereen in meer of mindere mate "gewonnen". Nu heeft hij zijn persoonlijk gram kunnen halen over de ruggen van zijn eigen achterban, en verder een grote groep tevreden DSB klanten.

Fruityloop: Waarom heb je niet eerder maatregelen genomen dan?

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:44 schreef capricia het volgende:
Fruityloop: Waarom heb je niet eerder maatregelen genomen dan?

Waarschijnlijk omdat hij of zij de autoriteiten nog op hun woord geloofde.

Ik zou het wel weten als er over mijn bank aanhoudend zoveel verbijsterende geruchten in de relatief betrouwbare media zouden verschijnen. Dan zou ik de eerste zijn die m'n geld op zou nemen.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:44 schreef capricia het volgende:
Fruityloop: Waarom heb je niet eerder maatregelen genomen dan?

Omdat je niet even met een druk op de knop 6 automatische incasso's om kan zetten. Zonder de spoedprocedures duurt dat in een aantal gevallen 3 a 4 weken, dus zelfs dan was het erg krap geworden. Nog even afgezien van het feit dat die bank verder gezond was en ook hard werkte om schoon schip te maken. Er waren zelfs mensen met probleem hypotheken die vrijdag nog bij de DSB op kantoor waren geweest om eea door te rekenen, daar moest alleen nog een handtekening onder gezet worden. Die komt er nu dankzij Lakerman niet, dus die heeft het zelfs voor zijn eigen achterban verknoeit..

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:54 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Kom op zeg, je gaat niet voor elk bericht in de krant je hele financiele hebben en houden overzetten naar een andere bank.

Nee, niet voor elk bericht. Zoals ik al schreef: alleen als er sprake is van "aanhoudend zoveel verbijsterende geruchten in de relatief betrouwbare media".

Maar het veilig stellen van je vermogen hoeft niet per se in te houden dat je alles naar een andere bank brengt. Het kan ook inhouden dat je alles onder één en dezelfde bank onderbrengt. Zoals gezegd, het hangt maar net af van je situatie.

In de krant vanochtend kwam het naar voren dat "men" er alles aan gaat doen om de probleemhypotheken ergens achteraan in de rij te pleuren. Eerst iig de spaarders.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:54 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Kom op zeg, je gaat niet voor elk bericht in de krant je hele financiele hebben en houden overzetten naar een andere bank.

Dat dus. En dankzij deze noodmaatregel werkt de overstapservice ook niet, dus we moeten alles 1 voor 1 regelen, waarbij we links en rechts procedures kortsluiten, toch vaak een recept voor veel (betaal) verwarring bij clubs als Essent, Ziggo, verzekeraars en hypotheekverstrekkers.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 12:00 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Dat dus. En dankzij deze noodmaatregel werkt de overstapservice ook niet, dus we moeten alles 1 voor 1 regelen, waarbij we links en rechts procedures kortsluiten, toch vaak een recept voor veel (betaal) verwarring bij clubs als Essent, Ziggo, verzekeraars en hypotheekverstrekkers.

Vaak kun je je rekeningnummer bij dat soort bedrijven gewoon zelf veranderen via internet.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:59 schreef MikeyMo het volgende:
In de krant vanochtend kwam het naar voren dat "men" er alles aan gaat doen om de probleemhypotheken ergens achteraan in de rij te pleuren. Eerst iig de spaarders.

En terecht, moeten ze hun "voorman" maar beter in de gaten houden..

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:53 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zijn oproep was wel de initiele aanleiding, kijk maar naar de miljoenen die na zijn oproep zijn weggehaald. Geen oproep = geen geld weggehaald.

Ik zag het meer als een soort waarschuwing van Lakeman. En hij heeft uiteindelijk ook nog gelijk gekregen ook!