Pieter Lakeman #2 - voorzitter van Stichting Hypotheekleed

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:30 schreef rja het volgende:
Ik zeg gisteren op tv iemand, met een hypotheek van 240 duizend euro en het huis is 140.000 euro waard, wat hebben ze met de rest van geld gedaan, een mooie auto gekocht ?

De hypotheek is opgeblazen met koopsompolissen en zeer hoge provisies die ook in de hypotheek meegenomen werden.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:30 schreef rja het volgende:


De curator moet zoveel mogelijk geld uit de boedel halen en degene helpen die veel te hoge hypotheken hebben staat heel laag op z'n lijstje.

Uiteindelijk is het er alleen maar slechter op geworden voor de mensen met een te hoge hypotheek. Zij staan inderdaad achteraan het lijstje. De spaarders staan daar in ieder geval boven. Lakeman heeft zijn hand enorm overspeeld, heeft daarmee een bank failiiet gemaakt en een heleboel extra mensen de stront in geduwd.

Hulde aan Lakeman

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je kan toch gewoon een andere rekening openen bij een andere bank en daar je salaris op laten storten?

Daar gaat het in ons geval helemaal niet om, we moeten er nu voor zorgen dat alle automatische incasso's van die rekening overgaan naar een andere die niet geblokkeerd is. Ons salaris kwam er niet op binnen, we maakten elk de helft over naar die DSB rekening om zo de vaste (woning) lasten gemakkelijk centraal af te handelen.

En al die rompslomp en stress was geheel te voorkomen geweest als die Lakeman zijn klep had gehouden. Maar goed, hij heeft zijn achterban mooi collectief in de voet geschoten, want A) die hypotheken worden 1 op 1 overgenomen door een andere bank, of B) ze gaan mee in het faillissement, en zullen ze door de curatoren opgeëist worden, en sowieso komt die stichting achteraan het rijtje schuldeisers, achter de preferente schuldeisers zoals het UWV, de Belastingdienst etc.

Common sense leert ons dat een werkende DSB bank, met aangepaste verkooppraktijken en producten (daar waren ze al druk mee aan het veranderen), genoeg "eerlijke" inkomsten had gegenereerd om de aankomende regelingen te kunnen financieren, en dan had iedereen in meer of mindere mate "gewonnen". Nu heeft hij zijn persoonlijk gram kunnen halen over de ruggen van zijn eigen achterban, en verder een grote groep tevreden DSB klanten.

Fruityloop: Waarom heb je niet eerder maatregelen genomen dan?

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:44 schreef capricia het volgende:
Fruityloop: Waarom heb je niet eerder maatregelen genomen dan?

Waarschijnlijk omdat hij of zij de autoriteiten nog op hun woord geloofde.

Ik zou het wel weten als er over mijn bank aanhoudend zoveel verbijsterende geruchten in de relatief betrouwbare media zouden verschijnen. Dan zou ik de eerste zijn die m'n geld op zou nemen.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:44 schreef capricia het volgende:
Fruityloop: Waarom heb je niet eerder maatregelen genomen dan?

Omdat je niet even met een druk op de knop 6 automatische incasso's om kan zetten. Zonder de spoedprocedures duurt dat in een aantal gevallen 3 a 4 weken, dus zelfs dan was het erg krap geworden. Nog even afgezien van het feit dat die bank verder gezond was en ook hard werkte om schoon schip te maken. Er waren zelfs mensen met probleem hypotheken die vrijdag nog bij de DSB op kantoor waren geweest om eea door te rekenen, daar moest alleen nog een handtekening onder gezet worden. Die komt er nu dankzij Lakerman niet, dus die heeft het zelfs voor zijn eigen achterban verknoeit..

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:54 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Kom op zeg, je gaat niet voor elk bericht in de krant je hele financiele hebben en houden overzetten naar een andere bank.

Nee, niet voor elk bericht. Zoals ik al schreef: alleen als er sprake is van "aanhoudend zoveel verbijsterende geruchten in de relatief betrouwbare media".

Maar het veilig stellen van je vermogen hoeft niet per se in te houden dat je alles naar een andere bank brengt. Het kan ook inhouden dat je alles onder één en dezelfde bank onderbrengt. Zoals gezegd, het hangt maar net af van je situatie.

In de krant vanochtend kwam het naar voren dat "men" er alles aan gaat doen om de probleemhypotheken ergens achteraan in de rij te pleuren. Eerst iig de spaarders.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:54 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Kom op zeg, je gaat niet voor elk bericht in de krant je hele financiele hebben en houden overzetten naar een andere bank.

Dat dus. En dankzij deze noodmaatregel werkt de overstapservice ook niet, dus we moeten alles 1 voor 1 regelen, waarbij we links en rechts procedures kortsluiten, toch vaak een recept voor veel (betaal) verwarring bij clubs als Essent, Ziggo, verzekeraars en hypotheekverstrekkers.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 12:00 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Dat dus. En dankzij deze noodmaatregel werkt de overstapservice ook niet, dus we moeten alles 1 voor 1 regelen, waarbij we links en rechts procedures kortsluiten, toch vaak een recept voor veel (betaal) verwarring bij clubs als Essent, Ziggo, verzekeraars en hypotheekverstrekkers.

Vaak kun je je rekeningnummer bij dat soort bedrijven gewoon zelf veranderen via internet.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:59 schreef MikeyMo het volgende:
In de krant vanochtend kwam het naar voren dat "men" er alles aan gaat doen om de probleemhypotheken ergens achteraan in de rij te pleuren. Eerst iig de spaarders.

En terecht, moeten ze hun "voorman" maar beter in de gaten houden..

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:53 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zijn oproep was wel de initiele aanleiding, kijk maar naar de miljoenen die na zijn oproep zijn weggehaald. Geen oproep = geen geld weggehaald.

Ik zag het meer als een soort waarschuwing van Lakeman. En hij heeft uiteindelijk ook nog gelijk gekregen ook!

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:53 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zijn oproep was wel de initiele aanleiding, kijk maar naar de miljoenen die na zijn oproep zijn weggehaald. Geen oproep = geen geld weggehaald.

Zonder zijn oproep was de schade uiteindelijk nog veel groter geweest. Dan was DSB op termijn alsnog failliet gegaan en viel er nog minder te halen. Daar ben ik van overtuigd.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 12:01 schreef Kietelaar het volgende:

[..]

Vaak kun je je rekeningnummer bij dat soort bedrijven gewoon zelf veranderen via internet.

Bij essent wel, en bij ziggo moet ik het nog even zien, maar bij de belastingdienst normaliter niet, en ook niet bij Florius en Reaal in ons geval. Florius werkt mee, en daar kon het per telefoon, Reaal houdt gewoon vast aan de bestaande (schriftelijke) procedure via een tussenpersoon. De belastingdienst gaan alle stortingen naar DSB rekeningen on hold zetten, en de desbetreffende personen actief benaderen om een ander rekeningnummer te gaan gebruiken.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:58 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Omdat je niet even met een druk op de knop 6 automatische incasso's om kan zetten. Zonder de spoedprocedures duurt dat in een aantal gevallen 3 a 4 weken, dus zelfs dan was het erg krap geworden. Nog even afgezien van het feit dat die bank verder gezond was en ook hard werkte om schoon schip te maken. Er waren zelfs mensen met probleem hypotheken die vrijdag nog bij de DSB op kantoor waren geweest om eea door te rekenen, daar moest alleen nog een handtekening onder gezet worden. Die komt er nu dankzij Lakerman niet, dus die heeft het zelfs voor zijn eigen achterban verknoeit..

Toen ik een jaar geleden over wilde stappen naar een andere bank, hadden ze een overstapservice.
Eigenlijk werd bijna alles automatisch overgezet voor me.
Vreemd dat ze dat dan kennelijk niet meer hebben?

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 12:04 schreef Kietelaar het volgende:

[..]

Zonder zijn oproep was de schade uiteindelijk nog veel groter geweest. Dan was DSB op termijn alsnog failliet gegaan en viel er nog minder te halen. Daar ben ik van overtuigd.

Ik vind dus ook dat Lakeman terecht gewaarschuwd heeft. Door zijn waarschuwing zijn er in ieder geval nog vele miljoenen gered.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 12:04 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Bij essent wel, en bij ziggo moet ik het nog even zien, maar bij de belastingdienst normaliter niet, en ook niet bij Florius en Reaal in ons geval. Florius werkt mee, en daar kon het per telefoon, Reaal houdt gewoon vast aan de bestaande (schriftelijke) procedure via een tussenpersoon. De belastingdienst gaan alle stortingen naar DSB rekeningen on hold zetten, en de desbetreffende personen actief benaderen om een ander rekeningnummer te gaan gebruiken.

Dat moet je niet allemaal zelf gaan regelen...dat had je toen der tijd door je nieuwe bank moeten laten doen...

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 12:05 schreef capricia het volgende:

[..]

Toen ik een jaar geleden over wilde stappen naar een andere bank, hadden ze een overstapservice.
Eigenlijk werd bijna alles automatisch overgezet voor me.
Vreemd dat ze dat dan kennelijk niet meer hebben?

Jawel, maar dat werkt alleen tussen 2 niet failliete banken onderling..

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 12:06 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat moet je niet allemaal zelf gaan regelen...dat had je toen der tijd door je nieuwe bank moeten laten doen...

Huh? Dit moeten wij nu, acuut dus, regelen. Die dingen zijn toen we die rekening bij de DSB openden inderdaad netjes overgezet. Alleen werkt dat slechts tussen 2 actieve banken, niet als 1 van beiden failliet is..

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 11:53 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zijn oproep was wel de initiele aanleiding, kijk maar naar de miljoenen die na zijn oproep zijn weggehaald. Geen oproep = geen geld weggehaald.

Toch vraag ik mij af of DSB tzt had overleefd, los van de oproep van Lakeman.
Het verdienmodel kon imo ook geen stand houden. Verder zou eea afhangen hoe gedupeerden daadwerkelijk worden geholpen door DSB....