NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat heb je mooi geschreven, ben het met je eens!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:43 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Het werd ze voorgeschoteld dat ze het zich konden veroorloven.
De discussie of mensen er eigen schuld aan hebben, hebben we al gehad. Conclusie is dat men vertrouwen heeft in de adviseur door gebrek aan diepe kennis van die producten. Jij laat het klinken alsof iedere klant met zon hypotheek wanproduct dezelfde specifieke kennis heeft als een hypotheek adviseur. Doe eens niet zo naïef en denk eens na voor de achter een clubje schreeuwers aanloopt.
DSB is een vuile oplichter en dit is de beste oplossing. Rotte appels moet je verwijderen.
HGelaas voor die spaarders die na 10 dagen slecht nieuws en waarschuwingen toch de gok namen hun geld te laten staan. Die zijn eigenlijk de "dommen" die jij bedoeld. Hoe idioot ben je wil je dit niet snappen.
Lakeman verdient een lintje.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je wil iedereen laten weten dat jij mee doet in deze discussie, maar hebt te weinig kaas gegeten om argumenten aan te dragen? Zoiets?quote:
Je moet wel beseffen dat er 10duizenden mensen naar de klote zijn gegaan.quote:
En laten we eerlijk wezen, men doet alsof alleen de DSB zo te werk gaat, maar zo gaan al die banken te werk.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
10.000en mensen naar de klote?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je moet wel beseffen dat er 10duizenden mensen naar de klote zijn gegaan.
En laten we eerlijk wezen, men doet alsof alleen de DSB zo te werk gaat, maar zo gaan al die banken te werk.
Ik vind het nogal meevallen hoor. Tot nu toe nog geen drama's die niet eenvoudig door de mensen zelf voorkomen hadden kunnen worden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Overdrijf niet zo man. Als je uit de nek blijft lullen kunnen we net goed de disucssie dicht doen. Met geschreeuw in de ruimte kun je alles beweren en daarmee je punt maken.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:50
Je moet wel beseffen dat er 10duizenden mensen naar de klote zijn gegaan.
Hansworst.
Niks van gemerkt. Ik weet wel dat DSB weer erg opvalt en dat ze dit de kop kost.quote:En laten we eerlijk wezen, men doet alsof alleen de DSB zo te werk gaat, maar zo gaan al die banken te werk.
Andere banken doen het ook. Maar met mate en net binnen de grens van het toelaatbare en het kunnen van de klant. Noem anders mij een bank waarbij ook 2.500+ mensen achtereen met een hypotheek op de proppen zitten die ze niet eens kunnen betalen... toe. Ik wacht.
In het Orwelliaans heet dat een "update gesprek".quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Men lult maar wat. Heeft op basis van omgeving/vrienden/gevoel een mening en dan gaan ze maar wat schreeuwen. Weten helemaal niet waarover ze praten, maar kicken erop dat ze zichzelf horen meepraten.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:54 schreef capricia het volgende:
[..]
10.000en mensen naar de klote?
Ik vind het nogal meevallen hoor. Tot nu toe nog geen drama's die niet eenvoudig door de mensen zelf voorkomen hadden kunnen worden.
Ze snappen het zelf niet.
Fijn voor je.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In het Orwelliaans heet dat een "update gesprek".
Maar waar blijft je bewijs voor "andere banken" en die 10.000den?
Maak je grote mond eens waar dan.
Bij ING kan je een rente rekening openen met gegarandeerd 4% rentequote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:59 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Fijn voor je.
Maar waar blijft je bewijs voor "andere banken" en die 10.000den?
Maak je grote mond eens waar dan.
Na een half jaar kregen de mensen maar 2% rente
DIT JAAR NOG
Net op het journaal: 80% provisie is heel gewoon volgens een onderzoek van de AFM!
DSB was dus helemaal niet "raar" bezig.
DSB was dus helemaal niet "raar" bezig.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Klopt. Is oplichting. Maar is niemand zijn huis of pensioen door verloren.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:07 schreef macca728 het volgende:
[..]
Bij ING kan je een rente rekening opnenen met gegarandeerd 4% rente
Na een half jaar kregen de mensen maar 2% rente
DIT JAAR NOG
Maar daar moet idd ingegrepen worden.
Rabobank heeft ook van die kutgeintjes met aanvangsrente voor hypotheken. Eerste halfjaar dik onder de norm, daarna de norm. Maar ze verkopen het "anders"
Nou richtte de DSB zich wel op wat minder intelligent publiek...quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:08 schreef Q.E.D. het volgende:
Net op het journaal: 80% provisie is heel gewoon volgens een onderzoek van de AFM!
DSB was dus helemaal niet "raar" bezig.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
"Gewoon" omdat ze het allemaal doen. Gewoon naar maatstaven der fatsoen niet.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:08 schreef Q.E.D. het volgende:
Net op het journaal: 80% provisie is heel gewoon volgens een onderzoek van de AFM!
DSB was dus helemaal niet "raar" bezig.
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou richtte de DSB zich wel op wat minder intelligent publiek...
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Ach, jij dus ook?quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Er moet dus eerst een klein kalf verdrinken, voordat men de put drenkt.quote:
[..]
"Gewoon" omdat ze het allemaal doen. Gewoon naar maatstaven der fatsoen niet.
De grote banken hebben hetzelfde gedaan, ik zeg niet dat de een beter is dan de andere.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Ze doen allemaal mee in het grote graaien.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:11 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Er moet dus eerst een klein kalf verdrinken, voordat men de put drenkt.
De grote banken hebben hetzelfde gedaan, ik zeg niet dat de een beter is dan de andere.
Maar bij de DSB draaide de bank op de provisies. En niet op het bankieren.
Dat is wel een verschil.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee hoor.quote:
[..]
Ze doen allemaal mee in het grote graaien.
Maar bij de DSB draaide de bank op de provisies. En niet op het bankieren.
Dat is wel een verschil.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Nee want?quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Misschien moet jij eens beginnen met dimmen voordat je anderen voor naïef en meelopers beschuldigt. Het zegt vooral wat over jou eigen niveau.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:43 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Het werd ze voorgeschoteld dat ze het zich konden veroorloven.
De discussie of mensen er eigen schuld aan hebben, hebben we al gehad. Conclusie is dat men vertrouwen heeft in de adviseur door gebrek aan diepe kennis van die producten. Jij laat het klinken alsof iedere klant met zon hypotheek wanproduct dezelfde specifieke kennis heeft als een hypotheek adviseur. Doe eens niet zo naïef en denk eens na voor de achter een clubje schreeuwers aanloopt.
DSB is een vuile oplichter en dit is de beste oplossing. Rotte appels moet je verwijderen.
HGelaas voor die spaarders die na 10 dagen slecht nieuws en waarschuwingen toch de gok namen hun geld te laten staan. Die zijn eigenlijk de "dommen" die jij bedoeld. Hoe idioot ben je wil je dit niet snappen.
Lakeman verdient een lintje.
Los daarvan, mensen laten zich inderdaad als idioten allerlei dingen aanpraten waar ze geen verstand van hebben. Ik heb er wel een beetje verstand van en voor mij is het ook ingewikkeld genoeg geweest, dat geef ik grif toe. Waar ik echter geen medelijden mee heb is dat mensen niet begrijpen hoe diep ze zichzelf in de schulden steken en dat ze het eigenlijk niet kunnen veroorloven. Je hoeft geen verstand te hebben van ingewikkelde hypotheekproducten, maar wel van je eigen huishoudboekje. Helaas is dat voor menigeen te moeilijk.
Verder vind ik het hypocriet dat iedereen nu over deze ene bank heenvalt terwijl andere banken blijkbaar dezelfde producten verkochten. Typisch gevalletje zondebok. Dat slaat natuurlijk nergens op.
Dat de spaarders hun geld nog niet hebben weggehaald is inderdaad dom en daar heb ik in beginsel geen medelijden mee. Zoals iemand een half jaar geleden eens zei: "het domste wat je kan doen is een run op de bank, maar nog dommer is om niet mee te doen als de run er al is." Desondanks praat dat het gedrag van Lakeman niet goed. Zijn pruthypotheek verandert echt niet in toverslag in een goede variant nu DSB failliet gaat. Al zal dat maar om de simpele reden zijn dat het onderpand niet afdoende is. En op een schadevergoeding hoeft hij nu al helemaal niet te rekenen. Als alle schuldeisers langs zijn geweest is er echt geen poet meer voor.
[ Bericht 43% gewijzigd door PhysicsRules op 14-10-2009 20:25:45 ]
Je moet het in perspectief zien. Dat ontgaat hier nogal veel mensen... maar schreeuwen dat ze kunnen..quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:11 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Er moet dus eerst een klein kalf verdrinken, voordat men de put drenkt.
De grote banken hebben hetzelfde gedaan, ik zeg niet dat de een beter is dan de andere.
Stel, met jouw inkomen kun je tot 200.000 hypotheek opnemen. Meer dan dat is onverantwoord.
Wat doen de andere banken (over het algemeen, uitzonderingen komen daar ook voor)... die adviseren je een huis te kopen met hypotheek en verzekeringen tot 190.000 euro en plakken daar nog even 10.000 euro aan arbeidsongeschiktheidsverzekering aan. (Cardiff b.v.) Gemiddels pakken ze 4-5% op de hypotheeksom, en 60-70% op die Cardiff.
Das 190.000 x 3% = ¤ 5.700 provisie op de hypotheek
en ¤ 6.000/7.000 provisie op de arbeidsongeschiktheidsverzekering.
Dus die AOV levert meer op dan de hypotheek zelf.
Wat deed DSB?
Die smeerde je 180.000-200.000 aan hypotheek aan, met daarbovenop nog eens 40.000 tot 50.000 aan AOV in de vorm van lijfrentes.
Op zon AOV verdienden ze dan ¤ 28.000 tot ¤ 35.000 aan provisie.
Die mensen die zon adviseur op bezoek hadden stonken er met beide benen in. Zon lijfrente wordt dan wel gekoppeld aan je hypotheek, het wordt niet als noodzaak van de hypotheek gezien. En daarom werd het handig buiten alle berekeningen gelaten. Als de klant een overzichtje wilde van alle kosten, stonden die kosten van de AOV er gewoon niet op.
Pas bij het ondertekenen van het contract kwam het weer boven water. En 99% van de klanten kijken daar overheen.
Het zijn smerige praktijken. Ze moeten die Scheringa nog een flinke trap in de rug nageven.
Ze hadden bijna 7 miljard aan kredieten uitstaan (persoonlijke leningen) en 4,8 miljard aan spaarrekeningen.quote:
De winst kwam dus niet slechts uit de hypotheekdivisie...
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Ik denk dat jij de historie van de DSB niet (goed) kent.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:22 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ze hadden bijna 7 miljard aan kredieten uitstaan (persoonlijke leningen) en 4,8 miljard aan spaarrekeningen.
De winst kwam dus niet slechts uit de hypotheekdivisie...
Lees hier maar eens hoe ze verdienden (NRC):
Verdienmodel van DSB niet vol te houden.
En dan hebben we het over juli 2008!
Mijnheer Lakeman was toen namelijk ook al bezig met de DSB...
De DSB heeft natuurlijk ook niet voor niets al die boetes van de AFM gekregen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
We hoeven hier niet te discussiëren over dat beperkte aantal slechte hypotheken... Dat was mijn punt niet.quote:
[..]
Ik denk dat jij de historie van de DSB niet (goed) kent.
Lees hier maar eens hoe ze verdienden (NRC):
Verdienmodel van DSB niet vol te houden.
En dan hebben we het over juli 2008!
Mijnheer Lakeman was toen namelijk ook al bezig met de DSB...
De DSB heeft natuurlijk ook niet voor niets al die boetes van de AFM gekregen.
De geschiedenis van DSB begint overigens niet in 2008
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Het gaat niet om de slechte hypotheken. Het gaat om het verdienmodel van de DSB.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:34 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
We hoeven hier niet te discussiëren over dat beperkte aantal slechte hypotheken... Dat was mijn punt niet.
De geschiedenis van DSB begint overigens niet in 2008
Heb je het artikel gelezen? Wat vind je ervan?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Tja, op die manier kun je ook stellen dat 6 miljoen vergastte joden in WW2 ook maar een handjevol was.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:34 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
We hoeven hier niet te discussiëren over dat beperkte aantal slechte hypotheken... Dat was mijn punt niet.
De geschiedenis van DSB begint overigens niet in 2008
Sjezus...
Daarbij vergeet je dat in de jaren 90 DSB ook al de boel oplichtte met Frisia leningen. Tis een straat van ellende die DSB. Gebaseerd op onvermogen van klanten.
En die hoeven ze dus alsnog niet te betalenquote:
De DSB heeft natuurlijk ook niet voor niets al die boetes van de AFM gekregen.
quote:
[..]
Het gaat niet om de slechte hypotheken. Het gaat om het verdienmodel van de DSB.
Heb je het artikel gelezen? Wat vind je ervan?
Aldus de AFM.quote:„DSB maakte voornamelijk winst met de provisies op de polissen. Dat mag nu niet meer. Ook de winst op de polissen zelf zal minder worden.”
Nu blijkt dus dat andere banken dit ook deden... De DSB had overigens voldoende geld om misschien wel 20 jaar lang hetzelfde jaarverlies te draaien als vorig jaar
De eerste jaren van DSB kwam de winst nog puur uit kredieten (PL). En daar had DSB 17% marktaandeel in en maakte er nog steeds winst op.
Dus de bank had niet failliet hoeven gaan, dat komt puur door de Lakeman-run op DSB.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Je bent zon type die de feiten zo leest en verdraaid dat je Lakeman kunt aanvallen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:39 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
[..]
Aldus de AFM.
Nu blijkt dus dat andere banken dit ook deden... De DSB had overigens voldoende geld om misschien wel 20 jaar lang hetzelfde jaarverlies te draaien als vorig jaar
De eerste jaren van DSB kwam de winst nog puur uit kredieten (PL). En daar had DSB 17% marktaandeel in en maakte er nog steeds winst op.
Dus de bank had niet failliet hoeven gaan, dat komt puur door de Lakeman-run op DSB.
Alle banken deden het. Maar alleen de DSB leefde daar echt van. Het hele DSB-model draaide daarop.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:39 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
[..]
Aldus de AFM.
Nu blijkt dus dat andere banken dit ook deden... De DSB had overigens voldoende geld om misschien wel 20 jaar lang hetzelfde jaarverlies te draaien als vorig jaar
De eerste jaren van DSB kwam de winst nog puur uit kredieten (PL). En daar had DSB 17% marktaandeel in en maakte er nog steeds winst op.
Dus de bank had niet failliet hoeven gaan, dat komt puur door de Lakeman-run op DSB.
Meer dan de helft van het inkomen in 2007 (voor het verbod) kwam uit provisies!
Het artikel uit 2008 vraagt zich af of de DSB zichzelf wel kan omvormen tot een gewone bank...
Het antwoord kennen we nu.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
DSB heeft door de Lakeman-run ook neit de kans gehad om het verdienmodel om te vormen...quote:
[..]
Alle banken deden het. Maar alleen de DSB leefde daar echt van. Het hele DSB-model draaide daarop.
Meer dan de helft van het inkomen in 2007 (voor het verbod) kwam uit provisies!
Het artikel uit 2008 vraagt zich af of de DSB zichzelf wel kan omvormen tot een gewone bank...
Het antwoord kennen we nu.
Verder heb ik hier niets aan toe te voegen.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Ik vraag me trouwens af sinds wanneer die Lakeman echt bezig gegaan is met de DSB.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:45 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
DSB heeft door de Lakeman-run ook neit de kans gehad om het verdienmodel om te vormen...
Verder heb ik hier niets aan toe te voegen.
Bedoel, zelfs in artikelen uit 2008 enzo kom ik zijn naam tegen.
Vanaf wanneer was hij daar...heb jij enig idee?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
In 1996 was hij er ook al. Toen om het debacle Frisia leningen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me trouwens af sinds wanneer die Lakeman echt bezig gegaan is met de DSB.
Bedoel, zelfs in artikelen uit 2008 enzo kom ik zijn naam tegen.
Vanaf wanneer was hij daar...heb jij enig idee?
En in welk jaar smeerde hij ook alweer zelf van die producten aan?quote:
[..]
In 1996 was hij er ook al. Toen om het debacle Frisia leningen.
Iets met Legio Lease, wat ook een hoop mensen genaaid heeft...
Dus hij is al 13 jaar bezig met de DSB..een volhouder hoor!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:47 schreef Matteüs het volgende:
[..]
In 1996 was hij er ook al. Toen om het debacle Frisia leningen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De aanhouder wint, maar helaas wel ten koste van een hele hoop mensen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Van een kale kip valt niets te plukken.quote:Op maandag 12 oktober 2009 16:29 schreef Kirov het volgende:
En nu hopen op een schadeclaim bij Lakeman, hij dupeert nu zelf duizenden mensen.
Boeie.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
De aanhouder wint, maar helaas wel ten koste van een hele hoop mensen.
Over de kop van een paar worden veel mensen toekomstige ellende bespaart.
Damm... die avatar van jou, te lekker. Waar staat het origineel?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:53 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Van een kale kip valt niets te plukken.
Hmmm, over 6 minuten begint de uitspraak over het faillisement... 
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik ben er een van dus ik kan me niet zoveel in de toekomst interesserenquote:
[..]
Boeie.
Over de kop van een paar worden veel mensen toekomstige ellende bespaart.
overigens heb ik verhalen gehoord van mensen die hun hele pensioen kwijt zijn en /of meer op de bank hadden staan dan een ton. Deze Lakeman deed het af als "tja, het is onze achterban niet". Een smakeloze en respectloze uitspraak voor iemand die twee duizend mensen werkloos heeft gemaakt, en duizenden in een financiële crisis heeft gegooid. Wat mij betreft mag Lakeman voor het gerecht verschijnen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
En die mensen hadden na 10 dagen slecht nieuws en spanning nog niet door daar subiet weg te wezen?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik ben er een van dus ik kan me niet zoveel in de toekomst interesseren
Lever het geld maar in dan. Met dat intellect ben je het niet eens waard.
Bwoah... de DSB stond toch al op vallen. Daar was programma RADAR en W. Bos ook debet aan... maar vooral de wanpraktijken van de DSB zelf.quote:Deze Lakeman deed het af als "tja, het is onze achterban niet". Een smakeloze en respectloze uitspraak voor iemand die twee duizend mensen werkloos heeft gemaakt, en duizenden in een financiële crisis heeft gegooid. Wat mij betreft mag Lakeman voor het gerecht verschijnen.
Dus nu Lakeman aanpakken is een krampachtige houding van mensen die niet exact weten waar het over gaat maar wel hun ongenoegen willen uiten. Daar schijt ik op. Solly.
Er was destijds net zoveel te doen om ING voor ze staatssteun kregen, en daar is uiteindelijk ook geen faillissement uit gekomen, daarnaast zijn er ook genoeg mensen die het vastzetten voor een vast rente percentage waardoor er een boete op zit als je het weghaalt, nogal zonde dus.quote:
[..]
En die mensen hadden na 10 dagen slecht nieuws en spanning nog niet door daar subiet weg te wezen?
Lever het geld maar in dan. Met dat intellect ben je het niet eens waard.
[..]
Ik heb Lakeman gezien bij P&W, en hij maakt op mij een indruk als een betweter die denkt te weten hoe alles in elkaar zit, terwijl iedereen hem tegenspreekt.quote:Dus nu Lakeman aanpakken is een krampachtige houding van mensen die niet exact weten waar het over gaat maar wel hun ongenoegen willen uiten. Daar schijt ik op. Solly.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Triest voor het personeel maar ik zal geen traan laten om de maffioso Scheringa. Die zal heus wel op tijd zijn geld veilig weggesluisd hebben maar ben blij dat we die Hekking in de toekomst niet meer op de voorgrond zullen zien in allerlei TV programma's
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Smakeloosheid heb ik nog niet teruggevonden in het wetboek. Tuurlijk kan je wrok tegen Lakeman hebben, maar om dan er voor te pleiten om Lakeman voor het gerecht te slepen slaat natuurlijk nergens op. Lakeman nam overigens vandaag op BNR zijn uitspraken terug, hij vond ze achteraf gezien niet gepast (de champagne bijvoorbeeld), daar koopt niemand natuurlijk iets voor maar het is hetzelfde informele circuit als waarin men zich bevindt als er gepleit wordt om Lakeman voor de rechter te laten verschijnen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Deze Lakeman deed het af als "tja, het is onze achterban niet". Een smakeloze en respectloze uitspraak voor iemand die twee duizend mensen werkloos heeft gemaakt, en duizenden in een financiële crisis heeft gegooid. Wat mij betreft mag Lakeman voor het gerecht verschijnen.
Ja LOL... iedereen die daar zit als uitgenodigde. P&W nodigen geen club koorzangers uit die allemaal hetzelfde zeggen. Ze willen juist dat gevecht aan tafel.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik heb Lakeman gezien bij P&W, en hij maakt op mij een indruk als een betweter die denkt te weten hoe alles in elkaar zit, terwijl iedereen hem tegenspreekt.
Dat hij daar tegengesproken werd kan je totaal geen waarde aan hechten.
Vanavond op Een Vandaag waren er mensen in beeld die hem steunden en het goed onderbouwden waarom dit alles gebeurd was. Zijn dat domme mensen omdat jij met je spaarcentjes iets te kort komt?
Als hij het goed geregeld heeft kom hij met veel geluk weg en zullen zijn klanten zich nog erger voelen dan nu. De DSB-Bank staat, net als Fortis, symbool voor de vernietigende werking die een economische crisis kan hebben op een financieel systeem. In dit geval die van Nederland.
Ik ben ook benieuwd of Scheringa in November uit de quote500 verdwenen is.
Ik ben ook benieuwd of Scheringa in November uit de quote500 verdwenen is.
Reacties op de telegraafsite:quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:02 schreef Pedroso het volgende:
Triest voor het personeel maar ik zal geen traan laten om de maffioso Scheringa. Die zal heus wel op tijd zijn geld veilig weggesluisd hebben maar ben blij dat we die Hekking in de toekomst niet meer op de voorgrond zullen zien in allerlei TV programma's
enquote:Nu zit het DSB-personeel een beetje te janken op TV. 2000 man hun baan kwijt. 2000 gezinnen met een probleem. Waar was het personeel van de DSB op het moment dat ze onder aanvoering van oplichter Scheringa 100.000-en mensen met torenhoge schulden opzadelde.
Daar heb ik niets aan toe te voegen.quote:Het verdriet van bijna 100.000 gedupeerden,die hij op een geraffineerde manier een koopsompolis aangesmeerde,daar heeft hij in die 4 jaar geen traan voor gelaten.Had hij maar die mensen vrijwillig geholpen,en de Scheringa Bank had er 100.000 tevreden klanten bij.Nu wil hij zijn falen op anderen afschuiven
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zijn er al ergens beelden van de uitspraak?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ach als een van de spaarders die zijn geld gewoon bij DNB kan gaan ophalen als straks het falliet van de DSB wordt uitgesproken vind ik het jammer dat er een goede spaarbank weg is.
Dat de DSB bank net als alle andere banken koopsompolissen verkoopt tja dat is aan de mensen die dom genoeg zijn om zo'n polis te nemen. Dirk heeft dat immers niet uitgevonden die heeft het alleen afgekeken van andere banken en wat meer reclame gemaakt.
Dat de DSB bank net als alle andere banken koopsompolissen verkoopt tja dat is aan de mensen die dom genoeg zijn om zo'n polis te nemen. Dirk heeft dat immers niet uitgevonden die heeft het alleen afgekeken van andere banken en wat meer reclame gemaakt.
