Rookverbod #50 : Waar onderzoeken betwijfeld worden

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 14:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zeker zelf opgehangen?

quote:

Personeel eruit, asbakken op tafel

Bijna de helft van de kroegeigenaren van kleine cafés overweegt om personeel te ontslaan, omdat dan de asbakken weer op tafel mogen. Dat zeggen ze in een onderzoek van TNS-Nipo.

Het besluit van de rechter dat wel weer gerookt mag worden in eenmanszaken is niet eerlijk, vinden ze. Het kost ons klanten en dus omzet, zegt 42% van de kroegbazen.

De rechter besloot deze zomer dat het rookverbod in cafés zonder personeel niet rechtsgeldig is. Sindsdien wordt daar niet meer gecontroleerd. Minister Klink wil de wet gaan aanpassen.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 16:26 schreef Schanulleke het volgende:
Wat een lichten.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 16:28 schreef Bommenlegger het volgende:

En dat raakt jou persoonlijk?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 16:31 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Dat verwacht ik niet, volgens mij zijn de eigenaren van de kroegen waar ik vaak kom van een ander kaliber

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 16:32 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Dat zal best.
Maar ik verwacht een antwoord van iemand anders.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 16:34 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Waarom haal je mijn post dan aan?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 16:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Als je klantenkring van het slag MM en Schanulleke is heb je sowieso geen personeel nodig.

quote:

Rokerskerk licht omroepplannen toe

‘De Enige en Universele Rokerskerk van God’ licht vanmiddag haar omroepplannen toe in een hoorzitting bij het Commissariaat voor de Media. De Rokersomroep Nederland (RoN) is een initiatief van Michael Eijsbouts, redacteur van tv-programma’s als Taalmeesters en De Slimste, die een verzoek heeft ingediend voor religieuze zendtijd.

Het Commissariaat heeft in totaal dertien aanvragen ontvangen voor het verzorgen van het media-aanbod op kerkelijk of geestelijk terrein (de zogenoemde artikel 2.42-omroepen).

De Rokerskerk is volgens de website „een kerkgenootschap dat de dagelijkse religieuze praxis bedrijft vanuit de Goddelijke drie eenheid van Rook, Vuur en As.” Het initiatief kreeg vorig jaar veel publiciteit toen Eijsbouts vijf cafés het rookverbod wilde laten omzeilen door ze op te geven als gebedshuis.

Een omroep voor rokers is een grap?
„Heel veel mensen zien het als een grap, maar wij niet, ondanks ludieke elementen.”

Wordt u erkent als kerk?
„Niet door de voedsel- en warenautoriteit, want die heeft een boete uitgedeeld aan een café, dat zich had aangemeld als gebedsruimte, omdat er werd gerookt. Maar er is niet een overheidsorgaan waar je je kunt aanmelden als kerk. Wij zijn een rechtspersoon en dat het is het enige harde criterium.”

Is het een truc om het rookverbod te omzeilen?
„Zo wordt het door sommigen gezien. Het Nederlands Dagblad noemde ons nu ook al de bom onder het systeem van religieuze omroepen. Maar in de Mediawet staat dat ieder kerkgenootschap zich moet kunnen uiten. Het Commissariaat erkent zeven hoofdstromingen in Nederland en daar horen wij niet bij. Daarover willen we tijdens de hoorzitting discussiëren.”

Wat wilt u met een omroep?
Evangeliseren en verspreiding van onze boodschap. We vinden het leuk om onze preken uit te zenden die we in cafés of parken houden, verhalen over mensen die gestopt waren met roken en toch weer beginnen en cursussen als: hoe rook je pijp? Ook willen we films uitzenden waarin acteurs nog als een gek paffen. We willen het roken weer terugbrengen op tv.”

Het Commissariaat besluit voor 1 januari 2010 over de aanwijzingen.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 15:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

quote:

‘Roken moet niet mogen’

Geen asbakken op tafel; geen bier uit de tap. Kleine café-eigenaren die het rookverbod nog steeds respecteren zijn bijna dief van hun eigen portemonnee. Maar Ron Nobels houdt stand. “Als Klink voet bij stuk had gehouden, waren de mensen er aan gewend.”

Aan de gastvrijheid van Ron en Tiny Nobels kan het niet liggen dat de stamgasten wegblijven. Wie het kasteleinsechtpaar bij café de Grote Hout ’s avonds aan de dis treft krijgt ook een bord voor de neus, gratis. Er is een jukebox, een dartbord en een gokautomaat, en een pilsje van de tap (Amstel) kost een zeer schappelijke ¤1,75. Op twee uiteinden van de bar staat een grote gulle pot met pepernoten en Sinterklaassnoep.

Nee, het is Nobels’ koppigheid om een café voor niet-rokers te beginnen en dat ook te blijven, die hem gasten kost. “Echte cafégangers, die continu aan de bar die zitten, die roken.” Dus blijven ze laatste maanden steeds vaker weg. De twee dartploegen haakten als eerste af. Triest dieptepunt, afgelopen zaterdagavond: slechts vier gasten aan de toog en een omzet van amper ¤50.

In maart 2008, enkele maanden voor het rookverbod van kracht werd, besloten Ron en Tiny met vooruitziende blik om asbakken op tafel te zetten in de Grote Hout, dat toen geopend werd. Januari 2009 was de beste maand, toen gingen er nog een paar fusten van 50 liter per weekend doorheen. “Sindsdien wordt het steeds rustiger. Ik zie de rokers naar andere cafés in Velsen vertrekken.” Want het houten bordje ‘Wie niet buiten roken kan, kan buiten roken’ blijft daar hangen.

Nobels, klein van postuur maar strijdbaar, neemt de gasten die wegblijven niets kwalijk. Ook de concurrenten die het rookverbod aan hun laars lappen en omzet van hem afsnoepen verwijt hij niets. “Het is pure noodzaak voor ze.” Het is minister Klink (Volksgezondheid) waar hij zijn woede op richt. “Ik ben heel boos. Ben consequent als je met een wet komt en leef hem na, of laat alles gaan.”

Het ligt niet eenvoudig. De rechter besloot deze zomer dat kleine cafés zonder personeel het rookverbod niet na hoeven leven. Sindsdien wordt het verbod niet meer gecontroleerd door de Voedsel en Waren Autoriteit. Het percentage rokers liep op van 15 naar 42 procent, zo werd vorige week bekend, maar minister Klink wil de teugels weer aan halen. Voor Nobels is het echter duidelijk. Het rookverbod moet en kán best stand houden. “Rokers blijven echt niet thuis hoor. Als het verbod stand houdt komen ze uiteindelijk toch wel terug naar het café.”

De Nobels hebben al hun spaargeld, ruim ¤35.000, in het café geïnvesteerd. Het moet gezegd: ze hebben buiten de Grote Hout nog andere inkomsten. Hij werkt fulltime, zij parttime. Maar het gaat ze om het principe. De Grote Hout blijft bestaan, maar zonder peuken.

Met mossel- en gamba-avonden, karaoke-avonden en Halloweenfeestjes halen ze extra omzet binnen. Dat lukt aardig, genoeg om de tent draaiende te houden. Toch is Ron Nobel niet tevreden. “Ik wil me niet alleen focussen op een feestje. Het gaat me om de gezelligheid, om het café,” En boos op Klink blijft hij. “Als ons vroeger werd gezegd: ‘dat mag niet’, dan mocht het niet.”

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 08:26 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 08:50 schreef KoosVogels het volgende:
En toch blijven de niet-rokers weg.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 11:37 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Eehm, volgens mij blijven juist de rokers weg .

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 11:37 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Eehm, volgens mij blijven juist de rokers weg .

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 11:47 schreef KoosVogels het volgende:
De niet-rokers blijkbaar ook. Anders deed die man immers niet huilie. Niet-rokers vertegenwoordigen toch het overgrote deel van de bevolking, naar wat ik heb begrepen. Die man zou in theorie dus gouden tijden moeten beleven.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 11:54 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Ik vind het minder raar als iemand die niet rookt (of wel rookt) en die vóór het het huidige rookbeleid nooit naar de kroeg ging en dat nu nog steeds niet doet dan mensen die altijd naar de kroeg gingen en nu niet aan de bar mogen roken, dan maar kinderachtig wegblijven.

Van die mensen die per se niet in een rookruimte willen roken vind ik ook zó kinderachtig. Gelukkig kom ik dat soort mensen in real life nooit tegen. Logisch natuurlijk, want die zitten zielig thuis met hun sigaretje .

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 11:54 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Ik vind het minder raar als iemand die niet rookt (of wel rookt) en die vóór het het huidige rookbeleid nooit naar de kroeg ging en dat nu nog steeds niet doet dan mensen die altijd naar de kroeg gingen en nu niet aan de bar mogen roken, dan maar kinderachtig wegblijven.

quote:

Van die mensen die per se niet in een rookruimte willen roken vind ik ook zó kinderachtig. Gelukkig kom ik dat soort mensen in real life nooit tegen. Logisch natuurlijk, want die zitten zielig thuis met hun sigaretje .

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
Als de niet-rokers toch wegblijven, wat is dan het nut van het rookverbod? Ooh jah, sorry: de werknemers. Dat is natuurlijk helemaal kul, maar goed.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:16 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Nee, het nut van het rookbeleid is niet voor de rokers of niet-rokers. Het nut van het rookbeleid is om het roken zoveel mogelijk te ontmoedigen.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:16 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Nee, het nut van het rookbeleid is niet voor de rokers of niet-rokers. Het nut van het rookbeleid is om het roken zoveel mogelijk te ontmoedigen. Mensen die vastgeplakt zitten aan hun sigaret die zullen inderdaad daaraan vast blijven zitten. Andere rokers zullen nadenken over hun rookgedrag en misschien minder roken of helemaal niet meer roken. 'Nieuwe' mensen zullen minder snel de neiging hebben om te beginnen met roken als ze het niet overal om zich heen zien (net als apen spiegelen mensen zich namelijk graag aan elkaar) en uiteindelijk zullen er in de toekomst veel minder rokers zijn. En die toekomst is natuurlijk niet nu al, daar kan nog wel 20 jaren overheen gaan.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
Zoals Welt al zeg, wat is het nut? Oke, dan zijn er in de toekomst minder rokers. En dan? Zijn alle oorlogen dan voorbij en is er vrede tot in de eeuwigheid? Wordt het klimaatprobleem daarmee opgelost? Ik zie eerlijk gezegd niet echt een voordeel in het uitbannen van roken.