Echt he, vrij bizar voor 's werelds grootste ruimtevaart maatschappij.quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:14 schreef UncleScorp het volgende:
Het is mij al gelijk wat er nou wel of niet aan de hand is, maar ik vond het éen grote klucht, weer typisch NASA ... kheb al spijt dat ik het met grote verwachtingen live zitten volgen heb, niet ivm dat water maar gewoon voor de beelden van de maan ... en dan dat zenuwachtig zinloos overschakelen van camera's ...
Is dit nou ironisch?quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:21 schreef Ticker het volgende:
[..]
Echt he, vrij bizar voor 's werelds grootste ruimtevaart maatschappij.
En dit is niet mogelijk ofzo?quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:50 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je wilt de enige verklaring die je hebt direct toepassen op wat er hier plaats vond?![]()
Heb je enigzins wel een idee waar je het over hebt? Of heb je heel het filmpje niet eens bekeken?
Bekijk dit plaatje eens [ afbeelding ]
Die inimini kleine rode vlekjes, zijn uitspattingen uitgedrukt in hitte.
Als je dus logisch nadenkt, heeft dit niets met specifieke licht reflectie punten te maken die toevallig net iets meer warm daardoor zijn. Er zouden dan allemaal van deze plekken moeten zijn die op hoeken en hoge plekken zouden zitten.
Ironisch in de zin van dat het niet klopt. We leven 2009 en zitten te kijken naar beelden die we slecht kunnen plaatsen.quote:
Maar de thermal beelden waren verder ingezoomdquote:Op zondag 11 oktober 2009 20:28 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ironisch in de zin van dat het niet klopt. We leven 2009 en zitten te kijken naar beelden die we slecht kunnen plaatsen.
6 man in een internet cafe die zelf verbaasd kijken als ze door krijgen dat 'dit de missie was' - oh ja we moeten maar klappen.
Niet dat ik niet geloof dat ze daadwerkelijk in de ruimte zitten, die thermal beelden laten duidelijk zien dat het er wat spectaculairder was dan dat inzoom plaatje waar weinig duidelijks op te zien was.
?quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:31 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar de thermal beelden waren verder ingezoomd
Als ze toch met 2 camera's werkten hadden ze bijv evengoed met een soort dualscreen-beeld kunnen werken, zodat beide camera's duidelijk te volgen zouden zijn ... een met normaal beeld en een met infrarood, er zaten wss toch wel genoeg wetenschappers ea geinteresseerden live te volgen. Nee, ze showen ff met hun infrarood beeld dat dan weer zenuwachtig werd overgeschakeld naar het normaal beeld, dat op het einde zelfs precies even bleef stilhangen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:31 schreef oompaloompa het volgende:
Maar de thermal beelden waren verder ingezoomd
Hij bedoelt wss hetgeen Iblis aantoonde, dat de infrarood meer uitgezoomd was dan de andere.quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:52 schreef Ticker het volgende:
Wat bedoel je hiermee?
Over mijn 'inzoom plaatje' opmerking?
quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:56 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Hij bedoelt wss hetgeen Iblis aantoonde, dat de infrarood meer uitgezoomd was dan de andere.
Even slecht als NASA-verslaggevingquote:
De transcripts liegen?quote:
Wat had je anders verwacht als je weet dat er nauwelijks een atmosfeer is?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:37 schreef Ticker het volgende:
...
de schaduw blijft overal net zo donker.
...
Wat? Heb je nooit naar de maan gekeken? Dat ding zit vol kraters.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 13:57 schreef Ticker het volgende:
[..]
Tja.. als we erbij halen dat de voorgaande tests allemaal uitwezen dat de maan 'gongde' als een bel.. lijkt het me duidelijk waarom we deze beelden zouden krijgen indien dit allemaal echt is gebeurt gister.
Hoe kan je een krater maken in een massieve buiten korst?
Ik!!quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:14 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Kut, ik heb weer een BNW-topic in m'n MAT
Vooruit dan maar: wie heeft er hier een lesje elementaire natuurkunde nodig?
Reflecterende oppervlakten moeten minder oplichten in het infrarood. De reden is dat elk object (bij benadering) licht uitzendt in alle mogelijke kleuren. De hoeveelheid licht bij elke golflengte wordt gegeven door Planck's wet. Waar de piek van de distributie ligt is afhankelijk van de temperatuur van het object, tot de macht 4. Hoe heter het object, hoe lager de golflengte bij de top. De zon is ongeveer 5800K op het oppervlak, en de piek ligt dan ook ergens rond de 500 nm, rond het zichtbare licht, en hij zendt relatief minder uit rond het infrarode licht.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:18 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik!!
Ben er namelijk nog steeds niet over uit of meer reflecterende maanoppervlakten juist meer (meer licht weerkaatst) of minder (minder warmte opgenomen) op zouden moeten lichten op infrarood.
Maar zend de zon niet ook infraroodstraling uit, die dan dus gereflecteerd wordt?quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:41 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Reflecterende oppervlakten moeten minder oplichten in het infrarood. De reden is dat elk object (bij benadering) licht uitzendt in alle mogelijke kleuren. De hoeveelheid licht bij elke golflengte wordt gegeven door Planck's wet. Waar de piek van de distributie ligt is afhankelijk van de temperatuur van het object, tot de macht 4. Hoe heter het object, hoe lager de golflengte bij de top. De zon is ongeveer 5800K op het oppervlak, en de piek ligt dan ook ergens rond de 500 nm, rond het zichtbare licht, en hij zendt relatief minder uit rond het infrarode licht.
De maan (en objecten op aarden) zijn veel minder heet, zo rond de 300K. De piek van het licht dat ze uitzenden ligt dan ook ergens anders, namelijk in het infrarood.
Een reflecterend stuk maanoppervlak zal dus veel zonlicht reflecteren, geen energie opnemen, niet opwarmen en de piek van het gereflecteerde licht zal in net zoals de zon in het zichtbare spectrum liggen
Een niet reflecterend stuk maanoppervlak zal de energie van de zonnestralen absorberen, en die energie omzetten in hitte. Dan gaat hij heviger gloeien (met de (ietsjes verschoven) piek daarvan in het infrarood).
Met andere woorden: Hij pakt energie van andere golflengtes, zet het gedeeltelijk om in warmte en gedeeltelijk in extra straling in het UV-gebied.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |