Oh inderdaad, ik erger me dood aan die reclames. Gelukkig ben ik in het echt nog niemand tegengekomen die dat ook doetquote:
Doe anders effe niet zo lullig over Hitlerquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 19:34 schreef TitusPullo het volgende:
Hitler
Friet is voor provincialen en kleutertjes in de ballenbak bij Mcdonalds. Dat ze bij jou op het kamp asociaal zijn en patat bezigen vind ik heel jammer voor je, maar ook normale, geciviliseerde mensen bezigen (terecht) patat.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 19:56 schreef Sigmund666 het volgende:
O ja.
Patat. Dat woord moet sterven. Patat is een woord voor paupers en volkse mannetjes
"Mot je een patatje mayo?"
Tief dood, kuthonden
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:02 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Friet is voor provincialen en kleutertjes in de ballenbak bij Mcdonalds. Dat ze bij jou op het kamp asociaal zijn en patat bezigen vind ik heel jammer voor je, maar ook normale mensen bezigen (terecht) patat.
Ik dacht "hey dat kom ik nooit tegen', ik open een volgend topic en daar staat het in de fipoquote:
Geenszins. Maar jij komt of uit de provincie of bent opgegroeid op zo'n armoedige en achtergestelde plek als een kamp .. Anders is de wansmaak niet te verklaren. Of beide.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:05 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]![]()
Voelen jij en je kamp zich dan aangesproken? Met je armoedige kutnaam voor een fijn product. Waarom zouden Amerikanen het over 'fries' hebben? En not about patat?
Patat-friet is de juiste term idd.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 19:56 schreef Sigmund666 het volgende:
O ja.
Patat. Dat woord moet sterven. Patat is een woord voor paupers en volkse mannetjes
"Mot je een patatje mayo?"
Tief dood, kuthonden
Die term is 2009-a-specifiek, volgens mij.quote:
Ik heb zowel boven als beneden de rivieren gewoond en heb altijd 'patat' gezegd.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 19:56 schreef Sigmund666 het volgende:
O ja.
Patat. Dat woord moet sterven. Patat is een woord voor paupers en volkse mannetjes
"Mot je een patatje mayo?"
Tief dood, kuthonden
LOL Meh.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:32 schreef Meh7 het volgende:
Ik vind die lijst, zeg maar, absoluut helemaal nergens over gaan. Het is niet mijn ding denk ik. Ik bedoel, als je naar de mensen toe wil, moet je wel met een goede lijst komen, weet je. Kijk, hun hebben iets gedaan waar ik mij aan irriteer, ze maken een lijst van een aantal woorden waarvan ze vinden dat ze irritant zijn, maar ik vind het niet goed uitrollen en daar irriteer ik mij aan. En de kiddoos zeggen doedoei en ik zeg: doen. Okeee, eigenlijk is het een stukje crisis op internet, ja duh, daar ontkom je niet aan, maar het meest irritante vind ik nog steeds dat ik geen van die woorden en uitdrukkingen echt irritant vind.
Da's een woord? Of de naam van iemands konijntje?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:51 schreef Dagonet het volgende:
Pokkie.
Dan ben je aan beide zijden daadwerkelijk opgevoed.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb zowel boven als beneden de rivieren gewoond en heb altijd 'patat' gezegd.
Ik zeg altijd aardappel tegen patat, en friet tegen frietquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:59 schreef Chain_Reaction het volgende:
Ik ben zeer matig opgevoed (zoals je wellicht nog kunt zien), maar zelfs ik heb nooit ook maar 1 seconde de neiging gehad om 'friet' ipv 'patat' te bezigen.
Enkel een acceptabele intelligentie en niet opgroeien in een achtergesteld deel van het land moet voldoende zijn om een misdaad als 'friet' bezigen te voorkomen.
Friet alleen is dom idd. Friet is een afgeleide van de bewerking die aardappelreepjes krijgen, nl. afgeleide van het frituren. Dat is in feite de onderdompeling in heet vet, kan alle soorten vet zijn op zich, maar hierdoor schroeien de reepjes dicht en worden goudgeel (bij niet al te oud vet althans) en die kun je dan opdienen samen met mayonaise als patat-friet. Dat patat komt weer van (als in: heeft dezelfde afstamming als) patato in het Engels, of wel vertaald aardappel.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:59 schreef Chain_Reaction het volgende:
Ik ben zeer matig opgevoed (zoals je wellicht nog kunt zien), maar zelfs ik heb nooit ook maar 1 seconde de neiging gehad om 'friet' ipv 'patat' te bezigen.
Enkel een acceptabele intelligentie en niet opgroeien in een achtergesteld deel van het land moet voldoende zijn om een misdaad als 'friet' bezigen te voorkomen.
Oh maar dat vind ik nou juist een mooi woord.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:57 schreef voyeur het volgende:
[..]
Dan ben je aan beide zijden daadwerkelijk opgevoed.
Tsunami überhaupt.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 21:18 schreef ouderejongere het volgende:
Tsunamiwaarschuwing
Koninginnedagdrama
Als je het daadwerkelijk goed gebruikt zeker, maar hele volksstammen misbruiken het op grote schaal voor situaties waar geen enkele twijfel bestond over de aanstaande gebeurtenis. Het verliest daardoor zijn betekenis.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 21:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh maar dat vind ik nou juist een mooi woord.
Oh, da's betekenis-degradatie. Jammer van zo'n mooi en handig woord.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 21:43 schreef voyeur het volgende:
[..]
Als je het goed gebruikt zeker, maar hele volksstammen misbruiken het op grote schaal voor situaties waar geen enkele twijfel bestond over de aanstaande gebeurtenis. Het verliest daardoor Meestal was echt een beter synoniem en niets is zo erg als moeilijke woorden gebruiken zonder reden en zonder dat je begrijpt wat je zegt.
(je zou Olav Mol F1 verslaggevers eens moeten horen; ja hij gaat daadwerkelijk de bocht in etc)
In het geval van Jos Verstappen vind ik het nog best wel gerechtvaardigd om te zeggen dat hij daadwerkelijk de bocht ingaat.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 21:43 schreef voyeur het volgende:
[..]
Als je het goed gebruikt zeker, maar hele volksstammen misbruiken het op grote schaal voor situaties waar geen enkele twijfel bestond over de aanstaande gebeurtenis. Het verliest daardoor Meestal was echt een beter synoniem en niets is zo erg als moeilijke woorden gebruiken zonder reden en zonder dat je begrijpt wat je zegt.
(je zou Olav Mol F1 verslaggevers eens moeten horen; ja hij gaat daadwerkelijk de bocht in etc)
Nee, dan zou Jos daadwerkelijk de bocht uitkomen. Dat was het spannende deel.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 21:45 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
In het geval van Jos Verstappen vind ik het nog best wel gerechtvaardigd om te zeggen dat hij daadwerkelijk de bocht ingaat.
Ja da's waar. Ik hoorde het toevallig en vond het weer dom.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 22:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is al meer dan 10 jaar oud.
Kort daarna kwamen de benchmarks..
Benchmarks had ik nog meer moeilijkheden mee destijds hoor, het werd gebracht als een religie...quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 22:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja da's waar. Ik hoorde het toevallig en vond het weer dom.
1981, naar Libanon.quote:
Jan en alleman moesten benchmarks halen. Inderdaad alsof het een bijzonder ritueel betrof.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 22:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Benchmarks had ik nog meer moeilijkheden mee destijds hoor, het werd gebracht als een religie...
Ja, voornamelijk ook omdat die lui dachten dat het woord benchmark tot het normale idioom behoorde van iemand die normaal Engels onderwijs had gevolgd (op atheneum niveau). Ik weet nog dat ik dat woord, nadat dat matter of factly werd gebruikt, maar eens ging opzoeken, want ik kende het niet. Ik kon het niet vinden uiteraard, heeft echt nog wel een tijd geduurd voordat ik begreep wat ze ermee bedoelde. Fucking idiots, want ik weet vrijwel zeker dat ze ook niet wisten wat er letterlijk mee bedoeld werd. Managers hadden ook verdacht vaak hun Engels op de HAVO geleerd trouwens. Dat terzijde.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 22:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Jan en alleman moesten benchmarks halen. Inderdaad alsof het een bijzonder ritueel betrof.
Die verslaggevers gaan gewoon letterlijk en figuurlijk de mist in!quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 21:43 schreef voyeur het volgende:
[..]
Als je het daadwerkelijk goed gebruikt zeker, maar hele volksstammen misbruiken het op grote schaal voor situaties waar geen enkele twijfel bestond over de aanstaande gebeurtenis. Het verliest daardoor zijn betekenis.
Meestal was echt een beter synoniem en niets is zo erg als moeilijke woorden gebruiken zonder reden en zonder dat je begrijpt wat je zegt.
(je zou Olav Mol F1 verslaggevers eens moeten horen; ja hij gaat daadwerkelijk de bocht in etc)
Nee. Dat is hem niet. Dat is de weg van de schijterige dualist.quote:
quote:
Niet van dit jaar, maar:quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 11:00 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
"Me dushi"![]()
(als je het zo schrijft)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |