In het geval van Jos Verstappen vind ik het nog best wel gerechtvaardigd om te zeggen dat hij daadwerkelijk de bocht ingaat.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 21:43 schreef voyeur het volgende:
[..]
Als je het goed gebruikt zeker, maar hele volksstammen misbruiken het op grote schaal voor situaties waar geen enkele twijfel bestond over de aanstaande gebeurtenis. Het verliest daardoor Meestal was echt een beter synoniem en niets is zo erg als moeilijke woorden gebruiken zonder reden en zonder dat je begrijpt wat je zegt.
(je zou Olav Mol F1 verslaggevers eens moeten horen; ja hij gaat daadwerkelijk de bocht in etc)
Nee, dan zou Jos daadwerkelijk de bocht uitkomen. Dat was het spannende deel.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 21:45 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
In het geval van Jos Verstappen vind ik het nog best wel gerechtvaardigd om te zeggen dat hij daadwerkelijk de bocht ingaat.
Ja da's waar. Ik hoorde het toevallig en vond het weer dom.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 22:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is al meer dan 10 jaar oud.
Kort daarna kwamen de benchmarks..
Benchmarks had ik nog meer moeilijkheden mee destijds hoor, het werd gebracht als een religie...quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 22:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja da's waar. Ik hoorde het toevallig en vond het weer dom.
1981, naar Libanon.quote:
Jan en alleman moesten benchmarks halen. Inderdaad alsof het een bijzonder ritueel betrof.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 22:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Benchmarks had ik nog meer moeilijkheden mee destijds hoor, het werd gebracht als een religie...
Ja, voornamelijk ook omdat die lui dachten dat het woord benchmark tot het normale idioom behoorde van iemand die normaal Engels onderwijs had gevolgd (op atheneum niveau). Ik weet nog dat ik dat woord, nadat dat matter of factly werd gebruikt, maar eens ging opzoeken, want ik kende het niet. Ik kon het niet vinden uiteraard, heeft echt nog wel een tijd geduurd voordat ik begreep wat ze ermee bedoelde. Fucking idiots, want ik weet vrijwel zeker dat ze ook niet wisten wat er letterlijk mee bedoeld werd. Managers hadden ook verdacht vaak hun Engels op de HAVO geleerd trouwens. Dat terzijde.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 22:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Jan en alleman moesten benchmarks halen. Inderdaad alsof het een bijzonder ritueel betrof.
Die verslaggevers gaan gewoon letterlijk en figuurlijk de mist in!quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 21:43 schreef voyeur het volgende:
[..]
Als je het daadwerkelijk goed gebruikt zeker, maar hele volksstammen misbruiken het op grote schaal voor situaties waar geen enkele twijfel bestond over de aanstaande gebeurtenis. Het verliest daardoor zijn betekenis.
Meestal was echt een beter synoniem en niets is zo erg als moeilijke woorden gebruiken zonder reden en zonder dat je begrijpt wat je zegt.
(je zou Olav Mol F1 verslaggevers eens moeten horen; ja hij gaat daadwerkelijk de bocht in etc)
Nee. Dat is hem niet. Dat is de weg van de schijterige dualist.quote:
quote:
Niet van dit jaar, maar:quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 11:00 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
"Me dushi"![]()
(als je het zo schrijft)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |