NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja net op de radio. Nieuwsbericht volgt zo 
quote:US President Barack Obama has won the 2009 Nobel Peace Prize.
There were a record 205 nominations for this year's prize.
The laureate - chosen by a five-member committee - wins a gold medal, a diploma and 10m Swedish kronor ($1.4m).
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ik zag het net op tv. Zocht naar een bericht om hier te posten maar is er nog niet.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Nobelprijs voor de vrede voor Obama
Van onre redactie
Gepubliceerd op 09 oktober 2009 11:03, bijgewerkt op 9 oktober 2009 11:04
AMSTERDAM - De Nobelprijs voor de vrede is dit jaar toegekend aan de Amerikaanse president Barack Obama. Dat heeft het Nobelprijscomité vrijdag bekendgemaakt.
Barack Obama (EPA)
Obama krijgt de prijs voor zijn 'buitengewone inspanningen de internationale diplomatie en de samenwerking tussen volken te versterken'.
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Datte.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:07 schreef DJKoster het volgende:
Mwah, hij doet wel zijn best... Maar om die prijs nu al te geven..
Hij is nét president. Hij moet zich nog bewijzen.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Geweldige president, en dat heb ik nog nooit over een democratisch president gezegt. Als alle negeroide mensen zo als Obama waren hoorde je mij niet klagen.
Idd een geweldige president. Jammer dat hij intussen president is van een grote vuilnisbelt, achtergelaten door zijn voorganger.
Ach, het is losgischer dan de Vredesprijs aan Al Gore geven..
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Wat een... aparte opmerking.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:09 schreef wakajawaka het volgende:
Als alle negeroide mensen zo als Obama waren hoorde je mij niet klagen.
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Hadden ze Arafat postuum zn tweede moeten geven dan?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:12 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik dacht dat het een grapje was toen ik het las. Maar kom op, wat een belachelijke beslissing!
George W Bush was beter denk ikquote:
[..]
Hadden ze Arafat postuum zn tweede moeten geven dan?
Sharon kan ook wel een steuntje in de rug gebruiken.quote:
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Belachelijke beslissing. Niet alleen veel te voorbarig wat betreft zijn vredesinspanningen, maar ook in strijd met het legaat van A. Nobel. Het lijkt me zelfs een illegale aanwending van zijn erfenis.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Huh? Wat heeft ie dan precies voor de vrede gedaan? En niet Iran bombarderen telt niet mee. 
Hij is trouwens de leider van een land dat nog steeds gewapend actief is in Irak en Afghanistan en dat zoiets als Guantanamo bay nog steeds laat bestaan. Zo iemand dan de nobelprijs van de vrede geven is wel heel erg tegenstrijdig.
Hij is trouwens de leider van een land dat nog steeds gewapend actief is in Irak en Afghanistan en dat zoiets als Guantanamo bay nog steeds laat bestaan. Zo iemand dan de nobelprijs van de vrede geven is wel heel erg tegenstrijdig.
Ach, misschien iemand die al daadwerkelijk iets gepresteerd heeft?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:13 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hadden ze Arafat postuum zn tweede moeten geven dan?
Sowieso zijn het democraten-knuffelaars daar. Of liever, republikeinen-haters. Eerst het IAEA dat hem kreeg na de Irak-oorlog, toen Al Gore, en nu Obama weer... Ik kan het niet zo serieus meer nemen eerlijk gezegd.
Wat een onzin. Zeker weer eens te veel gezopen die Zweden.
Hij heeft nog niets gepresteerd behalve dat ie geen Bush heet, en zwart is.
* Hyperdude: Cool, ben ik al 50% op weg naar een Nobelprijs in 2010.
Hij heeft nog niets gepresteerd behalve dat ie geen Bush heet, en zwart is.
* Hyperdude: Cool, ben ik al 50% op weg naar een Nobelprijs in 2010.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Illegaal is wel een heel scherp woord lijkt me. Daarnaast is het vreemd dat je het hebt over zijn inspanningen. Wat zijn inspanningen betreft is het nog niet eens zo voorbarig, eerder wat zijn resultaten betreft..quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:17 schreef Weltschmerz het volgende:
Belachelijke beslissing. Niet alleen veel te voorbarig wat betreft zijn vredesinspanningen, maar ook in strijd met het legaat van A. Nobel. Het lijkt me zelfs een illegale aanwending van zijn erfenis.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik had het terechter gevonden als Bono de prijs gekregen zou hebben, en dat had ik al lachwekkend gevonden.
Eén van z'n mooiste uitspraken toen ie president werd:
People will judge you by what you can build, not what you destroy.
People will judge you by what you can build, not what you destroy.
WTF is dat voor bullshit dan, die gast is net bezig
Morgen nuked hij Iran en dan ist weer janken.
Echt wat een grote onzin
Morgen nuked hij Iran en dan ist weer janken.
Echt wat een grote onzin
Terechter, maar lachwekkenderquote:
Ik had het terechter gevonden als Bono de prijs gekregen zou hebben, en dat had ik al lachwekkend gevonden.
Zou ook geen verkeerde keuze zijn geweest. Je kunt die man haten, maar hij zorgt wel ervoor dat bepaalde zaken op de wereldagenda worden gezet en ook daadwerkelijk worden aangepakt.
Toenadering zoeken tot de moslimwereld (zie de toespraak op de universiteit van Cairo), Europa en Rusland. Zoals ik hierboven al zei is het te vroeg om over de resultaten te oordelen, maar op alle drie de vlakken heeft hij inspanningen verricht en op alledrie de vlakken is er een voorzichtig betere relatie dan onder Bush.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:18 schreef beantherio het volgende:
Huh? Wat heeft ie dan precies voor de vrede gedaan? En niet Iran bombarderen telt niet mee.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Mensen lijken niet te begrijpen dat de manier waarop Obama zich opstelt naar het buitenland, al ontzettend de internationale verhoudingen heeft verbeterd.
1 jaar geleden was de USA zo'n beetje het meest gehaatte land ter wereld, en was de verhouding moslimwereld/USA natuurlijk zeer ZEER slecht. De manier waarop Obama zich, en de USA, nu opstelt richting de rest van de wereld, is al een GIGANTISCHE verbetering, waaraan je merkt dat men ook in die arabische landen zich weer wil aansluiten bij de 'strijd tegen het terrorisme', oftewel tegen onderdrukking en extremisme etc.
1 jaar geleden was de USA zo'n beetje het meest gehaatte land ter wereld, en was de verhouding moslimwereld/USA natuurlijk zeer ZEER slecht. De manier waarop Obama zich, en de USA, nu opstelt richting de rest van de wereld, is al een GIGANTISCHE verbetering, waaraan je merkt dat men ook in die arabische landen zich weer wil aansluiten bij de 'strijd tegen het terrorisme', oftewel tegen onderdrukking en extremisme etc.
Bono heeft ook geen flikker bereikt natuurlijk. Leiders vinden het leuk om met hem op de foto te staan en dingen toe te zeggen, maar daar komt ook niets van terecht.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:21 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Terechter, maar lachwekkender
Zou ook geen verkeerde keuze zijn geweest. Je kunt die man haten, maar hij zorgt wel ervoor dat bepaalde zaken op de wereldagenda worden gezet en ook daadwerkelijk worden aangepakt.
Ik had hem aan een onderzoeksjournalist gegeven in Rusland. Die mensen wagen hun leven om stukjes te schrijven over Tsjetjenie etc., Een nobelprijs zou dan een hart onder de riem kunnen zijn na de moorden.
Dat was een heerlijke uitspraak idd, maar hij heeft sowieso al een lijstje met indrukwekkende uitspraken en speeches op zijn naam staan intussenquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:20 schreef Roel_Jewel het volgende:
Eén van z'n mooiste uitspraken toen ie president werd:
People will judge you by what you can build, not what you destroy.
Nu hopen dat hij niet teveel tegengewerkt gaat worden door de republikeinen enzo.
Nou, bravo voor z'n speechwriters danquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:24 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat was een heerlijke uitspraak idd, maar hij heeft sowieso al een lijstje met indrukwekkende uitspraken en speeches op zijn naam staan intussen
Die nobelprijs voor de vrede is toch al vreselijk overgewaardeerd. Laten ze maar alleen nobelprijzen voor de wetenschap uitdelen 
"Those unforgettable days, for them I live"
Heeft hij ook voor een groot stuk te danken aan Bush dan.
Zonder die extreme tegenspeler was alles wat obama gedaan heeft niet zo spectaculair.
Zonder die extreme tegenspeler was alles wat obama gedaan heeft niet zo spectaculair.
Lachwekkend. Niet lachwekkender.quote:
Ik denk dat het veel te vroeg is om daar iets over te zeggen. Wat wel duidelijk is is dat Israël de deur naar vrede meer en meer op slot aan het gooien is met z'n nederzettingenbeleid. En aangezien Israël en de VS nog steeds hand in hand gaan kun je dat Obama ook aanrekenen. Hij bied er nauwelijks tegenstand tegen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:22 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Toenadering zoeken tot de moslimwereld (zie de toespraak op de universiteit van Cairo), Europa en Rusland. Zoals ik hierboven al zei is het te vroeg om over de resultaten te oordelen, maar op alle drie de vlakken heeft hij inspanningen verricht en op alledrie de vlakken is er een voorzichtig betere relatie dan onder Bush.
Snel succes op de korte termijn. Net zoals de politiek van Clinton die nog niet weg weg en het WTC werd aangevallen. De terroristen zaten al op vliegles toen Clinton met zijn vriendelijke buitenlandse politiek nog president was.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:23 schreef Yi-Long het volgende:
Mensen lijken niet te begrijpen dat de manier waarop Obama zich opstelt naar het buitenland, al ontzettend de internationale verhoudingen heeft verbeterd.
1 jaar geleden was de USA zo'n beetje het meest gehaatte land ter wereld, en was de verhouding moslimwereld/USA natuurlijk zeer ZEER slecht. De manier waarop Obama zich, en de USA, nu opstelt richting de rest van de wereld, is al een GIGANTISCHE verbetering, waaraan je merkt dat men ook in die arabische landen zich weer wil aansluiten bij de 'strijd tegen het terrorisme', oftewel tegen onderdrukking en extremisme etc.
Dat gaat nu weer gebeuren, een volgende president kan de rotzooi van Obama opruimen.
Zoals al gezegd: de Zweden hebben teveel gezopen.
Welke inspanningen voor de vrede heeft hij concreet gedaan dan? Ik dacht dat het tot op heden was gebleven bij mooie woorden.
Nogal prematuur om hem nu al die prijs te geven.
Nogal prematuur om hem nu al die prijs te geven.
Terroristen zullen altijd wel redenen hebben om je te haten en aan te vallen. dat zal in de toekomst niet anders zijn. Het gaat erom dat je die voedingsbodem zoveel mogelijk weg haalt bij al die mensen die nog niet extreem zijn in hun opinie.quote:
[..]
Snel succes op de korte termijn. Net zoals de politiek van Clinton die nog niet weg weg en het WTC werd aangevallen. De terroristen zaten al op vliegles toen Clinton met zijn vriendelijke buitenlandse politiek nog president was.
Dat gaat nu weer gebeuren, een volgende president kan de rotzooi van Obama opruimen.
Zoals al gezegd: de Zweden hebben teveel gezopen.
Ik kan niet zeggen dat Obama niet z’n best doet voor de vrede. Alleen, hij doet het nog maar zo kort. Het zou toch een blamage zijn wanneer hij volgend jaar besluit Iran aan te vallen?
Maar goed, Kissinger heeft ook de Nobelprijs gekregen.
Maar goed, Kissinger heeft ook de Nobelprijs gekregen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik vind het verdedigbaar gezien zijn intenties, maar aan de snelle kant.
Maar misschien waren er geen andere kanshebbers.
Maar misschien waren er geen andere kanshebbers.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dit dus, men is ietwat voorbarigquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:35 schreef Iblis het volgende:
Ik kan niet zeggen dat Obama niet z’n best doet voor de vrede. Alleen, hij doet het nog maar zo kort. Het zou toch een blamage zijn wanneer hij volgend jaar besluit Iran aan te vallen?
Maar goed, Kissinger heeft ook de Nobelprijs gekregen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
En Obama gaat gewoon lekker door hoor, joh geld zat, dus nog meer geld uitgeven (lees:drukken)quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:12 schreef Yi-Long het volgende:
Idd een geweldige president. Jammer dat hij intussen president is van een grote vuilnisbelt, achtergelaten door zijn voorganger.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dit dus, de man doet zijn best en heeft al best wat bereikt. Maar hij zit nog geen jaar toch? Hij moet er nog een aantal... Staat leuk als hij inderdaad volgend jaar Iran nuked of Noord-Korea binnenvalt en WO III ontketendquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:35 schreef Iblis het volgende:
Ik kan niet zeggen dat Obama niet z’n best doet voor de vrede. Alleen, hij doet het nog maar zo kort. Het zou toch een blamage zijn wanneer hij volgend jaar besluit Iran aan te vallen?
Maar goed, Kissinger heeft ook de Nobelprijs gekregen.
Vind het sowieso een beetje een degradatie van de Nobelprijs, naar mijn gevoel was dat altijd meer voor mensen die zich jarenlang aantoonbaar hadden ingezet voor 'de goeie zaak'. En niet iemand die net een jaar president is van het land wat voorheen voor de meest onstabiele situatie in de wereld sinds jaren heeft gezorgd
Dat zeg ik toch ook? Hij doet die inspanningen, wat het resultaat is is nog maar de vraag.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:27 schreef beantherio het volgende:
[..]
Lachwekkend. Niet lachwekkender.
[..]
Ik denk dat het veel te vroeg is om daar iets over te zeggen.
Maar dat doet niets af aan de dingen die ik meldde in mijn post die hij wel gedaan heeft, of in ieder geval probeert te doen.quote:Wat wel duidelijk is is dat Israël de deur naar vrede meer en meer op slot aan het gooien is met z'n nederzettingenbeleid. En aangezien Israël en de VS nog steeds hand in hand gaan kun je dat Obama ook aanrekenen. Hij bied er nauwelijks tegenstand tegen.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
geen raketschild maken en geen extra soldaten naar irak sturen en weer vriendjes worden en bezoekjes brengen aan voorheen vijandige staatshoofden.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:31 schreef MrX1982 het volgende:
Welke inspanningen voor de vrede heeft hij concreet gedaan dan? Ik dacht dat het tot op heden was gebleven bij mooie woorden.
Nogal prematuur om hem nu al die prijs te geven.
Maar nogmaals, vooral door het contrast met bush vallen die punten op.
De Nobelprijs voor de Vrede is aan
de Amerikaanse president Barack Obama
toegekend.Hij krijgt de prijs volgens
het Nobelcomité voor zijn "buitengewone
inspanningen om de internationale
diplomatie en de samenwerking tussen de
volkeren te versterken".
De keus voor Obama is een verrassing.
Obama was genomineerd,maar heeft nog
geen grote concrete resultaten geboekt.
Er was dit jaar een recordaantal van
205 mensen en organisaties genomineerd.
Vorig jaar ging de vredesprijs naar de
Finse ex-president Ahtisaari voor zijn
succesvolle bemiddelingspogingen bij
conflicten,crises en oorlogen
de Amerikaanse president Barack Obama
toegekend.Hij krijgt de prijs volgens
het Nobelcomité voor zijn "buitengewone
inspanningen om de internationale
diplomatie en de samenwerking tussen de
volkeren te versterken".
De keus voor Obama is een verrassing.
Obama was genomineerd,maar heeft nog
geen grote concrete resultaten geboekt.
Er was dit jaar een recordaantal van
205 mensen en organisaties genomineerd.
Vorig jaar ging de vredesprijs naar de
Finse ex-president Ahtisaari voor zijn
succesvolle bemiddelingspogingen bij
conflicten,crises en oorlogen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Bonoquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:36 schreef eleusis het volgende:
Ik vind het verdedigbaar gezien zijn intenties, maar aan de snelle kant.
Maar misschien waren er geen andere kanshebbers.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Als hij klasse zou hebben zou ie hem weigeren, en vragen om hem over 4 jaar nog eens te beoordelen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik zou deze man graag zien: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee
Heeft waarschijnlijk meer invloed op vrede dan welke andere persoon ter wereld.
Heeft waarschijnlijk meer invloed op vrede dan welke andere persoon ter wereld.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik snap hier niks van, hij is 8 maanden president, heeft letterlijk nog niks gepresteerd en krijgt nu al die prijs?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:04 schreef borisz het volgende:
Ja net op de radio. Nieuwsbericht volgt zo
[..]
Zo moet je deze prijs ook zien denk ik, een trap na voor Bush...quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:39 schreef Beregd het volgende:
Maar nogmaals, vooral door het contrast met bush vallen die punten op.
Mensen, laten we ons ook weer niet al te veel opwinden over deze knurftige actie:
In 2007 won Obama's land- en partijgenoot Al Gore de prijs. De klimaatgoeroe kreeg de onderscheiding toen voor zijn inspanningen voor een 'groene wereld'.
In 2007 won Obama's land- en partijgenoot Al Gore de prijs. De klimaatgoeroe kreeg de onderscheiding toen voor zijn inspanningen voor een 'groene wereld'.
Goed dat mcCain niet de verkiezingen gewonnen heeft, anders had Sarah Palin nu zeker de Nobelprijs voor Aardrijkskunde gekregen....
srieus, ik had Obama zeer graag de Nobelprijs gegund, maar dan vooral voor iets dat hij bereikt zou hebben, hem de belangrijkste Vredesprijs al gaan geven, voordat hij nog maar iets werkelijk tastbaars vor elkaar gebracht heeft, is imho behoorlijk voorbarig en zinloos.
srieus, ik had Obama zeer graag de Nobelprijs gegund, maar dan vooral voor iets dat hij bereikt zou hebben, hem de belangrijkste Vredesprijs al gaan geven, voordat hij nog maar iets werkelijk tastbaars vor elkaar gebracht heeft, is imho behoorlijk voorbarig en zinloos.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat postte ik ergens anders ook al.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:42 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Zo moet je deze prijs ook zien denk ik, een trap na voor Bush...
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ach Churchill won de Nobelprijs voor literatuur.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dit hebben ze wel vaker gedaan hoor. Bij de wetenschappelijke prijzen krijg je het inderdaad eens als je al bijna dood bent zeg maar. In ’94 waren het Rabin en Arafat: daar gaat ook een politieke boodschap van uit. Uiteindelijk moet je zeggen dat vredesproces toen ook eigenlijk niet tot de doorbraak heeft geleid waar je op hoopte.quote:
Vind het sowieso een beetje een degradatie van de Nobelprijs, naar mijn gevoel was dat altijd meer voor mensen die zich jarenlang aantoonbaar hadden ingezet voor 'de goeie zaak'. En niet iemand die net een jaar president is van het land wat voorheen voor de meest onstabiele situatie in de wereld sinds jaren heeft gezorgd
Kissinger was in ’73, en die heeft in de jaren daarna ook nog genoeg dubieuze handelingen uitgehaald. Al Gore was ook politiek gemotiveerd, en zo kun je nog even doorgaan.
Dus ik denk dat hier ook wel een politieke boodschap achter zit die duidelijk maakt dat Obama’s insteek veel meer geliefd is dan Bush in het buitenland.
Maar het risico is wel dat dit inderdaad al te zeer een politiek instrument wordt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Je weet niet waar het op uit gaat draaien en waar zijn inspanningen eigenlijk op gericht zijn.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:19 schreef De_Hertog het volgende:
Illegaal is wel een heel scherp woord lijkt me. Daarnaast is het vreemd dat je het hebt over zijn inspanningen. Wat zijn inspanningen betreft is het nog niet eens zo voorbarig, eerder wat zijn resultaten betreft..
In tegenstelling tot wat velen schijnen te denken, is de nobelprijs geen concept dat ter vrije beoordeling ligt. Ik lees dingen als 'laten ze maar gewoon die nobelprijs voor de vrede afschaffen. Zo werkt het niet, die nobelprijs is een onderdeel van een testament waarin is bepaald hoe de rente op het vermogen van de erflater verdeeld moet worden. Ik heb het er even niet bij, maar voor de nobelprijs voor de vrede heeft de erflater concrete criteria geformuleerd. Zoals het tegengaan van gewapende conflicten, het verminderen van staande legers en dergelijke.
Als je buiten die marges in andermans erfenis gaat graaien om het geld te geven aan iemand die hoe dan ook fanatiek oorlog aan het voeren is, dan lijkt me niet dat dat uitvoering geven is aan het testament waar een rechter mee akkoord zou moeten gaan. Het is geen aanmoedigingsprijs voor goedwillende politici. Maar het is wel een politiek instrument, altijd geweest ook. Een keuze tegen oorlogmakers en voor vredestichters. Maar dat tegen oorlogmakers staat er heel duidelijk in.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik zal niet vaak zeggen dat ik sprakeloos ben , maar nu......
Bespottelijk!!! Hoe halen die gekke Noren het in hun kop.
Iemand die nog niets heeft gepresteerd, die net een half jaar met zijn baan bezig is , deze preis toe te kennen??
Na ja , dat die halve zolen de weg kwijt zijn bewijzen ze al sinds goed 10 jaar.
Bespottelijk!!! Hoe halen die gekke Noren het in hun kop.
Iemand die nog niets heeft gepresteerd, die net een half jaar met zijn baan bezig is , deze preis toe te kennen??
Na ja , dat die halve zolen de weg kwijt zijn bewijzen ze al sinds goed 10 jaar.
Ingrid Betancourt
Sarkozy
Obama
Bono
Hu Jia (dissident in China)
Waren genomineerd o.a.
Maar het word pas 50 jaar officieel bekend gemaakt wie er allemaal genomineerd waren (het waren er >200). Alleen de mensen die iemand voordragen mogen (als ze dat willen) bekend maken dat ze iemand heb genomineerd
Andere winnaars:
Sarkozy
Obama
Bono
Hu Jia (dissident in China)
Waren genomineerd o.a.
Maar het word pas 50 jaar officieel bekend gemaakt wie er allemaal genomineerd waren (het waren er >200). Alleen de mensen die iemand voordragen mogen (als ze dat willen) bekend maken dat ze iemand heb genomineerd
Andere winnaars:
quote:2009 - Barack Obama
2008 - Martti Ahtisaari
2007 - Intergovernmental Panel on Climate Change, Al Gore
2006 - Muhammad Yunus, Grameen Bank
2005 - International Atomic Energy Agency, Mohamed ElBaradei
2004 - Wangari Maathai
2003 - Shirin Ebadi
2002 - Jimmy Carter
2001 - United Nations, Kofi Annan
2000 - Kim Dae-jung
1999 - Médecins Sans Frontières
1998 - John Hume, David Trimble
1997 - International Campaign to Ban Landmines, Jody Williams
1996 - Carlos Filipe Ximenes Belo, José Ramos-Horta
1995 - Joseph Rotblat, Pugwash Conferences on Science and World Affairs
1994 - Yasser Arafat, Shimon Peres, Yitzhak Rabin
1993 - Nelson Mandela, F.W. de Klerk
1992 - Rigoberta Menchú Tum
1991 - Aung San Suu Kyi
1990 - Mikhail Gorbachev
1989 - The 14th Dalai Lama
1988 - United Nations Peacekeeping Forces
1987 - Oscar Arias Sánchez
1986 - Elie Wiesel
1985 - International Physicians for the Prevention of Nuclear War
1984 - Desmond Tutu
1983 - Lech Walesa
1982 - Alva Myrdal, Alfonso García Robles
1981 - Office of the United Nations High Commissioner for Refugees
1980 - Adolfo Pérez Esquivel
1979 - Mother Teresa
1978 - Anwar al-Sadat, Menachem Begin
1977 - Amnesty International
1976 - Betty Williams, Mairead Corrigan
1975 - Andrei Sakharov
1974 - Seán MacBride, Eisaku Sato
1973 - Henry Kissinger, Le Duc Tho
1972 - The prize money for 1972 was allocated to the Main Fund
1971 - Willy Brandt
1970 - Norman Borlaug
1969 - International Labour Organization
1968 - René Cassin
1967 - The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section
1966 - The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section
1965 - United Nations Children's Fund
1964 - Martin Luther King Jr.
1963 - International Committee of the Red Cross, League of Red Cross Societies
1962 - Linus Pauling
1961 - Dag Hammarskjöld
1960 - Albert Lutuli
1959 - Philip Noel-Baker
1958 - Georges Pire
1957 - Lester Bowles Pearson
1956 - The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section
1955 - The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section
1954 - Office of the United Nations High Commissioner for Refugees
1953 - George C. Marshall
1952 - Albert Schweitzer
1951 - Léon Jouhaux
1950 - Ralph Bunche
1949 - Lord Boyd Orr
1948 - The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section
1947 - Friends Service Council, American Friends Service Committee
1946 - Emily Greene Balch, John R. Mott
1945 - Cordell Hull
1944 - International Committee of the Red Cross
1943 - The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section
1942 - The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section
1941 - The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section
1940 - The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section
1939 - The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section
1938 - Nansen International Office for Refugees
1937 - Robert Cecil
1936 - Carlos Saavedra Lamas
1935 - Carl von Ossietzky
1934 - Arthur Henderson
1933 - Sir Norman Angell
1932 - The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section
1931 - Jane Addams, Nicholas Murray Butler
1930 - Nathan Söderblom
1929 - Frank B. Kellogg
1928 - The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section
1927 - Ferdinand Buisson, Ludwig Quidde
1926 - Aristide Briand, Gustav Stresemann
1925 - Sir Austen Chamberlain, Charles G. Dawes
1924 - The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section
1923 - The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section
1922 - Fridtjof Nansen
1921 - Hjalmar Branting, Christian Lange
1920 - Léon Bourgeois
1919 - Woodrow Wilson
1918 - The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section
1917 - International Committee of the Red Cross
1916 - The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section
1915 - The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section
1914 - The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section
1913 - Henri La Fontaine
1912 - Elihu Root
1911 - Tobias Asser, Alfred Fried
1910 - Permanent International Peace Bureau
1909 - Auguste Beernaert, Paul Henri d'Estournelles de Constant
1908 - Klas Pontus Arnoldson, Fredrik Bajer
1907 - Ernesto Teodoro Moneta, Louis Renault
1906 - Theodore Roosevelt
1905 - Bertha von Suttner
1904 - Institute of International Law
1903 - Randal Cremer
1902 - Élie Ducommun, Albert Gobat
1901 - Henry Dunant, Frédéric Passy
Tja, het was of dat geld erin pompen, of een complete ineenstorting van de economie, met alle gevolgen van dien. Daarnaast zul je toch ook moeten investeren om straks, over meerdere jaren, wel weer in de plus te komen, want het hele systeem was gewoon op vele punten verrot.quote:
[..]
En Obama gaat gewoon lekker door hoor, joh geld zat, dus nog meer geld uitgeven (lees:drukken)
Kan iemand feitelijk benoemen wat de man tot nu toe voor de vrede heeft gedaan?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Waar slaat DIT nou weer op? Het enige dat die mafkees gedaan heeft is miljarden dollars rondsmijten en hij krijgt een Nobelrpijs? Verrote rotmaatschappij, die klote Nobel commissie is ook niet meer serieus te nemen, stelletje randdebielen. 
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Voor het beeindigen van het regime van de man die Mein Kampf schreef heeft hij dat ook zeker verdiendquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:44 schreef tong80 het volgende:
Ach Churchill won de Nobelprijs voor literatuur.
Dat was een Grote en belangrijke daad voor de wereldliteratuur
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Die Betancourt schijnt trouwens een gigantische egoistische bitch geweest te zijn toen ze daar gevangen was (richting medegevangenen)quote:
Ingrid Betancourt
Sarkozy
Obama
Bono
Hu Jia (dissident in China)
Waren genomineerd o.a.
Maar het word pas 50 jaar officieel bekend gemaakt wie er allemaal genomineerd waren (het waren er >200). Alleen de mensen die iemand voordragen mogen (als ze dat willen) bekend maken dat ze iemand heb genomineerd
Andere winnaars:
[..]
O.a. zijn toespraak in Cairo?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:47 schreef raptorix het volgende:
Kan iemand feitelijk benoemen wat de man tot nu toe voor de vrede heeft gedaan?
Ik vind het niet zo onterecht. Hij is pas net president, maar zijn hele campagne stond qua buitenlandbeleid natuurlijk in het teken van diplomatie en het niemand willen uitsluiten van de onderhandelingstafel. Hij heeft niet alleen richting het Midden-Oosten goed signalen gegeven, maar ook de toenadering tot bijvoorbeeld Cuba is een goede zaak.
Hopelijk zien de Amerikanen, die nogal houden van dingen winnen, dit als een aanmoediging dat ze op de goede weg zijn. Net zoals Al Gore wel degelijk een slinger heeft gegeven aan meer klimaatbewustheid in de VS. Groene innovatie is daar in een stroomversnelling terecht gekomen, natuurlijk niet alleen door Al Gore, maar hij heeft daar wel aan bijgedragen.
Hopelijk zien de Amerikanen, die nogal houden van dingen winnen, dit als een aanmoediging dat ze op de goede weg zijn. Net zoals Al Gore wel degelijk een slinger heeft gegeven aan meer klimaatbewustheid in de VS. Groene innovatie is daar in een stroomversnelling terecht gekomen, natuurlijk niet alleen door Al Gore, maar hij heeft daar wel aan bijgedragen.
Ah dus als ik 20k rood sta bij Dirk, dan is jouw advies om 60k bij te lenen?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:46 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Tja, het was of dat geld erin pompen, of een complete ineenstorting van de economie, met alle gevolgen van dien. Daarnaast zul je toch ook moeten investeren om straks, over meerdere jaren, wel weer in de plus te komen, want het hele systeem was gewoon op vele punten verrot.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ah ik wist niet dat je voor aanpappen met wat jurken en buigen voor een Saudische koning een Nobelprijs kan krijgen.quote:
Geef mij maar Bush, liever een geweer in het gezicht van het Midden-Oosten dan een zwakke kwijl toespraak en een buiging waar je door je rug van gaat. 
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zozo dus jij vind dat iemand op basis van mooie beloftes een nobelprijs moet verdienen?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:49 schreef Pool het volgende:
Ik vind het niet zo onterecht. Hij is pas net president, maar zijn hele campagne stond qua buitenlandbeleid natuurlijk in het teken van diplomatie en het niemand willen uitsluiten van de onderhandelingstafel. Hij heeft niet alleen richting het Midden-Oosten goed signalen gegeven, maar ook de toenadering tot bijvoorbeeld Cuba is een goede zaak.
Hopelijk zien de Amerikanen, die nogal houden van dingen winnen, dit als een aanmoediging dat ze op de goede weg zijn. Net zoals Al Gore wel degelijk een slinger heeft gegeven aan meer klimaatbewustheid in de VS. Groene innovatie is daar in een stroomversnelling terecht gekomen, natuurlijk niet alleen door Al Gore, maar hij heeft daar wel aan bijgedragen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dit dus, de plaatselijke hulpverlener in Gaza verdient 'm nog meer als Obama.quote:
[..]
Zozo dus jij vind dat iemand op basis van mooie beloftes een nobelprijs moet verdienen?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:42 schreef honinkjeinderaat het volgende:
Mensen, laten we ons ook weer niet al te veel opwinden over deze knurftige actie:
In 2007 won Obama's land- en partijgenoot Al Gore de prijs. De klimaatgoeroe kreeg de onderscheiding toen voor zijn inspanningen voor een 'groene wereld'.
[ afbeelding ]
Oh wow, hij heeft 3 TFT's in plaats van 2, dus zijn argument is ongeldig... Holbewoner met je dwaze redeneertechnieken.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Mwoah Frankrijk kennende zit er iets meer achter.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:51 schreef Libereco het volgende:
Ik had het Sarkozy ook wel gegund voor het vredesoverleg tussen Rusland en Georgië.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daarom krijgt Obama deze prijs wel en Bush (:r ) het niet. Wie heeft de afgelopen tijd concretere stappen voor wereldvrede gezet dan Obama?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ah ik wist niet dat je voor aanpappen met wat jurken en buigen voor een Saudische koning een Nobelprijs kan krijgen.
Kortom nogal prematuur. Het is allemaal niet echt wereldschokkend.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:39 schreef Beregd het volgende:
[..]
geen raketschild maken en geen extra soldaten naar irak sturen en weer vriendjes worden en bezoekjes brengen aan voorheen vijandige staatshoofden.
Maar nogmaals, vooral door het contrast met bush vallen die punten op.
Afghanistan en Irak zijn nog steeds een chaos en hij is daar verantwoordelijk voor als president van Amerika.
Genoeg mensen, een praatje houden en buigen voor een Saudiër staat in mijn wereld niet gelijk aan een Nobelprijs (!) krijgen voor vrede. Eerder een Nobelprijs voor konten likken en je westerse achtergrond vergallen. Mafkees dat hij is, geef eerder de Nobelprijs voor de Vrede dan aan Sarkozy inderdaad.quote:
[..]
Daarom krijgt Obama deze prijs wel en Bush (:r ) het niet. Wie heeft de afgelopen tijd concretere stappen voor wereldvrede gezet dan Obama?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Bonoquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:52 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Daarom krijgt Obama deze prijs wel en Bush (:r ) het niet. Wie heeft de afgelopen tijd concretere stappen voor wereldvrede gezet dan Obama?
.
Nee, niet alleen mooie beloftes. Er gebeurt nú al meer tussen de VS en Cuba en er wordt nú in het Midden-Oosten al op een andere toon gecommuniceerd. De hele toon van internationale bijeenkomsten waarop de VS aanwezig is, is al gewijzigd.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zozo dus jij vind dat iemand op basis van mooie beloftes een nobelprijs moet verdienen?
Maar wat heeft hij dan gedaan voor de afschaffing of vermindering van staande legers?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:49 schreef Pool het volgende:
Ik vind het niet zo onterecht. Hij is pas net president, maar zijn hele campagne stond qua buitenlandbeleid natuurlijk in het teken van diplomatie en het niemand willen uitsluiten van de onderhandelingstafel. Hij heeft niet alleen richting het Midden-Oosten goed signalen gegeven, maar ook de toenadering tot bijvoorbeeld Cuba is een goede zaak.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat hij niets wereldschokkend heeft gedaan, zou ik niet durven zeggen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Kortom nogal prematuur. Het is allemaal niet echt wereldschokkend.
Afghanistan en Irak zijn nog steeds een chaos en hij is daar verantwoordelijk voor als president van Amerika.
Integendeel.
Dat is echter geen vrede.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:54 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, niet alleen mooie beloftes. Er gebeurt nú al meer tussen de VS en Cuba en er wordt nú in het Midden-Oosten al op een andere toon gecommuniceerd. De hele toon van internationale bijeenkomsten waarop de VS aanwezig is, is al gewijzigd.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Jouw mening is dan ook niet echt belangrijk:quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Genoeg mensen, een praatje houden en buigen voor een Saudiër staat in mijn wereld niet gelijk aan een Nobelprijs (!) krijgen voor vrede. Eerder een Nobelprijs voor konten likken en je westerse achtergrond vergallen. Mafkees dat hij is, geef eerder de Nobelprijs voor de Vrede dan aan Sarkozy inderdaad.
quote:Geef mij maar Bush, liever een geweer in het gezicht van het Midden-Oosten dan een zwakke kwijl toespraak en een buiging waar je door je rug van gaat.
Hij is 8 maanden bezig, ik vind het nogal link hoor. Een zittende president de nobelprijs geven. Als hij het morgen zat is en Iran of Noord-Korea nuked dan is het overquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:54 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, niet alleen mooie beloftes. Er gebeurt nú al meer tussen de VS en Cuba en er wordt nú in het Midden-Oosten al op een andere toon gecommuniceerd. De hele toon van internationale bijeenkomsten waarop de VS aanwezig is, is al gewijzigd.
En eerst nog maar eens zien of hij het vol kan houden. Nu is het lekker zwart/wit (vat je hem
), na Bush kon er bijna niks slechter en agressiever. Vraag me af hoe Obama het doet als er een tweede 9/11 of andere grote terroristische aanslag op US soil komt
Dat begrijp ik. Maar zolang je die criteria niet erbij hebt en niet kan kan zien of Obama op die punten voldoet is het nogal wat om deze nobelprijs illegaal te noemen. Als ook iemand als Al Gore deze prijs kan winnen zullen die criteria waarschijnlijk niet al te sterk zijn.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je weet niet waar het op uit gaat draaien en waar zijn inspanningen eigenlijk op gericht zijn.
In tegenstelling tot wat velen schijnen te denken, is de nobelprijs geen concept dat ter vrije beoordeling ligt. Ik lees dingen als 'laten ze maar gewoon die nobelprijs voor de vrede afschaffen. Zo werkt het niet, die nobelprijs is een onderdeel van een testament waarin is bepaald hoe de rente op het vermogen van de erflater verdeeld moet worden. Ik heb het er even niet bij, maar voor de nobelprijs voor de vrede heeft de erflater concrete criteria geformuleerd. Zoals het tegengaan van gewapende conflicten, het verminderen van staande legers en dergelijke.
En voor de duidelijkheid, ik vond Al Gore ook geen terechte prijswinnaar, en alhoewel ik Obama als winnaar minder erg vind had ik het in dit geval ook liever iemand anders gegund. Maar om dan meteen het comité aan te gaan vallen, alleen omdat ik het er persoonlijk niet mee eens ben, vind ik ook wat ver gaan
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
En jij denkt dat dat puur vanuit vredeslievendheid is? En zozo een toon wijzigen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:54 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, niet alleen mooie beloftes. Er gebeurt nú al meer tussen de VS en Cuba en er wordt nú in het Midden-Oosten al op een andere toon gecommuniceerd. De hele toon van internationale bijeenkomsten waarop de VS aanwezig is, is al gewijzigd.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Die wereldschokkende gebeurtenissen heb ik dan blijkbaar gemist.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:55 schreef Beregd het volgende:
[..]
Dat hij niets wereldschokkend heeft gedaan, zou ik niet durven zeggen.
Integendeel.
Pff ik weiger gewoon vervloekte dictators te betrekken in internationale betrekkingen zoals Obama dat doet, je moet ze op hun plek zetten. Bush had tenminste nog "cojones" om ze op afstand te houden. Obama doet alles om met ze aan te pappen.quote:
[..]
Jouw mening is dan ook niet echt belangrijk:
[..]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
jammer voor je.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Die wereldschokkende gebeurtenissen heb ik dan blijkbaar gemist.
Het zijn tamelijk specifieke criteria waar het om legermachten gaat:quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:56 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Maar zolang je die criteria niet erbij hebt en niet kan kan zien of Obama op die punten voldoet is het nogal wat om deze nobelprijs illegaal te noemen. Als ook iemand als Al Gore deze prijs kan winnen zullen die criteria waarschijnlijk niet al te sterk zijn.
quote:The whole of my remaining realizable estate shall be dealt with in the following way: the capital, invested in safe securities by my executors, shall constitute a fund, the interest on which shall be annually distributed in the form of prizes to those who, during the preceding year, shall have conferred the greatest benefit on mankind. The said interest shall be divided into five equal parts, which shall be apportioned as follows: one part to the person who shall have made the most important discovery or invention within the field of physics; one part to the person who shall have made the most important chemical discovery or improvement; one part to the person who shall have made the most important discovery within the domain of physiology or medicine; one part to the person who shall have produced in the field of literature the most outstanding work in an ideal direction; and one part to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses. The prizes for physics and chemistry shall be awarded by the Swedish Academy of Sciences; that for physiological or medical work by the Caroline Institute in Stockholm; that for literature by the Academy in Stockholm, and that for champions of peace by a committee of five persons to be elected by the Norwegian Storting. It is my express wish that in awarding the prizes no consideration whatever shall be given to the nationality of the candidates, but that the most worthy shall receive the prize, whether he be a Scandinavian or not.
Dan moet je zelf gaan sparen en zelf prijzen gaan uitreiken voor wat jij belangrijk vindt. Het staat je niet ter vrije beoordeling, net zo min als dat Nobelprijscomittee, die is onderdeel van en bezig met het uitvoeren van een testament.quote:En voor de duidelijkheid, ik vond Al Gore ook geen terechte prijswinnaar, en alhoewel ik Obama als winnaar minder erg vind had ik het in dit geval ook liever iemand anders gegund. Maar om dan meteen het comité aan te gaan vallen, alleen omdat ik het er persoonlijk niet mee eens ben, vind ik ook wat ver gaan
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Iemand zijn boek later nog gelezen ?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Voor het beeindigen van het regime van de man die Mein Kampf schreef heeft hij dat ook zeker verdiend
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wie beslissen dit eigenlijk ?
Hoeveel mensen zitten in die keuze comissie ?
Hoeveel mensen zitten in die keuze comissie ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
3 seniele bejaarden met een alcoholverslaving en een crush op Halle Berryquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:03 schreef tong80 het volgende:
Wie beslissen dit eigenlijk ?
Hoeveel mensen zitten in die keuze comissie ?
Kunnen ze die Nobelprijs voor vrede niet afschaffen ?
Het is alleen maar politiek.
..en dan inruilen voor Biologie of Wiskunde ofzo.
Het is alleen maar politiek.
..en dan inruilen voor Biologie of Wiskunde ofzo.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Als je het echt zo letterlijk leest is minstens de helft van de winnaars illegaal. Hoeveel heeft de Dalai Lama precies bereikt in de reductie van legers? Of Walesa? Je zou bij hem zelfs kunnen zeggen dat hij heeft gezorgd voor een tijdelijke verhoging van het Poolse leger. Wat dat eerste criterium betreft: hij probeerde voor verbroedering te zorgen tussen het westen en de moslimwereld, tussen de USA en Rusland, en tussen de USA en Europa. Dat lijkt me een aardig groot deel van de wereld.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het zijn tamelijk specifieke criteria waar het om legermachten gaat:
[..]
Dat bedoel ik nu net: dat ik het er persoonlijk niet mee eens ben wil niet zeggen dat het comité iets verkeerd heeft gedaan, wat een aantal mensen hier wel suggereren.quote:Dan moet je zelf gaan sparen en zelf prijzen gaan uitreiken voor wat jij belangrijk vindt. Het staat je niet ter vrije beoordeling
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
5quote:
Wie beslissen dit eigenlijk ?
Hoeveel mensen zitten in die keuze comissie ?
.http://en.wikipedia.org/wiki/Norwegian_Nobel_Committee
http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Peace_Prize
Nee, natuurlijk kan dat niet.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:04 schreef qonmann het volgende:
Kunnen ze die Nobelprijs voor vrede niet afschaffen ?
Zo is die ook bedoeld.quote:Het is alleen maar politiek.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:The Norwegian Nobel Committee
The Nobel Peace Prize is awarded by a committee of five, appointed by the Storting (the Norwegain parliament). According to the rules laid down by the Storting, election to the committee is for a six-year term, and members can be re-elected. The committee's composition reflects the relative strengths of the political parties in the Storting. Although this is not a requirement, all committee members have been Norwegian nationals.
The Norwegian Nobel Committee 2009
Thorbjørn Jagland (Chairman)
President of the Storting
Geir Lundestad (Secretary)
Professor, Director of the Nobel Institute
Kaci Kullmann Five (Deputy Chairman)
Adviser Public Affairs
Sissel Rønbeck (Member)
Deputy Director, Directorate for Cultural Heritage
Inger-Marie Ytterhorn (Member)
Senior political adviser to the Progress Party's Parliamentary Group
Ågot Valle (Member)
Member of Parliament
Als jij die 60k vervolgens gebruikt om straks 100k in de plus te komen, is dat idd een goed plan.quote:
[..]
Ah dus als ik 20k rood sta bij Dirk, dan is jouw advies om 60k bij te lenen?
Dus als inspanningen van een persoon niet daadwerkelijk resultaat opleveren, vrede dus, mag die persoon de nobelprijs voor de vrede vergeten? Ook dan konden de Dalai Lama en vele anderen het wel schudden..quote:
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dus 5 mensen uit één land maken deze keuze.
Vanwaar dan de importantie van zo'n prijs ?
Vanwaar dan de importantie van zo'n prijs ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Een smerige politieke terreurdaad deze toekenning. Hij krijgt de prijs vanwege zijn intenties en niet voor wat hij bereikt heeft. Alleen links zal zijn intenties echter kunnen waarderen waardoor de prijs slechts wordt gedragen door een klein percentage van de wereldbevolking. Een prijs waar de meerderheid het mee eens is is in mijn ogen veel meer waard. Zoals bij Gorbatsjov bijvoorbeeld.
Als jij nou de Tong Peace Prize invoert, en er 10 mensen voor in de jury instelt, ipv 5, dan heeft jouw eigen prijs dus 2x de importantie als die waardeloze Nobel Peace Prizequote:
Dus 5 mensen uit één land maken deze keuze.
Vanwaar dan de importantie van zo'n prijs ?
NOBEL staat er voor, daarom is ie belangrijkquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:07 schreef tong80 het volgende:
Dus 5 mensen uit één land maken deze keuze.
Vanwaar dan de importantie van zo'n prijs ?
verder stelt het weinig voor ..types als Yarrefat, Kissinger etc. hebben hem ook gewonnen
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar wat heeft hij dan gedaan voor de afschaffing of vermindering van staande legers?
Bron: http://www.hln.be/hln/nl/(...)wijd-te-bannen.dhtmlquote:Veiligheidsraad neemt resolutie aan om nucleaire wapens wereldwijd te bannen
De Veiligheidsraad van de VN heeft vandaag een baanbrekende resolutie aangenomen om nucleaire wapens te bannen. Amerikaans president Barack Obama is gastheer van de uitzonderlijke top van de Veiligheidsraad.
"Tijdens de Koude Oorlog hebben we een nucleaire nachtmerrie kunnen vermijden, maar nu hebben we af te rekenen met een proliferatie van zo'n omvang en complexiteit dat nieuwe strategieën en benaderingen nodig zijn", zei president Obama tijdens de top van vijftien landen.
Resolutie 1887
Resolutie 1887, opgesteld door de VS, roept de staten die het Non-proliferatieverdrag (NPT) ondertekend hebben, op om hun verplichtingen na te komen en de andere staten om zo vlug mogelijk toe te treden tot het verdrag om het zo universeel te maken. Een wereld zonder nucleaire dreiging is de algemene doelstelling van de resolutie.
Het NPT telt 189 verdragspartijen. Israël ondertekende het verdrag niet, hoewel algemeen aangenomen wordt dat het land nucleaire wapens bezit. Ook India en Pakistan, eveneens kernmogendheden, zetten hun handtekening niet onder het verdrag. De resolutie werd vandaag unaniem aangenomen.
Algemene kerstopverdrag vroeger van start
Eerder vandaag ondertekenden 150 ministers van Buitenlandse Zaken een verklaring om het algemene kernstopverdrag (CTBT) vroeger van kracht te laten gaan. De 150 landen hebben dat verdrag, dat alle nucleaire proeven wereldwijd bant, al ondertekend en geratificeerd en vergaderden apart van de VN-Veiligheidsraad. (dpa/afp/ka)
24/09/09 18u00
Over die andere criteria zeur ik niet. Het gaat erom dat de erflater zich duidelijk heeft gericht tegen grote staande legers, als bedreiging voor de vrede. Daar had hij ook gelijk in, want die blijken telkens weer tot oorlog te leiden. Dan zie ik niet in hoe iemand die maar extra troepen blijft sturen daarmee verenigbaar is.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:04 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Als je het echt zo letterlijk leest is minstens de helft van de winnaars illegaal. Hoeveel heeft de Dalai Lama precies bereikt in de reductie van legers? Of Walesa? Je zou bij hem zelfs kunnen zeggen dat hij heeft gezorgd voor een tijdelijke verhoging van het Poolse leger. Wat dat eerste criterium betreft: hij probeerde voor verbroedering te zorgen tussen het westen en de moslimwereld, tussen de USA en Rusland, en tussen de USA en Europa. Dat lijkt me een aardig groot deel van de wereld.
Sowieso doen mensen alsof het hun geld is wat wordt verdeeld. Dat is een beetje ondoordacht en arrogant in zijn misplaatste meningsvorming. Dat betekent echter wel dat je het kunt toetsen aan de oorsprong van het geld, en dat dat zelfs moet. Het lijkt mij dat het comittee buiten zijn boekje, i.e. buiten het legaat, is gegaan.quote:Dat bedoel ik nu net: dat ik het er persoonlijk niet mee eens ben wil niet zeggen dat het comité iets verkeerd heeft gedaan, wat een aantal mensen hier wel suggereren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik weet niet of ik het daar wel mee eens ben. Als ik zie wat het gemiddelde publiek met een stemkastje of bij een sms-stemming zoal een prijs geeft heb ik liever dat het door een klein groepje mensen gedaan wordt.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:10 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Als jij nou de Tong Peace Prize invoert, en er 10 mensen voor in de jury instelt, ipv 5, dan heeft jouw eigen prijs dus 2x de importantie als die waardeloze Nobel Peace Prize
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Mensen die deze prijs serieus nemen..
Maar goed de Nobelprijs voor natuurkunde is teveel moeite om je in te verdiepen.
(één topic gezien op Fok met 1 reply)
Over zo'n bekend persoon die de Nobelprijs voor Vrede krijgt kan je wel lekker miepen.
Jammer dat deze prijs bestaat
Was er geen vrouw beschikbaar ?
Maar goed de Nobelprijs voor natuurkunde is teveel moeite om je in te verdiepen.
(één topic gezien op Fok met 1 reply)
Over zo'n bekend persoon die de Nobelprijs voor Vrede krijgt kan je wel lekker miepen.
Jammer dat deze prijs bestaat
Was er geen vrouw beschikbaar ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ah, dus omdat iemand een land NIET aanvalt en zich relatief normaal weet te gedragen in onderhandelingen met landen uit het Midden-Oosten, geef je hem maar een Nobelprijs voor de Vrede.
batman!
Ik ben wel een beetje Obama fan, maar deze toekenning gaat nergens over. Als ie nou president af was en we daadwerkelijk veranderingen hadden gezien qua vrede op wereldniveau dan had ik het beter kunnen begrijpen. Dit snap ik niet echt.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Dus? Tis de vierde amerikaanse president die hem krijgtquote:
Grapje?
Niet dus.
Een Amerikaanse president die de nobelprijs voor vrede krijgt hahaha
Roosevelt, Wilson & Carter gingen hem voor?
Dan zal ik het uitleggen: zijn intenties hebben de nobelprijs gekregen niet zijn prestaties.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:18 schreef slacker_nl het volgende:
Ah, en hoeveel nucleaire wapens van de VS heeft Obama reeds vernietigd tijdens zijn termijn? Dit is puur een resolutie om Iran in een hoekje te zetten.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:11 schreef Pool het volgende:
[..]
[..]
Bron: http://www.hln.be/hln/nl/(...)wijd-te-bannen.dhtml
batman!
Kim Holland.quote:
Die slikt alles.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat is een andere discussie, maar ik weet niet of in deze tijd een groot staand leger echt zo'n enorme bedrieging is voor vrede. Hoe dan ook, mijn punt is dat als je dit criterium zo sterk aanhoud een heleboel prijswinnaars uit het verleden, die zich duidelijk inzetten voor de vrede en de prijs ook zeker terecht gekregen hebben, uitgesloten moeten worden. Terwijl Jack de Vries de prijs wel zou krijgen als hij moet bezuinigen op defensie..quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Over die andere criteria zeur ik niet. Het gaat erom dat de erflater zich duidelijk heeft gericht tegen grote staande legers, als bedreiging voor de vrede. Daar had hij ook gelijk in,
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ja daar ben ik het mee eens ja, en in het geval van de Dalai Lama, hij is toch al wel wat langer bezig in de wereld van vrede en verzoening, in plaats van een paar toespraken in een half jaar tijd. Obama is net op 1/8ste van z'n presidentschap en hij krijgt al een Nobelprijs? Hoogst ongepast.quote:
[..]
Dus als inspanningen van een persoon niet daadwerkelijk resultaat opleveren, vrede dus, mag die persoon de nobelprijs voor de vrede vergeten? Ook dan konden de Dalai Lama en vele anderen het wel schudden..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Obama is misschien het symbool van hoop op vrede, maar hij is zo dom bezig in Afghanistan. Waarom kan een intelligente man als Barak Obama niet inzien dat daar niets te winnen valt. Dat de wereld geen moment veiliger geworden is door Amerikaanse aanwezigheid daar. Hij zou vandaag moeten aankondigen dat zij zich volledig terugtrekken. En vermeende terroristen? Die pak je met een klein goed getraind groepje commando's. Niet met een gigantisch leger. Raar dus, dat hij de Nobelprijs gekregen heeft . 
I really like you the way you are
Robert Mugabe was ook een goede kandidaat geweest, regeert over zo'n vredig land en al zo lang.quote:
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Als dat met me eerste 20k niet gelukt is, dan zou het nogal een longshot zijn om te denken dat het met 60k wel lukt.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Als jij die 60k vervolgens gebruikt om straks 100k in de plus te komen, is dat idd een goed plan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Op zich heb je daar wel een punt. Je zou staand leger wel zo kunnen interpreteren als kernraketten, maar de achtergrond ervan lijkt mij juist dat als je een full time leger die zich op een gegeven moment gaat vervelen en op oorlog aanstuurt, of dat het een leider heel makkelijk maakt om de agressor uit te hangen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld een dienstplichtig (zittend) leger.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:11 schreef Pool het volgende:
Bron: http://www.hln.be/hln/nl/(...)wijd-te-bannen.dhtml
Dat iemand de prijs zou kunnen krijgen die zelf oorlog aan het voeren is en die intensiveert lijkt mij impliciet uitgesloten. Maar je kunt het ook heel eng interpreteren. Dat tellen enerzijds die kernraketten ook niet, en dan laat je ook oorlog of vrede erbuiten, en moet je kijken of het leger onder hem groter wordt. Als dat zo is dan gaat hij rechtstreeks tegen een criterium in. En dat is wat anders dan dat één van de criteria gewoon niet van toepassing is zoals bij alle winnaars die niks over legers te zeggen hebben.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit is zeker waar. Het jammere is alleen wel dat als de VS over 4 jaar weer een republikeinse president heeft, we in 1 klap terug bij af zijn. Wat dat betreft is Amerika als land een onberekenbare psychoot.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:23 schreef Yi-Long het volgende:
Mensen lijken niet te begrijpen dat de manier waarop Obama zich opstelt naar het buitenland, al ontzettend de internationale verhoudingen heeft verbeterd.
1 jaar geleden was de USA zo'n beetje het meest gehaatte land ter wereld, en was de verhouding moslimwereld/USA natuurlijk zeer ZEER slecht. De manier waarop Obama zich, en de USA, nu opstelt richting de rest van de wereld, is al een GIGANTISCHE verbetering, waaraan je merkt dat men ook in die arabische landen zich weer wil aansluiten bij de 'strijd tegen het terrorisme', oftewel tegen onderdrukking en extremisme etc.
Je hebt nu andere/betere adviseurs, en andere prioriteiten. Daarnaast heb je niet echt een keus.quote:
[..]
Als dat met me eerste 20k niet gelukt is, dan zou het nogal een longshot zijn om te denken dat het met 60k wel lukt.
O ja ... wel de Nobelprijs voor de Vrede krijgen, maar de Dalai Lama geen handje willen geven. Belachelijk!
I really like you the way you are
De Zweden geven alle Nobelprijzen behalve die voor de vrede, dat doet Noorwegen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:18 schreef Hyperdude het volgende:
Wat een onzin. Zeker weer eens te veel gezopen die Zweden.
Hij heeft nog niets gepresteerd behalve dat ie geen Bush heet, en zwart is.
* Hyperdude: Cool, ben ik al 50% op weg naar een Nobelprijs in 2010.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, roadtrip Europa, Seoul
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, roadtrip Europa, Seoul
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
wel hoor, faillisement aanvragen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:27 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Je hebt nu andere/betere adviseurs, en andere prioriteiten. Daarnaast heb je niet echt een keus.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Kun je dat als land doen!? Wat zijn dan de gevolgen voor dat land, voor al die mensen, wat gaan vervolgens de landen die nog geld van je krijgen doen!? Etc etc.quote:
qftquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:28 schreef Darcy het volgende:
O ja ... wel de Nobelprijs voor de Vrede krijgen, maar de Dalai Lama geen handje willen geven. Belachelijk!
De commissie "Thank you for not being Bush" !
!
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Ik snap niet hoe je terecht of onterecht los kunt zien van wat de prijs is. Je gaat de prijs voor de beste ambachtelijk gelderse metworst ook niet uitreiken aan een salami. Dan kun je die wel lekkerder vinden, een terechte prijswinnaar is het niet. Ook zo'n prijs heeft gewoon een reglement. Je kunt binnen het kader van mening verschillen, je moet het kader wel respecteren. Welnu, het gegeven kader is dat Nobel het inzicht had dat de grootste inspanning vermindering van staande legers beloond kon worden, beetje raar om dan de prijs te geven aan iemand die vechtende legers uitbreidt en het staande leger vermoedelijk vergroot.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:22 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat is een andere discussie, maar ik weet niet of in deze tijd een groot staand leger echt zo'n enorme bedrieging is voor vrede.
Jouw overweging met betrekking tot 'deze tijd' is dan ook niet relevant. Het was kennelijk meneer Nobel's inzicht dat staande legers altijd de werelvrede bedreigen, want hij heeft dat expliciet opgenomen. En kunt het instituut nobelprijs niet los zien van zijn grondslag. Dus die beoordeling komt jou niet toe en die komt niemand toe.
Kissinger was natuurlijk een enorme flater. Maar het zijn alternatieve criteria. Maar dat het alternatieve criteria zijn betekent enerzijds dat je hem wel kunt geven aan iemand die niks met een van de criteria van doen heeft, maar geven aan iemand die rechtstreeks tegen een van de criteria en zeker de geest daarvan ingaat, dat is nogal wat qua interpretatie.quote:Hoe dan ook, mijn punt is dat als je dit criterium zo sterk aanhoud een heleboel prijswinnaars uit het verleden, die zich duidelijk inzetten voor de vrede en de prijs ook zeker terecht gekregen hebben, uitgesloten moeten worden.
Het gaat om de grootste inspanningen gericht op een doel he, dus Jack komt niet in aanmerking. Zeker niet als je JSF's tot het staande leger rekent.quote:Terwijl Jack de Vries de prijs wel zou krijgen als hij moet bezuinigen op defensie..
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Change!! Hope!! Change!! Hope!!! *smile* Change!!!quote:
O ja ... wel de Nobelprijs voor de Vrede krijgen, maar de Dalai Lama geen handje willen geven. Belachelijk!
Die commissie is net zo makkelijk te beïnvloeden als die yanks die hem verkozen tot president.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:12 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik dacht dat het een grapje was toen ik het las. Maar kom op, wat een belachelijke beslissing!
[ Bericht 0% gewijzigd door NoCigar op 09-10-2009 12:50:48 ]
anonieme razernist
wat een . aparte opmerking .quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:17 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Sharon kan ook wel een steuntje in de rug gebruiken.
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
Ik denk niet dat we het eens gaan worden, maar ik vind inderdaad dat je de geest van de nobelprijs voor de vrede niet los kunt zien van de tijd waarin we leven. Nobel heeft het ook expliciet over verbroedering tussen naties omdat in het nationalistische Europa van rond de eeuwwisseling 'natie' een erg belangrijk begrip was. Tegenwoordig gaat het vaak over verschillende (ethnische) groepen binnen één natie, of juist natie-overschrijdende bevolkingsgroepen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jouw overweging met betrekking tot 'deze tijd' is dan ook niet relevant. Het was kennelijk meneer Nobel's inzicht dat staande legers altijd de werelvrede bedreigen, want hij heeft dat expliciet opgenomen. En kunt het instituut nobelprijs niet los zien van zijn grondslag. Dus die beoordeling komt jou niet toe en die komt niemand toe.
Op dezelfde manier is een groot staand leger lang niet meer van zo veel invloed op de vrede als in 1900. Kernwapens, dictatoriale regimes, terrorisme, en gewoon het defensiebudget maken veel meer uit. En Obama hééft het leger gevraagd te bezuinigen. (Nog) niet zo veel als hij tijdens de campagne zei, maar toch. Ik vind dat je die 'staande leger'-definitie niet los kunt zien van de tijd waarin hij gedaan werd,.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik heb gehoord dat Obama een gigantische egoistische bitch was, en zijn vrouw nog meer.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:48 schreef Yi-Long het volgende:
Die Betancourt schijnt trouwens een gigantische egoistische bitch geweest te zijn toen ze daar gevangen was (richting medegevangenen)
Al dat hij gedaan heeft is Hillary Clinton's ideeen overgeschreven, autocues voorgelezen, en president geworden.
En de laatste Saturday Night Live sketch vertelde dat hij "niets" heeft bereikt (buiten dan nu nog steeds constant campagne voeren en in talkshows zitten en in elk tijdschrift staan). Na het debacle met de Chicago Olympics, had hij deze week weer een opsteker nodig en verdomd, hij krijgt die.
Maar ja, nu is er geen overtreffende trap meer. Of krijgt hij hem soms nog een keer?
Wat een aanfluiting.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nee, het is helemaal niet aan jou of het nobelcommittee om dat los te trekken van de tijd waarin dat gedaan werd.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 13:02 schreef De_Hertog het volgende:
Ik denk niet dat we het eens gaan worden, maar ik vind inderdaad dat je de geest van de nobelprijs voor de vrede niet los kunt zien van de tijd waarin we leven. Nobel heeft het ook expliciet over verbroedering tussen naties omdat in het nationalistische Europa van rond de eeuwwisseling 'natie' een erg belangrijk begrip was. Tegenwoordig gaat het vaak over verschillende (ethnische) groepen binnen één natie, of juist natie-overschrijdende bevolkingsgroepen.
Op dezelfde manier is een groot staand leger lang niet meer van zo veel invloed op de vrede als in 1900. Kernwapens, dictatoriale regimes, terrorisme, en gewoon het defensiebudget maken veel meer uit. En Obama hééft het leger gevraagd te bezuinigen. (Nog) niet zo veel als hij tijdens de campagne zei, maar toch. Ik vind dat je die 'staande leger'-definitie niet los kunt zien van de tijd waarin hij gedaan werd,.
Stel je nou eens voor dat jij je testament maakt en daarin voor de eeuwigheid een prijs zet op inspanningen voor de vrede, en dan besluit je heel nadrukkelijk om de vermindering van staande legers expliciet op te nemen als criterium. Dan doe je dat toch vanuit de overtuiging dat dat ook over 100 jaar en 200 jaar nog van belang zal zijn?
En daar is ook zeker wat voor te zeggen, draagt Obama's voortzetting van de politiek waarin de grootte van legers de internationale verhoudingen bepaalt nou echt bij aan de wereldvrede, op den duur? Heeft Nobel juist niet daartégen gekozen? Daar kun je over van mening verschillen, het gaat er nu om wat zijn mening was. Anders is het 'put your money where your mouth is'. Voor het comittee geldt: Put his money where his mouth was.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wow, mooie praatjes verkopen dus toch! 
Heb een tijdje in de wetenschap gezeten, waar altijd gezeg werd dat inhoud/waarheid belangrijker zijn dan de verpakking. Maar het viel mij wel altijd op dat bovenmatig veel mooie vrouwen in de wetenschap of gasten met populaire en gelikte praatjes op congressen er met de prijzen vandoor gingen. Dit is iets soortgelijks: mooie bergen beloven, verpakt in goede retoriek. het maakt niet uit of ze wel of niet waargemaakt worden. Misschien wel, maar zoals velen zeggen, het is wel vroeg hiervoor. Maakt niet uit. Zo zie je maar, weer wat geleerd.
Heb een tijdje in de wetenschap gezeten, waar altijd gezeg werd dat inhoud/waarheid belangrijker zijn dan de verpakking. Maar het viel mij wel altijd op dat bovenmatig veel mooie vrouwen in de wetenschap of gasten met populaire en gelikte praatjes op congressen er met de prijzen vandoor gingen. Dit is iets soortgelijks: mooie bergen beloven, verpakt in goede retoriek. het maakt niet uit of ze wel of niet waargemaakt worden. Misschien wel, maar zoals velen zeggen, het is wel vroeg hiervoor. Maakt niet uit. Zo zie je maar, weer wat geleerd.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Ik vind Obama een sympathiek overkomende kerel, maar dit is echt belachelijk.
Hij heeft (nog) niets voor de vrede gedaan.
Hij heeft (nog) niets voor de vrede gedaan.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
nee, hij stuurt juist alleen maar meer troepen naar oorlogsgebieden iddquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 13:25 schreef golfer het volgende:
Ik vind Obama een sympathiek overkomende kerel, maar dit is echt belachelijk.
Hij heeft (nog) niets voor de vrede gedaan.
Dat snap ik, maar waarom zou men intenties belonen? Dat snap ik niet.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:20 schreef honinkjeinderaat het volgende:
[..]
Dan zal ik het uitleggen: zijn intenties hebben de nobelprijs gekregen niet zijn prestaties.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
ik wil ook wereldvrede en dat gaat me lukken ook!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je echt naar de letter, en niet de geest, van zijn testament handelt mag de prijs alleen worden uitgereikt aan mensen die vrede stichten tussen naties en het staande leger van naties verminderen en vredesbesprekingen tussen naties houden of promoten. Er zijn weinig tot geen mensen die dit allemaal tegelijk doen, dus wordt er sowieso slechts naar een deel van de criteria gekeken. Daarnaast zijn er genoeg mensen die aan geen van de criteria voldoen. Walesa, en anderen, vochten tegen een regime in hun eigen land. Geheel terechte vredesprijs, maar volgens de letter van het testament aan geen enkel criteria voldoenend. De Dalai Lama voldoet alleen als je Tibet als aparte natie erkent. Enzovoorts.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 13:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, het is helemaal niet aan jou of het nobelcommittee om dat los te trekken van de tijd waarin dat gedaan werd.
Kortom, eigenlijk vindt vrijwel iedereen dat er niet letterlijk naar de tekst in het testament gekeken moet worden, maar naar de geest hiervan: een prijs voor inspanningen op het gebied van vrede. Het enige punt van onenigheid is waar precies die grens van interpretatie ligt.
Nobels overtuiging was dat er een prijs moest komen voor vrede. Hij omschreef vredesinspanningen in termen die in die tijd relevant waren. Hij kon niet voorzien dat 100 jaar na zijn dood kernwapens, dictatoriale regimes en terrorisme belangrijker bedreigingen waren voor de vrede dan naties en hun staande legers.quote:Stel je nou eens voor dat jij je testament maakt en daarin voor de eeuwigheid een prijs zet op inspanningen voor de vrede, en dan besluit je heel nadrukkelijk om de vermindering van staande legers expliciet op te nemen als criterium. Dan doe je dat toch vanuit de overtuiging dat dat ook over 100 jaar en 200 jaar nog van belang zal zijn?
Als ik nu een testament zou maken zou ik het waarschijnlijk over die dingen hebben. Over 100 jaar hebben we weer hele andere bedreigingen voor de vrede. Ik zou dan willen dat mijn legaten zich dan inzetten voor het doel (een prijs voor de vrede), niet voor de middelen (minder kernwapens, strijd tegen onrechtvaardige regimes, minder defensie-uitgaven).
Overigens ben ik ook voor de reductie van het aantal legers en de globale uitgaven aan 'defensie'.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 13:32 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar waarom zou men intenties belonen? Dat snap ik niet.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 13:17 schreef Demophon het volgende:
Wow, mooie praatjes verkopen dus toch!
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |