TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Elke donderdagavond 2030 - RTL4.
De kredietcrisis raakt meer en meer mensen en een groeiend aantal gezinnen glijdt maandelijks verder in het rood. Een Dubbeltje Op Zijn Kant schiet te hulp. Niet door een zak geld op tafel te leggen, maar door gezamenlijk onder de loep te nemen hoe het zo ver heeft kunnen komen, wat de boosdoeners elke maand zijn en welke weg er bewandeld moet worden om weer uit het dal te komen.
Vorige topic: Een dubbeltje op zijn kant #2: Ik ben nu eenmaal geen zitkont
De kredietcrisis raakt meer en meer mensen en een groeiend aantal gezinnen glijdt maandelijks verder in het rood. Een Dubbeltje Op Zijn Kant schiet te hulp. Niet door een zak geld op tafel te leggen, maar door gezamenlijk onder de loep te nemen hoe het zo ver heeft kunnen komen, wat de boosdoeners elke maand zijn en welke weg er bewandeld moet worden om weer uit het dal te komen.
Vorige topic: Een dubbeltje op zijn kant #2: Ik ben nu eenmaal geen zitkont
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Goede TT 
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
, maar volgens mij is zo;n baantje vooral goed verdiendend door de foooien 
En misschien is er al wel de opvang kosten afgetrokken
Engaging Infinite Improbability Drive..
Maar met 650 euro werkt ze denk ik minder dan 20 uur
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Is kinderopvang niet gratis tegenwoordig?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:34 schreef _evenstar_ het volgende:
En misschien is er al wel de opvang kosten afgetrokken
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Maar ze gaan nu dus eigenlijk weer herhalen? Want die vrouw die ze lieten zien zat ook in SE01 
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
uh nee niet geheel,quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:35 schreef Ole het volgende:
[..]
Is kinderopvang niet gratis tegenwoordig?
Engaging Infinite Improbability Drive..
Heb er geen verstand vanquote:
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
je krijgt een deel vergoed van de belastingdienst aan de hand van het gezamenlijk inkomen.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Schei er toch eens mee uit om die kinderen in beeld te brengen! 
Die hebben ook niet voor die situatie gekozen. En nou ziet een andere ouder dit vanavond, morgen vertellen die het aan hun kinderen, en vervolgens weet de hele klas dat ze bij [insert naam] thuis geen cent te makken hebben. 
En dan heb je er weer een gepest kind bij.
Die hebben ook niet voor die situatie gekozen. En nou ziet een andere ouder dit vanavond, morgen vertellen die het aan hun kinderen, en vervolgens weet de hele klas dat ze bij [insert naam] thuis geen cent te makken hebben. En dan heb je er weer een gepest kind bij.
je zou der vast geven of nietquote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:54 schreef THEFXR het volgende:
Vond het een goede realistische aflevering, leuke knap vrouwtje ook, met stoute ogen.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Duurt nog even .. zaterdag staat het erg pas op
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Vorige week kon ik gelijk op de donderdag avond terug kijkenquote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:33 schreef Maraca het volgende:
Duurt nog even .. zaterdag staat het erg pas op
!!
waren wel weer heel sneue mensen, vooral die gast,
hoe zielig kan je hoofd zijn?
edit:
volgens mijn vriendin zijn die mensen niet van toegevoegde waarde
hoe zielig kan je hoofd zijn?
edit:
volgens mijn vriendin zijn die mensen niet van toegevoegde waarde
Zo, ik zit ook weer op rtlgemist te kijken (boeh, avondcolleges...). Wat een zielige figuren weer. Die man is inderdaad net Droopy.
Dacht ik al, want zij kwam mij bekend voorquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Haaibaaike op 09-10-2009 00:26:09 ]
wat een trut die vrouw
(zit net te kijken hoor dus geen idee hoe t verder gaat)
herstel wat een sloompies samen
hoe kun je nou 800-900 euro pinnen per maand als hij maar 1500 binnenbrengt?
en dat werkverhaal was ook wel vreemd
(werd niets over t roken gezegd trouwens)
[ Bericht 53% gewijzigd door DarkElf op 09-10-2009 01:02:50 ]
(zit net te kijken hoor dus geen idee hoe t verder gaat)
herstel wat een sloompies samen
hoe kun je nou 800-900 euro pinnen per maand als hij maar 1500 binnenbrengt?
en dat werkverhaal was ook wel vreemd
(werd niets over t roken gezegd trouwens)
[ Bericht 53% gewijzigd door DarkElf op 09-10-2009 01:02:50 ]
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
oh en John is echt leuk
vond het altijd zo'n belspelletjesman maar hij doet dit echt wel leuk..
vond het altijd zo'n belspelletjesman maar hij doet dit echt wel leuk..
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Ik heb net de aflevering van vorige week gekeken.
Laat die stomme muts lekker zelf post gaan rondbrengen. Met 'r loopreet.
Laat die stomme muts lekker zelf post gaan rondbrengen. Met 'r loopreet.
Wat mot je, vroeg ze dan en zette alsnog een slotje.
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Nou, weer een relatie gered door dit programma. Je gaat je toch afvragen hoe vaak financiële problemen de eigenlijke aanleiding zijn voor een scheiding, want je hoort het nooit iemand toegeven. Het is altijd dat ze uit elkaar zijn gegroeid ofzo.
Oh die herhaling volgende week, wat was dat een domme vrouw zeg. Haar parttime baantje kostte het gezin 600 euro per maand! Ze had er een auto voor nodig (500 euro), en kinderopvang (600 euro), en dat voor 10 uur per week (500 euro salaris). Maar ze had nu eindelijk een werkgever waar ze zich op d'r plek voelt.
Je gaat je toch afvragen hoe vaak financiële problemen de eigenlijke aanleiding zijn voor een scheiding, want je hoort het nooit iemand toegeven. Het is altijd dat ze uit elkaar zijn gegroeid ofzo.Oh die herhaling volgende week, wat was dat een domme vrouw zeg. Haar parttime baantje kostte het gezin 600 euro per maand! Ze had er een auto voor nodig (500 euro), en kinderopvang (600 euro), en dat voor 10 uur per week (500 euro salaris). Maar ze had nu eindelijk een werkgever waar ze zich op d'r plek voelt.
Nee, hij vindt het nog steeds moeilijk omdat hij bang is dat zijn vrouw dan iemand anders zal ontmoeten en bij hem weg zal gaan.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:29 schreef Karina het volgende:
Die man keek eigenlijk helemaal niet zo blij over die baan.
Verlatingsangst dus.
Maar wel erg goed dat hij het durfde toe te geven. Zoiets verdwijnt natuurlijk ook niet van het ene op het andere moment.
De wurggreep waarmee ze elkaar vasthielden (Brigitte raakt verstrikt in haar onzekerheid en kan zich er niet meer toe aanzetten dit te veranderen, en Ruben vreet zich enerzijds op van frustratie, maar vindt het anderzijds stiekem ook wel best omdat hij bang is dat Brigitte hem uiteindelijk zal verlaten) werd goed zichtbaar gemaakt.
En op een mooie manier doorbroken, namelijk door haar aan het handje mee te nemen naar het uitzendbureau zodat ze de drempel kon nemen. De meeste users in dit topic vinden dat waarschijnlijk onzin, maar ik vond het een goede manier.
Als je al 3 jaar in zo`n situatie zit wordt het steeds moeilijker en moeilijker het te doorbreken.
Ik was wel wat ontroerd van die scene dat Brigitte angst kreeg in het water, en het toch doorbrak, met haar man erbij. Dat hele uitje voelde alsof er iets essentieels tussen hun ontstond, wat er vroeger wel was, maar wat ze door de stress kwijtgeraakt zijn.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:10 schreef Karina het volgende:
Ach ja, zo'n uitje lost alles opeens op.
Het zijn symbolische momenten ofzo, volgens mij was het een goede greep om dit te doen.
Ze werden gespaard door de programmamakers, die hierop niet ingingen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:14 schreef LilDutchPrincess het volgende:
hoe betaal je nou meer dan 180 euro per maand voor tv/internet/telefoon.... snap het nog steeds niet....
Ze zullen zelf ook wel doorhebben dat ze dit niet goed hebben gedaan.
Zou je dat echt willen. Zo iemand nog eens extra de grond in trappen door haar te zeggen dat ze een laf, lui kreng is?quote:en schop dat wijf eens flink, misschien dat ze dan van haar luie reet komt
Serieus, zou jij dat op die manier doen?
Op jaarbasis iets van 300 procent rente.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 20:56 schreef kissaa het volgende:
Tjongejonge, honderd euro lenen zonder rente maar wel 25 euro administratiekosten ...
Helaas, het seizoen is blijkbaar alweer voorbij.quote:
Dat gezin van volgende week was ook al in S1. Is het soms weer kommer en kwel daar dan?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:28 schreef kissaa het volgende:
[..]
Volgende week een nieuwe aflevering.
Oh wat Peter6000 zegt, het seizoen is alweer voorbij
Hopelijk dat ze in december of januari weer met nieuwe afleveringen komen, dit is toch wel leuke tv op donderdagavond.
MOKUM XXX RATED
hoop wel dat ze op een gegeven moment met een 'hoe gaat het met.....' item komen.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Ja dat hoop ik ook..maar volgende week HH van'' Een dubbeltje op zijn kant'' Dus geen terug blik hoe de mensen nu is vergaanquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 09:37 schreef DarkElf het volgende:
hoop wel dat ze op een gegeven moment met een 'hoe gaat het met.....' item komen.
Als je vanuit de programmamaker redeneert lijkt me dat ook een goedkoop te maken programma.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 09:37 schreef DarkElf het volgende:
hoop wel dat ze op een gegeven moment met een 'hoe gaat het met.....' item komen.
Je laat Annemarie globaal naar hun financieën kijken, en laat haar eventueel nog wat tips geven om bij te sturen. En verder gooi je er gewoon een hoop flashbacks in, en wat beelden van hoe het nu gaat, dat is in 1 a 2 dagen op te nemen, zonder al te veel voorbereidend werk.
Ik ben ook wel benieuwd, of de deelnemers hun verandering vast hebben weten houden (of dit gedeeltelijk gerealiseerd hebben).
Herhalingen? ze hebben nog maar 6 afleveringen gehad dit seizoen, ze hebben zoveel aanvragen dat ze elke week wel kunnen uitzenden.
Wat een feest toch elke week de analyse van Peter 
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Oke, een belastingschuld kun je in termijnen afbetalen, dus het verhaal over die lening klopt niet. De belastingdienst is er niet 'zomaar' op uit om je failliet te maken. Er ontbreken dus feiten.
Dan het verhaal over 'we doen al niks speciaals'. Dat doe je wel. Je hebt een persoon thuis zitten de hele dag. Dat is een enorme luxe, als je je dat kunt veroorloven.
Hoe kan je 250 euro pinnen per maand voor boodschappen en daar alles van moeten doen (en zelfs honger hebben ) en ondertussen 800 euro uit de muur trekken?
En dan bovenaan de lijst staan met kinderopvang. Dat wist ze écht niet. Nee hoor
Echt wel weer slappe hap.
Dan het verhaal over 'we doen al niks speciaals'. Dat doe je wel. Je hebt een persoon thuis zitten de hele dag. Dat is een enorme luxe, als je je dat kunt veroorloven.
Hoe kan je 250 euro pinnen per maand voor boodschappen en daar alles van moeten doen (en zelfs honger hebben
) en ondertussen 800 euro uit de muur trekken?En dan bovenaan de lijst staan met kinderopvang. Dat wist ze écht niet. Nee hoor
Echt wel weer slappe hap.
Ik vond het ook slap, idd alsof ze het zich kon permitteren om 3 jaar te zoeken naar een *passende* baan.. neem dan tijdelijk een baan onder je niveau zodat je uit de schulden komt. Al snap ik ook wel dat ze in een negatieve spiraal zat en zichzelf ook echt niet wist te verkopen.
edit:
Dat valt me trouwens bij ieder stel in dit programma wel op: de man werkt gewoon fulltime, en de vrouw is alleen bereid (meer) te gaan werken als het leuk en passend werk is, bij een werkgever waar ze zich op d'r plek voelt. Ze gedragen zich alsof het werk van de man genoeg oplevert, en zij werken dan voor de zelfontplooiing en een beetje zakgeld.
[ Bericht 45% gewijzigd door Viv op 09-10-2009 23:39:39 ]
edit:
Dat valt me trouwens bij ieder stel in dit programma wel op: de man werkt gewoon fulltime, en de vrouw is alleen bereid (meer) te gaan werken als het leuk en passend werk is, bij een werkgever waar ze zich op d'r plek voelt. Ze gedragen zich alsof het werk van de man genoeg oplevert, en zij werken dan voor de zelfontplooiing en een beetje zakgeld.
[ Bericht 45% gewijzigd door Viv op 09-10-2009 23:39:39 ]
In dit geval was de man toch ook heel erg, bang dat zijn vrouw vreemdgaat als ze in de horeca gaat werken 
Ik zou niet tegen zo'n extreem jaloerse man kunnen hoor. Ben benieuwd of dit huwelijk uberhaupt standhoudt.
Ik zou niet tegen zo'n extreem jaloerse man kunnen hoor. Ben benieuwd of dit huwelijk uberhaupt standhoudt.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Maar toen John vroeg of er reden voor was, was het antwoord 'niet meer'. Dat betekent dus dat ze in het verleden minder braaf is geweest (wellicht in d'r vorige huwelijk?).quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 11:03 schreef Ole het volgende:
In dit geval was de man toch ook heel erg, bang dat zijn vrouw vreemdgaat als ze in de horeca gaat werken
Ik zou niet tegen zo'n extreem jaloerse man kunnen hoor. Ben benieuwd of dit huwelijk uberhaupt standhoudt.
In haar vorige huwelijk is ze er misschien wel met Droopy vandoor gegaan 
Maar dan nog, get over it en laat haar werken!
Maar dan nog, get over it en laat haar werken!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Nou, het leek erop dat zij er niet mee zat, zeg maarquote:Op zaterdag 10 oktober 2009 13:59 schreef Ole het volgende:
In haar vorige huwelijk is ze er misschien wel met Droopy vandoor gegaan
Maar dan nog, get over it en laat haar werken!
Zelden zo'n lui mens gezien. En dan ook nog liegen over de opvang. Tssss
vond het wel weer achterlijk dat zo'n stel elkaar net aan kent, 2,5 jaar en dan toch al een kind en een stapel schulden heeft, djeez, versneld afspelen ofzo?
waarom denken mensen toch niet ff langer na voor ze verder gaan met de voortplanting, dit is toch gewoon onverantwoord?
kijk eerst even of je het wel leuk kunt hebben met elkaar, hoe het met elkaar gaat na een tijdje (niet, want hij vertrouwt haar niet, geen idee of dat zijn eigen probleem is of gebaseerd op eerdere ervaringen met haar en bovendien een stapel schulden, gaat lekker he? nou, laten we een kind nemen).
waarom denken mensen toch niet ff langer na voor ze verder gaan met de voortplanting, dit is toch gewoon onverantwoord?
kijk eerst even of je het wel leuk kunt hebben met elkaar, hoe het met elkaar gaat na een tijdje (niet, want hij vertrouwt haar niet, geen idee of dat zijn eigen probleem is of gebaseerd op eerdere ervaringen met haar en bovendien een stapel schulden, gaat lekker he? nou, laten we een kind nemen).
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Dat was het dan weer voor een paar maanden hoop ik. Leuk programma. Geen inzet bij Bridgette was de hoofdzaak van de schulden. De kosten voor energie en internet zeer hoog en raar voor 30 euro heb je een goed werkende internetverbinding. De energiekosten zal ook deels komen door oude apparaten zoals die pc.
ik vermoed dat de mobiele telefoonkosten er ook bij zaten. Maar dat zeiden ze er niet bij.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Vanavond de laatste, maar die ga ik niet kijken omdat het een herhaling is.
Op de site staat dat het wel ff kan duren voordat je een reactie krijgt op een aanmelding, omdat het nog niet bekend is wanneer het nieuwe seizoen wordt gemaakt en uitgezonden.
Maar wat me vooral opvalt is een leenreclame van ABN-AMRO in de header.
[ Bericht 0% gewijzigd door Peter6000 op 15-10-2009 18:34:06 ]
Op de site staat dat het wel ff kan duren voordat je een reactie krijgt op een aanmelding, omdat het nog niet bekend is wanneer het nieuwe seizoen wordt gemaakt en uitgezonden.
Maar wat me vooral opvalt is een leenreclame van ABN-AMRO in de header.
[ Bericht 0% gewijzigd door Peter6000 op 15-10-2009 18:34:06 ]
Foutje bedankt 
Oh ja, vanavond is die vrouw uit Enskedéé op. Nah, ik ga ook niet kijken..
Oh ja, vanavond is die vrouw uit Enskedéé op. Nah, ik ga ook niet kijken..
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
gaan we weer, tranentrekkend programma...
11k schuld
lame raden, stoppen met roken, gat in de hand repareren, abonnemente opzeggen, bij goedkopere supermarkten boodschappen doen, en het vrouwtje moet (meer) gaan werken
11k schuld
lame raden, stoppen met roken, gat in de hand repareren, abonnemente opzeggen, bij goedkopere supermarkten boodschappen doen, en het vrouwtje moet (meer) gaan werken
aka. De statman
?
iddquote:
10 uurtjes per week werken, maar wel 600 euro kinderopvang?
en ook nog die auto daarvoor
Dat mens veroorzaakt de shit in deze aflevering. Die kerel gaat met de billen bloot bij z' n baas, en zij zit te zeiken om "haar fijne baantje wat ze niet kwijt wil." 
Ja, wat ze 10 uur per week doet, en 500 euro per maand mee verliest.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:01 schreef fratsman het volgende:
Dat mens veroorzaakt de shit in deze aflevering. Die kerel gaat met de billen bloot bij z' n baas, en zij zit te zeiken om "haar fijne baantje wat ze niet kwijt wil."
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Die garage.... ik dacht dat ze een goede prijs zouden geven voor dat ding.. gaan ze onderhoud etc weggeven.. bij dat onderhoud heb ik ook mijn vraagtekens, wat kan er allemaal gebeuren in een half jaar.
Dat mokkel is te erg... te lui om uit haar ogen te kijken..
Dat mokkel is te erg... te lui om uit haar ogen te kijken..
Aaargh je kunt die vrouw wel wat aandoen. 10u in de week werken om ¤600 per maand te verliezen!
Totaal de weg kwijt!!
Totaal de weg kwijt!!
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Ten koste van alles = opgeven van een bijbaantje van 10 uur per week
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Zo'n garage zit niet te wachten op een 12 jaar oud model Laguna. Maar als ze dan wil besparen laat ze een Altootje of iets anders kleins nemen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:13 schreef Bourrelier het volgende:
Die garage.... ik dacht dat ze een goede prijs zouden geven voor dat ding.. gaan ze onderhoud etc weggeven.. bij dat onderhoud heb ik ook mijn vraagtekens, wat kan er allemaal gebeuren in een half jaar.
Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes
Ik had verwacht dat die garage de Laguna zou inruilen voor een 2e hands Twingo of Clio. Dan zijn de maandlasten gewoon meteen veel lager en geld voor een vakantie hebben ze voorlopig toch niet dus daarvoor hoeven ze ook geen grote auto te hebben. 2 Volwassenen en 2 kleine kinderen+kinderwagen en zooi past prima een een Twingo. Wegenbelasting a ¤12 per maand, goedkopere verzekering en flink minder brandstof verbruik en op de koop toe heeft een kleine auto doorgaans ook nog lagere onderhoudskosten.
Daarmee zou John een lange-termijn oplossing voor de autokosten te pakken hebben.
Nu is het een half jaar wat minder kosten, en daarna weer de volle mep betalen. Niet dat het niet gul is van het garagebedrijf, alle lof voor hen dat ze dit zomaar doen terwijl ze nergens toe verplicht zijn. Maar het gebaar sluit niet helemaal aan op het doel, daarin had John wellicht wat meer kunnen sturen.
Overigens. Zo overdreven was de schuld van ¤11.000 niet eens. Ging nog ¤1000 vanaf voor het verkopen van de rommel op zolder en nog het vakantiegeld van Michel. Netto ook minstens ¤1000.
Wat er dan overblijft, is iets minder dan de (grotendeels studie)schuld die ik in m'n eentje moet ophoesten met een starters-salaris. En dan ben ik ook in hooguit 3 jaar schadevrij (bij positieve salarisontwikkeling sneller) EN kan ik ondertussen redelijk prettig leven. Deze maand weer ¤300 afgelost. En elke maand betaal ik weer 2 euro minder rente (= 2 euro meer aflossen!) Ik doe het wel zonder John en Marieke
Daarmee zou John een lange-termijn oplossing voor de autokosten te pakken hebben.
Nu is het een half jaar wat minder kosten, en daarna weer de volle mep betalen. Niet dat het niet gul is van het garagebedrijf, alle lof voor hen dat ze dit zomaar doen terwijl ze nergens toe verplicht zijn. Maar het gebaar sluit niet helemaal aan op het doel, daarin had John wellicht wat meer kunnen sturen.
Overigens. Zo overdreven was de schuld van ¤11.000 niet eens. Ging nog ¤1000 vanaf voor het verkopen van de rommel op zolder en nog het vakantiegeld van Michel. Netto ook minstens ¤1000.
Wat er dan overblijft, is iets minder dan de (grotendeels studie)schuld die ik in m'n eentje moet ophoesten met een starters-salaris. En dan ben ik ook in hooguit 3 jaar schadevrij (bij positieve salarisontwikkeling sneller) EN kan ik ondertussen redelijk prettig leven. Deze maand weer ¤300 afgelost. En elke maand betaal ik weer 2 euro minder rente (= 2 euro meer aflossen!) Ik doe het wel zonder John en Marieke
Dat was geen bijbaantje, dat was een hobby. En een behoorlijke dure hobby ook.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:20 schreef Ad_rem het volgende:
Ten koste van alles = opgeven van een bijbaantje van 10 uur per week
600,- betalen om te mogen werken.
En ze wilde er niet weg, want het was zo fijn. Jammer voor haar dat de werkgever dat niet vond; want meer uurtjes maken was niet mogelijk.
