POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op woensdag 30 september 2009 13:04 schreef bendk het volgende:
Ze hebben gelijk, in die kroeg zitten uitsluitend slinkse journalisten die gewoon geil lachend en schuimbekkend één gemeenschappelijk doel hebben, hoe kunnen we die pvv als inmiddels de grootste partij in nederland een oor aan naaien...de oude politieke benadering dus.
Het is inderdaad een groot links complot om die zielige wilders te pesten.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op woensdag 30 september 2009 07:13 schreef Pugg het volgende:
[..]
Nee naar een SM club waar die lui lid van zijn, (vrouwen meppers)
Ik had gedacht/gehoopt hier een serieuze discussie te vinden. 't Is meer een afvoerputje voor anti-PVV oneliners ..
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Serieus?quote:Op woensdag 30 september 2009 15:17 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik had gedacht/gehoopt hier een serieuze discussie te vinden. 't Is meer een afvoerputje voor anti-PVV oneliners ..
Die mensen zonder enig fatsoen?
Ieder woord is er één teveel
Zonder enig fatsoen? Je doet nu waar men de PVV van beschuldigd > generaliseren.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:24 schreef Pugg het volgende:
[..]
Serieus?
Die mensen zonder enig fatsoen?
Ieder woord is er één teveel
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
De PVV is inmiddels een stabiele en grote ic grootste partij geworden en daarmee verdwijnt de zekerheid van het herkenbare. Hun angst voor de toekomst van de nieuwe politiek neemt nu deze plaats in.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:17 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik had gedacht/gehoopt hier een serieuze discussie te vinden. 't Is meer een afvoerputje voor anti-PVV oneliners ..
Wen er maar aan...dat kost minder energie
nothing will change without a rebel
Jij generaliseert men door te zeggen dat deze de PVV van generaliseren beschuldigtquote:Op woensdag 30 september 2009 15:32 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zonder enig fatsoen? Je doet nu waar men de PVV van beschuldigd > generaliseren.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Voor 2006 heeft Wilders ook al eens op 28 of 29 zetels gestaan, maar bij de verkiezingen bleven daar slechts 9 zetels van over. En dat was meteen ook de eerste én de laatste TK-verkiezing waaraan de PVV heeft deelgenomen. Het lijkt me dus een beetje te vroeg om van 'stabiel' en 'groot' te spreken.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:35 schreef bendk het volgende:
[..]
De PVV is inmiddels een stabiele en grote ic grootste partij geworden en daarmee verdwijnt de zekerheid van het herkenbare. Hun angst voor de toekomst van de nieuwe politiek neemt nu deze plaats in.
Wen er maar aan...dat kost minder energie
Overigens denk ik dat andere politieke partijen de PVV gewoon serieus moeten nemen, en bij een bepaald aantal zetels ook regeringsdeelname moet gunnen. Immers, een grote partij vertegenwoordigt veel kiezers en moet je daarom bij voorbaat serieus nemen. Bovendien sluit je met een cordon sanitaire niet alleen een partij en daarmee een grote groep kiezers uit - je zorgt er ook voor dat de partij nooit verantwoordelijkheden op zich hoeft te nemen, en dus eeuwig vanaf de zijlijn goed klinkende maar niet uitvoerbare plannen kan blijven opperen.
We zullen zien in Nederland.
In Denemarken is de Dansk Folkeparti, een soort PVV, de derde partij en doet al jaren aktief mee. Deze partijis niet meer weg te denken. Het is een omslag in de politiek die ook in nederland thans aan de orde is.
In Denemarken is de Dansk Folkeparti, een soort PVV, de derde partij en doet al jaren aktief mee. Deze partijis niet meer weg te denken. Het is een omslag in de politiek die ook in nederland thans aan de orde is.
nothing will change without a rebel
Oh, Wilders zal wel een excuus vinden wat goed bij zijn aanhang valt om geen deel uit te hoeven maken van een regering. Daar twijfel ik geen moment aan, de PVV zakt namelijk keihard door het ijs dan en dat kan het ego van Wilders niet aan. Iemand die niet eens een normale discussie kan aangaan zal wel concessies gaan doen om te regeren?quote:Op woensdag 30 september 2009 18:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor 2006 heeft Wilders ook al eens op 28 of 29 zetels gestaan, maar bij de verkiezingen bleven daar slechts 9 zetels van over. En dat was meteen ook de eerste én de laatste TK-verkiezing waaraan de PVV heeft deelgenomen. Het lijkt me dus een beetje te vroeg om van 'stabiel' en 'groot' te spreken.
Overigens denk ik dat andere politieke partijen de PVV gewoon serieus moeten nemen, en bij een bepaald aantal zetels ook regeringsdeelname moet gunnen. Immers, een grote partij vertegenwoordigt veel kiezers en moet je daarom bij voorbaat serieus nemen. Bovendien sluit je met een cordon sanitaire niet alleen een partij en daarmee een grote groep kiezers uit - je zorgt er ook voor dat de partij nooit verantwoordelijkheden op zich hoeft te nemen, en dus eeuwig vanaf de zijlijn goed klinkende maar niet uitvoerbare plannen kan blijven opperen.
Als hij concessies doet verschilt hij in niets van andere partijen en zijn achterban zal dat niet pikken, doet hij geen concessies dan kan hij niet regeren...vanuit de oppositie kan hij zijn inwisselbare ja-knikkers in het gareel houden, dat wordt een heel stuk lastiger als zo'n ja knikker minister is. Dan moet deze persoon verantwoording af leggen aan de Kamer, weglopen is er dan niet bij.
Nee, Wilders blijft in de oppositie.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2009 21:07:35 ]
Ik zou zeggen: verhuis!quote:Op woensdag 30 september 2009 20:08 schreef bendk het volgende:
We zullen zien in Nederland.
In Denemarken is de Dansk Folkeparti, een soort PVV, de derde partij en doet al jaren aktief mee. Deze partijis niet meer weg te denken. Het is een omslag in de politiek die ook in nederland thans aan de orde is.
Wilders draait het nu zo dat het de schuld is van de journalisten. Linkse journalisten natuurlijk. Terwijl het ook de Telegraaf was die ermee kwam. Zijn die tegenwoordig ook al links?quote:Op dinsdag 29 september 2009 15:36 schreef Ryan3 het volgende:
O, Nieuwspoort is een verschrikkelijke sociëteit. Okee dan.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Wat heeft de PVV nu te maken is een discussie omtrent Wilders?quote:Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Tijger_m het volgende:
Daar twijfel ik geen moment aan, de PVV zakt namelijk keihard door het ijs dan..
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:11 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Wat heeft de PVV nu te maken is een discussie omtrent Wilders?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
grote verschil is dat dat een partij is en de pvv het ideaal van 1 persoon is. Zodra de pvv te groot is voor GW om alle touwtjes in handen te kunnen houden zal hij of de koers bij moeten stellen, of de partij ontploffen.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:08 schreef bendk het volgende:
We zullen zien in Nederland.
In Denemarken is de Dansk Folkeparti, een soort PVV, de derde partij en doet al jaren aktief mee. Deze partijis niet meer weg te denken. Het is een omslag in de politiek die ook in nederland thans aan de orde is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Leer eens iets van PVV partijen in de andere europese landen, het gaat niet meer om een incident maar om een nieuwe structurele vorm van politiek bedrijven.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:11 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
grote verschil is dat dat een partij is en de pvv het ideaal van 1 persoon is. Zodra de pvv te groot is voor GW om alle touwtjes in handen te kunnen houden zal hij of de koers bij moeten stellen, of de partij ontploffen.
Nog steeds blijft bij mij de vraag overeind staan hoe het mogelijk is geworden dat de PVV zo groot is geworden ?
Wat is nu de werkelijke reden ?
nothing will change without a rebel
Angst.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 20:23 schreef bendk het volgende:
Nog steeds blijft bij mij de vraag overeind staan hoe het mogelijk is geworden dat de PVV zo groot is geworden ?
Wat is nu de werkelijke reden ?
Nee, gezonde afkeer van religieuze indoctrinatie. Normale mensen willen geen Eurabië waar het openbare en privéleven bepaald wordt door aanhangers van sprookjesboeken.quote:
Elk normaal mens die de ogen open heeft ziet wat er in de islamitische landen gebeurt. Een paar reli-idioten aan de macht en het is verleden tijd met de mensenrechten. Bukken zul je hoe dan ook. Als je dat zo graag wilt staat je het vrij om naar SA te vertrekken.
Angst voor verandering. Zoals het ontstaan van een nieuwe religieuze minderheid (want ook extreem-rechtse lui met enige intelligentie weten ook wel dat die doemverhalen over islamitische overheersing flauwekul zijn). Of een pensioenleeftijd van 67. Nee, alles moet gewoon precies zo blijven als het was.quote:
Ze ageren zich tegen kunstmatige achteruitgang, maar niet per se tegen verandering. Er zijn voldoende wenselijke veranderingen op te noemen.
Kunstmatige achteruitgang? WTF betekent dat nu weer?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 11:08 schreef Picchia het volgende:
Ze ageren zich tegen kunstmatige achteruitgang, maar niet per se tegen verandering. Er zijn voldoende wenselijke veranderingen op te noemen.
Verandering is niet inherent goed of slecht, het is verandering. Anders dus. Het woord houdt geen kwalificatie van goed of fout in en degenen die denken verandering te kunnen stoppen of sturen zoals Wilders liegen gewoon dat ze barsten.
Landsgrenzen houden geen veranderingen meer tegen, repressie ook niet. Als er morgen geen moslims meer in Nederland zijn gaan er nog steeds banen (mischien wel meer) naar India en andere outsourcing landen. Als er geen moslims meer zijn zal Nederland nog steeds van hufterigheid aan elkaar hangen. De AOW zal nog steeds aangepakt moeten worden en ofwel Nederland gaat minder produceren ofwel we hebben ineens een enorm tekort aan arbeidskrachten.
Wilders verkoopt sprookjes en angst maakt dat mensen die sprookjes, in ieder geval deels, geloven.
