NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja, als ze het zelf zeggen. Maar dat zei je eerder niet. Toen zei je dat ze dat in jouw ogen wel zouden kunnen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:16 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Nee, maar als ze het zelf zeggen (maar niet doen omdat ze het liever niet willen), dan zal dat toch wel?
En dat kun jij niet op het oog bepalen.
quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:07 schreef Stali het volgende:
Wat een ingrijpende maatregel zeg. Nou goh, hier staat de wereld wel even stil van.
'werkloos' !quote:Op maandag 28 september 2009 11:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Precies wat ik zei: Een halfslachtige maatregel van Cohen, die allang bestaat.
Ben je verwijtbaar werkeloos, dan verlies je je recht op WW. Dan kun je bijstand aanvragen, maar daar krijg je dan een maatregel. En terecht.
Om hoeveel vrouwen het gaat, doet er niet toe. Misschien helpt het om niet nog meer van die wandelende tenten erbij te krijgen. Heeft het toch nog enig nut.
My soul is painted like the wings of butterflies
fucking lame en niet correct gezien de huidige situatie.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hoofddoekje geen probleem, maar ik kan me voorstellen dat een boerka drager vrijwel niet aan het werk komt. Uitkering stopzetten is een goed plan, een boerka kan gewoon echt niet.
Het klinkt allemaal wel aardig maar er zitten wel wat haken en ogen aan de uitvoering.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 09:03 schreef -Strawberry- het volgende:
Hoofddoekje geen probleem, maar ik kan me voorstellen dat een boerka drager vrijwel niet aan het werk komt. Uitkering stopzetten is een goed plan, een boerka kan gewoon echt niet.
1. Hoe bepaal je of iemand door haar boerka is afgewezen i.p.v. gewoon ongeschikt voor een baan ?
2. Er zijn meerdere gevallen te bedenken waarbij mensen een uiterlijk of een voorkomen hebben wat niet geschikt is voor een baan, gaan we deze mensen dan ook een uitkering weigeren ?
Verder blijft het neigen naar symboolpolitiek. Het is wel duidelijk dat men boerkas uit het straatbeeld wil. Maar er zijn natuurlijk ook boerkadraagsters zonder uitkering. Persoonlijk denk ik dat die ongeveer 90% van de boerka draagsters zijn. Schiet w.d.b. dus niet echt op.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Daar heb je wel een punt, maar ik denk toch echt dat iemand met een boerka per definitie daarop wordt afgewezen. Opzich zou dit niet zo moeilijk zijn om te bewijzen; gewoon navraag doen bij de bedrijven. Vind immers maar eens een baan waarbij je niet met andere mensen om hoeft te gaan?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 09:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het klinkt allemaal wel aardig maar er zitten wel wat haken en ogen aan de uitvoering.
1. Hoe bepaal je of iemand door haar boerka is afgewezen i.p.v. gewoon ongeschikt voor een baan ?
2. Er zijn meerdere gevallen te bedenken waarbij mensen een uiterlijk of een voorkomen hebben wat niet geschikt is voor een baan, gaan we deze mensen dan ook een uitkering weigeren ?
Verder blijft het neigen naar symboolpolitiek. Het is wel duidelijk dat men boerkas uit het straatbeeld wil. Maar er zijn natuurlijk ook boerkadraagsters zonder uitkering. Persoonlijk denk ik dat die ongeveer 90% van de boerka draagsters zijn. Schiet w.d.b. dus niet echt op.
Een boerka is anders dan andere uiterlijke kenmerken, omdat de persoon in dit geval niet eens herkenbaar en niet enkel mensen afschrikt. Handiger is dan een algemeen verbod op boerka's hier in Nederland, maar zelfs dat zal door het kleine aantal boerkadragers vrijwel geen zin hebben.
Het gaat inderdaad om het idee. Ik ben hier in Nederland nog nooit iemand met een Boerka tegen gekomen, maar in Engeland wel en toen zat ik toch wel even zo van
Echt ongelofelijk. Natuurlijk is dit mijn mening en vind ik vrijheid van geloof ook wat waard (hoewel zelf helemaal niet gelovig), maar het moet niet in strijd zijn met te veel Nederlandse normen en waarden en zelfs wetten. Dan maar enkel een hoofddoekje en als ze zich daar niet in kunnen vinden dan kunnen ze beter een ander land zoeken om te wonen waar ze wél zichzelf mogen zijn. 
Niet langer proviteren in elk geval.
Je hebt de rest van het topic niet gelezen?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 09:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
2. Er zijn meerdere gevallen te bedenken waarbij mensen een uiterlijk of een voorkomen hebben wat niet geschikt is voor een baan, gaan we deze mensen dan ook een uitkering weigeren ?
Iemand kan door een werkgever verzocht worden zichtbare piercings te verwijderen. Dit weigeren moet je dus inderdaad niet te vaak doen, want dan ben je net zo goed verwijtbaar werkloos.
Een hanekam is ook te veranderen.En een boerka kun je gewoon thuislaten.
Tattoos op armen kun je bedekken. Heb je tattoos in je gezicht, dan zul je het moeten doen met baantjes waar je niet representatief hoeft te zijn, zoals aan de lopende band of in een callcenter.
Uiterlijkheden als huidskleur, natuurlijke haarkleur, sproeten, enz..... mogen in principe geen reden zijn voor afwijzing.
Schaamteloos ben je he?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 07:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Sorry, je hebt gelijk. Werkeloos zijn ze altijd al.
Waarom kan dat wel met tattoos en niet met een boerka ?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 12:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Tattoos op armen kun je bedekken. Heb je tattoos in je gezicht, dan zul je het moeten doen met baantjes waar je niet representatief hoeft te zijn, zoals aan de lopende band of in een callcenter.
Nogmaals, over hoeveel uitkeringsgerechtigden met een boerka hebben we het ? Hoeveel zijn door hun boerka afgewezen ?
2 ?
Pure symboolpolitiek dus.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Je kent die provocerende moslims toch onderhand wel?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 13:02 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Waarom kan dat wel met tattoos en niet met een boerka ?
Nogmaals, over hoeveel uitkeringsgerechtigden met een boerka hebben we het ? Hoeveel zijn door hun boerka afgewezen ?
2 ?
Pure symboolpolitiek dus.
Geef die "2" waar jij het over hebt, hun zin, en vervolgens duiken alle moslimas in een boerka op de stoep van het CWI...
Dus als er maar 2 vrouwen met een koevoet gedood worden na gruwelijk verkracht te zijn, moet je er maar niets aan doen? Het zijn er slechts 2.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 13:02 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Waarom kan dat wel met tattoos en niet met een boerka ?
Nogmaals, over hoeveel uitkeringsgerechtigden met een boerka hebben we het ? Hoeveel zijn door hun boerka afgewezen ?
2 ?
Pure symboolpolitiek dus.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je kan die 2 ook gewoon laten zitten, en je eens gaan bezighouden om die honderduizenden nederlanders die wel kunnen werken maar een uitkering aan het trekken zijn aan het werk te gaan schoppen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 13:09 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Je kent die provocerende moslims toch onderhand wel?
Geef die "2" waar jij het over hebt, hun zin, en vervolgens duiken alle moslimas in een boerka op de stoep van het CWI...
Honey ! Take me drunk, i am home !
Begin je hier ineens een andere discussie?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 13:18 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Je kan die 2 ook gewoon laten zitten, en je eens gaan bezighouden om die honderduizenden nederlanders die wel kunnen werken maar een uitkering aan het trekken zijn aan het werk te gaan schoppen.
1. Boerka is in het beginsel al een afwijzing en dan maakt de rest niet uit. Als je ontzettend competent bent voor een functie, blijkt maar wee hoe dom het is dat je zo'n ding draagt.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 09:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het klinkt allemaal wel aardig maar er zitten wel wat haken en ogen aan de uitvoering.
1. Hoe bepaal je of iemand door haar boerka is afgewezen i.p.v. gewoon ongeschikt voor een baan ?
2. Er zijn meerdere gevallen te bedenken waarbij mensen een uiterlijk of een voorkomen hebben wat niet geschikt is voor een baan, gaan we deze mensen dan ook een uitkering weigeren ?
Verder blijft het neigen naar symboolpolitiek. Het is wel duidelijk dat men boerkas uit het straatbeeld wil. Maar er zijn natuurlijk ook boerkadraagsters zonder uitkering. Persoonlijk denk ik dat die ongeveer 90% van de boerka draagsters zijn. Schiet w.d.b. dus niet echt op.
2. Als iemand zijn kop vol tatoeages heeft kan hij ook afgewezen worden maar dan heb je nog tig baantjes waarbij dat niet zo boeiend is dus de kans is groot dat je dan altijd wel ergens terecht kunt. Het enige wat ik me voor kan stellen is iemand die piercings heeft en die niet bereid is uit te doen voor een bepaalde functie. Die zou je ook mogen korten inderdaad.
Overigens kan je wat mij betreft met een boerka probleemloos papiertjes prikken. Dat mag sowieso wel voor iedereen die wel kán werken maar niet wil werken verplicht gesteld worden. Heb je direct een schonere omgeving.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Dat niet, maar vind het een beetje een non-issue. Als je als politicus zo tegen boerka 's bent, moet je gewoon boerka 's verbieden en niet door symbool maatregelen laten zien of merken dat je tegen bent.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 13:21 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Begin je hier ineens een andere discussie?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Hoe oud ben je dat je denkt dat 1 politicus de boerka kan verbieden?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 13:28 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dat niet, maar vind het een beetje een non-issue. Als je als politicus zo tegen boerka 's bent, moet je gewoon boerka 's verbieden en niet door symbool maatregelen laten zien of merken dat je tegen bent.
Kan je niet verbieden. Maar denk je dat een afwijzing of intrekking van een uitkering juridisch stand gaat houden ?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 13:29 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Hoe oud ben je dat je denkt dat 1 politicus de boerka kan verbieden?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Waarom zeg je het dan?quote:
Tuurlijk. Waarom niet? Elke rechter heeft westerse waarden en normen en behoord die uit te voeren.quote:Maar denk je dat een afwijzing of intrekking van een uitkering juridisch stand gaat houden ?
Je kunt als sollicitant in een clowns-pak je sollicitatie bij de NASA ook wel op je buik schruiven. Een argument als:"Ja maar, jullie dragen ook pakken!"... gaat niet werken. Of pleit je ook voor clowns-pakken in de SpaceShuttle?
Een rechter heeft te maken met de wet.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 13:36 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Elke rechter heeft westerse waarden en normen en behoord die uit te voeren.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ja, want er is geen enkele werkgever die op een wandelende tent zit te wachten waar amper mee te communiceren valt.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 13:32 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Kan je niet verbieden. Maar denk je dat een afwijzing of intrekking van een uitkering juridisch stand gaat houden ?
Boerka? Prima, maar dan wel in SA of Afghanistan of een ander achterlijk land, daar kunnen ze zich naar hartelust uitleven.
Die boerka kan gewoon ook aan de lopende band gaan werken, uiteraard. Je kunt alleen iemand geen uitkering weigeren die tattoos in zijn gezicht heeft en daardoor moeilijk aan werk komt. Die tattoos kun je niet effe uitdoen. Uiteraard mag hij lopende band werk niet weigeren.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 13:02 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Waarom kan dat wel met tattoos en niet met een boerka ?
Nogmaals, over hoeveel uitkeringsgerechtigden met een boerka hebben we het ? Hoeveel zijn door hun boerka afgewezen ?
De boerka kan dat geval uitdoen en dan haar kansen op een baan vergroten.
Iemand met een hanekam die weigert daar iets aan te doen, mogen ze wmb ook een uitkering weigeren.
Yup, die gebaseerd is op onze waarden en normen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 14:44 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Een rechter heeft te maken met de wet.
Dit wist je toch wel?
Hehe, ja tendentieus.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 08:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
fucking lame en niet correct gezien de huidige situatie.
Maar het ging me alleen over dat "hellende vlak". Als je het doortrekt wordt er gezegd dat bepaalde mensen op straat mogen verhongeren. En wie die mensen zijn wordt dan door volgevreten politici aangewezen?
Natuurlijk als mensen kunnen werken en er is werk dan moeten ze proberen daar zoveel mogelijk gebruik van te maken. Maar als dat even niet mogelijk is kun je mensen toch niet laten verhongeren? Alsof je als stinkende, verhongerde zwerver wel grote kans maak op een baan?
Onzin maatregel alleen maar om een beetje popi jopi te doen en rechtse kiezers tegemoet te komen in hun xenofobie
Nee het is een maatregel die ons gelijk ene stap vooruit brengt en die veel geld bespaart. De gemiddelde witte boord crimineel verdient in een maand een veelvoud meer dan wat die 20-30 burkas per eeuw opslokken .. Come on get real!
Welke gedachte zit hier achter? En waarom spreken ze alleen over burkas terwijl je net zo goed mensen met tatoo's of met een kapsel waar je achterover van valt als werkgever .
Welke gedachte zit hier achter? En waarom spreken ze alleen over burkas terwijl je net zo goed mensen met tatoo's of met een kapsel waar je achterover van valt als werkgever .
Omdat er voor iemand met een tattoo face of een hanekam genoeg werk is te vinden. Iemand met een boerka sluit zichzelf bij de sollicitatie al uit, laat staan hoe dat er op de werkvloer aan toe gaat.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:17 schreef Chadi het volgende:
Nee het is een maatregel die ons gelijk ene stap vooruit brengt en die veel geld bespaart. De gemiddelde witte boord crimineel verdient in een maand een veelvoud meer dan wat die 20-30 burkas per eeuw opslokken .. Come on get real!
Welke gedachte zit hier achter? En waarom spreken ze alleen over burkas terwijl je net zo goed mensen met tatoo's of met een kapsel waar je achterover van valt als werkgever .
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Wat een vraag, en hoe simpel te beantwoorden. De boerka is nou eenmaal een aspect van een cultuur die waarden representeert die we hier niet waarderen in het Westen/Nederland. Dat ze die vodden aantrekken in Saudi-Arabië moeten ze zelf weten, maar als je geen baan kan krijgen omdat een werkgever (terecht) iemand afwijst die als een vuilniszak door het leven gaat dan heb je geen recht op staatssteun.quote:
Welke gedachte zit hier achter? En waarom spreken ze alleen over burkas terwijl je net zo goed mensen met tatoo's of met een kapsel waar je achterover van valt als werkgever .
Voor Nederlands geld, moet je nou eenmaal wat concessies doen, en een schandelijke boerka afwerpen is een mooie eerste stap.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dus ik heb gelijk? !quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat een vraag, en hoe simpel te beantwoorden. De boerka is nou eenmaal een aspect van een cultuur die waarden representeert die we hier niet waarderen in het Westen/Nederland. Dat ze die vodden aantrekken in Saudi-Arabië moeten ze zelf weten, maar als je geen baan kan krijgen omdat een werkgever (terecht) iemand afwijst die als een vuilniszak door het leven gaat dan heb je geen recht op staatssteun.
Voor Nederlands geld, moet je nou eenmaal wat concessies doen, en een schandelijke boerka afwerpen is een mooie eerste stap.
Wat een aanstelleritis iedere keer dat modewoord xenofobie na te papagaaien.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 11:46 schreef Chadi het volgende:
Onzin maatregel alleen maar om een beetje popi jopi te doen en rechtse kiezers tegemoet te komen in hun xenofobie
Hebben de mensen die steeds xenofobie roepen zo weinig kennis van de Nederlandse taal dat ze geen echt Nederlands woord voor het begrip xenofobie kunnen vinden?
Wat is er trouwens xenofobisch aan mensen die vinden dat iedereen gelijk moet worden behandeld? Wat is er xenofobisch aan mensen die vinden dat gelovigen niet in een bijzondere positie hoeven te worden geplaatst?
Er is welgeteld één vrouw met boerka in heel Nederland die een uitkering had aangevraagd(Amsterdam).
What lies in the shadow of the statue?
Wat mij betreft wel, het is eerder een maatregel om de Islam te beperken en de Nederlandse markt te helpen deze rare kledingstukken te weren dan dat het een economisch voordeel oplevert. Ik denk dat sowieso boerka's in Nederland op een paar handen te tellen zijn.quote:
Het is in ieder geval wel een krachtig statement, en een waar ik wel achter sta.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 18:27 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel, het is eerder een maatregel om de Islam te beperken en de Nederlandse markt te helpen deze rare kledingstukken te weren dan dat het een economisch voordeel oplevert. Ik denk dat sowieso boerka's in Nederland op een paar handen te tellen zijn.
Het is in ieder geval wel een krachtig statement, en een waar ik wel achter sta.
Is die boerkini overigens geen Nederlandse uitvinding?
En dit voorstel komt van Cohen?
Ik ben niet tegen dit voorstel, maar ik vind Cohen net een slap oud vrouwtje. Tegen burqa-vrouwen die voor de rest niemand lastigvallen, durft Cohen wel op te treden. Maar tegen straatjongens die geweld niet verafschuwen durft hij niet op te treden en komt hij met zijn pappen-en-nathouden-beleid.
Ik ben niet tegen dit voorstel, maar ik vind Cohen net een slap oud vrouwtje. Tegen burqa-vrouwen die voor de rest niemand lastigvallen, durft Cohen wel op te treden. Maar tegen straatjongens die geweld niet verafschuwen durft hij niet op te treden en komt hij met zijn pappen-en-nathouden-beleid.
Geen idee, maar wat mij betreft is zwemkleding geen probleem. Het hindert niemand en het is ook geen voorwaarde bij banen of in die richting. Als ik in een ballenknijper (quote:
[..]
Is die boerkini overigens geen Nederlandse uitvinding?
) wil zwemmen dan houdt ook niemand me tegen, dus ze gaan met hun boerkini's ook maar hun gang als 't aan mij ligt. Echter de boerka wordt ten alle tijden gedragen en heeft grote invloed op het straatbeeld en de werkvloer, en daar mogen wat mij betreft eisen aan gesteld worden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Bij een burkini gaat het om hygiëne. Net zoals je niet in een t-shirt mag zwemmen of een short met daaronder een onderbroek.
Overigens vond cohen nu ook dat handenschudweigeraars geen uitkering zouden mogen krijgen. Zou die virtuele 14 zetels dan toch invloed hebben?
Overigens vond cohen nu ook dat handenschudweigeraars geen uitkering zouden mogen krijgen. Zou die virtuele 14 zetels dan toch invloed hebben?
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
En als die dat gekregen heeft, is dat een aanleiding voor alle andere alleenstaande moslima's om zich ook maar in zo'n tent te hijsen, want dan hoef je niet te werken.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 18:27 schreef Ghaazi het volgende:
Er is welgeteld één vrouw met boerka in heel Nederland die een uitkering had aangevraagd(Amsterdam).
Als de boerkini's aparte zwemuurtjes krijgen waar ik niet mag komen, terwijl zij ook op het gewone zwemuurtje voor iedereen komen, stoort mij dat wel.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 18:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Geen idee, maar wat mij betreft is zwemkleding geen probleem. Het hindert niemand en het is ook geen voorwaarde bij banen of in die richting. Als ik in een ballenknijper (
Als je dan per se zo'n boerkini aan wil, ga dan ook naar het boerkini uurtje of schaf dat boerkini uurtje af.
Mee eens, die aparte uurtjes mogen ze van mij zo snel mogelijk bij het grof vuil zetten, laat ze lekker tegelijk zwemmen met ons 'onreinen'. Ben zo onderhand deze voorkeursposities en speciale regeltjes omtrent moslims wel een keer zat, ze willen gelijkheid, nou dan kunnen ze die krijgen.quote:
[..]
Als de boerkini's aparte zwemuurtjes krijgen waar ik niet mag komen, terwijl zij ook op het gewone zwemuurtje voor iedereen komen, stoort mij dat wel.
Als je dan per se zo'n boerkini aan wil, ga dan ook naar het boerkini uurtje of schaf dat boerkini uurtje af.
Maar qua zwemkleding mogen ze van mij zich best in zo'n dom doek wikkelen om dan te gaan zwemmen, interesseert me weinig. Ik vind het wel onzin, en hygiëne is twijfelachtig, maar als ze zo door het leven willen gaan in een zwembad dan boeit me dat niet zo.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Mee eens. Zo denk ik ook over de hoofddoekjes. In de vrije tijd, of op plaatsen waar het is toegestaan, heb ik totaal geen moeite mee. Maar eisen dat het overal moet mogen, gaat me te ver. Als een werkgever of school het niet wil hebben, dan zoek je maar een andere werkgever of een andere school.quote:Op zondag 4 oktober 2009 11:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Mee eens, die aparte uurtjes mogen ze van mij zo snel mogelijk bij het grof vuil zetten, laat ze lekker tegelijk zwemmen met ons 'onreinen'. Ben zo onderhand deze voorkeursposities en speciale regeltjes omtrent moslims wel een keer zat, ze willen gelijkheid, nou dan kunnen ze die krijgen.
Maar qua zwemkleding mogen ze van mij zich best in zo'n dom doek wikkelen om dan te gaan zwemmen, interesseert me weinig. Ik vind het wel onzin, en hygiëne is twijfelachtig, maar als ze zo door het leven willen gaan in een zwembad dan boeit me dat niet zo.
Boerka? Ook prima, waar het mag. Als je er niet een bank mee naar binnen mag, moet je echter niet gaan zeuren. Als je zonder licht fietst en de agent wil je gezicht zien ter identificatie, dan moet je hieraan voldoen. Als jij of je man een uitkering wil aanvragen, dan mag dat geweigerd worden, omdat je, zonder die boerka, wellicht wel aan het werk kan.
Mij boeit dat wel want ik voel mij naakt in verhouding tot mijn niemandalletje naast een horde teletubbies.quote:Op zondag 4 oktober 2009 11:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Maar qua zwemkleding mogen ze van mij zich best in zo'n dom doek wikkelen om dan te gaan zwemmen, interesseert me weinig. Ik vind het wel onzin, en hygiëne is twijfelachtig, maar als ze zo door het leven willen gaan in een zwembad dan boeit me dat niet zo.
quote:Op zondag 4 oktober 2009 13:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Mij boeit dat wel want ik voel mij naakt in verhouding tot mijn niemandalletje naast een horde teletubbies.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Meh zolang ik maar niet verplicht over hoef te stappen op moslimknuffelen en verplicht vriendjes moet worden met die boerkini mensen dan kan 't me weinig schelen. Zolang ze die vodden maar weer uittrekken als ze de deur uit gaan.quote:
[..]
Mij boeit dat wel want ik voel mij naakt in verhouding tot mijn niemandalletje naast een horde teletubbies.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
|
|
