NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat er om dat het beiden geweldsdelicten zijn, die niet verjaren.quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:40 schreef SicSicSics het volgende:
Ik wil het niet goedpraten hoor, maar de moord op 335 mensen als voorbeeld gebruiken in een verkrachtingszaak...
Ik snap eerlijk gezegd niet waarom Frankrijk hem nooit opgepakt heeft... Waarom zo lang laten slepen? Waarom niet gewoon meteen opgepakt en teruggestuurd?
Edit:
Het uitleveringsverzoek kwam pas in 2005! Frankrijk heeft geen verdragen met de VS. Waarom pas zo laat?
Dat het ene een stuk heftiger is dan het andere, zal in de strafmaat naar voren komen. Ik neem aan dat op beiden een andere straf staat.
Voor het oppakken van de verdachte maakt dat gelukkig niet uit.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Fritzl was nog bezig met zijn misdaad toen ie werd opgepaktquote:Op dinsdag 29 september 2009 10:34 schreef El_Matador het volgende:
Josef Fritzl was ook bejaard. Zijn dochter ook al 24.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:40 schreef SicSicSics het volgende:
Ik wil het niet goedpraten hoor, maar de moord op 335 mensen als voorbeeld gebruiken in een verkrachtingszaak...
Ik snap eerlijk gezegd niet waarom Frankrijk hem nooit opgepakt heeft... Waarom zo lang laten slepen? Waarom niet gewoon meteen opgepakt en teruggestuurd?
Edit:
Het uitleveringsverzoek kwam pas in 2005! Frankrijk heeft geen verdragen met de VS. Waarom pas zo laat?
http://www.msnbc.msn.com/(...)ainment-celebrities/quote:Prosecutors released a list of their efforts to nab the “Chinatown” director after he left the United States. Those efforts included requesting arrest warrants in England, Thailand, France and Israel since 1978.
Thx, maar echt duidelijk wordt het verhaal er ook niet van!quote:Op dinsdag 29 september 2009 11:24 schreef nikk het volgende:
http://www.msnbc.msn.com/(...)ainment-celebrities/
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Goede column van Sylvain Ephimenco in Trouw:
quote:Roman, mijn held
Is het niet hartverwarmend om al die intellectuelen, artiesten en zelfs politici te zien opkomen voor de oude meester, mijn held.
En zeker niet aan iemand ?die al zoveel heeft doorgemaakt?. Denk aan de kleine Roman die als 10-jarige in het getto van Krakau moest zien te overleven en die later, als aanstaande vader, zijn zwangere vrouw Sharon Tate verloor. Bruut vermoord door de sekte van Charles Manson. Toen ik zondag het nieuws van de arrestatie van de bejaarde regisseur Roman Polanski hoorde, zag ik plots het hoofd van Macbeth aan de voeten van zijn camera rollen. Ik werd hier neerslachtig van. Ik zag de verfilming van Shakespeare?s meesterwerk door Polanski, vlak nadat hij werd uitgebracht in 1971. Van alle films van deze meester blijft voor mij ?Macbeth? de meest indrukwekkend. Een sombere, wrede en poëtische vertolking van het boek, maar waarin de messteken in het lijf van Sharon Tate bijna voelbaar zijn. En nu zit mijn held in een Zwitserse gevangenis. Voor een zaak, seks met een minderjarige, die in 1977 plaatsvond. Er zijn zo veel redenen te noemen om de pijnlijke affaire eindelijk te begraven. Natuurlijk de duur van 32 jaar. Maar ook de hardnekkigheid van de Amerikaanse justitie, destijds en nu weer, om een beroemdheid te vloeren. Het feit dat het slachtoffer, nu de 45 gepasseerd, allang heeft vergeven en zelf publiekelijk vraagt om de affaire te seponeren. En, natuurlijk, zijn er al die meesterwerken die Polanski, dankzij zijn vlucht uit de VS, ons de laatste 30 jaar heeft kunnen schenken. Gisteren las ik het getuigenis, daterend uit 1997, van Samantha Geimer. Een bijna klinisch relaas zonder wraakgevoelens en zelfs verwijten jegens de dader. Ik las en herlas en ontwaarde de schaduwkant van een onbekende. Deze man van 44 jaar die in een eerste fotosessie de geest van de 13-jarige Samantha begon te bewerken. En kind dat droomde van beroemdheid en filmcarrière en zich tot de eigenaardige wensen plooide van de beroemde regisseur die door haar moeder blind werd vertrouwd. Daarom trok Samantha haar T-shirt gedwee uit toen Polanski om een naakte foto vroeg. Er gebeurde toen nog verder niets. Pas 20 dagen later, bij een tweede sessie, werd het plan van de man van middelbare leeftijd tot uitvoering gebracht. Niet in een opwelling. Niet omdat hij zijn hoofd even had verloren. Nee, alles werd met akelige precisie voorbereid en uitgevoerd. De champagne die hij bleef inschenken, het kalmerende pilletje, de commando?s om naakt in de jacuzzi te gaan liggen. En zelfs toen de man van 44 het kind van 13 al in zijn macht had en door iemand die aan de deur klopte werd gestoord, kwam hij niet tot bezinning. Hij onderbrak alleen heel even zijn activiteit. Zie hier de daad van een slinkse en uitgekiende pedofiel. Roman Polanski, mijn held. Geen meesterwerk, geen status, geen verjaarstermijn kan dit goedmaken. Het wordt tijd dat Roman Polanski, na een lange en laffe vlucht van 30 jaar, eindelijk voor zijn rechters verschijnt.
Sylvain ziet het goed. Mooi geschreven ook. 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tja, Celine was een nazi, Roman een pedo, en van Gogh een enorme etterbak, het blijven grote mensen in hun vak.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Uiteindelijk kan alleen de rechter oordelen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Gelukkig niet.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:09 schreef capricia het volgende:
Uiteindelijk kan alleen de rechter oordelen.
Ik heb de rechter niet nodig om een oordeel te vellen. Net als dat ik geen dominee of imam nodig heb om me een mening over het gristendom of de islam te vormen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja en nee.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gelukkig niet.
Ik heb de rechter niet nodig om een oordeel te vellen. Net als dat ik geen dominee of imam nodig heb om me een mening over het gristendom of de islam te vormen.
Als iemand zo duidelijk zijn misdaad bekent als Polanski, dan is er bijna geen rechter meer nodig om iemand schuldig te verklaren.
Maar toch heb ik liever dat een rechter dat wel doet...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
in de States ken je het begrip plea bargaining, het maken van een deal, als je bekent krijg je minder straf. Niet bekennen en het aan laten komen op een proces leid er toe dat als je dan veroordeeld wordt je 2 tot 4 keer zo lang moet zitten.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja en nee.
Als iemand zo duidelijk zijn misdaad bekent als Polanski, dan is er bijna geen rechter meer nodig om iemand schuldig te verklaren.
Maar toch heb ik liever dat een rechter dat wel doet...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind dat, eerlijk gezegd, meer de details van de strafmaat.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
in de States ken je het begrip plea bargaining, het maken van een deal, als je bekent krijg je minder straf. Niet bekennen en het aan laten komen op een proces leid er toe dat als je dan veroordeeld wordt je 2 tot 4 keer zo lang moet zitten.
Immers, je moet wel schuldig bevonden worden voordat... toch?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En dat is voornamelijk omdat ze je het eigenlijk kwalijk nemen als je van mening bent dat je onschuldig bent. Dan halen ze echt het onderste uit de kan om je te straffen voor het feit dat ze aan het werk moeten.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
in de States ken je het begrip plea bargaining, het maken van een deal, als je bekent krijg je minder straf. Niet bekennen en het aan laten komen op een proces leid er toe dat als je dan veroordeeld wordt je 2 tot 4 keer zo lang moet zitten.
Nu had hij een plea bargain die blijkbaar niet werd nageleefd. Er schijnen nogal wat onregelmatigheden te zijn maar die kunnen alleen bekeken worden als hij zelf voor de rechter verschijnt, best kans dus dat ze bij een uitlevering alsnog besluiten om hem te laten lopen.
Op zich zou verbanning trouwens best een leuke straf zijn om weer in te voeren.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Neuh, dan kom je vaak niet eens meer voor de rechter of alleen als hamerstuk.quote:
[..]
Ik vind dat, eerlijk gezegd, meer de details van de strafmaat.
Immers, je moet wel schuldig bevonden worden voordat... toch?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja, super idee...heb er niet meer aan gedacht...maar juist in deze tijd is dat helemaal geen echt slechte straf.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Op zich zou verbanning trouwens best een leuke straf zijn om weer in te voeren.
Je geeft wel aan dat iemand NOOIT meer welkom is op jouw grondgebied...dat jij zaken dus niet meer accepteert.
Maar ja...of hij nou echt naar Australie mmoet of Alice Island...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mag hij helemaal zelf bepalen. Verbanning tot buiten de landsgrenzen en of hij nou in zuid-zwalinezië gaat zitten of in oeigoeristanabië, Alaska of Wladiswostok, wat boeit het?quote:
Maar ja...of hij nou echt naar Australie mmoet of Alice Island...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wij kunnen, tot groot ongenoegen van zelfs Marcouch (NsdAP), niet eens Marokkanen die in Nederland hun verblijfsvergunning zijn vergeten te verlengen EN schuldig zijn aan gruwelijke misdaden uitzetten. Dus verbanning lijkt me geen optie binnen Nederland. Wat de Schweizers doen, weet ik niet natuurlijk.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mag hij helemaal zelf bepalen. Verbanning tot buiten de landsgrenzen en of hij nou in zuid-zwalinezië gaat zitten of in oeigoeristanabië, Alaska of Wladiswostok, wat boeit het?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op maandag 28 september 2009 22:11 schreef Dagonet het volgende:
http://www.thesmokinggun.com/archive/polanskib1.html
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dat vind ik ook wel een groot gemis in de wetgeving. Je hoeft zo iemand dan ook niet de nationaliteit te ontnemen, alleen verbieden zich binnen de landsgrenzen te bevinden. Make it so.quote:
Wij kunnen, tot groot ongenoegen van zelfs Marcouch (NsdAP), niet eens Marokkanen die in Nederland hun verblijfsvergunning zijn vergeten te verlengen EN schuldig zijn aan gruwelijke misdaden uitzetten. Dus verbanning lijkt me geen optie binnen Nederland. Wat de Schweizers doen, weet ik niet natuurlijk.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Volgens mij zijn de meeste mensen die het voor Polanski opnemen volledig niet op de hoogte van de feiten van die verkrachting óf ze reageren uit een anti-Amerikaanse reflex.
Polanski heeft een kind verkracht, niet in een opwelling, maar bewust en gepland. Het feit dat hij 30 jaar in luxe buiten de VS heeft moeten wonen is geen vervanging voor de straf die hij verdient. Ik ben eerlijk gezegd verbijsterd dat er zoveel mensen waren die bereid waren samen te werken met die kinderverkrachter.
Polanski heeft een kind verkracht, niet in een opwelling, maar bewust en gepland. Het feit dat hij 30 jaar in luxe buiten de VS heeft moeten wonen is geen vervanging voor de straf die hij verdient. Ik ben eerlijk gezegd verbijsterd dat er zoveel mensen waren die bereid waren samen te werken met die kinderverkrachter.
Bravo!!quote:Op woensdag 30 september 2009 15:17 schreef HiZ het volgende:
Volgens mij zijn de meeste mensen die het voor Polanski opnemen volledig niet op de hoogte van de feiten van die verkrachting óf ze reageren uit een anti-Amerikaanse reflex.
Polanski heeft een kind verkracht, niet in een opwelling, maar bewust en gepland. Het feit dat hij 30 jaar in luxe buiten de VS heeft moeten wonen is geen vervanging voor de straf die hij verdient. Ik ben eerlijk gezegd verbijsterd dat er zoveel mensen waren die bereid waren samen te werken met die kinderverkrachter.
Ergens , voor mij dan , heb je wel gelijk , ik ken deze zaak niet goed.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:17 schreef HiZ het volgende:
Volgens mij zijn de meeste mensen die het voor Polanski opnemen volledig niet op de hoogte van de feiten van die verkrachting óf ze reageren uit een anti-Amerikaanse reflex.
Polanski heeft een kind verkracht, niet in een opwelling, maar bewust en gepland. Het feit dat hij 30 jaar in luxe buiten de VS heeft moeten wonen is geen vervanging voor de straf die hij verdient. Ik ben eerlijk gezegd verbijsterd dat er zoveel mensen waren die bereid waren samen te werken met die kinderverkrachter.
Maar telt het dan niet meer mee dat het slachtoffer zelf geen vervolging wil ?
Zonder aanklacht is er toch geen rechtszaak , behalve bij moord dan , die doden praten immers zo moeilijk ?
En ik stond ook even vreemd op te kijken dat die jonge vrouw gedrogeerd schijnt te zijn.
Dat verandert voor mij de zaak wel.
megalomaniac
Ik zit in dubio.
Ja, Polanski moet gestraft worden voor deze misdaad. Echter zijn slachtoffer vind dit inmiddels niet meer nodig en wil de hele zaak gewoon laten rusten. Ook is er tussen deze 2 partijen al een schikking gesloten die eigenlijk hetzelfde zegt.
Dan hebben we aan de andere kant de Amerikaanse Justitie die in mijn ogen niet meer doet dan zijn spierballen laten rollen en even aan Europa wil laten zien 'wie hier nu eigenlijk de baas is'. Dat is iets waar een schijthekel aan heb en wat mij betreft kunnen die mensen nul op request krijgen.
Dus ja, in het belang van de rechtvaardigheid moet hij uitgeleverd worden (ook al denkt het slachtoffer daar inmiddels anders over).
En nee, eigenlijk moeten we de Amerikanen niet tegemoet komen in hun geldingsdrang en overduidelijk haantjesgedrag.
Moeilijk
Ja, Polanski moet gestraft worden voor deze misdaad. Echter zijn slachtoffer vind dit inmiddels niet meer nodig en wil de hele zaak gewoon laten rusten. Ook is er tussen deze 2 partijen al een schikking gesloten die eigenlijk hetzelfde zegt.
Dan hebben we aan de andere kant de Amerikaanse Justitie die in mijn ogen niet meer doet dan zijn spierballen laten rollen en even aan Europa wil laten zien 'wie hier nu eigenlijk de baas is'. Dat is iets waar een schijthekel aan heb en wat mij betreft kunnen die mensen nul op request krijgen.
Dus ja, in het belang van de rechtvaardigheid moet hij uitgeleverd worden (ook al denkt het slachtoffer daar inmiddels anders over).
En nee, eigenlijk moeten we de Amerikanen niet tegemoet komen in hun geldingsdrang en overduidelijk haantjesgedrag.
Moeilijk
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Willen de zwitser een wit voetje halen bij de VS dat ze niet nog meer bankgegevens naar de VS meer hoeven door te spelen?
Wat ik over deze zaak moet denken, een beetje laat om hier nog op terug te komen. Ondanks dat polanski zich met voorbedachte reden vergrepen heeft aan een jong meisje zou ik zeggen laat die oude zaak toch rusten. Vooral het verhaal over het plea guilty systeem in de VS daar zouden we ons veel drukker over moeten maken want veel mensen bekennen daar vaak een misdaad die men niet eens begaan heeft omdat ze dan van het gezeur af zijn en weten dat ze niet zo lang moeten zitten, terwijl in mijn optiek er gewoon altijd een rechtzaak zou moeten zijn waarbij een rechter een vonnis uitspreekt.
Wat ik over deze zaak moet denken, een beetje laat om hier nog op terug te komen. Ondanks dat polanski zich met voorbedachte reden vergrepen heeft aan een jong meisje zou ik zeggen laat die oude zaak toch rusten. Vooral het verhaal over het plea guilty systeem in de VS daar zouden we ons veel drukker over moeten maken want veel mensen bekennen daar vaak een misdaad die men niet eens begaan heeft omdat ze dan van het gezeur af zijn en weten dat ze niet zo lang moeten zitten, terwijl in mijn optiek er gewoon altijd een rechtzaak zou moeten zijn waarbij een rechter een vonnis uitspreekt.
wat een simpele platvloerse post.quote:Op woensdag 30 september 2009 16:17 schreef DustPuppy het volgende:
Ik zit in dubio.
Ja, Polanski moet gestraft worden voor deze misdaad. Echter zijn slachtoffer vind dit inmiddels niet meer nodig en wil de hele zaak gewoon laten rusten. Ook is er tussen deze 2 partijen al een schikking gesloten die eigenlijk hetzelfde zegt.
Dan hebben we aan de andere kant de Amerikaanse Justitie die in mijn ogen niet meer doet dan zijn spierballen laten rollen en even aan Europa wil laten zien 'wie hier nu eigenlijk de baas is'. Dat is iets waar een schijthekel aan heb en wat mij betreft kunnen die mensen nul op request krijgen.
Dus ja, in het belang van de rechtvaardigheid moet hij uitgeleverd worden (ook al denkt het slachtoffer daar inmiddels anders over).
En nee, eigenlijk moeten we de Amerikanen niet tegemoet komen in hun geldingsdrang en overduidelijk haantjesgedrag.
Moeilijk
De USA zijn een ontwikkelde demokratie met een goed functionerend rechtstelsel en hebben op basis hiervan internationale accorden met bijna alle Europeese staten afgesloten.
Er bestaat een internationaal arrestatiebevel tegen Polanski en daar moet elk Europees land zich in principe aan houden. Wij willen ook dat de USA dat doet wanneer één van onze criminelen daar naar toe vlucht ( Wat meervoudig is bewezen dat de USA zich hieraan ook houdt)
Alles andere is eenvoudige polemiek voor eenvoudige zielen.
En dat is het enige wat telt.
Dit is meer gevoelsmatig , lijkt mij , en jouw persoonlijke mening.quote:Op woensdag 30 september 2009 16:17 schreef DustPuppy het volgende:
Ik zit in dubio.
Ja, Polanski moet gestraft worden voor deze misdaad. Echter zijn slachtoffer vind dit inmiddels niet meer nodig en wil de hele zaak gewoon laten rusten. Ook is er tussen deze 2 partijen al een schikking gesloten die eigenlijk hetzelfde zegt.
Dan hebben we aan de andere kant de Amerikaanse Justitie die in mijn ogen niet meer doet dan zijn spierballen laten rollen en even aan Europa wil laten zien 'wie hier nu eigenlijk de baas is'. Dat is iets waar een schijthekel aan heb en wat mij betreft kunnen die mensen nul op request krijgen.
Dus ja, in het belang van de rechtvaardigheid moet hij uitgeleverd worden (ook al denkt het slachtoffer daar inmiddels anders over).
En nee, eigenlijk moeten we de Amerikanen niet tegemoet komen in hun geldingsdrang en overduidelijk haantjesgedrag.
Moeilijk
Maar hoe zit het met de bewering : zonder aanklacht geen rechtszaak en hoe zit het met de internationale uitleveringsverdragen en verjaring van de zaak ?
Een beetje een politiek smerig spelletje gaan spelen over de rug van twee mensen schiet niet op.
Het gaat ook om het recht , bijvoorbeeld interpol e.d.
En van die schikkingen word ik ondertussen ook aardig doodziek , geen cel voor rijken en armen wel ?!
.
megalomaniac
Een ding weten we in ieder geval zeker: Osama Bin Laden hoeft zich geen zorgen te maken, als een wereldberoemd regisseur waar bekend van is waar hij woont en waar en wanneer hij aan het werk is 35 jaar uit handen van justitie kon blijven omdat ze niet wisten waar hij uithing dan moet het voor iemand die een béétje moeite doet om zich gedeist te houden (dus niet op rode lopers gaan staan in Cannes of premieres van eigen werk gaan bijwonen) het toch wel een eeuw of vier kunnen uithouden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Inderdaad, ze is dronken gevoerd en gedrogeerd en vervolgens diverse malen verkracht. Dat is, zeker als het gaat om een meisje van 13 met een volwassen man, niet zomaar een uit de hand gelopen date.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:58 schreef kitao het volgende:
[..]
Ergens , voor mij dan , heb je wel gelijk , ik ken deze zaak niet goed.
Maar telt het dan niet meer mee dat het slachtoffer zelf geen vervolging wil ?
Zonder aanklacht is er toch geen rechtszaak , behalve bij moord dan , die doden praten immers zo moeilijk ?
En ik stond ook even vreemd op te kijken dat die jonge vrouw gedrogeerd schijnt te zijn.
Dat verandert voor mij de zaak wel.
Wat het slachtoffer wil is volgens het recht en volgens mij persoonlijk in dit soort zaken niet zo relevant. We hebben regels om bepaalde daden te straffen. Dat doen we omdat we als maatschappij vinden dat niemand die daden mag uitvoeren; ook niet als het slachtoffer van die daad het allemaal liever wil vergeten of het niet meer kan navertellen vinden we toch dat de dader van zulke daden moet boeten. Het bestaan van iets als het Stockholm-syndroom is voor mij het beste bewijs dat de mening van het slachtoffer geen overweging kan of mag zijn.
In de USA en in velen andere landen geldt ( gelukkig ) niet dat er het slachtoffer aan moet klagen.quote:Op woensdag 30 september 2009 17:45 schreef kitao het volgende:
[..]
Dit is meer gevoelsmatig , lijkt mij , en jouw persoonlijke mening.
Maar hoe zit het met de bewering : zonder aanklacht geen rechtszaak en hoe zit het met de internationale uitleveringsverdragen en verjaring van de zaak ?
Een beetje een politiek smerig spelletje gaan spelen over de rug van twee mensen schiet niet op.
Het gaat ook om het recht , bijvoorbeeld interpol e.d.
En van die schikkingen word ik ondertussen ook aardig doodziek , geen cel voor rijken en armen wel ?!
.
Wanneer de officiele aanklager ( bij ons het OM in de USA de public prosecutor) denkt een misdaad te hebben ontdekt moet hij aanklagen. In de USA besluit dan een Grand Jury of de zaak solide genoeg voor een proces is.
Dit voorkomt dat wanneer slachtoffers bang zijn en niet klagen de misdadfiger vrij uit gaat.
In Nederland helaas niet het geval.
Ja en nee , ik wil graag zelf weten wie er opdraait voor evt. misdaden en misdrijven tegen mij begaan of niet.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:00 schreef CANARIS het volgende:
In de USA en in velen andere landen geldt ( gelukkig ) niet dat er het slachtoffer aan moet klagen.
Wanneer de officiele aanklager ( bij ons het OM in de USA de public prosecutor) denkt een misdaad te hebben ontdekt moet hij aanklagen. In de USA besluit dan een Grand Jury of de zaak solide genoeg voor een proces is.
Dit voorkomt dat wanneer slachtoffers bang zijn en niet klagen de misdadfiger vrij uit gaat.
In Nederland helaas niet het geval.
Bij bedreiging heeft het wel voordelen , dan kan de bedreiger zijn bedreigingen wel thuis laten.
Edit : maar wel moeilijk aan te tonen , als iemand het ziekenhuis inkomt met een door de maffia afgeknipte sigarenvinger , dan kan die persoon nog altijd beweren dat het door het elektrische keukenmes is gekomen.
[ Bericht 10% gewijzigd door kitao op 30-09-2009 18:16:34 ]
megalomaniac
Dat moet ik voor waar aannemen? Nergens op de papieren staat ook maar iets van deptartment of justice fzo.. Lekker dubieus ook. Prullebak ermee.quote:Op maandag 28 september 2009 22:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
http://www.thesmokinggun.com/archive/polanskib1.html
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0302/24/lkl.00.html
Best interessant interview. Een beetje advocaat kan er zo een lolita scenario uitslepen waarin zij het uitlokte voor een forse schadevergoeding.
Best interessant interview. Een beetje advocaat kan er zo een lolita scenario uitslepen waarin zij het uitlokte voor een forse schadevergoeding.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Een 13-jarige die een verkrachting uitlokt? In praktisch alle delen van de VS is seks met een kind van die leeftijd ongeacht de omstandigheden verkrachting, daar kan geen advocaat iets aan veranderen. De enige hoop die de verdedigers van Polanski hebben is dat er fouten zijn gemaakt in de procedure.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:44 schreef Dagonet het volgende:
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0302/24/lkl.00.html
Best interessant interview. Een beetje advocaat kan er zo een lolita scenario uitslepen waarin zij het uitlokte voor een forse schadevergoeding.
Overigens is deze zaak niet het enige bewijs dat Polanski een pedo is, hij heeft ook een relatie aangegaan met Kinski toen die 15 jaar was.
Wat dat betreft kan ik hem ook geen ongelijk geven , die lucky bastard.quote:Op woensdag 30 september 2009 22:40 schreef HiZ het volgende:
Overigens is deze zaak niet het enige bewijs dat Polanski een pedo is, hij heeft ook een relatie aangegaan met Kinski toen die 15 jaar was.
megalomaniac
Bijt ie haar hier niet in haar reet?quote:Op woensdag 30 september 2009 22:52 schreef kitao het volgende:
[..]
Wat dat betreft kan ik hem ook geen ongelijk geven , die lucky bastard.
[ afbeelding ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klopt, maar als advocaat is het de bedoeling in de VS om de jury te beïnvloeden, niet aan professionals dus.quote:
Een 13-jarige die een verkrachting uitlokt? In praktisch alle delen van de VS is seks met een kind van die leeftijd ongeacht de omstandigheden verkrachting, daar kan geen advocaat iets aan veranderen.
Dus als je het karakter van het meisje maakt tot een gold-digging sletje dan kan je nog een behoorlijk end komen. Het gaat niet om ethiek. Het gaat om winst. Dat is ook schat ik zo de reden dat iedereen het eens was met de plea-bargain voor time served. Als het tot een rechtzaak was gekomen was het een grove moddergooi wedstrijd geworden waarin het feit dat ze op haar twaalfde neukte en op haar dertiende een vriendje van 17 had, vrijwillig aan de alcohol ging en wist wat voor effect de qualuudes hadden en ze toch slikte, wel nee zei maar geen enkele poging tot verzet (geen kras op z'n rug, niets) pleegde volledig uitgebuit zouden worden om van het lieflijk ogende meisje een doortrapte lolita te maken die uit was op wellicht wel blackmail als haar zusje niet naar de ouders was gestapt.
De publieke opinie van Samantha en haar moeder was behoorlijk laag op dat moment.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja , die zag ik ook staan , maar vanwege bans op vieze plaatjes , en ik had geen zin om uit te zoeken in hoeverre dat gaat , heb ik maar voor een ander plaatje gekozen.quote:Op woensdag 30 september 2009 22:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Bijt ie haar hier niet in haar reet?
[ afbeelding ]
Dat wijf mag zich wel eens scheren trouwens.
megalomaniac
Toch opvallend als prominente mensen als Daniel Kohn-Bendit (Bekennend kleuterliefhebber en prominent lid van de groenen in het EU parlement, daar hoor je Femke niet over) of Roman Polanski pedo zijn de "politiek correcten" daar heel mild over zijn. En in NL hebben we natuurlijk Joris Demmink, meneer Tonino een paar rechters hier en daar....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit is pas eenvoudige polemiek van een eenvoudige ziel. Er spelen hier meer zaken mee dan alleen de vraag of de USA een goed ontwikkeld rechtsysteem heeft. Daarnaast, als jij jury-rechtspraak vindt passen in een goed ontwikkeld rechtsysteem, mag ik je dan nog even wijzen op de schertsvertoning die de O.J. Simpson zaak heet.quote:Op woensdag 30 september 2009 17:41 schreef CANARIS het volgende:
wat een simpele platvloerse post.
De USA zijn een ontwikkelde demokratie met een goed functionerend rechtstelsel en hebben op basis hiervan internationale accorden met bijna alle Europeese staten afgesloten.
Er bestaat een internationaal arrestatiebevel tegen Polanski en daar moet elk Europees land zich in principe aan houden. Wij willen ook dat de USA dat doet wanneer één van onze criminelen daar naar toe vlucht ( Wat meervoudig is bewezen dat de USA zich hieraan ook houdt)
Alles andere is eenvoudige polemiek voor eenvoudige zielen.
En dat is het enige wat telt.
En je moet je ook afvragen wie je hiermee helpt. Het slachtoffer in ieder geval niet (dit heeft ze zelf al aangegeven).
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
grappig hoe je je domme antiamerikanisme boven alles laat gaanquote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit is pas eenvoudige polemiek van een eenvoudige ziel. Er spelen hier meer zaken mee dan alleen de vraag of de USA een goed ontwikkeld rechtsysteem heeft. Daarnaast, als jij jurie-rechtspraak vindt passen in een goed ontwikkeld rechtsysteem, mag ik je dan nog even wijzen op de schertsvertoning die de O.J. Simpson zaak heet.
En je moet je ook afvragen wie je hiermee helpt. Het slachtoffer in ieder geval niet (dit heeft ze zelf al aangegeven).
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Grappig hoe je denkt dat ik anti-amerika benquote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:15 schreef Pietverdriet het volgende:
grappig hoe je je domme antiamerikanisme boven alles laat gaan
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Och gut, het jury sytseem is geen ontwikkeld systeem?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit is pas eenvoudige polemiek van een eenvoudige ziel. Er spelen hier meer zaken mee dan alleen de vraag of de USA een goed ontwikkeld rechtsysteem heeft. Daarnaast, als jij jury-rechtspraak vindt passen in een goed ontwikkeld rechtsysteem, mag ik je dan nog even wijzen op de schertsvertoning die de O.J. Simpson zaak heet.
En je moet je ook afvragen wie je hiermee helpt. Het slachtoffer in ieder geval niet (dit heeft ze zelf al aangegeven).
Dan kan je metteen ook half europa op de Ontwikkelingslandenhoop gooien want de Jury rechtspreking is in veel europeese landen de norm.
Om er een paar te noemen:Oostenrijk , Duitsland , Kroatie , Denemarken, Engeland + Wales , Ierland, Frankrijk, Zwitserland, Norwegen, etc etc ( allemaal apenlanden?)Het tegendeel is zelfs waar. Als je kijkt welke landen GEEN juryrechtspreking hebben , heb je eerder de Europeese apenlanden ! ( Roemenie, Moldavie, Albanie etc)
Een systeem overigens waarover heel intellektueel kan worden gebatteerd zonder dat je een argumentatorische winnaar zult zien. De pros en cons aan beide kanten zijn evenredig. Da heeft de discussie in Japan wel bezwen waar na ellenlange discussie dit jaar het Jury systeem is ingevoerd!!
Maar ........dat heeft geen ruk te maken met de zaak aan zich.
En nee , heet schijnt dat het slachtoffer deze zaak niet wil..... en wat is er met toekomstige slachtoffers? Willen die deze zaak ook niet? Of van Polanski of van andere zieke geesten die nu een cavaliersdelikt zien en door vooraanstaande Europeese politicie hierin ook nog worden versterkt?
[ Bericht 1% gewijzigd door CANARIS op 01-10-2009 10:02:55 ]
Die man moet gewoon uitgeleverd en gestraft worden, al de argumenten om het niet te doen begrijp ik niet
Je moet die dingen afwegen. Slachtoffer schadeloos stellen of gevoel van rechtvaardigheid geven gaat je niet lukken. Het slachtoffer zelf heeft ook geen behoefte hieraan.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:26 schreef CANARIS het volgende:
En nee , heet schijnt dat het slachtoffer deze zaak niet wil..... en wat is er met toekomstige slachtoffers? Willen die deze zaak ook niet? Of van Polanski of van andere zieke geesten die nu een cavaliersdelikt zien en door vooraanstaande Europeese politicie hierin ook nog worden versterkt?
Dan heb je vervolgens het argument dat de maatschappij moet worden beschermt tegen deze persoon. Hij loopt al 32 jaar vrij rond en heeft zich in die tijd niet nogmaals schuldig gemaakt aan een dergelijk vergrijp. Daar zou je al uit kunnen concluderen dat de kans op herhaling zo goed als nul is. Ja, hij houdt van jonge meisjes. Maar dat is niet strafbaar.
Dan hebben we nog het laatste argument. Het gevoel van rechtvaardigheid en het vertrouwen in de rechtstaat van de burger. Dat is het enige argument dat in dit verband nog overeind staat. En dat dient afgewogen te worden tegen de andere argumenten.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ten eerste weet jij helemaal niet of deze pedofiele verkrachter zich niet vaker schuldig heeft gemaakt.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:51 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je moet die dingen afwegen. Slachtoffer schadeloos stellen of gevoel van rechtvaardigheid geven gaat je niet lukken. Het slachtoffer zelf heeft ook geen behoefte hieraan.
Dan heb je vervolgens het argument dat de maatschappij moet worden beschermt tegen deze persoon. Hij loopt al 32 jaar vrij rond en heeft zich in die tijd niet nogmaals schuldig gemaakt aan een dergelijk vergrijp. Daar zou je al uit kunnen concluderen dat de kans op herhaling zo goed als nul is. Ja, hij houdt van jonge meisjes. Maar dat is niet strafbaar.
Dan hebben we nog het laatste argument. Het gevoel van rechtvaardigheid en het vertrouwen in de rechtstaat van de burger. Dat is het enige argument dat in dit verband nog overeind staat. En dat dient afgewogen te worden tegen de andere argumenten.
Ten tweede is de behoefte van het slachtoffer in sexuele misdrijven centraal stellen een bijna garantie op straffeloosheid voor de dader.
Ten derde is de 'straf' die deze meneer heeft gehad, dat hij zijn carriere buiten de VS heeft moeten voortzetten en daar altijd in luxe heeft kunnen leven.
Ik wist helemaal niks van de achtergrond van deze figuur, maar ik kan er met mijn verstand nog altijd niet bij dat er mensen waren die zonder enige aarzeling wilden samenwerken met een kinderverkrachter.
De VS heeft officieel om zijn uitlevering gevraagd:
V.quote:GENEVE (ANP/RTR/AFP) - De Verenigde Staten hebben vrijdag de Zwitserse autoriteiten gevraagd de Frans-Poolse filmregisseur Roman Polanski uit te leveren. Dat maakten de Zwitserse autoriteiten bekend.
Polanski werd eind vorige maand gearresteerd toen hij een prijs op het filmfestival van Zürich wilde ophalen. De Amerikaanse justitie zoekt hem in verband met een zedenzaak uit 1977.
Ja inderdaad, V. ja.
Zouden ze hem ook opsluiten in dezelfde gevangenis als waar Charles Manson zit?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 09:58 schreef Verbal het volgende:
De VS heeft officieel om zijn uitlevering gevraagd:
[..]
V.
Sharon Tate was de zwangere vrouw van Polanski toen ze werd vermoord door de Manson-familie
Dat hoeft van mij nou ook weer niet, maar hij is een kindermisbruiker en dient daarvoor te worden berecht.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 10:14 schreef DonJames het volgende:
[..]
Zouden ze hem ook opsluiten in dezelfde gevangenis als waar Charles Manson zit?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Verkrachters moeten eigenlijk wel gestraft worden, maar je anti-Amerikaanse gevoelens zijn sterker. Misschien moet je iets minder dogmatisch denken, in dit geval ben je het gewoon eens met de Amerikaanse justitie.quote:Op woensdag 30 september 2009 16:17 schreef DustPuppy het volgende:
Ik zit in dubio.
Ja, Polanski moet gestraft worden voor deze misdaad. Echter zijn slachtoffer vind dit inmiddels niet meer nodig en wil de hele zaak gewoon laten rusten. Ook is er tussen deze 2 partijen al een schikking gesloten die eigenlijk hetzelfde zegt.
Dan hebben we aan de andere kant de Amerikaanse Justitie die in mijn ogen niet meer doet dan zijn spierballen laten rollen en even aan Europa wil laten zien 'wie hier nu eigenlijk de baas is'. Dat is iets waar een schijthekel aan heb en wat mij betreft kunnen die mensen nul op request krijgen.
Dus ja, in het belang van de rechtvaardigheid moet hij uitgeleverd worden (ook al denkt het slachtoffer daar inmiddels anders over).
En nee, eigenlijk moeten we de Amerikanen niet tegemoet komen in hun geldingsdrang en overduidelijk haantjesgedrag.
Moeilijk
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
quote:Roman Polanski biedt slachtoffer excuses aan
Roman Polanski heeft zijn excuses aangeboden aan de vrouw die hij 33 jaar geleden seksueel heeft misbruikt.
Dat schrijft het Amerikaanse entertainmenttijdschrift The Hollywood Reporter. "Ze is een dubbel slachtoffer: van mij en van de pers", zegt de filmmaker in de documentaire Roman Polanski: A Film Memoir.
Regisseur Lauren Bouzereau interviewde de Pools-Franse filmmaker tijdens zijn huisarrest in Zwitserland twee jaar geleden. In de documentaire vertelt Polanksi over zijn leven en hoe hij de rechtszaak in 1978 heeft beleefd.
Rechtszaak
Polanski was in 2009 in Zürich waar hij op het filmfestival een oeuvreprijs zou krijgen. Hij werd op het vliegveld opgepakt vanwege de rechtszaak die in de Verenigde Staten tegen hem loopt omdat hij in 1977 seks zou hebben gehad met de toen 13-jarige Samantha Geimer.
Hij kreeg huisarrest in afwachting van zijn uitlevering naar de VS, maar in juli 2010 hief Zwitserland het arrest weer op.
De 78-jarige filmmaker heeft de oeuvreprijs dinsdagavond in Zürich alsnog ontvangen. Tijdens zijn dankwoord kreeg hij een staande ovatie. Op het filmfestival is tevens Roman Polanski: A Film Memoir in première gegaan.
http://www.nu.nl/film/262(...)htoffer-excuses.html
Ja, 40 jaar geleden en zij wil zelf niet dat hij berecht wordt. Dus justitie gaat geheel voorbij aan de belangen van het meisje (ondertussen al lang een volwassen vrouw).quote:Op zondag 27 september 2009 20:26 schreef Strolie75 het volgende:
Sex met een 13 jarige...tering...hij mag zich wel eens vertegenwoordigen voor Justitie.
Duidelijk dus dat het justitie totaal niet gaat om de belangen en bescherming van kinderen. Men wil zoveel mogelijk mensen in de bajes krijgen in de V.S., want dit levert geld op. Het gevangeniswezen daar is geprivatiseerd en er is een grote lobby daar die tracht zoveel mogelijk burgers, onschuldig of schuldig dat is verder irrelevant, de bak in de krijgen waar een moderne versie van slavernij aan de gang is, waar landen als Myanmar nog een puntje aan kunnen zuigen.
De VS is het land van het beest, zij zijn de duivel. Boycot daarom alle producten uit de VS. (Ik doe dit al jaren).
Ik hoop dat dit een breuk betekent tussen Frankrijk (en daarmee de EU) en de VS. De Fransen zelf haten alles wat Amerikaans is, dus wellicht dat de Franse ministers bij wijze van daadkracht, de Amerikaanse ambassadeur willen uitwijzen en alle Mc Donalds sluiten.quote:
Toch merkwaardig dat als het Roman Polanski is, zelfs Franse ministers het betreuren dat hij is gearresteerd.
Vive la France!
Merde au les Etats Unis.
Ok, deze informatie was mij niet bekend. Dat is inderdaad niet erg fraai.quote:Op maandag 28 september 2009 20:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Hij had de moeder van het slachtoffer overgehaald om foto's te maken van haar 13 jarige dochter. Uiteindelijk heeft hij haar gedrogeerd, naaktfoto's gemaakt in een badkuip, haar meegenomen naar de slaapkamer en verkracht. Het was gewoon verkrachting maar om het slachtoffer te ontzien hebben ze hem uiteindelijk een deal aangeboden dat het seks met een minderjarige was zodat het slachtoffer niet in het getuigenbankje zou belanden. Hij heeft dus een 13 jarig meisje gedrogeerd en tegen haar wil geneukt.
Maar dan nog, het is zo lang geleden en het slachtoffer heeft hem vergeven. Zijn daad destijds is inderdaad walgelijk, indien dit correct is weergeven hierboven, maar het is te lang geleden en het meisje van toen heeft hem vergeven. Ik zie niet in waarom hij nu nog 3 maal daags door een neger in de bajes verkracht moet worden. Wie schiet daar nu iets mee op?
Ik kreeg een virusmelding. Wat een kutsite dit.quote:Op maandag 28 september 2009 22:41 schreef moussie het volgende:
[..]
wat voor vage site is dit, dat die een inbound-verbinding wil maken naar een poort op mijn PC?
Dit meen je toch niet serieus?quote:
[..]
wat een simpele platvloerse post.
De USA zijn een ontwikkelde demokratie met een goed functionerend rechtstelsel en hebben op basis hiervan internationale accorden met bijna alle Europeese staten afgesloten.
Er bestaat een internationaal arrestatiebevel tegen Polanski en daar moet elk Europees land zich in principe aan houden. Wij willen ook dat de USA dat doet wanneer één van onze criminelen daar naar toe vlucht ( Wat meervoudig is bewezen dat de USA zich hieraan ook houdt)
Alles andere is eenvoudige polemiek voor eenvoudige zielen.
En dat is het enige wat telt.
De VS, waar mensen op basis van huidskleur al dan niet de doodstraf krijgen, waar pro-deo-advocaten in de rechtszaal in slaap vallen, waar gedetineerden andere gedetineerden vermoorden en verkrachten, waar de gevangenislobby ervoor zorgt dat hoge straffen opgelegd worden, opdat zij meer winst kunnen maken.
De VS, het land waar je gestraft wordt als je terrorisme tegenhoudt, waar de staat zijn eigen burgers doodt, waar democratie een lachertje is en de uitslag van de verkiezingen al vast staat en erg veel lijkt op de Russische Federatie in dat opzicht.
Waar mensenrechten geschonden worden, die het internationaal strafhof in Den Haag niet erkend. Die illegale oorlogen voert, zonder goedkeuring van de VN.
Die doodseskaders in Centraal-Amerika financiert en militaire junta's doet installeren. Tevens het land dat compleet bankroet is.
De VS schurkenstaat #1. Met stip.
Allemaal leuk en aardig maar die man is gewoon een kinderverkrachter en dan lijkt me excuses aanbieden niet afdoende als boetedoeningquote:Op donderdag 29 september 2011 09:51 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet serieus?
De VS, waar mensen op basis van huidskleur al dan niet de doodstraf krijgen, waar pro-deo-advocaten in de rechtszaal in slaap vallen, waar gedetineerden andere gedetineerden vermoorden en verkrachten, waar de gevangenislobby ervoor zorgt dat hoge straffen opgelegd worden, opdat zij meer winst kunnen maken.
De VS, het land waar je gestraft wordt als je terrorisme tegenhoudt, waar de staat zijn eigen burgers doodt, waar democratie een lachertje is en de uitslag van de verkiezingen al vast staat en erg veel lijkt op de Russische Federatie in dat opzicht.
Waar mensenrechten geschonden worden, die het internationaal strafhof in Den Haag niet erkend. Die illegale oorlogen voert, zonder goedkeuring van de VN.
Die doodseskaders in Centraal-Amerika financiert en militaire junta's doet installeren. Tevens het land dat compleet bankroet is.
De VS schurkenstaat #1. Met stip.
Die hele affaire met die dertienjarige starlet die door haar moeder gepusht werd is altijd schimmig geweest. Ik pleit Polanski niet onschuldig, maar zo zwart/wit is het allemaal niet geweest, toentertijd.quote:
Allemaal leuk en aardig maar die man is gewoon een kinderverkrachter en dan lijkt me excuses aanbieden niet afdoende als boetedoening
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
LBK is een trol die het graag opneemt voor Pedo's, Gadaffi, Chavez, Noord Korea, Mugabe en loopt te schelden op de VS en Nederland.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar die man is gewoon een kinderverkrachter en dan lijkt me excuses aanbieden niet afdoende als boetedoening
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben gewoon een bazenuser en ik word geadoreerd op FOK! en jij niet.quote:
[..]
LBK is een trol die het graag opneemt voor Pedo's, Gadaffi, Chavez, Noord Korea, Mugabe en loopt te schelden op de VS en Nederland.
Je bent gewoon jaloers. Maar goed ik wil je goeroe wel zijn, Piet en je kan bij mij in de leer hoe je ook een baas kunt worden!
Wees geen schaap, Piet, wees een baas!
In de US is sex met een minderjarige sowieso een vorm van verkrachting "statutory rape" dat wist Polanski natuurlijk ook wel, hoe verzachtend de omstandigheden ook mogen zijnquote:
[..]
Die hele affaire met die dertienjarige starlet die door haar moeder gepusht werd is altijd schimmig geweest. Ik pleit Polanski niet onschuldig, maar zo zwart/wit is het allemaal niet geweest, toentertijd.
De spagaat kwam er vooral toen het slachtoffer vroeg om te stoppen met het proces, omdat het haar meer kwaad als goed deed. Interessant interview met haar:quote:
[..]
In de US is sex met een minderjarige sowieso een vorm van verkrachting "statutory rape" dat wist Polanski natuurlijk ook wel, hoe verzachtend de omstandigheden ook mogen zijn
http://articles.nydailyne(...)anski-roman-polanski
Is wel begrijpelijk dat die vrouw verder wil met haar leven maar ik kan ook wel begrijpen dat justitie om die reden de zaak niet kan laten lopenquote:
[..]
De spagaat kwam er vooral toen het slachtoffer vroeg om te stoppen met het proces, omdat het haar meer kwaad als goed deed. Interessant interview met haar:
http://articles.nydailyne(...)anski-roman-polanski
Spagaat dus en dan moet je afwegen wat belangrijker is. De wens van het slachtoffer of de genoegdoening die de staat wil. Ik weet trouwens niet hoe het in Amerika juridisch zit met het kunnen vervolgen zonder aanklacht.quote:
[..]
Is wel begrijpelijk dat die vrouw verder wil met haar leven maar ik kan ook wel begrijpen dat justitie om die reden de zaak niet kan laten lopen
Ik weet niet of die aanklacht nog nodig is omdat hij schuld heeft erkend en daarna is gevluchtquote:
[..]
Spagaat dus en dan moet je afwegen wat belangrijker is. De wens van het slachtoffer of de genoegdoening die de staat wil. Ik weet trouwens niet hoe het in Amerika juridisch zit met het kunnen vervolgen zonder aanklacht.
quote:De Poolse filmmaker wordt al jaren gezocht door justitie in de Verenigde Staten, omdat hij in 1977 seks had met de op dat moment 13-jarige Samantha Geimer. Polanski erkende destijds schuld, maar sloeg vervolgens op de vlucht. De succesvolle regisseur heeft sindsdien geen voet meer gezet op Amerikaanse bodem.
Ik zou het ook niet weten. Daar heb je wrs. juristen voor nodig die bekend zijn met het Amerikaanse recht.quote:
[..]
Ik weet niet of die aanklacht nog nodig is omdat hij schuld heeft erkend en daarna is gevlucht
[..]
Persoonlijk neig ik er naar om het maar te laten voor wat het is. Het slachtoffer hoort wmb centraal te staan en die geeft duidelijk aan er klaar me te zijn en er nu vooral schade van te ondervinden.
Als neutrale "toeschouwer" mss niet helemaal bevredigend qua rechtvaardigheidsgevoel, maar dat weegt voor mij dan toch net iets minder zwaar als haar belang.
Als het niet Roman Polanski was geweest maar een kalende vent met een pratende kut en een slecht gebit die worsten stopt voor de kost was hij jaren geleden al uitgeleverd. En indien niet had vrijwel iedereen die het hier loopt te nuanceren moord en brand lopen schreeuwen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij kunt niet in het hoofd van anderen kijken.quote:
Als het niet Roman Polanski was geweest maar een kalende vent met een pratende kut en een slecht gebit die worsten stopt voor de kost was hij jaren geleden al uitgeleverd. En indien niet had vrijwel iedereen die het hier loopt te nuanceren moord en brand lopen schreeuwen.
Als het een onbekende was geweest, had het veel minder publiciteit opgeleverd, maar ook dan zou het slachtoffer centraal moeten staan en niet de vergeldingswens van buitenstaanders.
Als er een uitleveringsverdrag is zou dat moeten worden nageleefd zonder aanziens des persoons, het is dan aan justitie in de VS hoe ze de zaak verder behandelen ook met het oog op de wens van het slachtoffer.quote:
[..]
Jij kunt niet in het hoofd van anderen kijken.
Als het een onbekende was geweest, had het veel minder publiciteit opgeleverd, maar ook dan zou het slachtoffer centraal moeten staan en niet de vergeldingswens van buitenstaanders.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tarado op 29-09-2011 11:53:54 ]
Roman Polanski is gewoon een vieze pedofiel die zijn terechte straf heeft weten te ontlopen. Ik vind dat die man alsnog mag wegrotten in een een Amerikaanse cel
Kom er maar in LBK
Kom er maar in LBK
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Klopt. Ik snap dat rare gedrag ook niet waarin met het 'genuanceerd' noemt de meest walgelijke daden te downplayen en gewoon zeggen dat zo iets walgelijk is is 'tokkiegedrag van de Telegraaflezende onderbuiken'.quote:
Als het niet Roman Polanski was geweest maar een kalende vent met een pratende kut en een slecht gebit die worsten stopt voor de kost was hij jaren geleden al uitgeleverd. En indien niet had vrijwel iedereen die het hier loopt te nuanceren moord en brand lopen schreeuwen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
|
|
