NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat er om dat het beiden geweldsdelicten zijn, die niet verjaren.quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:40 schreef SicSicSics het volgende:
Ik wil het niet goedpraten hoor, maar de moord op 335 mensen als voorbeeld gebruiken in een verkrachtingszaak...
Ik snap eerlijk gezegd niet waarom Frankrijk hem nooit opgepakt heeft... Waarom zo lang laten slepen? Waarom niet gewoon meteen opgepakt en teruggestuurd?
Edit:
Het uitleveringsverzoek kwam pas in 2005! Frankrijk heeft geen verdragen met de VS. Waarom pas zo laat?
Dat het ene een stuk heftiger is dan het andere, zal in de strafmaat naar voren komen. Ik neem aan dat op beiden een andere straf staat.
Voor het oppakken van de verdachte maakt dat gelukkig niet uit.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Fritzl was nog bezig met zijn misdaad toen ie werd opgepaktquote:Op dinsdag 29 september 2009 10:34 schreef El_Matador het volgende:
Josef Fritzl was ook bejaard. Zijn dochter ook al 24.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:40 schreef SicSicSics het volgende:
Ik wil het niet goedpraten hoor, maar de moord op 335 mensen als voorbeeld gebruiken in een verkrachtingszaak...
Ik snap eerlijk gezegd niet waarom Frankrijk hem nooit opgepakt heeft... Waarom zo lang laten slepen? Waarom niet gewoon meteen opgepakt en teruggestuurd?
Edit:
Het uitleveringsverzoek kwam pas in 2005! Frankrijk heeft geen verdragen met de VS. Waarom pas zo laat?
http://www.msnbc.msn.com/(...)ainment-celebrities/quote:Prosecutors released a list of their efforts to nab the “Chinatown” director after he left the United States. Those efforts included requesting arrest warrants in England, Thailand, France and Israel since 1978.
Thx, maar echt duidelijk wordt het verhaal er ook niet van!quote:Op dinsdag 29 september 2009 11:24 schreef nikk het volgende:
http://www.msnbc.msn.com/(...)ainment-celebrities/
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Goede column van Sylvain Ephimenco in Trouw:
quote:Roman, mijn held
Is het niet hartverwarmend om al die intellectuelen, artiesten en zelfs politici te zien opkomen voor de oude meester, mijn held.
En zeker niet aan iemand ?die al zoveel heeft doorgemaakt?. Denk aan de kleine Roman die als 10-jarige in het getto van Krakau moest zien te overleven en die later, als aanstaande vader, zijn zwangere vrouw Sharon Tate verloor. Bruut vermoord door de sekte van Charles Manson. Toen ik zondag het nieuws van de arrestatie van de bejaarde regisseur Roman Polanski hoorde, zag ik plots het hoofd van Macbeth aan de voeten van zijn camera rollen. Ik werd hier neerslachtig van. Ik zag de verfilming van Shakespeare?s meesterwerk door Polanski, vlak nadat hij werd uitgebracht in 1971. Van alle films van deze meester blijft voor mij ?Macbeth? de meest indrukwekkend. Een sombere, wrede en poëtische vertolking van het boek, maar waarin de messteken in het lijf van Sharon Tate bijna voelbaar zijn. En nu zit mijn held in een Zwitserse gevangenis. Voor een zaak, seks met een minderjarige, die in 1977 plaatsvond. Er zijn zo veel redenen te noemen om de pijnlijke affaire eindelijk te begraven. Natuurlijk de duur van 32 jaar. Maar ook de hardnekkigheid van de Amerikaanse justitie, destijds en nu weer, om een beroemdheid te vloeren. Het feit dat het slachtoffer, nu de 45 gepasseerd, allang heeft vergeven en zelf publiekelijk vraagt om de affaire te seponeren. En, natuurlijk, zijn er al die meesterwerken die Polanski, dankzij zijn vlucht uit de VS, ons de laatste 30 jaar heeft kunnen schenken. Gisteren las ik het getuigenis, daterend uit 1997, van Samantha Geimer. Een bijna klinisch relaas zonder wraakgevoelens en zelfs verwijten jegens de dader. Ik las en herlas en ontwaarde de schaduwkant van een onbekende. Deze man van 44 jaar die in een eerste fotosessie de geest van de 13-jarige Samantha begon te bewerken. En kind dat droomde van beroemdheid en filmcarrière en zich tot de eigenaardige wensen plooide van de beroemde regisseur die door haar moeder blind werd vertrouwd. Daarom trok Samantha haar T-shirt gedwee uit toen Polanski om een naakte foto vroeg. Er gebeurde toen nog verder niets. Pas 20 dagen later, bij een tweede sessie, werd het plan van de man van middelbare leeftijd tot uitvoering gebracht. Niet in een opwelling. Niet omdat hij zijn hoofd even had verloren. Nee, alles werd met akelige precisie voorbereid en uitgevoerd. De champagne die hij bleef inschenken, het kalmerende pilletje, de commando?s om naakt in de jacuzzi te gaan liggen. En zelfs toen de man van 44 het kind van 13 al in zijn macht had en door iemand die aan de deur klopte werd gestoord, kwam hij niet tot bezinning. Hij onderbrak alleen heel even zijn activiteit. Zie hier de daad van een slinkse en uitgekiende pedofiel. Roman Polanski, mijn held. Geen meesterwerk, geen status, geen verjaarstermijn kan dit goedmaken. Het wordt tijd dat Roman Polanski, na een lange en laffe vlucht van 30 jaar, eindelijk voor zijn rechters verschijnt.
Sylvain ziet het goed. Mooi geschreven ook. 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tja, Celine was een nazi, Roman een pedo, en van Gogh een enorme etterbak, het blijven grote mensen in hun vak.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Uiteindelijk kan alleen de rechter oordelen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Gelukkig niet.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:09 schreef capricia het volgende:
Uiteindelijk kan alleen de rechter oordelen.
Ik heb de rechter niet nodig om een oordeel te vellen. Net als dat ik geen dominee of imam nodig heb om me een mening over het gristendom of de islam te vormen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja en nee.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gelukkig niet.
Ik heb de rechter niet nodig om een oordeel te vellen. Net als dat ik geen dominee of imam nodig heb om me een mening over het gristendom of de islam te vormen.
Als iemand zo duidelijk zijn misdaad bekent als Polanski, dan is er bijna geen rechter meer nodig om iemand schuldig te verklaren.
Maar toch heb ik liever dat een rechter dat wel doet...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
in de States ken je het begrip plea bargaining, het maken van een deal, als je bekent krijg je minder straf. Niet bekennen en het aan laten komen op een proces leid er toe dat als je dan veroordeeld wordt je 2 tot 4 keer zo lang moet zitten.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja en nee.
Als iemand zo duidelijk zijn misdaad bekent als Polanski, dan is er bijna geen rechter meer nodig om iemand schuldig te verklaren.
Maar toch heb ik liever dat een rechter dat wel doet...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind dat, eerlijk gezegd, meer de details van de strafmaat.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
in de States ken je het begrip plea bargaining, het maken van een deal, als je bekent krijg je minder straf. Niet bekennen en het aan laten komen op een proces leid er toe dat als je dan veroordeeld wordt je 2 tot 4 keer zo lang moet zitten.
Immers, je moet wel schuldig bevonden worden voordat... toch?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En dat is voornamelijk omdat ze je het eigenlijk kwalijk nemen als je van mening bent dat je onschuldig bent. Dan halen ze echt het onderste uit de kan om je te straffen voor het feit dat ze aan het werk moeten.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
in de States ken je het begrip plea bargaining, het maken van een deal, als je bekent krijg je minder straf. Niet bekennen en het aan laten komen op een proces leid er toe dat als je dan veroordeeld wordt je 2 tot 4 keer zo lang moet zitten.
Nu had hij een plea bargain die blijkbaar niet werd nageleefd. Er schijnen nogal wat onregelmatigheden te zijn maar die kunnen alleen bekeken worden als hij zelf voor de rechter verschijnt, best kans dus dat ze bij een uitlevering alsnog besluiten om hem te laten lopen.
Op zich zou verbanning trouwens best een leuke straf zijn om weer in te voeren.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Neuh, dan kom je vaak niet eens meer voor de rechter of alleen als hamerstuk.quote:
[..]
Ik vind dat, eerlijk gezegd, meer de details van de strafmaat.
Immers, je moet wel schuldig bevonden worden voordat... toch?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja, super idee...heb er niet meer aan gedacht...maar juist in deze tijd is dat helemaal geen echt slechte straf.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Op zich zou verbanning trouwens best een leuke straf zijn om weer in te voeren.
Je geeft wel aan dat iemand NOOIT meer welkom is op jouw grondgebied...dat jij zaken dus niet meer accepteert.
Maar ja...of hij nou echt naar Australie mmoet of Alice Island...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mag hij helemaal zelf bepalen. Verbanning tot buiten de landsgrenzen en of hij nou in zuid-zwalinezië gaat zitten of in oeigoeristanabië, Alaska of Wladiswostok, wat boeit het?quote:
Maar ja...of hij nou echt naar Australie mmoet of Alice Island...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wij kunnen, tot groot ongenoegen van zelfs Marcouch (NsdAP), niet eens Marokkanen die in Nederland hun verblijfsvergunning zijn vergeten te verlengen EN schuldig zijn aan gruwelijke misdaden uitzetten. Dus verbanning lijkt me geen optie binnen Nederland. Wat de Schweizers doen, weet ik niet natuurlijk.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mag hij helemaal zelf bepalen. Verbanning tot buiten de landsgrenzen en of hij nou in zuid-zwalinezië gaat zitten of in oeigoeristanabië, Alaska of Wladiswostok, wat boeit het?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op maandag 28 september 2009 22:11 schreef Dagonet het volgende:
http://www.thesmokinggun.com/archive/polanskib1.html
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dat vind ik ook wel een groot gemis in de wetgeving. Je hoeft zo iemand dan ook niet de nationaliteit te ontnemen, alleen verbieden zich binnen de landsgrenzen te bevinden. Make it so.quote:
Wij kunnen, tot groot ongenoegen van zelfs Marcouch (NsdAP), niet eens Marokkanen die in Nederland hun verblijfsvergunning zijn vergeten te verlengen EN schuldig zijn aan gruwelijke misdaden uitzetten. Dus verbanning lijkt me geen optie binnen Nederland. Wat de Schweizers doen, weet ik niet natuurlijk.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Volgens mij zijn de meeste mensen die het voor Polanski opnemen volledig niet op de hoogte van de feiten van die verkrachting óf ze reageren uit een anti-Amerikaanse reflex.
Polanski heeft een kind verkracht, niet in een opwelling, maar bewust en gepland. Het feit dat hij 30 jaar in luxe buiten de VS heeft moeten wonen is geen vervanging voor de straf die hij verdient. Ik ben eerlijk gezegd verbijsterd dat er zoveel mensen waren die bereid waren samen te werken met die kinderverkrachter.
Polanski heeft een kind verkracht, niet in een opwelling, maar bewust en gepland. Het feit dat hij 30 jaar in luxe buiten de VS heeft moeten wonen is geen vervanging voor de straf die hij verdient. Ik ben eerlijk gezegd verbijsterd dat er zoveel mensen waren die bereid waren samen te werken met die kinderverkrachter.
Bravo!!quote:Op woensdag 30 september 2009 15:17 schreef HiZ het volgende:
Volgens mij zijn de meeste mensen die het voor Polanski opnemen volledig niet op de hoogte van de feiten van die verkrachting óf ze reageren uit een anti-Amerikaanse reflex.
Polanski heeft een kind verkracht, niet in een opwelling, maar bewust en gepland. Het feit dat hij 30 jaar in luxe buiten de VS heeft moeten wonen is geen vervanging voor de straf die hij verdient. Ik ben eerlijk gezegd verbijsterd dat er zoveel mensen waren die bereid waren samen te werken met die kinderverkrachter.
Ergens , voor mij dan , heb je wel gelijk , ik ken deze zaak niet goed.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:17 schreef HiZ het volgende:
Volgens mij zijn de meeste mensen die het voor Polanski opnemen volledig niet op de hoogte van de feiten van die verkrachting óf ze reageren uit een anti-Amerikaanse reflex.
Polanski heeft een kind verkracht, niet in een opwelling, maar bewust en gepland. Het feit dat hij 30 jaar in luxe buiten de VS heeft moeten wonen is geen vervanging voor de straf die hij verdient. Ik ben eerlijk gezegd verbijsterd dat er zoveel mensen waren die bereid waren samen te werken met die kinderverkrachter.
Maar telt het dan niet meer mee dat het slachtoffer zelf geen vervolging wil ?
Zonder aanklacht is er toch geen rechtszaak , behalve bij moord dan , die doden praten immers zo moeilijk ?
En ik stond ook even vreemd op te kijken dat die jonge vrouw gedrogeerd schijnt te zijn.
Dat verandert voor mij de zaak wel.
megalomaniac
Ik zit in dubio.
Ja, Polanski moet gestraft worden voor deze misdaad. Echter zijn slachtoffer vind dit inmiddels niet meer nodig en wil de hele zaak gewoon laten rusten. Ook is er tussen deze 2 partijen al een schikking gesloten die eigenlijk hetzelfde zegt.
Dan hebben we aan de andere kant de Amerikaanse Justitie die in mijn ogen niet meer doet dan zijn spierballen laten rollen en even aan Europa wil laten zien 'wie hier nu eigenlijk de baas is'. Dat is iets waar een schijthekel aan heb en wat mij betreft kunnen die mensen nul op request krijgen.
Dus ja, in het belang van de rechtvaardigheid moet hij uitgeleverd worden (ook al denkt het slachtoffer daar inmiddels anders over).
En nee, eigenlijk moeten we de Amerikanen niet tegemoet komen in hun geldingsdrang en overduidelijk haantjesgedrag.
Moeilijk
Ja, Polanski moet gestraft worden voor deze misdaad. Echter zijn slachtoffer vind dit inmiddels niet meer nodig en wil de hele zaak gewoon laten rusten. Ook is er tussen deze 2 partijen al een schikking gesloten die eigenlijk hetzelfde zegt.
Dan hebben we aan de andere kant de Amerikaanse Justitie die in mijn ogen niet meer doet dan zijn spierballen laten rollen en even aan Europa wil laten zien 'wie hier nu eigenlijk de baas is'. Dat is iets waar een schijthekel aan heb en wat mij betreft kunnen die mensen nul op request krijgen.
Dus ja, in het belang van de rechtvaardigheid moet hij uitgeleverd worden (ook al denkt het slachtoffer daar inmiddels anders over).
En nee, eigenlijk moeten we de Amerikanen niet tegemoet komen in hun geldingsdrang en overduidelijk haantjesgedrag.
Moeilijk
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Willen de zwitser een wit voetje halen bij de VS dat ze niet nog meer bankgegevens naar de VS meer hoeven door te spelen?
Wat ik over deze zaak moet denken, een beetje laat om hier nog op terug te komen. Ondanks dat polanski zich met voorbedachte reden vergrepen heeft aan een jong meisje zou ik zeggen laat die oude zaak toch rusten. Vooral het verhaal over het plea guilty systeem in de VS daar zouden we ons veel drukker over moeten maken want veel mensen bekennen daar vaak een misdaad die men niet eens begaan heeft omdat ze dan van het gezeur af zijn en weten dat ze niet zo lang moeten zitten, terwijl in mijn optiek er gewoon altijd een rechtzaak zou moeten zijn waarbij een rechter een vonnis uitspreekt.
Wat ik over deze zaak moet denken, een beetje laat om hier nog op terug te komen. Ondanks dat polanski zich met voorbedachte reden vergrepen heeft aan een jong meisje zou ik zeggen laat die oude zaak toch rusten. Vooral het verhaal over het plea guilty systeem in de VS daar zouden we ons veel drukker over moeten maken want veel mensen bekennen daar vaak een misdaad die men niet eens begaan heeft omdat ze dan van het gezeur af zijn en weten dat ze niet zo lang moeten zitten, terwijl in mijn optiek er gewoon altijd een rechtzaak zou moeten zijn waarbij een rechter een vonnis uitspreekt.
|
|
