Ik moet voorzichtig zijn dat ik niet in de pedo-hoek gedrukt wordt , en ik hoop dat je genoeg respect hebt om dat niet te gaan proberen , maar was het vroeger ook in het Wilde Westen niet normaal om een dertienjarige te huwelijken en hoe oud denk je dat ze zijn bij Amazone-indianen als ze baren ?quote:Op dinsdag 29 september 2009 00:57 schreef El_Matador het volgende:
Sure. Een man van 45 die een 13-jarige neukt. Gast, doe ff gezond.
Dat is allemaal heel leuk en aardig, maar feit is dat hij heeft bekend en vervolgens is gevlucht. Dat is op z'n minst dubieus. Daarom vind ik het verwerpelijk dat veel collega's en politici op de feiten vooruit lopen en doen alsof hij de onschuld zelve is.quote:Op dinsdag 29 september 2009 00:44 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hij is voor deze zaak nooit voor de rechter gekomen, en wat ik ervan begrijp is dat ie verder geen strafblad heeft. Of ie dus aardig maar ook of ie niet aardig is zou ik dus niet durven zeggen.
En omdat de zaak nooit voor de rechter gekomen is kun je eigenlijk niet eens met zekerheid vaststellen of er echt gebeurd is wat het meisje (inmiddels dame van tegen de 50) claimt dat er gebeurd is. Wie weet stemde Polanski wel in met het schikkingsvoorstel omdat ie bang was.
quote:Op maandag 28 september 2009 20:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Hij had de moeder van het slachtoffer overgehaald om foto's te maken van haar 13 jarige dochter. Uiteindelijk heeft hij haar gedrogeerd, naaktfoto's gemaakt in een badkuip, haar meegenomen naar de slaapkamer en verkracht. Het was gewoon verkrachting maar om het slachtoffer te ontzien hebben ze hem uiteindelijk een deal aangeboden dat het seks met een minderjarige was zodat het slachtoffer niet in het getuigenbankje zou belanden. Hij heeft dus een 13 jarig meisje gedrogeerd en tegen haar wil geneukt.
Sowieso geldt een dergelijke verjaringstermijn niet als je vlucht voor vervolging. Althans, ik dacht dat het zo werkte in de VS...quote:Op dinsdag 29 september 2009 09:19 schreef Hyperdude het volgende:
Waarom verjaart dit soort geintjes niet in de US, is toch al 30 jaar geleden?
Ben in principe niet zo voor verjaren van misdaden; maar in dit soort gevallen is het misschien het beste voor iedereen dat er op een bepaald moment ergens een punt achter wordt gezet.
NB. Polanski had er natuurlijk nooit vandoor moeten gaan.
En de mening van het meisje, nu een vrouw van 46 met kinderen, telt niet mee? Weer alles opgerakeld. Oke, ze is anaal geneukt tegen haar zin, ze was 13. Moet voor gestraft worden maar 33 jaar in ballingschap is ook al wat en zij vergaf hem.quote:Op dinsdag 29 september 2009 09:07 schreef Dragorius het volgende:
[..]Walgelijk
En dan nog mensen die het "zielig" vinden want hij heeft zoveel meegemaakt en zoveel gedaan...
Belachelijk, hopelijk wordt ie alsnog snel uitgeleverd.
Zoiets zeg maar?quote:Op dinsdag 29 september 2009 09:56 schreef Stefan het volgende:
[..]
En de mening van het meisje, nu een vrouw van 46 met kinderen, telt niet mee? Weer alles opgerakeld. Oke, ze is anaal geneukt tegen haar zin, ze was 13. Moet voor gestraft worden maar 33 jaar in ballingschap is ook al wat en zij vergaf hem.
En we vergeten dat Chaplin ook jonge meisjes neukte,
Het gaat erom dat ie al 33 jaar geleden is ontsnapt. Dat ze m nu pas hebben als hoogbejaarde man is gewoon een fail.quote:Op dinsdag 29 september 2009 09:57 schreef nikk het volgende:
[..]
Zoiets zeg maar?
Ook maar niet straffen dan?
33 jaar later een ander land voor je karretje spannen is gewoon sneu. Dan hadden ze het meteen moeten doen, niet nu hij bejaard is.quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:01 schreef Dragorius het volgende:
Elke kinderverkrachter moet, ook na zoveel jaar, aangepakt worden. Anders is het een vrijbrief om het maar te laten verjaren...
Ehm, dat wilden ze ook in de VS. De beste man is alleen gevlucht naar een land waarmee ze geen uitleveringsverdrag hebben.quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:04 schreef Stefan het volgende:
[..]
33 jaar later een ander land voor je karretje spannen is gewoon sneu. Dan hadden ze het meteen moeten doen, niet nu hij bejaard is.
Polanski is zo vaak in Zwitserland geweest hij heeft er zelfs een film opgenomen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:06 schreef nikk het volgende:
[..]
Ehm, dat wilden ze ook in de VS. De beste man is alleen gevlucht naar een land waarmee ze geen uitleveringsverdrag hebben.
quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:16 schreef Stefan het volgende:
[..]
Polanski is zo vaak in Zwitserland geweest hij heeft er zelfs een film opgenomen.
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/17367quote:De afgelopen jaren was hij wel vaker in Zwitserland, maar volgens de autoriteiten wisten ze nu precies wanneer hij kwam, en kon hij daarom aangehouden worden.
Natuurlijk.. Alleen is het eea. net iets genuanceerder, er was een schikking overeengekomen NB. in het belang van het slachtoffer.. nadat hij zijn eigen aandeel in de afspraak was nagekomen hem toch de maximale straf willen opleggen is natuurlijk geen recht.quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:05 schreef CANARIS het volgende:
Ik ga gierend over mijn nek vanal die Fariseers die nu een petitie tekene om Polanski niet uitteleveren.
De man heeft een misdaad begaan en moet , net als iedere normale burger, voor zijn daad verantwoording afleggen.
quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:05 schreef CANARIS het volgende:
Ik ga gierend over mijn nek vanal die Fariseers die nu een petitie tekene om Polanski niet uitteleveren.
De man heeft een misdaad begaan en moet , net als iedere normale burger, voor zijn daad verantwoording afleggen.
Op zich heb je moreel gezien een punt als je zegt dat als het slachtoffer de dader vergeeft, is er dan wel sprake van een misdrijf.quote:Op dinsdag 29 september 2009 09:56 schreef Stefan het volgende:
[..]
En de mening van het meisje, nu een vrouw van 46 met kinderen, telt niet mee? Weer alles opgerakeld. Oke, ze is anaal geneukt tegen haar zin, ze was 13. Moet voor gestraft worden maar 33 jaar in ballingschap is ook al wat en zij vergaf hem.
"We" vergeten niks. Ik ken Chaplin noch zijn zogenaamde meisjesneukacties niet; zijn gedrag is volkomen irrelevant. Bovendien is ie al jaren dood.quote:En we vergeten dat Chaplin ook jonge meisjes neukte,
En Polanksi is bejaard en het meisje bijna 50.quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:32 schreef El_Matador het volgende:
. Bovendien is ie al jaren dood.
Doden kan je moeilijk veroordelen of straffen, wel?quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:33 schreef Stefan het volgende:
[..]
En Polanksi is bejaard en het meisje bijna 50.
So?quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:33 schreef Stefan het volgende:
[..]
En Polanksi is bejaard en het meisje bijna 50.
Precies.quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Doden kan je moeilijk veroordelen of straffen, wel?![]()
Josef Fritzl was ook bejaard. Zijn dochter ook al 24.
Totaal geen argument.
Het gaat er om dat het beiden geweldsdelicten zijn, die niet verjaren.quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:40 schreef SicSicSics het volgende:
Ik wil het niet goedpraten hoor, maar de moord op 335 mensen als voorbeeld gebruiken in een verkrachtingszaak...![]()
Ik snap eerlijk gezegd niet waarom Frankrijk hem nooit opgepakt heeft... Waarom zo lang laten slepen? Waarom niet gewoon meteen opgepakt en teruggestuurd?
Edit:
Het uitleveringsverzoek kwam pas in 2005! Frankrijk heeft geen verdragen met de VS. Waarom pas zo laat?
Fritzl was nog bezig met zijn misdaad toen ie werd opgepaktquote:Op dinsdag 29 september 2009 10:34 schreef El_Matador het volgende:
Josef Fritzl was ook bejaard. Zijn dochter ook al 24.
quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:40 schreef SicSicSics het volgende:
Ik wil het niet goedpraten hoor, maar de moord op 335 mensen als voorbeeld gebruiken in een verkrachtingszaak...![]()
Ik snap eerlijk gezegd niet waarom Frankrijk hem nooit opgepakt heeft... Waarom zo lang laten slepen? Waarom niet gewoon meteen opgepakt en teruggestuurd?
Edit:
Het uitleveringsverzoek kwam pas in 2005! Frankrijk heeft geen verdragen met de VS. Waarom pas zo laat?
http://www.msnbc.msn.com/(...)ainment-celebrities/quote:Prosecutors released a list of their efforts to nab the “Chinatown” director after he left the United States. Those efforts included requesting arrest warrants in England, Thailand, France and Israel since 1978.
Thx, maar echt duidelijk wordt het verhaal er ook niet van!quote:Op dinsdag 29 september 2009 11:24 schreef nikk het volgende:
http://www.msnbc.msn.com/(...)ainment-celebrities/
quote:Roman, mijn held
Is het niet hartverwarmend om al die intellectuelen, artiesten en zelfs politici te zien opkomen voor de oude meester, mijn held.
En zeker niet aan iemand ?die al zoveel heeft doorgemaakt?. Denk aan de kleine Roman die als 10-jarige in het getto van Krakau moest zien te overleven en die later, als aanstaande vader, zijn zwangere vrouw Sharon Tate verloor. Bruut vermoord door de sekte van Charles Manson. Toen ik zondag het nieuws van de arrestatie van de bejaarde regisseur Roman Polanski hoorde, zag ik plots het hoofd van Macbeth aan de voeten van zijn camera rollen. Ik werd hier neerslachtig van. Ik zag de verfilming van Shakespeare?s meesterwerk door Polanski, vlak nadat hij werd uitgebracht in 1971. Van alle films van deze meester blijft voor mij ?Macbeth? de meest indrukwekkend. Een sombere, wrede en poëtische vertolking van het boek, maar waarin de messteken in het lijf van Sharon Tate bijna voelbaar zijn. En nu zit mijn held in een Zwitserse gevangenis. Voor een zaak, seks met een minderjarige, die in 1977 plaatsvond. Er zijn zo veel redenen te noemen om de pijnlijke affaire eindelijk te begraven. Natuurlijk de duur van 32 jaar. Maar ook de hardnekkigheid van de Amerikaanse justitie, destijds en nu weer, om een beroemdheid te vloeren. Het feit dat het slachtoffer, nu de 45 gepasseerd, allang heeft vergeven en zelf publiekelijk vraagt om de affaire te seponeren. En, natuurlijk, zijn er al die meesterwerken die Polanski, dankzij zijn vlucht uit de VS, ons de laatste 30 jaar heeft kunnen schenken. Gisteren las ik het getuigenis, daterend uit 1997, van Samantha Geimer. Een bijna klinisch relaas zonder wraakgevoelens en zelfs verwijten jegens de dader. Ik las en herlas en ontwaarde de schaduwkant van een onbekende. Deze man van 44 jaar die in een eerste fotosessie de geest van de 13-jarige Samantha begon te bewerken. En kind dat droomde van beroemdheid en filmcarrière en zich tot de eigenaardige wensen plooide van de beroemde regisseur die door haar moeder blind werd vertrouwd. Daarom trok Samantha haar T-shirt gedwee uit toen Polanski om een naakte foto vroeg. Er gebeurde toen nog verder niets. Pas 20 dagen later, bij een tweede sessie, werd het plan van de man van middelbare leeftijd tot uitvoering gebracht. Niet in een opwelling. Niet omdat hij zijn hoofd even had verloren. Nee, alles werd met akelige precisie voorbereid en uitgevoerd. De champagne die hij bleef inschenken, het kalmerende pilletje, de commando?s om naakt in de jacuzzi te gaan liggen. En zelfs toen de man van 44 het kind van 13 al in zijn macht had en door iemand die aan de deur klopte werd gestoord, kwam hij niet tot bezinning. Hij onderbrak alleen heel even zijn activiteit. Zie hier de daad van een slinkse en uitgekiende pedofiel. Roman Polanski, mijn held. Geen meesterwerk, geen status, geen verjaarstermijn kan dit goedmaken. Het wordt tijd dat Roman Polanski, na een lange en laffe vlucht van 30 jaar, eindelijk voor zijn rechters verschijnt.
Gelukkig niet.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:09 schreef capricia het volgende:
Uiteindelijk kan alleen de rechter oordelen.
Ja en nee.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gelukkig niet.![]()
Ik heb de rechter niet nodig om een oordeel te vellen. Net als dat ik geen dominee of imam nodig heb om me een mening over het gristendom of de islam te vormen.
in de States ken je het begrip plea bargaining, het maken van een deal, als je bekent krijg je minder straf. Niet bekennen en het aan laten komen op een proces leid er toe dat als je dan veroordeeld wordt je 2 tot 4 keer zo lang moet zitten.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja en nee.
Als iemand zo duidelijk zijn misdaad bekent als Polanski, dan is er bijna geen rechter meer nodig om iemand schuldig te verklaren.
Maar toch heb ik liever dat een rechter dat wel doet...
Ik vind dat, eerlijk gezegd, meer de details van de strafmaat.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
in de States ken je het begrip plea bargaining, het maken van een deal, als je bekent krijg je minder straf. Niet bekennen en het aan laten komen op een proces leid er toe dat als je dan veroordeeld wordt je 2 tot 4 keer zo lang moet zitten.
En dat is voornamelijk omdat ze je het eigenlijk kwalijk nemen als je van mening bent dat je onschuldig bent. Dan halen ze echt het onderste uit de kan om je te straffen voor het feit dat ze aan het werk moeten.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
in de States ken je het begrip plea bargaining, het maken van een deal, als je bekent krijg je minder straf. Niet bekennen en het aan laten komen op een proces leid er toe dat als je dan veroordeeld wordt je 2 tot 4 keer zo lang moet zitten.
Neuh, dan kom je vaak niet eens meer voor de rechter of alleen als hamerstuk.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind dat, eerlijk gezegd, meer de details van de strafmaat.
Immers, je moet wel schuldig bevonden worden voordat... toch?
Ja, super idee...heb er niet meer aan gedacht...maar juist in deze tijd is dat helemaal geen echt slechte straf.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Op zich zou verbanning trouwens best een leuke straf zijn om weer in te voeren.
Mag hij helemaal zelf bepalen. Verbanning tot buiten de landsgrenzen en of hij nou in zuid-zwalinezië gaat zitten of in oeigoeristanabië, Alaska of Wladiswostok, wat boeit het?quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:29 schreef capricia het volgende:
Maar ja...of hij nou echt naar Australie mmoet of Alice Island...![]()
Wij kunnen, tot groot ongenoegen van zelfs Marcouch (NsdAP), niet eens Marokkanen die in Nederland hun verblijfsvergunning zijn vergeten te verlengen EN schuldig zijn aan gruwelijke misdaden uitzetten. Dus verbanning lijkt me geen optie binnen Nederland. Wat de Schweizers doen, weet ik niet natuurlijk.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mag hij helemaal zelf bepalen. Verbanning tot buiten de landsgrenzen en of hij nou in zuid-zwalinezië gaat zitten of in oeigoeristanabië, Alaska of Wladiswostok, wat boeit het?
quote:Op maandag 28 september 2009 22:11 schreef Dagonet het volgende:
http://www.thesmokinggun.com/archive/polanskib1.html
Dat vind ik ook wel een groot gemis in de wetgeving. Je hoeft zo iemand dan ook niet de nationaliteit te ontnemen, alleen verbieden zich binnen de landsgrenzen te bevinden. Make it so.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:42 schreef El_Matador het volgende:
Wij kunnen, tot groot ongenoegen van zelfs Marcouch (NsdAP), niet eens Marokkanen die in Nederland hun verblijfsvergunning zijn vergeten te verlengen EN schuldig zijn aan gruwelijke misdaden uitzetten. Dus verbanning lijkt me geen optie binnen Nederland. Wat de Schweizers doen, weet ik niet natuurlijk.
Bravo!!quote:Op woensdag 30 september 2009 15:17 schreef HiZ het volgende:
Volgens mij zijn de meeste mensen die het voor Polanski opnemen volledig niet op de hoogte van de feiten van die verkrachting óf ze reageren uit een anti-Amerikaanse reflex.
Polanski heeft een kind verkracht, niet in een opwelling, maar bewust en gepland. Het feit dat hij 30 jaar in luxe buiten de VS heeft moeten wonen is geen vervanging voor de straf die hij verdient. Ik ben eerlijk gezegd verbijsterd dat er zoveel mensen waren die bereid waren samen te werken met die kinderverkrachter.
Ergens , voor mij dan , heb je wel gelijk , ik ken deze zaak niet goed.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:17 schreef HiZ het volgende:
Volgens mij zijn de meeste mensen die het voor Polanski opnemen volledig niet op de hoogte van de feiten van die verkrachting óf ze reageren uit een anti-Amerikaanse reflex.
Polanski heeft een kind verkracht, niet in een opwelling, maar bewust en gepland. Het feit dat hij 30 jaar in luxe buiten de VS heeft moeten wonen is geen vervanging voor de straf die hij verdient. Ik ben eerlijk gezegd verbijsterd dat er zoveel mensen waren die bereid waren samen te werken met die kinderverkrachter.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |