W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiėren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Heb je aanmerkingen op het beleid van de moderators, vragen, problemen? Stel ze hier! We proberen zo snel mogelijk te reageren, maar als het niet lukt kun je alvast kijken of je in forumregels en -informatie antwoord vindt op je vraag.
Je kunt ons ook een PM sturen:
Perrin
laforest
WTmods
[ Bericht 12% gewijzigd door laforest op 25-02-2016 20:52:29 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wanneer ze beter tot uiting komen in W&T zal idd na overleg de topics verplaatst worden, meeste topics nu komen van Wfl.quote:Op zondag 27 september 2009 23:02 schreef PiRANiA het volgende:
Worden er topics verplaatst vanuit andere subfora naar deze?
En van waar komen die dan?
We hebben W-topics uit WFL naar dit forum geplaatst, alles t/m begin 2007. Topics waarin het laatste bericht voor 1 januari 2007 is geplaatst zul je niet terugvinden hier, evenals enige onzin-topics. Die zitten in het archief. Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
De F&L topics zijn naar F&L, enkele topics die bij geen enkel subforum hoorden staan er ook nog. Uit andere forums is (nog) niets verplaatst, er zijn ook niet direct plannen voor, maar mocht blijken dat iets beter hier zou kunnen, dan kan dat eventueel, maar dat bekijken we gewoon al doende.
De F&L topics zijn naar F&L, enkele topics die bij geen enkel subforum hoorden staan er ook nog. Uit andere forums is (nog) niets verplaatst, er zijn ook niet direct plannen voor, maar mocht blijken dat iets beter hier zou kunnen, dan kan dat eventueel, maar dat bekijken we gewoon al doende.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Had het niet verwacht eerlijk gezegd.
Linkje voor autodidacten:
http://ocw.mit.edu/OcwWeb/web/home/home/index.htm
Linkje voor autodidacten:
http://ocw.mit.edu/OcwWeb/web/home/home/index.htm
I'll be back
Ik denk eigenlijk dat nu W&T een eigen hoekje heeft, de centrale topics wel gedecentraliseerd kunnen worden, het is nou niet echt alsof je omkomt in de topics. Dat laatste komt ook een beetje doordat heel veel interessant W&T nieuws wordt gekannibaliseerd door NWS en DE. Met name de eerste, moet denk ik mogelijk zijn om achter de schermen te regelen of er wat meer naar W&T toegebracht kan worden om het forum een kleine kickstart te geven.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jij hebt hier denk ik voor een belangrijk deel gelijk in.quote:
Ik denk eigenlijk dat nu W&T een eigen hoekje heeft, de centrale topics wel gedecentraliseerd kunnen worden, het is nou niet echt alsof je omkomt in de topics. Dat laatste komt ook een beetje doordat heel veel interessant W&T nieuws wordt gekannibaliseerd door NWS en DE. Met name de eerste, moet denk ik mogelijk zijn om achter de schermen te regelen of er wat meer naar W&T toegebracht kan worden om het forum een kleine kickstart te geven.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Waarom mijn uiterst informatieve topic 5 November 1955, een belangrijke dag voor de wetenschap dichtgooien ?
Omgekocht door de NWO zeker ?
Omgekocht door de NWO zeker ?
zzz
En omdat er geen bronvermelding bijstond.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Even terug in de tijd reizen en dat ook als reden opgeven.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:14 schreef Iblis het volgende:
En omdat er geen bronvermelding bijstond.
Ik heb je andere topic ook gesloten. Omdat ik zag dat je dadelijk om uitleg ging vragen zeg ik vast dat je die niet krijgt.*
* vraag je om uitleg, dan had ik gelijk, vraag je er niet om dan komt dat omdat ik dit alvast typte en had ik gelijk. Dank u.
* vraag je om uitleg, dan had ik gelijk, vraag je er niet om dan komt dat omdat ik dit alvast typte en had ik gelijk. Dank u.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het feit dat bankfurt te beroerd is om z'n klacht hier te komen brengen en liever topics loopt te vertrollen zegt mij al voldoende.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik weet niet of hij mijn respons al gelezen heeft, allicht dat hij hier nog komt.quote:Op dinsdag 10 november 2009 10:28 schreef SpecialK het volgende:
Het feit dat bankfurt te beroerd is om z'n klacht hier te komen brengen en liever topics loopt te vertrollen zegt mij al voldoende.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
@ Triggershot
zijn zwarten dommer dan blanken?
Kijk, mij maakt het niet uit, het is mijn topic niet, maar dat je hem sluit vind ik behoorlijk overdreven. Het is wel degelijk een onderwerp dat in de wetenschap op zijn minst controversieel is en daarom interessant. Er is nog geen enkele racistische post gedaan, op de flauwe fipo na.
zijn zwarten dommer dan blanken?
Kijk, mij maakt het niet uit, het is mijn topic niet, maar dat je hem sluit vind ik behoorlijk overdreven. Het is wel degelijk een onderwerp dat in de wetenschap op zijn minst controversieel is en daarom interessant. Er is nog geen enkele racistische post gedaan, op de flauwe fipo na.
Dom is afhankelijk van je perspectief en een waardeoordeel. Ik loop niet warm om waardeoordelen op basis van subjectieve waarden rassen dom te noemen.quote:Op woensdag 18 november 2009 21:24 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
@ Triggershot
zijn zwarten dommer dan blanken?
Kijk, mij maakt het niet uit, het is mijn topic niet, maar dat je hem sluit vind ik behoorlijk overdreven. Het is wel degelijk een onderwerp dat in de wetenschap op zijn minst controversieel is en daarom interessant. Er is nog geen enkele racistische post gedaan, op de flauwe fipo na.
inderdaad, ik vind het juist een interessant onderwerp en daarom heb ik ook het topic aangemaakt, niet voor de kinderachtige "hahaha zwartuh zyn dom".quote:Op woensdag 18 november 2009 21:24 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
@ Triggershot
zijn zwarten dommer dan blanken?
Kijk, mij maakt het niet uit, het is mijn topic niet, maar dat je hem sluit vind ik behoorlijk overdreven. Het is wel degelijk een onderwerp dat in de wetenschap op zijn minst controversieel is en daarom interessant. Er is nog geen enkele racistische post gedaan, op de flauwe fipo na.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ben het met je eens dat de TT op zijn minst ongelukkig is gekozen, maar ik hoopte door middel van de bronnen die al zijn aangedragen juist mensen te laten inzien dat er veel factoren zijn die van invloed zijn op intelligentie(-ontwikkeling). Wat weer een leuke discussie zou kunnen opleveren t.a.v. ongelijkheid in kansen etcquote:Op woensdag 18 november 2009 21:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dom is afhankelijk van je perspectief en een waardeoordeel. Ik loop niet warm om waardeoordelen op basis van subjectieve waarden rassen dom te noemen.
... maar misschien denk ik te positief...
nouja zeg, intelligentie dan.quote:Op woensdag 18 november 2009 21:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dom is afhankelijk van je perspectief en een waardeoordeel. Ik loop niet warm om waardeoordelen op basis van subjectieve waarden rassen dom te noemen.
het gaat om onderzoek naar rassen, wat is daar niet wetenschappelijk aan?
-edit-: prima, deal
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Tofquote:Op woensdag 18 november 2009 21:31 schreef Triggershot het volgende:
Ik haal bezem er door heen, verander TT en schop um naar F&L. Best i can do.
Deal?
Met onderzoek is natuurlijk niets mis, dat er subjectieve reacties uit voortstromen in een discussie natuurlijk ook niet, maar je TT begon al met een onwetenschappelijk bevinding, nml een waardeoordeel waar de toon al wordt gelegd.quote:Op woensdag 18 november 2009 21:31 schreef FunkyHomosapien het volgende:
het gaat om onderzoek naar rassen, wat is daar niet wetenschappelijk aan?
Ben ik het wel mee eens, al zal je het niet zo bedoeld hebben FunkyHomosapienquote:Op woensdag 18 november 2009 21:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Met onderzoek is natuurlijk niets mis, dat er subjectieve reacties uit voortstromen in een discussie natuurlijk ook niet, maar je TT begon al met een onwetenschappelijk bevinding, nml een waardeoordeel waar de toon al wordt gelegd.
Spreken over 'zwarten', 'blanken' en 'dom' zet een andere toon dan 'rassen' en 'intelligentie'
Idd, topic is geopend btw.quote:Op woensdag 18 november 2009 21:37 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Ben ik het wel mee eens, al zal je het niet zo bedoeld hebben FunkyHomosapien
Spreken over 'zwarten', 'blanken' en 'dom' zet een andere toon dan 'rassen' en 'intelligentie'
Kan iemand TT even aanpassen en het laatste woordje verwijderen?
Zijn de Dinosauriėrs wel aan meteorietinslag overleden zijn?
Zijn de Dinosauriėrs wel aan meteorietinslag overleden zijn?
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Aangepast.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Leg eens uit Triggershot?
Hij is dol op goud? Ik zal hem tegemoetkomen: nu kan hij zoveel ervan drinken als hij opkan!
Uitleggen wat er zo verkeerd aan mijn post was. Welk stuk in mijn post is zo beledigd dat het niet door de beugel kan?quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:44 schreef Triggershot het volgende:
Uitleggen waarom constant op negatieve wijze op een ras gehamerd wordt weggehaald is?
Hij is dol op goud? Ik zal hem tegemoetkomen: nu kan hij zoveel ervan drinken als hij opkan!
Dat zeg ik net.
Je vraagt me niet serieus hoe en wat het negatief gehamer op een ras was he?
[ Bericht 73% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2010 22:48:51 ]
Je vraagt me niet serieus hoe en wat het negatief gehamer op een ras was he?
[ Bericht 73% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2010 22:48:51 ]
Zeggen dat je je zou schamen een neger te zijn. Dat is niet iets waar je voor kiest en een directe kenschetsing van negers als inherent minderwaardig.quote:
[..]
Uitleggen wat er zo verkeerd aan mijn post was. Welk stuk in mijn post is zo beledigd dat het niet door de beugel kan?
Ik had het eigenlijk direct moeten weghalen i.p.v. er eerst nog op te reageren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het topic gaat over ras en wanneer ik vind dat als ik Afrikaan was geweest ik me zou schamen, dan is dat mijn mening. Daar is niets beledigd aan. Als jij stelt dat jij je zou schamen als je Nederlander was dan is dat jouw mening en ik zou mij daar nooit beledigd over voelen. Dus ik vind nog steeds dat ik mijn reactie kan terugplaatsen. Wellicht dat jij je emoties aan de kant kan zetten.quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:48 schreef Triggershot het volgende:
Dat zeg ik net.
Je vraagt me niet serieus hoe en wat het negatief gehamer op een ras was he?
Hij is dol op goud? Ik zal hem tegemoetkomen: nu kan hij zoveel ervan drinken als hij opkan!
Wanneer ik stel dat ik mij zou schamen als ik een neger was geweest, dan is dat mijn mening. Een mening wat onderbouwt is met allerlei redenen die ik daarvoor heb gegeven. En dat je er in eerste instantie er op had gereageerd toont enkel dat jij het ook niet door de beugel vond, maar je wel achter je collega moet scharen die teveel met emotie regeert.quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:50 schreef Iblis het volgende:
[..]
Zeggen dat je je zou schamen een neger te zijn. Dat is niet iets waar je voor kiest en een directe kenschetsing van negers als inherent minderwaardig.
Ik had het eigenlijk direct moeten weghalen i.p.v. er eerst nog op te reageren.
Hij is dol op goud? Ik zal hem tegemoetkomen: nu kan hij zoveel ervan drinken als hij opkan!
Een topic over ras geeft geen vrijbrief om racistische uitspraken te doen, evenmin om constant op negatieve wijze te hameren op een specifiek ras & kleur. Nederlander zijn is overigens geen ras en nee ik vind dat je post niet terug mag komen te staan, zal wat mij betreft dus ook niet gebeuren.quote:
[..]
Het topic gaat over ras en wanneer ik vind dat als ik Afrikaan was geweest ik me zou schamen, dan is dat mijn mening. Daar is niets beledigd aan. Als jij stelt dat jij je zou schamen als je Nederlander was dan is dat jouw mening en ik zou mij daar nooit beledigd over voelen. Dus ik vind nog steeds dat ik mijn reactie kan terugplaatsen. Wellicht dat jij je emoties aan de kant kan zetten.
Daarnaast is het gebruikelijk dat we op gevoel modereren.
Racistisch? Dat is nogal een aantijging. Er is niets racistisch aan mijn post. Het topic gaat simpelgezegd over een specifieke ras en wanneer ik stel dat die ras op een aantal gebieden is achtergebleven dan is dat mijn mening. Daar heb jij helemaal niets over te zeggen noch over het feit dat wanneer ik vind dat als ik een Afrikaan zou zijn geweest ik me zou schamen.quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een topic over ras geeft geen vrijbrief om racistische uitspraken te doen, evenmin om constant op negatieve wijze te hameren op een specifiek ras & kleur. Nederlander zijn is overigens geen ras en nee ik vind dat je post niet terug mag komen te staan, zal wat mij betreft dus ook niet gebeuren.
Daarnaast is het gebruikelijk dat we op gevoel modereren.
Hij is dol op goud? Ik zal hem tegemoetkomen: nu kan hij zoveel ervan drinken als hij opkan!
Het klopt dat het een mening is, maar niet elke mening is toelaatbaar zuiver omdat ze een mening is. Als ik van mening ben dat iemand dood moet, dan wordt dat ook weggehaald. Ook al onderbouw ik dat.quote:
Wanneer ik stel dat ik mij zou schamen als ik een neger was geweest, dan is dat mijn mening. Een mening wat onderbouwt is met allerlei redenen die ik daarvoor heb gegeven. En dat je er in eerste instantie er op had gereageerd toont enkel dat jij het ook niet door de beugel vond, maar je wel achter je collega moet scharen die teveel met emotie regeert.
Ik meende verder dat ik direct al afwijzend reageerde.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Een doodverwensing is iets anders dan op basis van een aantal redenen tot de conclusie komen dat Afrikanen op veel gebieden zijn achtergebleven. En wanneer ik stel dat ik mij zou schamen als ik Afrikaan was geweest - vanwege de mentaliteit die er daar heest - dat is dan mijn mening en heeft dat weinig met racisme te maken. Ik vind nog steeds dat ik mijn reactie mag terugplaatsen en met de toestemming van Triggershot heb ik weinig te maken. Ik hou mij strikt aan de policy en als we om alles wat we zeggen iemand zich beledigd zou kunnen voelen dan zouden we net zo goed het forum kunnen sluiten.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:00 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het klopt dat het een mening is, maar niet elke mening is toelaatbaar zuiver omdat ze een mening is. Als ik van mening ben dat iemand dood moet, dan wordt dat ook weggehaald. Ook al onderbouw ik dat.
Ik meende verder dat ik direct al afwijzend reageerde.
Hij is dol op goud? Ik zal hem tegemoetkomen: nu kan hij zoveel ervan drinken als hij opkan!
