De toekomst stond al vast

Big brother.. Illuminati, Masons in de regering, Masons over de wereld.. De Bilderberg geheimen, de oude culturen, een (zond)vloed..

We leven 2009.. nog 3 tot 4 jaar verwijdert tot we over het omkeer punt zijn.
Ik voel het, in me maag, spokend in me hoofd.. het komt steeds meer in het nieuws, en het was altijd al bepaalt.

Waar heb ik het over? Alles waar de subfora's als TRU en BNW al die jaren al over gingen.
Ik kom achter steeds meer informatie en ik vind steeds meer feiten.
Als kleine jongen al geobsedeerd door boekjes als de X-Factor en alles betreft het paranormale.
Waarom? Waar kwam die keuze vandaan die mij zeker niet met de pap lepel is in gegoten. Sterker nog, destijds kon ik weinig andere die zich er zo in konden verdiepen.

9 jaar en alles over ufo ontvoeringen, dieren verminkingen, geesten, zooology (rare wezens) willen weten.
Niets over de culturen, daar was ik me nog niet bewust van. De goden? Verzinsels.
Regelmatig het onderwerp neergelegd, maar dan kwam er binnen een jaar weer een drang. De drang naar onderzoek, lezen.. leren.

Nu anno 2009 heb ik de puzzel grotendeels voor mezelf neer kunnen leggen. Het is mooi als die puzzel ook de stukjes bevat waar die drang vandaan komt.
Het is diezelfde drang naar informeren geweest die ervoor zorgde dat ik een open kijk had en never nooit iets uitsloot omdat wetenschap iets nog niet ontdekt had.
Mijn hoofd interesses in het onderwerp zijn veranderd.. geesten wil ik niets meer van weten. Daar creep ik alleen nog maar van. De oude culturen, wat zij wisten en wat onze toekomst in petto zou hebben, dat is mooi om te weten.
En het klopt.. alles klopt. De materialistische wereld komt tot een einde. De nieuwe zon cycles begint snel, en met die cycles gaan we weer terug naar een gouden tijd. Jammer? Sowieso, maar een minder materialistische wereld houdt niet in dat er geen economie kan zijn. Het verschil is alleen dat deze niet voor 90% gehanteerd wordt door dezelfde families en bloedlijnen en mensen met een veto recht omdat zij procentueel gezien meer afstammen van de oude volkeren. Wat houdt een 'gouden tijd' in? Bewust zijn dat we meer met ons lichaam kunnen dan alleen deze 5 zintuigen.
Niet iedereen op aarde beseft het nog, maar de mentaliteit is drastisch veranderd.
De geheimen van de regering lekken overal uit, en de informatie bouwt zich steeds verder op.

We hebben zelfs TimeWave 0 die aantoont dat 2012 niet een verzinsel is van de Maya kalender, te veel toeval, en iedereen die oplet merkt het.
Maar voor die 'mooie' tijd komt er nog chaos. Maken wij die chaos nog drastisch mee? Maken wij die opkomst naar de gouden tijd mee? Of zijn wij de voorlopers van de nieuwe toekomst visie.. onze kinderen?

Vandaag de dag slaat de tijd in waarin we allemaal een klein beetje beseffen dat er meer aan de hand is met de banken industrie en de regering leiders. Waarom is dat? Nog geen 10 jaar geleden kon je bijna geen normaal gesprek ermee aan knopen. Nu worden dergelijke topics zoveel bezocht dat het bijna fikt.. maar wel in stilte. Nog niet iedereen voelt zich verantwoordelijk genoeg om mee te denken, maar iedereen wint wel informatie in.. mocht het gebeuren dan.. en zo niet, dan waren het toch gekke sukkels.
Goedzo. Beter op die manier dan totaal ontkennen.
Nog niet iedereen begrijpt zijn plek hierin, sommige ontkennen maar zien wel. Ik kan niet in hun hoofd kijken, dus ik weet niet of ze hun angst maskeren door te ontkennen.
Wie ik ben ik? Ik informeer, meer niet. Wat ik doe is voorbereiden, maar niet ontdekken, ik herhaal.
Ik probeer de punten te controleren op feiten en mochten de feiten niet te verifiëren zijn maar past deze wel in de puzzel.. proberen we hem erbij te plakken.

Het valt op, de wereld begint in een nieuwe staat te komen. Harmonie? Nog lang niet, dat hoeft ook niet voor de volle 100%, maar we beginnen wel in te zien dat we bedondert worden, en dat is een begin.
Zijn we dan in 2012 ineens allemaal met de neus een kant op? Nee, maar de groep gelovers groeit, en dat is de wat de klok slaat.
Al die jaren discussieren zonder uitkomst is niet nergens voor geweest, het was een bewust wording. Internet staat er vol mee.. discussies.. van alle jaren.. opgeslagen.

Kijk eens terug naar je leven, is deze logisch als je terug kijkt? Bij mij is de lijn duidelijk, toeval? Dat bestaat niet. Hebben we dan geen eigen keuze? Jawel, maar als jij het niet zou doen, slaat een ander dat pad in.

Welkom, in het nieuwe tijdperk.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 22:01 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Kun je wat concreter zijn? Op welke manier?

Concreet niet.
Misschien duidelijker.

De banken wereld.. klopt niet. Deze families draaien al (duizende)jaren aan het rad, met pieken en dalen en de staat doet hieraan mee. Onderlinge ruzies zijn er altijd geweest tussen deze elite, en wij de poppen onder het mom van patriotisme.

Anno 2009 is de economie zo uitgemolken door de hebzucht en het bewust willen laten vallen van het systeem.
Ik wacht nog steeds tot de dollar valt, dat is de volgende stap zodat de munt, die Rusland enkele weken geleden aan Obama heeft gepresenteerd, als wereldmunt een stap dichterbij is.
Eerst die 'New World Order' waar Bush het over had.
Maar het gaat niet lukken.. net zoals het eerder niet is gelukt, voor dat stuk moeten we de bijbel weer pakken. De laatste keer toen er geprobeert werd 1 taal en 1 dictatuur te stichten, in Babel, kwam er iemand dit stoppen.
Ik gelovig? Nee, totaal niet, niet zoals de bijbel of de koran of wat dan ook. Maar de schriften erin zijn metaforen verbonden met wat er aan de hand is. Mogelijk al geschreven destijds als doel om te laten zien wat er gebeurt. Kan.
Maar de teksten hadden het toen al over dat er getracht zou worden dat er een wereld orde gesticht zou worden. Goh.. toeval?

Dan de teksten van de maya's, anders verwoord, maar ook die wereldmacht die onder het mom van hebzucht en geld, de macht wilt hebben.
Volgens hun is dat ten einde. Dat zijn 2 culturen die over hetzelfde praten.. en dan heb ik het nog niets eens over het geloof uit India, die in deze zelfde zonnen cycles praat.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 22:13 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vind het wel een beetje ingewikkeld, omdat je veel verschillende dingen noemt.

Waar ik wel benieuwd naar ben is hoe de wereld er volgens jou dan uit gaat zien.

Dat is het probleem eigenlijk. Je moet je voorstellen dat er een spinnenweb van informatie in me hoofd zit. In elk topic hier vind je wel een stukje ervan.
Dit is niet uit te leggen in woorden, je moet het zien.
Visueel is de sterkste vorm van overtuiging, anders zou het gewoon een Dan Brown roman kunnen zijn.

Begin bijvoorbeeld eens te kijken naar symbolen.
Begin bij dit symbool, de slang. Een belangrijk symbool, volgens de bijbel staat satan synoniem voor de slang. Maar dit is een symbool wat al duizenden jaren gebruikt wordt.
Vandaag de dag nog. Belangrijkste voorbeeld is de WHO. De World Health Organization.
O, zijn die dan nu uit om iedereen dood te maken? Ik ken ook mensen die gezond zijn geworden.
Zo werkt het niet, je kan geen grote stappen maken als je een plan hebt dat op tijd basis gaat.

Maar kijk nu eens naar de mexicaanse griep.. volgens ons 'alu-hoedjes' is dat gemaakt.
Ik herhaal nog eens.. in de bijbel is satan de slang. Het logo van de WHO is de slang.

Google eens 'orde of the snake'
Of snake symbol, history

Is de WHO dan Satan? Nee dat sowieso niet. Satan is geen persoon of bedrijf.
het gaat om het herkennen. Het gaat om de symbologie. Onder het mom van, je ziet het wel, maar je gelooft het toch niet. Het is in your face, maar het is zo normaal dat je er geen erging in hebt.
Een vorm van hypnose. Om het extreem uit te drukken. Je assioceert het met iets anders.

Laat ik tevens vooropstellen dat ik totaal geen hekel heb aan de maatschappij waarin we leven.
Dat is de grootste bullshit, maar het schrijven op een forum maakt het wat somberder dan het is.

Ik pluk de vruchten van de maatschappij. Heb ik me geld, ga ik merk kleding halen. Zo veel mogelijk. Ik hou ervan.. maar is dat kapitalisme? Nee.
Het feit dat er tijdens prinsjesdag elk jaar steeds meer belastinggeld wordt geeist omdat de staat het geld niet meer aan de banken terug kan betalen.
Bedenk eens.. de staat.. de regering.. betaald geld aan banken? Hoeveel macht heeft een bank dan.
Dat... is kapitalisme. Het zijn de stille mensen achter de schermen die je niet hoort, maar in feite meer zeggenschap hebben dat je in het nieuws ziet.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 22:33 schreef Edwinus het volgende:
Je tekst is niet fatsoenlijk te lezen.

Het is in braille.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 22:57 schreef Nee het volgende:
Ik snap je punt, ervaar hetzelfde. Durf alleen geen voorspellingen meer te doen over de toekomst. Ik ervaar ontzettend veel verwarring, geestelijke onderdrukking etc. Dat het een interessante tijd wordt staat vast...
Het hele conspiracy gedeelte van je verhaal boeit me vrij weinig, interesseer me vooral voor de huidige collectieve tijdsgeest wat mogelijk (hopelijk) gaat veranderen...

Tevens tvp.

T'is wel onlosmakelijk verbonden.
De geestelijke onderdrukking komt puur uit het feit dat men voor de gek wordt gehouden dat er niet zoiets bestaat.
Hoe komt dat dan? Dan zou de wetenschap daar toch bewijzen voor moeten hebben?
Niet als er geen subsidies worden gestoken in 'onzinnige' projecten. Komen we weer terug bij geld.
Geld is een machtig wapen.

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 00:10 schreef Edwinus het volgende:
Ik vraag me nog steeds af hoe de Mayas dit hebben kunnen berekenen.

Hoe verder je terug gaat, hoe dichter je bij de bron komt.
De maya's waren weer de nakomelingen van een oudere bevolking genaamd de Olmec.

quote:

The exact origin of the Tzolk'in is not known, but there are several theories. One theory is that the calendar came from mathematical operations based on the numbers thirteen and twenty, which were important numbers to the Maya. The numbers multiplied together equal 260. Another theory is that the 260-day period came from the length of human pregnancy. This is close to the average number of days between the first missed menstrual period and birth, unlike Naegele's rule which is 40 weeks (280 days) between the last menstrual period and birth. It is postulated that midwives originally developed the calendar to predict babies' expected birth dates.

A third theory comes from understanding of astronomy, geography and paleontology. The mesoamerican calendar probably originated with the Olmecs, and a settlement existed at Izapa, in southeast Chiapas Mexico, before 1200 BC. There, at a latitude of about 15° N, the Sun passes through zenith twice a year, and there are 260 days between zenithal passages, and gnomons (used generally for observing the path of the Sun and in particular zenithal passages), were found at this and other sites. The sacred almanac may well have been set in motion on August 13, 1359 BC, in Izapa. Vincent H. Malmström, a geographer who suggested this location and date, outlines his reasons:

Ofwel, de kennis was vroeger groter en is tezijnertijd verloren gegaan.

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 01:13 schreef showmelove het volgende:
In de OP staat dat je allemaal feiten hebt gevonden. Zou je die eens willen opsommen?

He kijk we hebben een vraag, ga ik morgen beantwoorden helaas is me topic naar de tering geholpen door een paar gasten die de kroeg niet binnen kwamen.

Zou je tevens de vraag wat specifieker willen stellen, waarover zou je wat meer informatie willen zien.
Je kan me namelijk niet zo vragen om even uit te leggen hoe 'alles' in elkaar zit. Pak het deel waarin je geinteresseerd bent!

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 01:29 schreef showmelove het volgende:

[..]

Hetgeen waarin ik geïnteresseerd ben, is hoe jij je mening en algemene visie dan hebt gevormd, blijkbaar op basis van feiten. Aangezien feiten tastbare, aantoonbare zaken zijn en jij deze blijkbaar hebt gebruikt om je visie te vormen, zou ik deze feiten graag van je opgesomd zien.
Misschien ben ik het daarna wel met je eens

Nu vraag ik je dus toch om even specifiek uit te leggen hoe 'alles' zit. Probeer het althans zou ik zeggen, je opent dit topic niet voor niks lijkt me. Je bent erg globaal in je bewoordingen, maar het zou dit topic sieren als je terzake komt. Of eerlijk zegt dat je het ook allemaal niet weet

Of komt het neer op: "In 2012 gaan we d'r allemaal aan " ?

Ik snap die constant misvattingen over dat, 2012 de eindtijd is, niet. Heb je dat uit die nieuwe 2012 film of heb je misschien ergens wat gelezen? Je bent er dus wel een beetje in verdiept begrijp ik?

Helemaal als je de OP leest merk je op dat ik het heb over een collectief bewustzijn, dat veranderd. Volgens diverse theoriën is het omkeerpunt dus aan het einde van 2012.
Besef wel dat we dus tientallen duizenden jaren naar dat punt toe hebben geleefd, en dat we niet binnen 1 of 2 weken massaal veranderd zijn.Dat gaat niet lukken.
Zoals je ook vanacht hebt gemerkt zijn er gewoon te veel mensen die dwangmatig tegen zulke veranderingen zijn. Je moet het meer zien als een verandering die bestemd is voor het nageslacht, ofwel de toekomst van de planeet.
Een cycles verandering is op dit moment ook niet wetenschappelijk te onderbouwen omdat wij volgens de huidige wetenschap bijvoorbeeld nog maar enkele duizenden jaren in de staat zijn om 'normaal' te denken en steden te stichten. Daarintegen.. Slaan we er oude bronnen op na, dus de 'mythes en sages' (tja.. zo noemen wij het tegenwoordig, die culturen zelf noemde het hun geschiedenis, maargoed) van deze culturen brengt dat ons bij het verhaal van cyclessen. Volgens deze culturen hebben wij mensen zich al sinds heugenis in groepen en steden gesticht. Het probleem waarom we hier niets van zien is eigenlijk simpel, de grootste catastrofe kunnen we vast stellen rond 10.000 v.c. toen het einde van de ijstijd in zicht kwam. En dat is ook wat er gesteld wordt, de meest bekende vorm hiervan is Noach die werd gewaarschuwd en zich in een boot stalde om zo te kunnen overleven. Is er enig bewijs van zo'n vloed dan?

Ok.. feiten, daar ging het over.
Om te beginnen, de plekken waar we op dit moment op leven, zijn hoger gelegen gebieden, in vergelijking tot de laatste ijs tijd.

quote:

For instance, during the depths of the last ice age 18,000 years ago when hundreds of thousands of cubic miles of ice were stacked up on the continents as glaciers, sea level was 120 m (390 ft) lower, locations that today support coral reefs were left high and dry, and coastlines were miles farther basinward from the present-day coastline.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age



Je praat dus over een verschil van wel 120 meter als je kijkt naar het begin, van het einde van de ijstijd En het einde van de ijstijd zelf is weer geschat op 10.000 V.C. En 10.000 v.c. is echt peanuts als je het bekijkt in evolutie termen, wij mensen zijn niets veranderd sinds toen.
Enkele duizenden jaren erna beginnen de eerste symptonen van geordend leven en agricultuur op te bloeien.. er is dus weer rust voor de bevolking van de planeet en zij die voor lange tijd in de bergen hebben geleefd kunnen weer naar beneden, maar zijn wel kwijt wat ze in duizenden jaren hebben opgebouwd.
Wij in Nederland... wonen aan de zee, tevens nog eens 2 meter on het water niveau, maargoed..
Als je dus bedenkt dat wij nu in de ijstijd zouden leven, en het water niveau wel tot 120 meter kan stijgen... dan is compleet Nederland weg, niets meer van over.
Alle kustlijnen over de gehele wereld, zijn dus plekken die ver land inwaart waren, duizenden jaren geleden.

Als je dus alleen dit kleine beetje informatie al mee neemt in het idee dat wat deze mensen hebben opgeschreven en doorgegeven aan hun nageslacht, mogen we in mijn ogen wel iets meer respect hebben voor wat zij ons vertellen. Dat wij vervolgens vele metaforen en culturele eigenschappen niet begrijpen en dit inpakken in een pakket genaamd 'mythe' is een groot verlies voor ons Westerlingen.
Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat zo'n drastische verandering van het klimaat verwoord is als 'de gehele wereld die onder water komt te staan'.
Beter nog, de verhalen over deze gebeurtenissen, zoals Noach in de bijbel, zijn vertellingen van oudere verhalen, dus het opnieuw aandikken van dit verhaal, door me name de kerk, is een verlies van feiten gemixed met geloof en bangmakerij.

En zo is het met eigenlijk alles wat ik in de OP aanhaal. Ik ga er nog op verder maar ik denk dat de basis al is gelegd.
To be conti...

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 13:51 schreef UncleScorp het volgende:
Omdat de Maya-kalender hier nogal veel vernoemd wordt, zou ik een lezing van Ian Xell Lungold willen aanraden die een poging doet om de kalender te ontleden en uit te leggen, vooral verderwerkend op het werk van C.J. Calleman, die een verband zag tussen de kalender en het bouwen van hun pyramides met 9 trappen. Calleman sprak dan ook van de 9 fases van de evolutie van ons bewustzijn.
Ian Xell Lungold - The Mayan Calendar comes North

Ik persoonlijk bekijk zulke video's met plezier, maar zoals ik merk doen de meeste dat niet.
Misschien dat je wat extracten(tekst vorm) van de lezing of zijn theorie kunt vinden, om zijn punten wat meer naar voren te brengen zodat de kennis en de feiten van de kalender wat meer naar voren gebracht kan worden?

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 13:56 schreef Matteüs het volgende:
Zoals je zelf al zegt is dit hele doemscenario gebaseerd op je gevoel. Angstgevoel, of misschien de wens van de gedachte over je persoonlijke ontevredenheid van de wereld waarin je nu leeft.

Ik blijf bij het idee dat de Maya kalender niks meer is als onze kalender. De onze eindigt elk jaar op 31 december en heeft er 365 dagen voor nodig. Daarna begint het weer opnieuw.
De Maya kalender is precies hetzelfde maar die neemt er iets langer de tijd voor.

Alle kalenders zijn gebaseerd op onze sterrenhemel. Enkel neemt elke kalender weer zijn eigen versie van welke sterren er gebruikt worden. (zon, maan, sterrebeelden, precessie cyclus etc.). Feit blijft dat het allemaal ronddraaiende cyclussen zijn die telkens opnieuw beginnen. Bedoeld om besef te geven van tijd om voordelen van oogsten, aanbidden van Goden etc. weer te geven.

Die van de Maya's is niets anders. Helaas geeft internet daar een andere draai aan en is het een eigen leven gaan leiden.

Hoe kom je hierbij?
Heb je hier een bron voor?

Je zou kunnen proberen die video van UnceScorp eens te bekijken, daarin wordt duidelijk dat de kalender significant anders is dan jij nu oppert.

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 14:05 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Er zijn zoveel wazige theorieën over die Maya kalender. Waarom pik je enkel deze eruit?
Maar ik ga hem wel even kijken. Altijd leuk dat soort docu's.

Maar hier ga je dus eigenlijk al.
Jij persoonlijk kon door de bomen het bos niet meer zien.. maar wat voor sites bezoek je om je in te lichten?
Wat voor boeken lees je erover? Er zijn namelijk niet zoveel theorien dat is de grootste grap.
Wat er wel is, is dat iedereen 2012 aanhaalt als datum, dus de verwarring dat dit allemaal maya kalender voorspellingen zijn is iets wat men zelf er vaak bij haalt.
Ik kan bijvoorbeel Sitchin opnoemen die in 2012 oppert dat er een planeet langs de onze zou komen en dat dit het einde van de mensheid betekent.
Dat is dus dezelfde datum, en het woordje 'einde mensheid' en zodoende zien mensen door de bomen het bos niet meer.

Als je even logisch nadenkt kan een bevolking maar 1 keer een uitspraak doen. Dat er vervolgens een groep mensen is die wat anders vermelden is eigenlijk treurig en verziekt de bron.
Een goede plek om te beginnen met de feiten is op grenswetenschap. Zij hebben een speciaal 2012 sectie gemaakt en ik denk dat de volgende wel het belangrijkste is:

Wat zeiden de Maya’s eigenlijk?

quote:

Astronomie en tijd in de Maya wereld.
De Maya’s maten de tijd met uiterste precisie en gebruikten voor dat doel een zeer accurate kalender. De auteur en onderzoeker Jeroen Barhorst < http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/211/28/ > schreef over deze kalender het volgende; “De Mayakalender is door de NASA doorberekend met als conclusie dat zij op een onverklaarbare wijze tot de nauwkeurigste kalenders ter wereld behoort. De kalender heeft een cyclisch karakter, waarbij de diverse tijdscycli uit de natuur en de kosmos voortkomen en dus in harmonie zijn met de cycli der scheppende krachten en energieën”. Wie meer wil weten over de werking en achtergrond van het kalendersysteem verwijs ik naar de heldere uitleg van Jurgen Deleye op deze pagina.

Ook deze is belangrijk:

quote:

De Aarde komt namelijk in een soort spiraal in de kosmos terecht, vergelijkbaar met een tornado of draaikolk. Als we uit die spiraal komen is de 'bevalling' over en komen we in de nieuwe atmosfeer, de nieuwe Zon, aldus Zwervende Wolf.
Overigens wil ik hier zelf even aan toevoegen dat in het boek van John Major Jenkins, het einde van de Mayakalender in 2012, Mayakosmogenesis ook wordt gesproken over de 'bevalling van een nieuw tijdperk'. Hier heeft de bevalling betrekking op de weg die de 21-december zon in 2012 aflegt door 'het geboortekanaal van de melkweg', de weg die door het middelste donkere gedeelte van de melkweg loopt gezien vanaf de Aarde. Dit gebeurt slechts een keer op die manier in een complete precessiecyclus van bijna 26.000 jaar, vrij zeldzaam dus

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 14:16 schreef Zith het volgende:

[..]

Ik dacht dat we hadden afgesproken dat we dingen niet meer hoefden te bewijzen?

Bewijzen en wetenschappelijk onderbouw is niet de bedoeling inderdaad, maar als men iets kan staven is het altijd welkom, dat is wat ik probeer.

Maar ik merk in zijn geval op dat er veel verhalen door elkaar gaan, dus ben eigenlijk benieuwd of hij een specifiek iets heeft gelezen.

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 16:30 schreef Zith het volgende:

[..]

Ja de zon, de seizoenen inderdaad

Maar het is niet alleen de telling van de gregoriaanse kalender die er toe doet.
Er zijn dingen waar schijnbaar niet naar gekeken wordt, terwijl we de kennis in huis hebben omdat, bijvoorbeeld de maya's er al waarde aan hechtte.
De aarde doet er 365,25 dagen over om weer op zijn punt te staan waar hij begon voordat de omwenteling om de zon begon.
Maar dan betrekken we alles naar de aarde toe.
De zon zelf maakt ook een baan in ons heelal, en deze is minstens zo krachtig en merkbaar. Het probleem is alleen dat de 365,25 dagen erg makkelijk in een mensen leven te zijn overzien. Ofwel we zien de natuur-krachten in de vorm van jaargetijden. Winter, Lente, Herfst en Zomer.
In de zomer zijn we veelal wat vrolijker dan de rest van het jaar. Rond kerst, in de winter dus, zorgen de vele factoren ervoor dat een mens zich wat depressief kan voelen. Veel mensen die rond die tijd ook zelfmoord plegen.

Als we de culturen mogen geloven waarvan wij weten dat zij zichzelf tot de nakomelingen zagen van een cultuur afkomstig uit een tijd waarin de aarde door catastrofes is geraakt, komen we bij de maya's en die van die van India, tot dezelfde conclussie.

Later meer over de Maya's, hier een stuk uit culturen van India:

quote:

Cosmological time in the classical texts of Hinduism is measured in units ranging from the infinitesimally short (the "particle" or atom of time called the truti, the "moment" or kshana, and the "eye blink" or nimesha) to the unimaginably long (the life span of the god Brahma, reckoned at 4,320,000,000 human years, according to one method of calculation). Within this framework are large units of time called the "eons" or yuga s (which further combined into even greater periods called "great eons" or mahayuga s). The first of these is the "Golden Age" or krita-yuga, which lasts for about 4,000 divine years (each divine year is the equivalent of 360 human years), a period of happiness and great virtue. The next two eons, the treta and dvapara, are both shorter (3,000 and 2,000 divine years, respectively) and increasingly worse as all things, including life spans and the human's capacity for spirituality, decrease. The process culminates in the last and "dark" or kali yuga, which is identified always in these texts as the present age of utter degeneration. At the end of this final eon (which lasts 1,000 divine years), the world will end in a cataclysmic apocalypse. After a period of dormancy, the universe will be recreated and the process will begin again … endlessly.

In mythological terms, the cycle is said to involve the fall from a Golden Age of happiness and righteousness. Such a fall is sometimes attributed to the arising of greed and desire, which, together with hatred and ignorance, form the fundamental roots of negative karma, which keeps souls entrapped, and constantly circling in samsara. But it is, according to some theories, the simple "power of time" itself that results in the fall from grace in the "Golden Age":

In the beginning, people lived in perfect happiness, without class distinctions or property; all their needs were supplied by magic wishing-trees. Then because of the great power of time and the changes it wrought upon them, they were overcome by passion and greed. It was from the influence of time, and no other cause, that their perfection vanished. Because of their greed, the wishing-trees disappeared; the people suffered from heat and cold, built houses and wore clothes. (Vayu Purana 1.8.77)

The cyclical nature of time entails not just an inevitable degeneration of time, with the resulting decrepitude of moral sensibility and the increase in evil and suffering; it also implies an equally inevitable return to the Golden Age as the wheel of time turns once again. The righteous will survive as the seeds for a new and better cosmic era:

In the Kali Age, men will be afflicted by old age, disease, and hunger and from sorrow there will arise depression, indifference, deep thought, enlightenment, and virtuous behavior. Then the Age will change, deluding their minds like a dream, by the force of fate, and when the Golden Age begins, those left over from the Kali Age will be the progenitors of the Golden Age. All four classes will survive as a seed, together with those born in the Golden Age, and the seven sages will teach them all dharma. Thus there is eternal continuity from Age to Age. (Linga Purana 1.40.72–83)

It is here the simple "force of fate" that impels the ever-changing world of samsara, characterized by an "eternal continuity" that links the circle of time. Evil and suffering are, from this point of view, the inexorable consequences of the eternal processes that guide the phenomenal universe.

http://science.jrank.org/pages/8120/Time-India.html