NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De AOW-ingreep vond ik al erg fors. Gaan er nu werkelijk nog zes van dit soort grote ingrepen komen? Waar moeten we dan aan denken?quote:Balkenende: Meer ingrepen als AOW-leeftijd nodig
PITTSBURGH - Er zijn nog zeker „zes tot zeven” ingrepen als verhoging van de AOW-leeftijd nodig om de overheidsfinanciën op termijn weer op orde te krijgen.
Premier Jan Peter Balkenende zei dat donderdag op weg naar het Amerikaanse Pittsburgh waar hij de top van de G20 bijwoont, de twintig belangrijkste economieën ter wereld. Nederland is geen lid van de G20 maar woonde de afgelopen twee bijeenkomsten in Washington en Londen wel bij. Voor Pittsburgh ontving Balkenende afgelopen zomer een uitnodiging van de Amerikaanse president Barack Obama.
Een van de onderwerpen donderdagavond en vrijdag is hoe landen na de financiële steunoperaties van afgelopen jaar hun begrotingen zo snel mogelijk weer op orde krijgen. Het kabinet laat de komende maanden topambtenaren zoeken naar miljardenbezuinigingen.
Balkenende zei het gevoel te hebben dat wereldwijd en in de Nederlandse samenleving inmiddels duidelijker beseft wordt welke grote inspanningen noodzakelijk zijn om de economie er weer bovenop te helpen. Het zou volgens hem „zelfbedrog” zijn als men denkt dat na de eerste positieve signalen over de economie en de aandelenbeurzen het vanzelf allemaal wel weer goed komt.
In Pittsburgh is de aanpak van de bonussen een ander belangrijk gespreksonderwerp. Balkenende stoort zich ook aan de „perverse prikkels” die uitgaan van de bonussen, maar hij waarschuwt dat er nog veel meer nodig is. Het gaat wat hem betreft in Pittsburgh ook over een duurzaam financieel systeem en versterking van het toezicht op de financiële sector.
Balkenende hoopt in Pittsburgh op een gezamenlijke aanpak, waarbij wereldwijde kwesties als de financiering van het klimaatprobleem, de problemen voor ontwikkelingsslanden en vrije handel samen om een antwoord vragen.
Ook de premier zei te beseffen dat nog niet alles loopt zoals bij eerdere G20-toppen afgesloten. Dagelijks nemen landen nog protectionistische maatregelen. „Maar we moeten het samen doen, en elkaar erop aanspreken als het nodig is.” Onderzoeken hebben volgens hem aangetoond dat een coördineerde aanpak wereldwijd miljoenen banen kan opleveren.
Bovendien denk ik dat in veel huishoudens een verdere lastenverzwaring niet reeel uitvoerbaar is. Je netto-bestedingsruimte van uitkering tot 2x modaal is al ongeveer weggeniveleerd, waarbij iedereen net rond komt.
Noem eens zes grote ingrepen?
Wat ik ook niet snap: In je jaren 70 betaalde men vééél minder belastingen. De inkomensbelasting was wat hoger, maar tientallen nieuwe belastingen hebben sindsdien het daglicht gezien.
Maar in de jaren 70 was het met gezondheidszorg, onderwijs, veiligheid etc. allemaal wel veel beter geregeld. Het zwembad werd gesubsidieerd, evenals hobbyclubs, straatfeesten etc. Ook kostte een geboortegewijs in het gemeentehuis niks of hooguit een kwartje, in plaats van een tientje zoals tegenwoordig. Dat heet dan "kostendekkend", maar waarom zou ik dan nog bakken vol belasting moeten betalen om het gemeentehuis draaiende te houden?
Waar blijft al dat )(#*)($*&@#-geld? Dat geld van de banken krijgen we in principe toch met rente terug?
The End Times are wild
Yes, ons leventje gaat nu echt kapot 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Schaf de overheid dan gewoon af. Netto=bruto, je salaris gaat met een factor 2 omhoog en alle producten worden veel goedkoper. (geen BTW, BPM, accijns, wegwerptax, miliieubelasting, en alle andere kutbelastingen die er de laatste jaren bijgekomen zijn).
Voor dat geld ga ik dan zelf wel 1x per week met de buurtbewoners een rondje lopen als buurtwacht. Dan is er hier ook nog eens een betere gegarandeerde veiligheid. Want politie zie ik hier per jaar misschien 1 keertje. En mijn vrouw geeft de kinderen dan zelf wel les.
Voor dat geld ga ik dan zelf wel 1x per week met de buurtbewoners een rondje lopen als buurtwacht. Dan is er hier ook nog eens een betere gegarandeerde veiligheid. Want politie zie ik hier per jaar misschien 1 keertje. En mijn vrouw geeft de kinderen dan zelf wel les.
The End Times are wild
O ja? En op wie kunnen we dan kankeren?quote:Op donderdag 24 september 2009 23:16 schreef LXIV het volgende:
Schaf de overheid dan gewoon af. Netto=bruto, je salaris gaat met een factor 2 omhoog en alle producten worden veel goedkoper. (geen BTW, BPM, accijns, wegwerptax, miliieubelasting, en alle andere kutbelastingen die er de laatste jaren bijgekomen zijn).
Voor dat geld ga ik dan zelf wel 1x per week met de buurtbewoners een rondje lopen als buurtwacht. Dan is er hier ook nog eens een betere gegarandeerde veiligheid. Want politie zie ik hier per jaar misschien 1 keertje. En mijn vrouw geeft de kinderen dan zelf wel les.
Nee goed plan
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat is natuurlijk een schromelijke overdrijving. Mensen met een uitkering hebben geen geld voor 3 weken Italië, designmeubelen en 2 studerende kids.quote:Op donderdag 24 september 2009 23:04 schreef LXIV het volgende:
Je netto-bestedingsruimte van uitkering tot 2x modaal is al ongeveer weggeniveleerd, waarbij iedereen net rond komt.
[b]@RemiLehmann[/b]
Er moet een maximum loon komen. Iedereen die meer dan 200.000 per jaar verdient, moet de rest inleveren.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dan gaat iedereen met bonusconstructies enzo werken.quote:Op donderdag 24 september 2009 23:35 schreef mediaconsument het volgende:
Er moet een maximum loon komen. Iedereen die meer dan 200.000 per jaar verdient, moet de rest inleveren.
En mwoah, korten op de inkomens is eigenlijk niet nodig. Eerst ontwikkelingshulp maar eens grotendeels afschaffen
Ontwikkelingshulp = schuldgevoel afkopen
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Goed idee. Dan gaan de mensen die gestudeerd hebben wegquote:
Er moet een maximum loon komen. Iedereen die meer dan 200.000 per jaar verdient, moet de rest inleveren.
Krijgen we een land vol werkloos tuig en bouwvakkers
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Welke argumenten heb je daarvoor?quote:Op donderdag 24 september 2009 23:35 schreef mediaconsument het volgende:
Er moet een maximum loon komen. Iedereen die meer dan 200.000 per jaar verdient, moet de rest inleveren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Welnee. Het moet alleen niet meer zo zijn dat eenvoudige werknemers naar eigen goeddunken hun eigen loon kunnen vaststellen.quote:Op donderdag 24 september 2009 23:35 schreef mediaconsument het volgende:
Er moet een maximum loon komen. Iedereen die meer dan 200.000 per jaar verdient, moet de rest inleveren.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ontwikkelingshulp = steun aan Nederlandse bedrijven bedoel je.quote:Op donderdag 24 september 2009 23:47 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dan gaat iedereen met bonusconstructies enzo werken.
En mwoah, korten op de inkomens is eigenlijk niet nodig. Eerst ontwikkelingshulp maar eens grotendeels afschaffen
Ontwikkelingshulp = schuldgevoel afkopen
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Hoeveel van die paar miljard aan ontwikkelingshulp komt er dan precies terecht bij nederlandse bedrijven?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
200.000 is al een aardig hoog loon, mensen die meer eisen, zijn mijns inziens Nederland niet waard. Waarvoor zou je eigenlijk meer geld nodig hebben? Dit kan dan ook de mensen die net hun hoofd boven water kunnen houden motiveren om meer hun best te doen, omdat ze dan zien dat de mensen met het geld ook meehelpen om de zaak op te lossen.quote:Op donderdag 24 september 2009 23:53 schreef waht het volgende:
[..]
Welke argumenten heb je daarvoor?
Dat er dan mensen weggaan, zal overigens makkelijk opgevangen kunnen worden door de scholen goed aan te pakken, en de kwaliteit weer hoogtij te laten vieren. Oftewel iedereen recht te geven op goed onderwijs, in plaats van de mensen met meer geld recht te geven op beter onderwijs. De mensen die weggaan, zullen dan ook niet gemist worden, net zoals rotte appels of geldwolven niet gemist worden.
Als je in deze situatie dan het minimumloon een stuk verhoogt, dan zal dit uiteindelijk weer heel wat geld laten rollen, en de economie aanzwengelen. De minima staan er namelijk om bekend dat ze al hun geld er het liefst zo snel mogelijk doorheen jagen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Wat een belachelijk idee. Absurd dat je überhaupt al aan zoiets denken, m.i. ben je dan echt niet goed bij je hoofd. Kan je net zo goed meteen de communistiche heilstaat Nederland uitroepenquote:
[..]
200.000 is al een aardig hoog loon, mensen die meer eisen, zijn mijns inziens Nederland niet waard. Waarvoor zou je eigenlijk meer geld nodig hebben? Dit kan dan ook de mensen die net hun hoofd boven water kunnen houden motiveren om meer hun best te doen, omdat ze dan zien dat de mensen met het geld ook meehelpen om de zaak op te lossen.
Dat er dan mensen weggaan, zal overigens makkelijk opgevangen kunnen worden door de scholen goed aan te pakken, en de kwaliteit weer hoogtij te laten vieren. Oftewel iedereen recht te geven op goed onderwijs, in plaats van de mensen met meer geld recht te geven op beter onderwijs. De mensen die weggaan, zullen dan ook niet gemist worden, net zoals rotte appels of geldwolven niet gemist worden.
Als je in deze situatie dan het minimumloon een stuk verhoogt, dan zal dit uiteindelijk weer heel wat geld laten rollen, en de economie aanzwengelen. De minima staan er namelijk om bekend dat ze al hun geld er het liefst zo snel mogelijk doorheen jagen. Kan je net zo goed meteen Nederland veranderen in een communistische heilstaat.
. Een overheid die bepaalt wat "goed" is, om te kotsen 
.Daarnaast werkt jouw plannetje natuurlijk sowieso niet omdat geen enkele werkgever ook maar één cent meer dan ¤200.000 zal gaan betalen. Bedrijven zijn er niet om de overheid te sponsoren. De overheid moet faciliterend zijn voor de inwoners, niet andersom.
Sowieso snap ik het afgeven op mensen met geld nooit zo, soms heb ik het idee dat rijke mensen als criminelen worden gezien
. Pure jaloezie als je het mij vraagt.
2000 light years from home
Ik vind het eerder belachelijk dat de mensen die weinig te vrezen hebben een beetje op afstand toekijken hoe de minima kapot gaan aan deze crisis. De minima zijn namelijk niet veilig voor inflatie, anders dan de mensen die meer dan 200.000 per jaar verdienen. Onze samenleving draait op deze minima, vergeet dat niet. Deze groep wordt overigens alsmaar groter.quote:Op vrijdag 25 september 2009 01:00 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat een belachelijk idee. Absurd dat je überhaupt al aan zoiets denken, m.i. ben je dan echt niet goed bij je hoofd. Kan je net zo goed meteen de communistiche heilstaat Nederland uitroepen
En ja, rijke mensen die in crisistijden de medemens die het moeilijk heeft niet willen helpen, dat zijn criminelen.
[ Bericht 2% gewijzigd door mediaconsument op 25-09-2009 01:17:33 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat een van de andere ingrepen iets in de woningmarkt zal zijn...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Vieze communist.quote:
Er moet een maximum loon komen. Iedereen die meer dan 200.000 per jaar verdient, moet de rest inleveren.
Ten percent faster with a sturdier frame
Waarom moet je ervoor gestraft worden een goed salaris te hebben?quote:
[..]
Ik vind het eerder belachelijk dat de mensen die weinig te vrezen hebben een beetje op afstand toekijken hoe de minima kapot gaan aan deze crisis. De minima zijn namelijk niet veilig voor inflatie, anders dan de mensen die meer dan 200.000 per jaar verdienen. Onze samenleving draait op deze minima, vergeet dat niet. Deze groep wordt overigens alsmaar groter.
En ja, rijke mensen die in crisistijden de medemens die het moeilijk heeft niet willen helpen, dat zijn criminelen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Waarom moet je gestraft worden als je bij de minima hoort?quote:Op vrijdag 25 september 2009 01:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom moet je ervoor gestraft worden een goed salaris te hebben?
We moeten dit verhaal met zijn allen oplossen. Dat staat vast. Met 200.000 per jaar zul je dan ook echt geen honger lijden.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Je wordt niet gestraft als je bij de minima hoort. En ook de minima zullen in tijden van crisis geen honger lijden hoor.quote:
[..]
Waarom moet je ervoor gestraft worden als je bij de minima hoort?
We moeten dit verhaal met zijn allen oplossen. Dat staat vast. Met 200.000 per jaar zul je dan ook echt geen honger lijden.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dan ben je niet bekend met de impact van inflatie.quote:Op vrijdag 25 september 2009 01:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
En ook de minima zullen in tijden van crisis geen honger lijden hoor.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Vooralsnog is de prijsontwikkeling van eerste levensbehoeften de laatste jaren minimaal. En dan worden uitkeringen en de meeste salarissen ook nog eens aan de inflatie aangepast.quote:Op vrijdag 25 september 2009 01:28 schreef mediaconsument het volgende:
Dan ben je niet bekend met de impact van inflatie.
Zie ik niks in. Enerzijds ben ik principieel tegen beloningsplafonds, anderzijds zal zo'n maatregel echt niet voldoende opleveren om het als een echte substantiële vergroting van de inkomsten te kunnen zien.quote:Op donderdag 24 september 2009 23:35 schreef mediaconsument het volgende:
Er moet een maximum loon komen. Iedereen die meer dan 200.000 per jaar verdient, moet de rest inleveren.
Het ingrijpen in de AOW heeft een zeer minimaal bezuinigingseffect. Dat komt omdat de overgang naar 67 jaar over 24 jaar uitgesmeerd wordt. Dat maandje per jaar later AOW in laten gaan scheelt nog niet eens een miljard tot 2015 heb ik begrepen (artikel zou ik even na moeten zoeken als je het echt precies wil weten). Kortom de ingreep in de AOW is niet als bezuinigingsmaatregel bedoeld, zo wordt het misschien wel verkocht, maar dat is het niet. Typisch een geval van 'never waste a good crisis' zo moeten Balkenende en Bos gedacht hebben. Daarom moet er ook nog steeds bezuinigt worden naast de AOW maatregelen.quote:Op donderdag 24 september 2009 23:04 schreef LXIV het volgende:
De AOW-ingreep vond ik al erg fors. Gaan er nu werkelijk nog zes van dit soort grote ingrepen komen? Waar moeten we dan aan denken?
[ Bericht 16% gewijzigd door Bolkesteijn op 25-09-2009 02:00:31 ]
quote:Op vrijdag 25 september 2009 01:28 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan ben je niet bekend met de impact van inflatie.
Je zou een punt hebben als we hier veel inflatie zouden hebben. Maar ons JAARLIJKS inflatiecijfer is in veel andere landen het MAANDELIJKSE inflatiecijfer. In bv Argentinië gaan de prijzen per MAAND met 3% omhoog. Hier per JAAR.
[b]@RemiLehmann[/b]
Um, volgens mij is in deze tijd de inflatie juist aan het dalen of in ieder geval nauwelijks aan het stijgen, door het dalen van allerlei prijzen.quote:Op vrijdag 25 september 2009 01:28 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan ben je niet bekend met de impact van inflatie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ze hadden dit tientallen jaren geleden al kunnen zien aan komen na de babyboom van na WO2. maar nooit wat aan gedaan.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Investeren in startende ondernemingen, om maar een economie-stimulans te noemen. Vanwaar bovendien 200.000¤ en niet meer of minder?quote:Op vrijdag 25 september 2009 00:57 schreef mediaconsument het volgende:
200.000 is al een aardig hoog loon, mensen die meer eisen, zijn mijns inziens Nederland niet waard. Waarvoor zou je eigenlijk meer geld nodig hebben?
Hoe ben je tot deze conclusie gekomen? Waarom zou een persoon die net zijn hoofd boven water kan houden meer gemotiveerd zijn om hard te werken als de hoogste inkomens boven 200.000 met 100% worden belast? Waarom zouden deze personen niet minder hard werken omdat ze denken dat de hoogste inkomens toch meer belasting betalen?quote:Dit kan dan ook de mensen die net hun hoofd boven water kunnen houden motiveren om meer hun best te doen, omdat ze dan zien dat de mensen met het geld ook meehelpen om de zaak op te lossen.
Hoe beredeneer je dit?quote:Op vrijdag 25 september 2009 01:08 schreef mediaconsument het volgende:
Onze samenleving draait op deze minima, vergeet dat niet.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Preciese cijfers zijn er niet, maar dit soort situaties zijn niet ongebruikelijk: http://www.vno-ncw.nl/web(...)ype=info/dbcode=2737quote:Op vrijdag 25 september 2009 00:06 schreef Hukkie het volgende:
Hoeveel van die paar miljard aan ontwikkelingshulp komt er dan precies terecht bij nederlandse bedrijven?
En hier hebben ze het erover dat 50% van alle ontwikkelingshulp óf naar de VN/Wereldbank e.d. overheidsorganisaties gaat, óf naar Nederlandse bedrijven/NGO's. 50% gaat direct naar de overheid van arme landen. Het lijkt me dus onzinnig om te zeggen dat je zomaar even alle 5 miljard ervan kunt besparen, zoals nogal vaak wordt geroepen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En dan vertrekt alle kennis etc. uit Nederland omdat ze elders meer kunnen verdienen..niet handigquote:Op vrijdag 25 september 2009 00:57 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
200.000 is al een aardig hoog loon, mensen die meer eisen, zijn mijns inziens Nederland niet waard. Waarvoor zou je eigenlijk meer geld nodig hebben? Dit kan dan ook de mensen die net hun hoofd boven water kunnen houden motiveren om meer hun best te doen, omdat ze dan zien dat de mensen met het geld ook meehelpen om de zaak op te lossen.
Ja en wat gebeurt er met die mensen die dan "beter opgeleid" zijn? Die kiezen eieren voor hun geld en gaan ook Nederland uit om meer te verdienen. I know I wouldquote:Dat er dan mensen weggaan, zal overigens makkelijk opgevangen kunnen worden door de scholen goed aan te pakken, en de kwaliteit weer hoogtij te laten vieren. Oftewel iedereen recht te geven op goed onderwijs, in plaats van de mensen met meer geld recht te geven op beter onderwijs. De mensen die weggaan, zullen dan ook niet gemist worden, net zoals rotte appels of geldwolven niet gemist worden.
Waar baseer je op dat de minima hun geld er zo snel mogelijk doorheen jagen? De minima die ik ken zitten juist heel erg op de centen.quote:Als je in deze situatie dan het minimumloon een stuk verhoogt, dan zal dit uiteindelijk weer heel wat geld laten rollen, en de economie aanzwengelen. De minima staan er namelijk om bekend dat ze al hun geld er het liefst zo snel mogelijk doorheen jagen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
quote:Op vrijdag 25 september 2009 00:57 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
200.000 is al een aardig hoog loon, mensen die meer eisen, zijn mijns inziens Nederland niet waard. Waarvoor zou je eigenlijk meer geld nodig hebben? Dit kan dan ook de mensen die net hun hoofd boven water kunnen houden motiveren om meer hun best te doen, omdat ze dan zien dat de mensen met het geld ook meehelpen om de zaak op te lossen.
Dat er dan mensen weggaan, zal overigens makkelijk opgevangen kunnen worden door de scholen goed aan te pakken, en de kwaliteit weer hoogtij te laten vieren. Oftewel iedereen recht te geven op goed onderwijs, in plaats van de mensen met meer geld recht te geven op beter onderwijs. De mensen die weggaan, zullen dan ook niet gemist worden, net zoals rotte appels of geldwolven niet gemist worden.
Als je in deze situatie dan het minimumloon een stuk verhoogt, dan zal dit uiteindelijk weer heel wat geld laten rollen, en de economie aanzwengelen. De minima staan er namelijk om bekend dat ze al hun geld er het liefst zo snel mogelijk doorheen jagen.
Voor de eeuwwisselingen betaalde het rijk alle dingen met de gasbaten, nu het bijna op is moetmen geld wijs gaan besteden, maar aangezien de babyboomers zich bijna alleen maar hebben uitgeleefd zullen ze het meeste wel doorschuiven op de volgende generatie.quote:Op donderdag 24 september 2009 23:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
De AOW-ingreep vond ik al erg fors. Gaan er nu werkelijk nog zes van dit soort grote ingrepen komen? Waar moeten we dan aan denken?
Bovendien denk ik dat in veel huishoudens een verdere lastenverzwaring niet reeel uitvoerbaar is. Je netto-bestedingsruimte van uitkering tot 2x modaal is al ongeveer weggeniveleerd, waarbij iedereen net rond komt.
Noem eens zes grote ingrepen?
Wat ik ook niet snap: In je jaren 70 betaalde men vééél minder belastingen. De inkomensbelasting was wat hoger, maar tientallen nieuwe belastingen hebben sindsdien het daglicht gezien.
Maar in de jaren 70 was het met gezondheidszorg, onderwijs, veiligheid etc. allemaal wel veel beter geregeld. Het zwembad werd gesubsidieerd, evenals hobbyclubs, straatfeesten etc. Ook kostte een geboortegewijs in het gemeentehuis niks of hooguit een kwartje, in plaats van een tientje zoals tegenwoordig. Dat heet dan "kostendekkend", maar waarom zou ik dan nog bakken vol belasting moeten betalen om het gemeentehuis draaiende te houden?
Waar blijft al dat )(#*)($*&@#-geld? Dat geld van de banken krijgen we in principe toch met rente terug?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dat geld blijft voor een flink deel in bodemloze putten, zoals diverse subsidiesponjes die alles bij elkaar miljarden verbrassen per jaar (en waarvan nagenoeg niemand door zal hebben dat ze niet meer bestaan als je die bullshit wegsaneert). Paar dagen geleden stond er hier nog een topic voor 1 of ander propagandaclubje (die hier zelf spamden met een nogal tendentieuze kop) die dus gewoon 700.000 euro per jaar op-parasiteren. Dat geld blijft verder in allerhande ambtenarenapparaten, die (ondanks wat de staat beweert) jaarlijks echt fors in omvang toenemen. Kijk naar de kantoren van stadsdeelraden in Amsterdam. Veel te groot, veel te duur. Dat geld blijft bijvoorbeeld bij waterschappen, die gruwelijk dure kantoren hebben neergezet, met nog veel duurdere organisaties, om de belastingen te kunnen innen. Waarom niet gewoon in 1 centrale organisatie? De publieke omroep verbrand ook honderden miljoenen per jaar (tegen 1 miljard, zelfs). Ook dat blijft in managementlagen, dure panden, overlegjes tussen omroepen die elkaar de tent uitvechten, adviesbureau's, enfin, je snapt hem. Het deel dat daadwerkelijk naar de programmering gaat is vrij gering - en zelfs dat gebeurt dan alles behalve efficient. En een flink deel daarvan gaat naar zaken als de voetbalrechten (jawel, tientallen miljoen van uw belastingcenten worden uitgegeven aan iets wat de commerciele omroepen ook gewoon willen uitzenden. Maar ja, die krijgen geen staatssteun en kunnen dus minder betalen). Verder hebben we uiteraard nog de bureaucratie in de zorg (organisaties die compleet langs elkaar heen werken en zo gruwelijk slecht georganiseerd zijn dat het gewoon lachwekkend begint te worden), de nodeloos complexe belastingen (kost ook bakken met geld aan bureaucratie); diverse toeslagen die worden ingezet om inkomenspolitiek te kunnen bedrijven (hebben we daar de belastingen niet voor?) en zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:Op donderdag 24 september 2009 23:04 schreef LXIV het volgende:
Wat ik ook niet snap: In je jaren 70 betaalde men vééél minder belastingen. De inkomensbelasting was wat hoger, maar tientallen nieuwe belastingen hebben sindsdien het daglicht gezien.
Maar in de jaren 70 was het met gezondheidszorg, onderwijs, veiligheid etc. allemaal wel veel beter geregeld. Het zwembad werd gesubsidieerd, evenals hobbyclubs, straatfeesten etc. Ook kostte een geboortegewijs in het gemeentehuis niks of hooguit een kwartje, in plaats van een tientje zoals tegenwoordig. Dat heet dan "kostendekkend", maar waarom zou ik dan nog bakken vol belasting moeten betalen om het gemeentehuis draaiende te houden?
Waar blijft al dat )(#*)($*&@#-geld? Dat geld van de banken krijgen we in principe toch met rente terug?
En laten we dure hobbyprojecten niet vergeten, zoals de bijna mislukte OV-jaarkaart, waarbij het geblunder niet te overzien is (d'r zit een chip in die ten tijde van de selectie al zo goed als gehackt was, de prutsers!). De miljarden die in de kilometerheffing worden gepompt - ook zo'n hobby. De Betuwelijn.
En oh ja, de staatsschuld. Dat is ook een dure hobby.
En als er gaten in het asfalt op de A2 komen wat dan??quote:Op donderdag 24 september 2009 23:16 schreef LXIV het volgende:
Schaf de overheid dan gewoon af. Netto=bruto, je salaris gaat met een factor 2 omhoog en alle producten worden veel goedkoper. (geen BTW, BPM, accijns, wegwerptax, miliieubelasting, en alle andere kutbelastingen die er de laatste jaren bijgekomen zijn).
Voor dat geld ga ik dan zelf wel 1x per week met de buurtbewoners een rondje lopen als buurtwacht. Dan is er hier ook nog eens een betere gegarandeerde veiligheid. Want politie zie ik hier per jaar misschien 1 keertje. En mijn vrouw geeft de kinderen dan zelf wel les.
momenteel daalt alles , ook de lonenquote:Op vrijdag 25 september 2009 06:14 schreef reem het volgende:
[..]
Je zou een punt hebben als we hier veel inflatie zouden hebben. Maar ons JAARLIJKS inflatiecijfer is in veel andere landen het MAANDELIJKSE inflatiecijfer. In bv Argentinië gaan de prijzen per MAAND met 3% omhoog. Hier per JAAR.
zekeer als we het minimumloon gaan afschaffen net als in duitsland
Dan smeekt men om een overheid die het maakt.quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:08 schreef henkway het volgende:
[..]
En als er gaten in het asfalt op de A2 komen wat dan??
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dan gaan we private tolbedrijven opzetten die privaat tol heffen om daarmee een privaat asfaltrepareerbedrijf in te huren om die gaten te maken. of je neemt een andere route omdat de service van de A2 je niet bevalt.quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:08 schreef henkway het volgende:
[..]
En als er gaten in het asfalt op de A2 komen wat dan??
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Mad Max FTWquote:Op donderdag 24 september 2009 23:16 schreef LXIV het volgende:
Schaf de overheid dan gewoon af. Netto=bruto, je salaris gaat met een factor 2 omhoog en alle producten worden veel goedkoper. (geen BTW, BPM, accijns, wegwerptax, miliieubelasting, en alle andere kutbelastingen die er de laatste jaren bijgekomen zijn).
Voor dat geld ga ik dan zelf wel 1x per week met de buurtbewoners een rondje lopen als buurtwacht. Dan is er hier ook nog eens een betere gegarandeerde veiligheid. Want politie zie ik hier per jaar misschien 1 keertje. En mijn vrouw geeft de kinderen dan zelf wel les.
stom
Het wegennet verpachtenquote:Op vrijdag 25 september 2009 11:37 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan gaan we private tolbedrijven opzetten die privaat tol heffen om daarmee een privaat asfaltrepareerbedrijf in te huren om die gaten te maken. of je neemt een andere route omdat de service van de A2 je niet bevalt.
, als we daar nou 35 miljard per jaar voor vragen, zijn alle problemen opgelost.....heerlijk.....die vrije markt 
Honey ! Take me drunk, i am home !
Hoe kun je deze conclusie trekken? Donner wil dan ook maar al te graag de uitkeringen bevriezen.quote:Op vrijdag 25 september 2009 01:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Vooralsnog is de prijsontwikkeling van eerste levensbehoeften de laatste jaren minimaal. En dan worden uitkeringen en de meeste salarissen ook nog eens aan de inflatie aangepast.
Daarbij heb ik niet veel vertrouwen meer in dat inflatiecijfer dat elk jaar maar enkele procenten bedraagt. Sinds de invoering van de euro hebben wij dan ook een inflatie meegemaakt waar wij nogsteeds erg veel last van ondervinden, oftewel in 10 jaar tijd zowat een verdubbeling van de meeste prijzen.
Wat ik zelf dan overigens niet begrijp is dat ik dan ook verhalen hoor dat deflatie het liefst wordt voorkomen. Kan iemand mij uitleggen waarom dat slecht kan zijn voor een economie? De vraag zal dan alleen maar stijgen toch?
Daarom zou ik er het liefst een verhoging van de uitkeringen/minimumlonen tegenover zien staan. Over de opbrengst, tja, we moeten de komende 2 jaar geloof ik 20 tot 40 miljard bezuinigen, tegenover 2 miljard dit jaar. Balkenende zei dan ook al dat we alle zeilen bij moeten zetten om deze crisis te overwinnen.quote:Zie ik niks in. Enerzijds ben ik principieel tegen beloningsplafonds, anderzijds zal zo'n maatregel echt niet voldoende opleveren om het als een echte substantiële vergroting van de inkomsten te kunnen zien.
Ik zie dit dan echter ook als een tijdelijke maatregel, er zit een groot verschil in de economie dat weggewerkt moet worden. Totdat dit verschil is weggewerkt, zal iedereen er de schouders onder moeten zetten. Daarom zal het voor de sterke schouders ook erg veel respect opleveren als ze hun land op een dergelijke manier willen helpen.
Ik hoor anders de term hyperinflatie regelmatig voorbij komen. Het is dan ook een logisch gevolg van een crisis zoals die waarin wij ons nu bevinden (hij is volgens mij nog lang niet over). Mede doordat bedrijven minder omzet en dus winst maken, en hierdoor prijzen verhogen en lonen verlagen. Dan hebben we al een crisis maatregel meegemaakt, de deeltijd ww, echter valt het me daarbij op dat het gros van de mensen die hierin komen, eigenlijk al weten dat ze ontslagen zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2009 06:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Um, volgens mij is in deze tijd de inflatie juist aan het dalen of in ieder geval nauwelijks aan het stijgen, door het dalen van allerlei prijzen.
In Argentinië hebben ze al veel eerder een crisis gehad dan hier. We zouden hier erg veel kunnen leren van de situatie daar.quote:Op vrijdag 25 september 2009 06:14 schreef reem het volgende:
Je zou een punt hebben als we hier veel inflatie zouden hebben. Maar ons JAARLIJKS inflatiecijfer is in veel andere landen het MAANDELIJKSE inflatiecijfer. In bv Argentinië gaan de prijzen per MAAND met 3% omhoog. Hier per JAAR.
Waarom investeren in startende ondernemingen? Deze hebben tegenwoordig erg veel moeite om van de grond te komen, omdat er altijd een gigantische onderneming in de buurt is te vinden die de kleine wegconcurreert. Zo zijn er nog maar weinig branches over, waar je met een gerust hart een onderneming kunt starten. Echter blijft dat altijd een risico. Mocht de crisis nog eens flink opwaaien, dan zijn het juist deze kleine bedrijven die als eerste tegen de grond gaan. De eigenaars hebben dan ook weinig rechten mbt. sociale zekerheid.quote:Op vrijdag 25 september 2009 08:08 schreef waht het volgende:
Investeren in startende ondernemingen, om maar een economie-stimulans te noemen. Vanwaar bovendien 200.000¤ en niet meer of minder?
200.000 heb ik overigens gekozen omdat dit in de buurt van de balkenende-norm ligt, en het mijns inziens een loon is, waarmee iedereen mee kan krijgen wat ze nodig hebben.
Daarom zei ik ook dat ik het liefst zou zien dat de minimumlonen en uitkeringen zouden stijgen in dit verhaal. Kijk, waarom zou jij je best doen, als je ziet dat er veel mensen in je omgeving zijn, die doormiddel van een week werk, evenveel verdienen als jij in een maand/jaar? Waarom verdienen zij zoveel meer geld, terwijl jij net zo hard, zo niet harder werkt? Of ben je een minder mens, en verdien je daarom minder? Oftewel hoe kun je deze mensen motiveren?quote:Hoe ben je tot deze conclusie gekomen? Waarom zou een persoon die net zijn hoofd boven water kan houden meer gemotiveerd zijn om hard te werken als de hoogste inkomens boven 200.000 met 100% worden belast? Waarom zouden deze personen niet minder hard werken omdat ze denken dat de hoogste inkomens toch meer belasting betalen?
De grootste groep uit de samenleving, zijn de minima, zij leveren ook het meeste werk af. Managers werken naar mijn idee dan ook in dienst van deze simpele werknemers. Zoals ik al zei word deze groep alsmaar groter, omdat de middeninkomens het ook steeds moeilijker beginnen te krijgen. Op het moment dat een zorgpremie stijgt, of het maakt niet uit welke prijs ook maar een beetje stijgt, dan krijgen de minima het meteen heel wat moeilijker dan de mensen die ruim in het geld zitten. Zoals nu ook met het verhaal rond studeren. Voor minima begint dit zowat onmogelijk te worden, hebben zij dit verdiend?quote:Hoe beredeneer je dit?
De reden dat ik dan ook zeg dat het niet erg zou zijn als de 'zgn' hoogopgeleide geldwolven het land uit trekken, is dat er voldoende kwaliteit overblijft. Voor kennis en kwaliteit heb je volgens mij dan ook niet veel geld nodig. Motivatie is hiervoor voldoende. Het uiteindelijke probleem lijkt mij dan ook dat de minima het idee krijgen dat ze ondanks het harde werk, niet rond kunnen komen, en zodoende zichzelf af gaan vragen waarom ze in hemelsnaam zo hard zouden werken, als ze er toch niet van rond kunnen komen.
Aan de andere kant zou het verhaal dan ook goed opgelost kunnen worden door het verhaal werken om te eten aan te pakken, en hiervan eten om te werken van maken. Ik vind dit namelijk ook een vreemd aspect binnen onze samenleving. Echter is dat een andere discussie volgens mij.
---------
Ik zeg er in het algemeen overigens nogmaals bij, dat er in 2010 en 2011, gigantisch veel bezuinigd gaat worden. Er zijn al bedragen naar buiten gekomen van 20 tot 40 miljard. Dit is geen kattepis. Ik ben dan ook geen fan van maatregelen als die van de AOW leeftijd te verhogen, omdat ik hiervan het idee heb dat deze er toch wel was gekomen, ook zonder crisis. Nu was er alleen een betere reden voor.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 25-09-2009 12:02:52 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
privatise the profits and socialise the losses,.quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:39 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het wegennet verpachten
Nee, doe maar niet, daar wordt iedereen veel armer van
Verkoop dan de betuwelijn, die heeft tenminste de binnenvaart en de wachtwagens als concurrent
Schaf dan ook gewoon de verplichte nering bij het zorgkartel afquote:Op vrijdag 25 september 2009 11:37 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan gaan we private tolbedrijven opzetten die privaat tol heffen om daarmee een privaat asfaltrepareerbedrijf in te huren om die gaten te maken. of je neemt een andere route omdat de service van de A2 je niet bevalt.
Ik ben voorstander van het afschaffen van de staatsschuld. Gewoon die shit niet meer betalen. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het is moeilijker geworden om een bedrijf te starten, vooral als je naar de bank toe moet. Als je bereid bent om een deel van je eigen bedrijf te verkopen aan een investeringsfonds, valt er echter nog wel degelijk funding te krijgen voor een startup. En het geld van die investeringsfondsen komt niet bij de banken vandaan. Eerder bij andere bedrijven en niet te vergeten mensen met vrij veel geld op de bank.quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:56 schreef mediaconsument het volgende:
Waarom investeren in startende ondernemingen? Deze hebben tegenwoordig erg veel moeite om van de grond te komen, omdat er altijd een gigantische onderneming in de buurt is te vinden die de kleine wegconcurreert. Zo zijn er nog maar weinig branches over, waar je met een gerust hart een onderneming kunt starten. Echter blijft dat altijd een risico. Mocht de crisis nog eens flink opwaaien, dan zijn het juist deze kleine bedrijven die als eerste tegen de grond gaan. De eigenaars hebben dan ook weinig rechten mbt. sociale zekerheid.
Als in: Miljonairs storten met enige regelmaat een paar miljoen naar zo'n fonds. En dat fonds investeert dat dan weer. Overigens hebben veel bedrijven in de online sector (een van de sectoren die nog steeds groeicijfers laten zien) niet zo heel veel last van grote jongens. Eerder plezier. En er zijn meer sectoren waar een dergelijke situatie aanwezig is.
Overigens slaat je hele idee mbt een salarisplafond financieel gezien nergens op. De staat harkt bakken met geld binnen aan mensen met een hoog inkomen. Denk bijvoorbeeld aan de inkomstenbelasting (52%). Als iemand nu 300K verdient en jij stelt vervolgens een plafond in op 200K, verliest de staat dus 52K aan inkomsten uit de loonheffingen. Om nog maar niet te spreken over vermogensbelastingen (1,2%), BTW-inkomsten over geld dat wordt uitgegeven (19% of 6% voor bijv levensmiddelen), BPM als ze het geld laten rollen voor een nieuwe auto, etcetera. Reken er dus maar op dat van die 100K minimaal 60K direct naar Bos gaat.
lol zeker geen minima ?quote:Op vrijdag 25 september 2009 01:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je wordt niet gestraft als je bij de minima hoort. En ook de minima zullen in tijden van crisis geen honger lijden hoor.
-voedselbanken schieten als paddenstoelen de grond uit.
maar de minima heeft gen honger leed..
-Schuldsanering:
1/3 van de minima zit in de schuldsanering omdat ze de hoge kosten niet meer kunnen betalen..
Ik ken zat mensen die werken die maar met 150 euro per maand moeten door komen om van te leven...
En hier bij geen luxe hebben ... WERKENDE mensen heb ik het hier over die elke dag van 7 tot 6 van huis zijn ..
Er zijn er zat werkende mensen die het nog slechter hebben als iemand die thuis zit ..
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat denk ik ook.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:41 schreef RAVW het volgende:
Er zijn er zat werkende mensen die het nog slechter hebben als iemand die thuis zit ..
Dat is nieteens zo'n gek idee. Het is toch voor het grootste deel krediet wat wij kregen die zij creerden uit het niets. Maar die zij wel terugeisen dmv. bezit incl. rente.. Dus.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:19 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ben voorstander van het afschaffen van de staatsschuld. Gewoon die shit niet meer betalen.
Zij gaven ons niets, wij geven ze niets. Alleen de kosten voor het drukken van dat papiergeld en munten, dat betalen we wel. Scheelt
Ik krijg trouwens een misselijk gevoel als ik ANP berichten lees. Zg. neutraal en objectief..
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
gewoon de woningwetwoningen weer nationaliseren en op de balans zetten dan zijn we klaarquote:Op vrijdag 25 september 2009 13:19 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ben voorstander van het afschaffen van de staatsschuld. Gewoon die shit niet meer betalen.
2.500.000 x 150.000 euro
kalmpjes aan verkopen aan de bewoners en de corporaties mogen het onderhoud doen vande niet verkochtten
het probleem is dat de regeringen alles wat geld waard is wil weggeven
@ LXIV 1 woord: gasbel
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Die wordt al 3 keer uitgegeven.quote:Op vrijdag 25 september 2009 17:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
@ LXIV 1 woord: gasbel
Klopt, er is niemand die in Nederland honger lijdt, daar doet het bestaan voedselbanken niets aan af.quote:
[..]
-voedselbanken schieten als paddenstoelen de grond uit.
maar de minima heeft gen honger leed..
Dan had je geen schulden moeten maken, dat is een risico wat je zelf neemt.quote:
[..]
-Schuldsanering:
1/3 van de minima zit in de schuldsanering omdat ze de hoge kosten niet meer kunnen betalen..
Ik ken zat mensen die werken die maar met 150 euro per maand moeten door komen om van te leven...
Ten percent faster with a sturdier frame
|
|
