POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
leven van 5000 euro per jaar?? Heb jij al studerende kinderen??quote:Op donderdag 22 oktober 2009 10:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
[quote]
De overheid geeft per student in het hoger onderwijs nog geen 10.000 euro per jaar uit. 4 jaar hoger onderwijs: 40K.
Nou kun je van wat je nu aan stufi krijgt geen eten en onderdak regelen (althans, je komt dan tekort), dus laten we daar 20K extra bij zetten en dan zit je op 60K. Dat is zonder enige bijdrage van de ouders en zonder enige bijdrage dmv een bijbaan.
Met een bijbaan moet je toch zeker 5.000 euro per jaar bij kunnen verdienen, dus dat is weer 20K er vanaf.
Dan hou je 40K over. Nou, dat is een master wel waard.
Een kamer kost al 5000 euro, Zorg ? Uitgaan, Kleding, Laptop Boeken, rijbewijs
en de bijbaan gaat van de financiering af ??
Jij leeft ver buiten de dagelijkse realiteit
Volgens de laatste berichten wel, nu studeert 47% twintig jaar geleden 5% volgens Plasterk, meer handen aan de ploeg voor de premies is het mottoquote:En dit alles is dus er vanuit gaande dat de overheid geen cent meer in het hoger onderwijs gaat stoppen, hetgeen m.i. niet gaat gebeuren.
Zet je je geld neer bij een bank met ideale motieven, bijvoorbeeld triodos of asr bank, helaas zijn de mensen liever blind voor dat halve procentje rente.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 11:21 schreef EchtGaaf het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)sector__.html?p=25,2
De grote fout in het huidige systeem is dat bankiers worden beloond door perverse bonusprikkels.
Wie dit niet ziet is ziende blind.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ten eerste lees je niet goed. Ik zeg dat bovenop de stufi 5.000 euro nodig is om rond te komen.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:07 schreef henkway het volgende:
leven van 5000 euro per jaar?? Heb jij al studerende kinderen??
Een kamer kost al 5000 euro, Zorg ? Uitgaan, Kleding, Laptop Boeken, rijbewijs
en de bijbaan gaat van de financiering af ??
Jij leeft ver buiten de dagelijkse realiteit
Ten tweede: Dat een kamer 5.000 euro per maand kost is gewoonweg niet waar. In bepaalde steden zie je best kamers voor dat geld. Maar eerlijk is eerlijk: je kan ook pendelen. Het zijn keuzes die je maakt.
Ten derde: ouders hebben ook een verantwoordelijkheid die jij maar snel over het hoofd wil zien. De meeste ouders dragen gewoon bij.
Die 100K waar jij mee komt onderbouw je niet. Je zegt dat ik buiten de realiteit leef, maar bij jouw verhaal moet er naast de stufi 20.000 euro per jaar NETTO bij om rond te kunnen komen. Dan is het wel heel lachwekkend dat jij stelt dat ik ver buiten de dagelijkse realiteit leef.
Doe eens zo'n bericht waarin de overheid op 0 gaat zitten.quote:Volgens de laatste berichten wel
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
was in een vraaggesprek met Plasterk in Buitenhofquote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
Doe eens zo'n bericht waarin de overheid op 0 gaat zitten.
waarin Plasterk verklaarde dat er daar bij een verschuiving van een overheidsfinanciering naar het USA model een forse bezuinigingsslag te maken viel.
Dat zou dan inhouden een volledige financiering door de student en/ of ouders
Zal een maandje terug zijn geweest maximaal
zal de link eens opzoeken
Dat laatste klopt, maar ik acht er totaal geen draagvlak voor en als de Minister alleen zegt dat het op die manier kan maak ik mij ook niet ongerust.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 14:13 schreef henkway het volgende:
was in een vraaggesprek met Plasterk in Buitenhof
waarin Plasterk verklaarde dat er daar bij een verschuiving van een overheidsfinanciering naar het USA model een forse bezuinigingsslag te maken viel.
Dat zou dan inhouden een volledige financiering door de student en/ of ouders
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Was ik niet diegene de recentelijk nog de politiek fel bekritiseerde? Weet je nog, de extra laag dat EU heet?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
En toch blijft EG geloven in de overheid...
Ik heb verder altijd gezegd, vooral ook in deze reeks: "doe de goede dingen en doe die dingen goed". Beter niet reguleren dan verkeerd reguleren en al wat meer zij.
Ach, iedereen kan zich expert noemen... Als ik mijn wetenschappelijke kwaliteit op niveau aanvoer, dan haakt iedereen af. Tja.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij meent een onderbouwde mening van een expert te kunnen weerleggen met "wie dit niet ziet is ziende blind"?
Toon eens wat wetenschappelijke kwaliteiten!
1 Je geeft recht klip en klaar aan waar de hogere winsten door ontstaan. Niets maar dan ook niets door extra prestaties door CEO's en andere grootgraaiers. Maar toch meer bonus cashen. Het geeft aan hoe verrot het systeem is.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Banken maken juist recordwinsten de laatste tijd.
Goldman Sachs, recordwinst:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a2jo3RK2_Aps
Wells Fargo, recordwinst:
http://www.rtl.nl/%28/fin(...)voor_Wells_Fargo.xml
Banken in het algemeen maken flink hogere winst:
http://www.fd.nl/artikel/13470987/flink-hogere-winsten-banken-vs
Ik weet trouwens ook wel waarom banken zoveel winst maken, allereerst is de korte rente bijzonder laag, ten tweede is geld haast ongelimiteerd aanwezig (er zijn dus ongelimiteerde mogelijkheden om tegen deze lage korte rente te lenen), ten derde zijn de boekhoudregels van banken zijn sterk versoepeld (zodat tijdens deze recessie er geen afschrijvingen gedaan hoeven te worden) en door overnames (onder meer in het kader van de redding van de banksector met veel overheidsgaranties) is de omzet sterk uitgebreid. Banken worden weer eens ouderwets in de watten gelegd door de overheid, het ontbreekt ze aan niets en daarom zijn zij in staat in de meest zware recessie sinds WOII recordwinsten te maken. We mogen spreken van ronduit schizofreen beleid van de politiek enerzijds wil men van die hoge bonussen af, en anderzijds wil maakt men het de banken uitermate naar de zin maken waardoor er recordwinsten ontstaan. De overheid heeft zich met het ingrijpen in de markt weer eens lelijk in de wielen gereden.
2 Inderdaad, beleid is volstrekt schizofreen. Of liever gezegd, het heeft zeer ongewenst bij-effecten. Ik pleit - net als vele politici- voor een parlementair onderzoek. Ik pleit ook voor een grondige herziening van het financiėle stelsel. Hard nodig.
Zijn we het helemaal eens. We stellen daarbij vast dat onze overheid keer op keer heeft aangetoond dit soort zaken niet goed te kunnen reguleren en dan komen we bij de eindconclusie: de overheid dient zich er niet mee te bemoeien.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 17:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Beter niet reguleren dan verkeerd reguleren
Waarvan akte!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is winst.quote:
Nee, overheid moet leren om goede dingen te doen en die dingen goed te doen. We kunnen niet zonder overheid; we lossen het probleem van onkunde niet op door overheid te elimineren. Daar moet je het toch wel met me eens zijn?quote:We stellen daarbij vast dat onze overheid keer op keer heeft aangetoond dit soort zaken niet goed te kunnen reguleren en dan komen we bij de eindconclusie: de overheid dient zich er niet mee te bemoeien.
Niet te snel...quote:Waarvan akte!
Waarom zou beloning wat met prestaties te maken hebben? Waar komt toch die gedachte vandaan? Beloning komt doordat de markt producten op een bepaalde wijze waardeert en bereid is daar voor te betalen, of je er veel of weinig werk voor moet verzetten maakt helemaal niks uit.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 17:35 schreef EchtGaaf het volgende:
1 Je geeft recht klip en klaar aan waar de hogere winsten door ontstaan. Niets maar dan ook niets door extra prestaties door CEO's en andere grootgraaiers. Maar toch meer bonus cashen. Het geeft aan hoe verrot het systeem is.
Waarom denk je dat na een parlementair onderzoek politici ineens geen schizofrene beslissingen meer maken? Politici zijn net kinderen, ze willen friet, pannenkoeken en hamburgers tegelijk, dat gaat gewoon niet, toch proberen ze het en dan krijg je dus dat de linkerhand de winsten van de banken opstuwt en dat de rechterhand klaagt dat er zulke enorme bonussen uitgekeerd worden.quote:2 Inderdaad, beleid is volstrekt schizofreen. Of liever gezegd, het heeft zeer ongewenst bij-effecten. Ik pleit - net als vele politici- voor een parlementair onderzoek. Ik pleit ook voor een grondige herziening van het financiėle stelsel. Hard nodig.
Producten op de markt zetten die goed worden gewaardeerd is geen prestatie?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 17:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom zou beloning wat met prestaties te maken hebben? Waar komt toch die gedachte vandaan? Beloning komt doordat de markt producten op een bepaalde wijze waardeert en bereid is daar voor te betalen, of je er veel of weinig werk voor moet verzetten maakt helemaal niks uit.
Dat weet ik niet, ik heb nog nooit een product in de markt gezet. Maar dat is ook niet zo belangrijk, het gaat er om dat niet de objectieve maatstaf voor hard werken de beloning bepaald maar de verkoop van producten.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 19:23 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Producten op de markt zetten die goed worden gewaardeerd is geen prestatie?
De overheid is druk met winstgevende geldpotten te privatiseren om niet, dus het reguleren dient alleen om het kartel stevig neer te zettenquote:Op donderdag 22 oktober 2009 17:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zijn we het helemaal eens. We stellen daarbij vast dat onze overheid keer op keer heeft aangetoond dit soort zaken niet goed te kunnen reguleren en dan komen we bij de eindconclusie: de overheid dient zich er niet mee te bemoeien.
Huurwoningen
Zorgverzekeringen
En de modale man betaald zich blauw
Dat klopt, maar trekken aan een dood paard is ook zinloos.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 17:42 schreef EchtGaaf het volgende:
we lossen het probleem van onkunde niet op door overheid te elimineren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)verkeersleiding.html
De triestheid (lees: socialistische waanzin) verspreid zich.
De triestheid (lees: socialistische waanzin) verspreid zich.
Probeer je nu serieus te beweren dat je ofwel heel ingewikkelde stukken kan schrijven, ofwel nietszeggende? Niets daar tussenin?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:
Als ik mijn wetenschappelijke kwaliteit op niveau aanvoer, dan haakt iedereen af. Tja.
Dan is er nl. echt iets met JOU aan de hand.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zou je eens een keer op kunnen houden met die onzin over corporaties? Dat jij vindt dat je teveel huur betaalt interesseert echt niemand wat.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 20:24 schreef henkway het volgende:
De overheid is druk met winstgevende geldpotten te privatiseren om niet, dus het reguleren dient alleen om het kartel stevig neer te zetten
Huurwoningen
Zorgverzekeringen
En de modale man betaald zich blauw
Voorts is de zorg nooit een winstgevende geldpot geweest.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:14 schreef nikk het volgende:
http://www.trouw.nl/nieuw(...)verkeersleiding.html
De triestheid (lees: socialistische waanzin) verspreid zich.
Puike argumentatie van Ronald. Bezuinigen op de hoogste salarissen zien de socialisten wel zitten, met daar tegenover uiteraard geen enkele bezuiniging op uitgaven die wél zichtbaar zijn op de begroting. Nu zijn het wel luchtverkeersleiders in dienst van de overheid, en als zij ook voor 181k in Nederland willen blijven werken: prima. Maar wat nu als ze vertrekken en er een tekort is? Is het dan wel goed om meer dan de Balkenende-norm aan te bieden volgens de SP? (Met als gevolg dat die norm dus zo arbitrair is als het maar zijn kan.)quote:"Het werk van de luchtverkeersleiding is buitengewoon lastig en verantwoordelijk, maar hogere beloningen dan de minister-president zijn zeker in de publieke sector buitensporig", zegt SP-Kamerlid Ronald van Raak.
Uiteindelijk zijn er twee verschillende discussies: salarissen in het bedrijfsleven en salarissen in de overheid.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Erg fatalistisch om te denken dat een overheid niet in staat is om van z'n fouten te leren....quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 00:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar trekken aan een dood paard is ook zinloos.
Nuance. Teveel vertrouwen in overheid of marktpartijen is nooit goed.
Hou je een orgie in je huis vandaag? Leuk!quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Gewoon niet de juiste structuur.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 22:06 schreef EchtGaaf het volgende:
Erg fatalistisch om te denken dat een overheid niet in staat is om van z'n fouten te leren....
Begin jij nu ook van je fouten te leren?quote:Nuance. Teveel vertrouwen in overheid of marktpartijen is nooit goed.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ze hebben meer winst gemaakt. Maar zie de terechte relativering van Bolkestein, lees die er nog eens op na. En dan zeg ik: de hogere bonussen hebben dan niks met extra presteren te maken.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Men kijkt logischerwijs naar de resultaten. Ik durf te wedden dat jij nog geen seconde hebt gekeken naar de resultaten.
[..]
Nou misschien wel meer dan jij nu suggereert. Zou het niet kunnen dat er gene relatie bestaat tussen omzetten enerzijds en de economische situatie op dat moment, anderzijds? is het niet oz dat er meer geleend wordt in tijden dat het goed gaat? Dan is het toch niet gek om het raar te vinden dat in een slechte tijd als deze het toch opmerkelijk is dat ze meer omzet en winst maken en dientengevolge meer bonussen worden uitgekeerd. Dat heeft dan ook niks met presteren van een topman van doen, maar loopt wel binnen met hogere bonussen. Dat geeft toch aan dat het systeem toch kasverrot is?quote:Wat heeft de bank te maken met de conjunctuur?
Hoe kom jij daar bij? Je legt mij woorden in de mond die ik nooit zou uitspreken. Ik heb het zelfs niet gesuggereerd. Niks gedraai dus.quote:Wil jij nu ineens dat conjuncturele golven worden gebruikt voor de beloning? Dat is dan WEER een 180-draai...
[..]
Een inflatie van 50% tijdens de halve conjunctuur cyclus? (van dal naar top). Nou dat is wel fors voor zo'n 3 a 4 jaar. OK de inflatie neemt toe als de economie groeit, maar dit is natuurlijk onredelijk.quote:En misschien is dan door de geldontwaarding 20 miljard minder waard dan 10 nu.
Nee, een (exorbitante) inflatie sugeerde ik dus niet.....
Dit: als in slechte tijden als deze een enorme bonusexplosie plaatsvindt, dan laat zich wel raden wat in de periode van hoogconjunctuur gaat gebeuren.......op naar de 20 miljard in GB....quote:Wat is je punt eigenlijk?
[..]
Ik heb in deze niets anders dan ratio laten zien. Ook in deze post weer.quote:Nee EG, jij hebt niets, maar dan ook niets begrepen van wat er speelt en je blijft maar doordrammen met emotionele argumentatie.
[..]
Integendeel! Het zou niet kies zijn om van 1 momentopname uit te gaan. En daarom zeg ik dus strikt genomen over de langere termijn. Zuiverder kan ik niet zijn.quote:O, dus je kiest de termijn zoals het je uit komt. Dat is pas een goede!
[..]
Als deze geen gelijke tendens heeft met die van de rest. Het groeit al jaren scheef...quote:Wanneer is een absoluut salaris te hoog? Wees eens een keer concreet!
He pas op. Ik ben minstens zo degelijk als Ir. Bas van der Vlies van de SGP.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 22:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hou je een orgie in je huis vandaag? Leuk!
Nee, ik geef jou hier in beurt.
Dan moet de structuur worden aangepast. Dus blijven werken aan het model. Ik geloof niet in een pure markteconomie of communisme. Ik geloof in de synergetisch van ene hybride model.quote:
Het probleem is dat veel mensen niets van reguleren begrijpen.... Tja.
Ach iedereen die zegt dat ie geen fouten maakt is eigenlijk zo goed als dood.quote:Begin jij nu ook van je fouten te leren?
Tja, tegen hypocrisie is zeker geen kruid gewassen. Ik ga absoluut niet voor de laatste tiende %..quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zet je je geld neer bij een bank met ideale motieven, bijvoorbeeld triodos of asr bank, helaas zijn de mensen liever blind voor dat halve procentje rente.
Ik ben nooit klant geweest bij een bank als DSB ... En niet voor niets, je ziet gewoon dat immoreel bankieren uiteindelijk tot de afgrond leidt. En terecht dat Bos deze niet gered heeft.
Wat Scheringa met zijn plan B voor ogen had was volstrekt irrealistisch.
En waarom kom jij daar niet mee...quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 22:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar zie de terechte relativering van Bolkestein, lees die er nog eens op na.
Nee, helemaal niet. Het gaat om de prestaties die geleverd zijn. Dat de meting niet altijd even eerlijk is, is een ander verhaal, maar je weet hoe ik daar over denk: dat is tussen werknemer en werkgever.quote:Nou misschien wel meer dan jij nu suggereert.
Leg dan even uit waarom jij het in perspectief van de conjunctuurgolf wil plaatsen...quote:Hoe kom jij daar bij? Je legt mij woorden in de mond die ik nooit zou uitspreken. Ik heb het zelfs niet gesuggereerd. Niks gedraai dus.
Je draait zo opzichtig, EG.
Het is speculatie. Net zoals jij speculeert. Maar waar jij het als argument wil gebruiken accepteer je het van mij niet eens als nuancering.quote:Een inflatie van 50% tijdens de halve conjunctuur cyclus? (van dal naar top). Nou dat is wel fors voor zo'n 3 a 4 jaar. OK de inlfatie neemt toe als de ecomie groet, maar dit is natuurlijk onredelijk.
Voor de banken zijn het geen slechte tijden en de conjuctuur is niet belangrijk voor de beloning... een koppeling die je hier maakt en hierboven ontkent... Lekker, dat draaien in een post... Goed hoor!quote:Dit: als in slechte tijden als deze een enorme bonusexplosie plaatsvindt, dan laat zich wel raden wat in de periode van hoogconjunctuur gaat gebeuren.......op naar de 20 miljard in GB....
Niet één rationeel argument heb je aangevoerd. Je toont niets aan. Je hebt nog nooit wat aangetoond. Je begrijpt niets van economie, niets van zaken doen, niets van besturen en je komt alleen maar met dat de gewone man het niet meer pikt, terwijl zijn mening er gewoon niet toe doet. Net als jouw mening overigens. En mijn mening (behalve dan ter zake van bedrijven waar ik aandelen van heb).quote:Ik heb in deze niets anders dan ratio laten zien. Ook in deze post weer.
Eerder in deze draad (toen de lonen nog omhoog gingen) legde je wel de focus op momenten. Nog even afgezien van alle incidenten die je hier post.quote:Integendeel! Het zou niet kies zijn om van 1 momentopname uit te gaan. En daarom zeg ik dus strikt genomen over de langere termijn. Zuiverder kan ik niet zijn.
Nee, het ging om absoluut en je hebt het nu over relatief. Gewoon in euro's. Wees eens concreet!quote:Als deze gene gelijke tendens heeft met die van de rest. Het groeit al jaren scheef...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Onzin. Het is toch mesjokke dergelijke salarissen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:14 schreef nikk het volgende:
http://www.trouw.nl/nieuw(...)verkeersleiding.html
De triestheid (lees: socialistische waanzin) verspreid zich.
Gecondoleerd.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 22:22 schreef EchtGaaf het volgende:
He pas op. Ik ben minstens zo degelijk als Ir. Bas van der Vlies van de SGP.
Orgies: prima. Maar jou moet ik teleurstellen.quote:Nee, ik geef jou hier in beurt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De overheid heeft niet zo maar de huidige structuur.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 22:25 schreef EchtGaaf het volgende:
Dan moet de structuur worden aangepast. Dus blijven werken aan het model.
Hetgeen we al hebben.quote:Ik geloof niet in een pure markteconomie of communisme. Ik geloof in de synergetisch van ene hybride model.
Hoeveel ervaring heb jij met overheidsbestuur?quote:Het probleem is dat veel mensen niets van reguleren begrijpen.... Tja.
Of doet geen donder. Dat kan ook.quote:Ach iedereen die zegt dat ie geen fouten maakt is eigenlijk zo goed als dood.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom zou ik niet daartussenin kunnen zitten? Tuurlijk wel. Maar ik ga liever voor het pure. En ja, dat is doorgaans geen hapsnap maaltijd.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Probeer je nu serieus te beweren dat je ofwel heel ingewikkelde stukken kan schrijven, ofwel nietszeggende? Niets daar tussenin?
Dan is er nl. echt iets met JOU aan de hand.
Het is dus kiezen. En weten wie je lezers zijn.
Nee, het is een zeer verantwoordelijk beroep en het feit dat nu toevallig NL meent dat de luchthaven in overheidsbezit moet zijn is totaal niet van belang inzake de reėle beloning.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 22:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Onzin. Het is toch mesjokke dergelijke salarissen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Bas is een topper hoor. Je mag mij ook feliciteren hiermeequote:
Want waren er meer van dit soort degelijk Kamerleden quote:Orgies: prima. Maar jou moet ik teleurstellen.
Je denkt ook altijd aan sex...
Doe dat dan!quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 22:36 schreef EchtGaaf het volgende:
Waarom zou ik niet daartussenin kunnen zitten? Tuurlijk wel.
Voorlopig denk ik dat je het gewoon niet kan. Je zal best op kunnen lepelen wat je op de TU hebt geleerd, maar verder ben ik niet zo onder de indruk. Prove me wrong!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vind hem een beetje een rare man, maar dat kan aan mij liggen.quote:
Niet waar! Toch zeker 5 minuten per dag hou ik even rust.quote:Je denkt ook altijd aan sex...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Omdat hij hiermee kwam.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 22:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
En waarom kom jij daar niet mee...
[..]
Hoef ik het niet meer te doen Het aardige is dat jij itt to Bolkestein kennelijk wel vindt dat het gaat om prestaties die geleverd zijn.quote:Nee, helemaal niet. Het gaat om de prestaties die geleverd zijn.
Ik ben erg blij dat we het op dit punt het hartgrondig eens zijn..... Huldequote:Dat de meting niet altijd even eerlijk is, is een ander verhaal,
En je weet hoe ik daarover denk......En je weet hoe die prof. uit Tilburg daarover denkt..... markt kan alleen goed functioneren binnen een paar (basis)randvoorwaarden.quote:....maar je weet hoe ik daar over denk: dat is tussen werknemer en werkgever.
Het is jammer dat je gezonde verhoudingen kennelijk niet zo belangrijk vindt.....
Zie je wat er trouwens is gebeurd bij DSB? Als verhoudingen niet meer reėel zijn, tja dan klapt de boel...
Dat had ik toch al gedaan. Die bonussen zijn vaak sterk omzet gerelateerd toch? En in tijden van hoogconjunctuur zijn omzetten doorgaans veel hoger dan in tijden van laagconjunctuur... Het verband is dan toch helder?quote:Leg dan even uit waarom jij het in perspectief van de conjunctuurgolf wil plaatsen...
Ik draai echt niet. Dat kan je echt niet hardmaken.quote:Je draait zo opzichtig, EG.
[..]
Het was een antwoord van mij op jouw suggestie dat een halvering van de waarde van het geld kan ontstaan, (waarde van 20 ----> 10 mld) En dat had ik als zeer onwaarschijnlijk geacht.quote:Het is speculatie. Net zoals jij speculeert. Maar waar jij het als argument wil gebruiken accepteer je het van mij niet eens als nuancering.
[..]
Niet voor alle banken, terecht wat geschreven wordt over het feit dan veel banken omvallen en wel zo in grote getale dat ondanks de slechte economie voor de overblijven banken uiteindelijk nog best goed draaien. Verder hangen er velen zwaar aan het infuus...Dus "geen slechte tijden" - zoals jij nu verwoord- moet je zwaar in perspectief zien, ik kan het niet beter onder woorden brengen het geen Bolkestijn in zijn post al eerdere deed.quote:Voor de banken zijn het geen slechte tijden......
Nee, ik ontken juist niet de koppeling van de conjunctuur...; die is er juist wel. Of je het leuk vind of niet.quote:en de conjunctuur is niet belangrijk voor de beloning... een koppeling die je hier maakt en hierboven ontkent... Lekker, dat draaien in een post... Goed hoor!
[..]
Je waarneming is wel erg selectief.quote:Niet één rationeel argument heb je aangevoerd. Je toont niets aan. Je hebt nog nooit wat aangetoond. Je begrijpt niets van economie, niets van zaken doen, niets van besturen en je komt alleen maar met dat de gewone man het niet meer pikt, terwijl zijn mening er gewoon niet toe doet. Net als jouw mening overigens. En mijn mening (behalve dan ter zake van bedrijven waar ik aandelen van heb).
Je kent het mooi grafiek- en ja met die eerlijk assen!- toch wel?quote:Eerder in deze draad (toen de lonen nog omhoog gingen) legde je wel de focus op momenten. Nog even afgezien van alle incidenten die je hier post.
[..]
Ik ga het grafiek maar weer eens opzoekenquote:Nee, het ging om absoluut en je hebt het nu over relatief. Gewoon in euro's. Wees eens concreet!
Met die topsalaris vs. Jan de Man salaris....
Jij had er eerder mee kunnen komen. Dat deed je niet. Dus wellicht kies ik het woord "kunnen" ten onrechte in deze zin...quote:
Nee, ik heb altijd hetzelfde gezegd: ik kan dat niet beoordelen.quote:Het aardige is dat jij itt to Bolkestein kennelijk wel vindt dat het gaat om prestaties die geleverd zijn.
Alleen vind ik het helemaal niet belangrijk of het eerlijk is. Zo lang als beide partijen daar voor kiezen, wie ben ik dan om daar iets van te vinden? Kennelijk vinden beide partijen de manier om te meten goed genoeg.quote:Ik ben erg blij dat we het op dit punt het hartgrondig eens zijn..... Hulde
Die prof had het bij het verkeerde eind en ik zou eens ophouden met refereren aan die prof die al lang en breed onderuit gehaald is in een link die jij zelf hier poneerde.quote:En je weet hoe ik daarover denk......En je weet hoe die prof. uit Tilburg daarover denkt..... markt kan alleen goed functioneren binnen een paar (basis)randvoorwaarden.
Die vind ik weldegelijk belangrijk. Maar die zijn er ook gewoon.quote:Het is jammer dat je gezonde verhoudingen kennelijk niet zo belangrijk vindt.....
Dat jij een link legt tussen dat faillissement en jouw punt is een beetje lachwekkend eigenlijk in deze discussie. Ik denk nl. dat de DSB juist een bank was met een terughoudende bonuscultuur.quote:Zie je wat er trouwens is gebeurd bij DSB? Als verhoudingen niet meer reėel zijn, tja dan klapt de boel...
Wat er mis is gegaan is wijzigingen in de wet, niet snel genoeg reageren, in combinatie met teveel slechte media-aandacht, een man die te succesvol werd geacht door velen, enz. enz.
Combinatie van... Recentelijk claimde je dat nog te begrijpen overigens.
Helemaal niet, aangezien dat verband hier helemaal niet speelde.quote:Dat had ik toch al gedaan. Die bonussen zijn vaak sterk omzet gerelateerd toch? En in tijden van hoogconjunctuur zijn omzetten doorgaans veel hoger dan in tijden van laagconjunctuur... Het verband is dan toch helder?
Overduidelijk. Ik kan mij ook niet voorstellen dat ik de enige ben die het ziet.quote:Ik draai echt niet. Dat kan je echt niet hardmaken.
Dat mag, maar wat blijft over: suggestie. Slechte onderbouwing dus.quote:Het was een antwoord van mij op jouw suggestie dat een halvering van de waarde van het geld kan ontstaan, (waarde van 20 ----> 10 mld) En dat had ik als zeer onwaarschijnlijk geacht.
Welke bank die nu slecht draait keert nu hoge bonussen uit. Man en paard graag!quote:Niet voor alle banken,
Ja, DAT is duidelijk.quote:ik kan het niet beter onder woorden brengen het geen Bolkestijn in zijn post al eerdere deed.
Daar had ik het dan ook niet over. Mijn god, je kan toch wel begrijpend lezen?quote:Nee, ik ontken juist niet de koppeling van de conjunctuur...; die is er juist wel. Of je het leuk vind of niet.
Toon aan.quote:Je waarneming is wel erg selectief.
Nee. Alleen het domme grafiekje waar alleen onnozelen in trappen.quote:Je kent het mooi grafiek- en ja met die eerlijk assen!- toch wel?
O, weer relatief. Ik vraag naar absoluut en het antwoord weet je niet.quote:Ik ga het grafiek maar weer eens opzoeken
Zwaktebod.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat ligt dan aan jou. Er is nl. niks raar aan die man.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 22:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik vind hem een beetje een rare man, maar dat kan aan mij liggen.
[..]
En wat doe je dan?quote:Niet waar! Toch zeker 5 minuten per dag hou ik even rust.
Ik denk dat dat geen feit is eerlijk gezegd...quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:31 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat ligt dan aan jou. Er is nl. niks raar aan die man.
Me afvragen waar ik ook al weer aan dacht...quote:En wat doe je dan?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je moet er voor willen openstaan. Dat mis ik helaas soms een beetje bij je. Ik druk me dan zachtkens uit....quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 22:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Doe dat dan!
Voorlopig denk ik dat je het gewoon niet kan. Je zal best op kunnen lepelen wat je op de TU hebt geleerd, maar verder ben ik niet zo onder de indruk. Prove me wrong!
Maar ja, je heb ander academisch bloed dan ik. Daar is op zich niks mis mee.
Maaruh, ik heb aan de beste universiteit gestudeerd.
Ik zoek het linkje wel eventjes erbij.
Het gaat om JOUW prestaties. Niet om andermans veren.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Maaruh, ik heb aan de beste universiteit gestudeerd.
Nogmaals: prove me wrong!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
"De TU Eindhoven is de beste universiteit van Nederland, samen met de TU Delft. "
http://www.omroepbrabant.(...)t+van+Nederland.aspx
Daar ga je dan DS4
http://www.omroepbrabant.(...)t+van+Nederland.aspx
Daar ga je dan DS4
Het antwoord staat hierboven al.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb het gelezen. Ik vrees dat we soms en soms vaak niet helemaal op dezelfde golflengte zitten.quote:
Ik ben overtuigd van mijn analyses. Ik niet alleen, maar ook velen hoogleraren
Je zal misschien op dat gebied prima presteren. Maar ik beoordeel je op wat je hier in brengt en ik vind het lastig te rijmen met het achter de rug hebben van een wetenschappelijke opleiding.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik ben overtuigd van mijn analyses. Ik niet alleen, maar ook velen hoogleraren
Overigens, jij vertelt hier keer op keer dat jouw werkgevers niet zo tevreden zijn over jouw prestaties, dus kennelijk zijn er meerderen die twijfelen, ook op jouw vakgebied.
Maar ik herhaal: prove me wrong!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
we
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
gaan
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
