Als je het tankstation op rijd is het niet onoverzichtelijk ofzo. Je bent wel een volslagen idioot als je daar de shop binnen rijd.quote:Op maandag 21 september 2009 18:36 schreef Biskwie het volgende:
[..]
vreemd punt? dat is een ideale sluiproute, de afslag naar het tankstation, tankstation, parkeerplaats, oprit.. scheelt al snel 1km.... volgensmij staan er links van dat punt trouwens paaltjes.. of is dat rechts?
Dan hoop ik voor je dat je afrit Noordeloos nog moet krijgen anders kon het nog wel even duren.quote:Op maandag 21 september 2009 18:36 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, ernstig man. Ik sta nu in de file op de A27.²
Je moest eens weten wat sommige mensen bewust met een vliegtuig doenquote:ik kan me niet voorstellen dat je dit bewust doet
Ja, die moet ik nog krijgen. Ik moet naar Papendrecht. Ik denk dat ik de afrit neem.quote:Op maandag 21 september 2009 18:40 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Dan hoop ik voor je dat je afrit Noordeloos nog moet krijgen anders kon het nog wel even duren.
file is al aan het oplossen hoorquote:Op maandag 21 september 2009 18:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, die moet ik nog krijgen. Ik moet naar Papendrecht. Ik denk dat ik de afrit neem.²
quote:Op maandag 21 september 2009 18:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, die moet ik nog krijgen. Ik moet naar Papendrecht. Ik denk dat ik de afrit neem.²
ah, dus die paaltjes staan idd links... ik vroeg het me een paar posts geleden nog af.quote:Op maandag 21 september 2009 18:42 schreef RealZeus het volgende:
Het zou me trouwens niks verbazen dat er weer één of andere vertegenwoordiger dacht wel even snel over het tankstation de file te passeren. Dat is bij dat tankstation namelijk schering en inslag. Nu staan er links van de shop betonpaaltjes en misschien had hij dat niet verwacht en heeft hij van schrik zijn stuur omgegooid.
Het gaat om twee auto's. De eerste is zelfs helemaal doorgeknald tot aan de achtermuur, aldus RTL nieuwsquote:Op maandag 21 september 2009 18:42 schreef RealZeus het volgende:
Het zou me trouwens niks verbazen dat er weer één of andere vertegenwoordiger dacht wel even snel over het tankstation de file te passeren. Dat is bij dat tankstation namelijk schering en inslag. Nu staan er links van de shop betonpaaltjes en misschien had hij dat niet verwacht en heeft hij van schrik zijn stuur omgegooid.
Een vertegenwoordiger rijd niet in een Saab van 1989.quote:Op maandag 21 september 2009 18:42 schreef RealZeus het volgende:
Het zou me trouwens niks verbazen dat er weer één of andere vertegenwoordiger dacht wel even snel over het tankstation de file te passeren. Dat is bij dat tankstation namelijk schering en inslag. Nu staan er links van de shop betonpaaltjes en misschien had hij dat niet verwacht en heeft hij van schrik zijn stuur omgegooid.
Misschien gewoon lemming-gedrag van auto nummer 2 met betrekking tot het sluipen.. en als auto 1 dan ineens uitwijkt zal die wellicht van schrik ook niet meer een uitweg hebben gezienquote:Op maandag 21 september 2009 18:44 schreef Biskwie het volgende:
[..]
ah, dus die paaltjes staan idd links... ik vroeg het me een paar posts geleden nog af.
en die 2de auto? op tv waren er duidelijk 2 auto's te zien
maar blijft strafbaarquote:Op maandag 21 september 2009 18:44 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Een vertegenwoordiger rijd niet in een Saab van 1989.
File's ontwijken over een tankstation is trouwens wel zeeer effectief, zeker als er een afslag is direct na het tankstation
Ja, bij Muiderberg gebeurt dat ook altijd.quote:Op maandag 21 september 2009 18:44 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Een vertegenwoordiger rijd niet in een Saab van 1989.
File's ontwijken over een tankstation is trouwens wel zeeer effectief, zeker als er een afslag is direct na het tankstation
echt niet,quote:Op maandag 21 september 2009 18:47 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
maar blijft strafbaar
op de a58 bij tilburg heeft er zelfs 1 van de rijkswaterstaat bijna een maand lang daar gestaan bij de parkeer plaats om autos op te vangen.
Die bleef einde parkeerplaatst stilstaan en alleen autos die er langer stonden mochten door rijden
Dat inderdaad. Het zijn er echt veel die dat daar doen en ik vind het ongeloveljk aso. Vooral omdat de file er langer van wordt doordat ze hem er verderop weer tussen drukken. Maar goed, als blijkt dat ik gelijk heb dan gebeurt er misschien eens wat aan.quote:Op maandag 21 september 2009 18:45 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Misschien gewoon lemming-gedrag van auto nummer 2 met betrekking tot het sluipen.. en als auto 1 dan ineens uitwijkt zal die wellicht van schrik ook niet meer een uitweg hebben gezien
Heftig.quote:Op maandag 21 september 2009 18:44 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het gaat om twee auto's. De eerste is zelfs helemaal doorgeknald tot aan de achtermuur, aldus RTL nieuws
o ok, dacht wel was maar dan heb ik me vergistquote:Op maandag 21 september 2009 18:51 schreef Biskwie het volgende:
[..]
echt niet,
spee heeft het laatst nog in wegmisbruikers gemeld, het is niet strafbaar...
however, er geld meestal een snelheidslimit van 30km/uur, kan je een boete kosten
ze mogen je staande houden en vragen waarom je het doet, 'hinderlijk gedrag' de ingelopen snelheid teniet doen.
hoeveel scheelt het nou echt?1/2 minuten?
Bron: RampenInfo.nlquote:Auto rijdt tankstation A27 binnen
Bij een benzinestation langs de A27 tussen Meerkerk en Gorinchem is maandag een dode gevallen nadat twee auto's naar binnen reden en daarbij de winkel ramden. Bij het incident zouden zeker zes gewonden zijn gevallen, van wie drie ernstig.
Dat heeft de politie gemeld, zo meldt de NOS.
Het incident gebeurde bij een Esso-station aan de kant van de rijbaan richting Breda. Het is volgens de politie nog ''onduidelijk wat de aanleiding van het incident is''.
Aanslag
Volgens de NOS zou het kunnen gaan om een aanslag of een poging tot een overval. De politie is begonnen met een sporenonderzoek.
Onder de slachtoffers bevinden zich medewerkers van het Esso-station, mensen die in de winkel aanwezig waren en een bestuurder. Direct na het incident onstond er een kleine brand, die meteen werd geblust.
File
De ANWB meldde dat de A27 tussen Noordeloos en knooppunt Gorinchem is afgesloten. Daardoor is inmiddels een file ontstaan van circa zeventien kilometer.
In tegenovergestelde richting staat acht kilometer file en is de spitsstrook aan de linkerzijde van de rijbaan afgesloten om hulpdiensten ruimte te bieden.
Twee traumahelikopters ondersteunen de medewerkers van de ambulance bij de hulpverlening, zo meldt de NOS.
denk beide wel total loss zijn hoor hahaquote:Op maandag 21 september 2009 18:58 schreef Kaneel het volgende:
Toch raar, die achterste auto is total loss, en de voorste valt nog mee.
Misschien een klap voor de winkel en toen nog ingekreukeld tussen de drankenkoelkast en de voorste auto?
aanslag... waarbij ze de vluchtauto ook maar vast binnen hebben gezet?quote:
Lijkt me ook stug. Maar ze reden hier geen 30.quote:Op maandag 21 september 2009 18:59 schreef Biskwie het volgende:
[..]
aanslag... waarbij ze de vluchtauto ook maar vast binnen hebben gezet?
wat ook kan, aanslag op de eerste auto (dan is het gelukt) maar een beetje boef stopt zijn auto nog wel op tijd
Ik rijd elke ochtend over de A2 van het diepe zuiden naar Eindhoven. Tussen de oprit Maarheeze en de afrit Leende ligt een tankstation. De oprit Maarheeze loopt vloeiend over naar de afrit voor het tankstation, zodat het gehele stuk Maarheeze tot achter het tankstation volgens mij meer dan 2 km is.quote:Op maandag 21 september 2009 18:51 schreef Biskwie het volgende:
[..]
echt niet,
spee heeft het laatst nog in wegmisbruikers gemeld, het is niet strafbaar...
however, er geld meestal een snelheidslimit van 30km/uur, kan je een boete kosten
ze mogen je staande houden en vragen waarom je het doet, 'hinderlijk gedrag' de ingelopen snelheid teniet doen.
hoeveel scheelt het nou echt?1/2 minuten?
Flitste nog even door m'n hoofd dat het een mislukte bomaanslag was. Bom+tankstation=BOEM!quote:Op maandag 21 september 2009 19:02 schreef Nieuwschierig het volgende:
Zo te zien zijn ze NAAST elkaar de pui in geknald.
Op de rechterkant van het betonpaaltje zitten zwarte laksporen.
Dan moet het bijna wel een aanslag zijn
Zoals ik al zei: misschien zitten er bommen in de auto?quote:Op maandag 21 september 2009 19:06 schreef Crazy-M het volgende:
maar jah ... aanslag op een tankstation ?
kan wel, maar lijkt mij onlogisch
Dat gebeurt niet zomaar hoor...quote:Op maandag 21 september 2009 19:05 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Flitste nog even door m'n hoofd dat het een mislukte bomaanslag was. Bom+tankstation=BOEM!
Ja, dat kan een aardige boem opleveren (hoewel ik dat nog wel durf te betwijfelen eigenlijk), maar kom op... Langs de A27 tussen Meerkerk en Gorinchem, what the fuck is dat voor statement?quote:Op maandag 21 september 2009 19:05 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Flitste nog even door m'n hoofd dat het een mislukte bomaanslag was. Bom+tankstation=BOEM!
Nee Bom + E = Boem. Bom+tankstation=bomtankstation of zoiets en dat slaat nergens opquote:Op maandag 21 september 2009 19:05 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Flitste nog even door m'n hoofd dat het een mislukte bomaanslag was. Bom+tankstation=BOEM!
dat dus jahquote:Op maandag 21 september 2009 19:10 schreef Poeke het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet zomaar hoor...
RTL had het er over dat er misschien 1 auto stond te tanken en er een andere volle kracht achterop zou zijn gereden en dan samen de shop in.. Dat klink wel plausibel toch?
dat zou betekenen dat het misschien wel iets van olie zou kunnen liggen waardoor de te hard aan komende auto gewoon niet meer op tijd stil kon staan ....quote:Op maandag 21 september 2009 19:10 schreef Poeke het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet zomaar hoor...
RTL had het er over dat er misschien 1 auto stond te tanken en er een andere volle kracht achterop zou zijn gereden en dan samen de shop in.. Dat klink wel plausibel toch?
Ik kan me niet voorstellen dat je dan zo'n vaart nog maakt met zijn tweeën... in ieder geval niet zoveel als dat die foto's implicerenquote:Op maandag 21 september 2009 19:10 schreef Poeke het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet zomaar hoor...
RTL had het er over dat er misschien 1 auto stond te tanken en er een andere volle kracht achterop zou zijn gereden en dan samen de shop in.. Dat klink wel plausibel toch?
Oh, in dat geval voeg ik een enkele bejaarde toe aan het lijstje met mogelijkheden. Wilde remmen voor de auto die aan't tanken was, maar verwisselde de rem met het gas. Dat gebeurt wel vaker met bejaarden.quote:Op maandag 21 september 2009 19:10 schreef Poeke het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet zomaar hoor...
RTL had het er over dat er misschien 1 auto stond te tanken en er een andere volle kracht achterop zou zijn gereden en dan samen de shop in.. Dat klink wel plausibel toch?
Nou die rem doet geen moer bij zo'n klap. Dat is puur massatraagheid.quote:Op maandag 21 september 2009 19:14 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Oh, in dat geval voeg ik een enkele bejaarde toe aan het lijstje met mogelijkheden. Wilde remmen voor de auto die aan't tanken was, maar verwisselde de rem met het gas. Dat gebeurt wel vaker met bejaarden.
Maar dan moet de auto die aan't tanken was wel de handrem eraf gelaten hebben en de versnelling in de vrij hebben gezet.
Slepen op een snelweg, zie je het al voor je?quote:Op maandag 21 september 2009 18:34 schreef Biskwie het volgende:
ik zag het net op rtl... ik heb een theorie...
stel, de ene auto sleepte de andere (wat niet mag op de snelweg, maar dat even terzijde), de remmen van de voorste auto hebben het begeven, de achterste auto weet niet hoe er gesleept moet worden (dat gebeurd wel vaker) ze willen een uitvlucht zoeken, nemen de afslag maar kunnen niet optijd remmen?
Nee het is een 'Saab 900 S CV U9' van 25-06-1993quote:Op maandag 21 september 2009 18:44 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Een vertegenwoordiger rijd niet in een Saab van 1989.
Ja, ervan uitgaande dat de auto's ongeveer evenveel wogen zou (aangezien de 2e auto nog vaart had en dus zijn impuls niet volledig heeft overgebracht op de 2e auto) de eerste auto maar met de halve snelheid van de 2e auto het pand ingevlogen zijn.quote:Op maandag 21 september 2009 19:16 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nou die rem doet geen moer bij zo'n klap. Dat is puur massatraagheid.
Ja maar, zoals die auto's in de shop liggen moet het echt volle vaart zijn geweestquote:Op maandag 21 september 2009 19:14 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Oh, in dat geval voeg ik een enkele bejaarde toe aan het lijstje met mogelijkheden. Wilde remmen voor de auto die aan't tanken was, maar verwisselde de rem met het gas. Dat gebeurt wel vaker met bejaarden.
Maar dan moet de auto die aan't tanken was wel de handrem eraf gelaten hebben en de versnelling in de vrij hebben gezet.
Edit: Then again, met koninginnedag dacht ik ook dat het een bejaarde was en toen was het wel echt een aanslag.
En ook niet bepaald een petjes-autoquote:Op maandag 21 september 2009 19:18 schreef Snowsquall het volgende:
[..]
Nee het is een 'Saab 900 S CV U9' van 25-06-1993dus een paar jaar jonger. En hij staat sinds 8 jan 2000 op naam. APK tot juli 2010, alles in orde........gevalletje 'user error'
Klopt, woon er bijna naast. Trauma heli's vliegen nog steeds over :Squote:Op maandag 21 september 2009 19:20 schreef Poeke het volgende:
[..]
Ja maar, zoals die auto's in de shop liggen moet het echt volle vaart zijn geweest
Volgens mij is dit het tankstation trouwens: klik
Zo te zien best een rechte oprit die je met grote snelheid kan nemen.
Voor hem 10 anderequote:Op maandag 21 september 2009 19:17 schreef LoggedIn het volgende:
Ik was even bang dat het het tankstation van de burger king was, mr 't is gelukkig stukje verderop
Verder vage shit natuurlijk, ook zonde van die medewerker
Waar dan? Als het aan het begin was had ie nog genoeg tijd om te remmen, aan het eind was de snelheid niet zo hoog geweest om dit te veroorzaken.quote:Op maandag 21 september 2009 19:21 schreef raptorix het volgende:
Zou het misschien kunnen dat er olie lag op het wegdek?
Geen idee hoeveel last je daar van hebt, ik ben geen automobilst.quote:Op maandag 21 september 2009 19:23 schreef Poeke het volgende:
[..]
Waar dan? Als het aan het begin was had ie nog genoeg tijd om te remmen, aan het eind was de snelheid niet zo hoog geweest om dit te veroorzaken.
Ja, bleek wel. Ben nu thuis en ben gewoon over de a15 gewaggeld.quote:Op maandag 21 september 2009 18:43 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
file is al aan het oplossen hoor
ahquote:Op maandag 21 september 2009 19:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geen idee hoeveel last je daar van hebt, ik ben geen automobilst.
Valide punt. Dan voeg ik hersen/hart-infarct toe aan de omschrijving van de bejaarde, zodat hij het gas langere tijd vol intrapte. Vind ik nog steeds logischer klinken dan een aanslag op een tankstation.quote:Op maandag 21 september 2009 19:20 schreef Poeke het volgende:
[..]
Ja maar, zoals die auto's in de shop liggen moet het echt volle vaart zijn geweest
[..]
Als het om 1 auto zou gaan kan ik daarbij inkomen, 2 auto's niet, het lijkt me ook niet dat de achterliggende auto er op geknalt is en die hem naar voren heeft geschoven, volgens mij zouden ze dan niet zover komen.quote:Op maandag 21 september 2009 19:28 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Valide punt. Dan voeg ik hersen/hart-infarct toe aan de omschrijving van de bejaarde, zodat hij het gas langere tijd vol intrapte. Vind ik nog steeds logischer klinken dan een aanslag op een tankstation.
Dat was mijn eerste optie! 2 petjes. Ik vind een 16 jaar oude saab namelijk best een petjes-auto.... Is wat exclusiever dan een golfje cabrio.quote:Op maandag 21 september 2009 19:27 schreef Poeke het volgende:
[..]
ah![]()
Je kan door olie goed slippen, maar niet 100 meter, op een gegeven moment krijg je weer grip
Nog een theorie: 2 patsertjes die elkaar aan het vervelen waren; (met als resultaat een soort van straatrace) waarbij een van de twee de macht over het stuur verliest en ze samen vanuit de hoofdrijbaan de shop in stuurde?
agree..quote:Op maandag 21 september 2009 19:28 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Valide punt. Dan voeg ik hersen/hart-infarct toe aan de omschrijving van de bejaarde, zodat hij het gas langere tijd vol intrapte. Vind ik nog steeds logischer klinken dan een aanslag op een tankstation.
inderdaadquote:Op maandag 21 september 2009 19:30 schreef Poeke het volgende:
[..]
agree..
sowieso; als het je om het tankstation te doen zou zijn, rij je toch de kassiersruimte binnen (volgens mij rechts op te foto's) Anders heb je er nog geen fluit aan
Misschien als de voorste inderdaad stond te tanken zonder handrem er op en de versnelling in de vrij. Dan rolt een auto best makkelijk door. Het is ook niet de meest waarschijnlijke optie.... Maar alles is waarschijnlijker dan een aanslag met 2 auto's op een tankstation.quote:Op maandag 21 september 2009 19:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als het om 1 auto zou gaan kan ik daarbij inkomen, 2 auto's niet, het lijkt me ook niet dat de achterliggende auto er op geknalt is en die hem naar voren heeft geschoven, volgens mij zouden ze dan niet zover komen.
ff 2 posts terug lezen, was al op het rtl nieuws... ene klapte op de andere(die stilstond)quote:Op maandag 21 september 2009 19:33 schreef Poeke het volgende:
Ik ga effe happie eten, ik verwacht vanavond bij HvN wel een antwoord op onze theorieën.
Die dingen beginnen vanaf 10.000 euro zo ongeveerquote:Op maandag 21 september 2009 19:30 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Dat was mijn eerste optie! 2 petjes. Ik vind een 16 jaar oude saab namelijk best een petjes-auto.... Is wat exclusiever dan een golfje cabrio.
toch vind ik de schade dan behoorlijk groot.quote:Op maandag 21 september 2009 19:31 schreef Biskwie het volgende:
stilstaande auto geramt, en samen in het tankstation
bron: rtl nieuws
Als een auto hard van achter wordt aangereden krijg je een soort biljartbal effect, de energie wordt vol omgezet in de voorste auto en de achterste staat vrijwel stil, just my 2 centsquote:Op maandag 21 september 2009 19:33 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Misschien als de voorste inderdaad stond te tanken zonder handrem er op en de versnelling in de vrij. Dan rolt een auto best makkelijk door. Het is ook niet de meest waarschijnlijke optie.... Maar alles is waarschijnlijker dan een aanslag met 2 auto's op een tankstation.
jaja, had mijn post al ge-edit..quote:Op maandag 21 september 2009 19:33 schreef Biskwie het volgende:
[..]
ff 2 posts terug lezen, was al op het rtl nieuws... ene klapte op de andere(die stilstond)
Dat type Saab had ik vroeger ook en daar bleef een keer het gas van hangen. Dat zou hier ook gebeurd kunnen zijn waarbij hij de auto die bij de pomp stond gelanceerd heeftquote:
Ach op gaspedaal.nl zie ik ze al voor 4000, dat kunnen petjes zich echt wel veroorloven. Then again een paar posts geleden werd gemeld dat hij al sinds 2000 op deze naam stond, dat is wel wat lang voor een petje.quote:Op maandag 21 september 2009 19:34 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Die dingen beginnen vanaf 10.000 euro zo ongeveer. Saab caab is écht geen petjes-wagen.
Ligt volledig aan de massaverdeling van beide auto's. Als je nu had gezegd dat de kreukelzone van de achterste auto een aardig deel van de klap opvangt, had je een beter punt gehad.quote:Op maandag 21 september 2009 19:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als een auto hard van achter wordt aangereden krijg je een soort biljartbal effect, de energie wordt vol omgezet in de voorste auto en de achterste staat vrijwel stil, just my 2 cents
Het zou natuurlijk ook kunnen dat de nabestaanden de uitspraak van de rechter niet hebben kunnen verkroppen en besloten hebben om ook maar een tankstation binnen te rijden.quote:Op maandag 21 september 2009 17:28 schreef Vjenne_kloet het volgende:
wtf er is vandaag iemand vrijgesproken voor hetzelfde feit....![]()
![]()
![]()
ma 21 sep 2009, 15:20 | lees voor
Eis vrijspraak voor rammen tankstation
UTRECHT - De officier van justitie in Utrecht heeft maandag vrijspraak geëist voor de 23-jarige Mayele R. die een jaar geleden met een busje de shop van een tankstation aan de A2 binnenreed. Door de botsing overleed een bezoeker van de shop. Volgens de aanklager is het een reële mogelijkheid dat de remmen van de auto van R. plotseling niet werkten.
In de tankshop brak brand uit. R. werd eerst verdacht van het plegen van een ramkraak. Zelf hield hij vol dat zijn remmen ineens weigerden. De officier van justitie eiste in december tien maanden gevangenisstraf. De rechtbank hield de zaak aan hoor nader onderzoek. Een onderzoeker van het NFI noemde het verhaal van een R. een reële optie. Daarop paste de officier zijn eis aan.
De rechtbank doet op 5 oktober uitspraak.
Lijkt me erg stug. Dan zou je eerder op de gast inrijden die vorige keer op het tankstation ingereden is.quote:Op maandag 21 september 2009 19:43 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk ook kunnen dat de nabestaanden de uitspraak van de rechter niet hebben kunnen verkroppen en besloten hebben om ook maar een tankstation binnen te rijden.
Heeft het gesmaakt?quote:Op maandag 21 september 2009 19:42 schreef Kwaliteit het volgende:
En daar heb ik vanmiddag nog een broodje gegeten
ja, bij een volkomen elastische botsing. Maar dat is dit niet.quote:Op maandag 21 september 2009 19:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als een auto hard van achter wordt aangereden krijg je een soort biljartbal effect, de energie wordt vol omgezet in de voorste auto en de achterste staat vrijwel stil, just my 2 cents
Het schijnt dat de dame in de voorste auto hakken droeg en dat de man in de achterste auto daar zo van overstuur is geraakt dat ze beiden in het tankstation zijn gereden.quote:Op maandag 21 september 2009 18:36 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, ernstig man. Ik sta nu in de file op de A27.²
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Inderdaad. Die auto heeft nogal wat wrijving. Behalve als het een Saab is die een Smartje caramboleert, maar dan nog heeft zo'n autootje van 600 kilo nog 4 banden op de weg die wrijving veroorzaken.quote:Op maandag 21 september 2009 20:09 schreef Zwansen het volgende:
[..]
ja, bij een volkomen elastische botsing. Maar dat is dit niet.
alleen dat de eerst auto bij de pomp stond en gelanceert is, wat mij sterk lijktquote:
Lijkt me wel logisch he.quote:Op maandag 21 september 2009 21:24 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Misschien is die van die saab onwel geworden?
Als de voorste auto (auto 1) niet op de handrem en niet in de versnelling staat, wat in het vlakke Nederland niet bepaald ondenkbaar is, schiet de voorste auto echt wel met een hele flinke snelheid naar voren. Hoppa, zo door de glas+alu pui van de shop heen. Althans, als de achterste auto voldoende energie heeft meegegeven aan de voorste auto om door de pui heen te rammen. Bij een normale snelheid om het tankstation binnen te rijden zou het kozijn van de pui nog wel aardig stand houden.quote:Op maandag 21 september 2009 20:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Inderdaad. Die auto heeft nogal wat wrijving. Behalve als het een Saab is die een Smartje caramboleert, maar dan nog heeft zo'n autootje van 600 kilo nog 4 banden op de weg die wrijving veroorzaken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |