R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Henk v Gerven (SP) op radio 1: Boos over misleiding kinderen
Al die wetenschappelijke onderzoeken zijn minder serieus dan de ramblings van een select groepje?quote:Op maandag 21 september 2009 09:00 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Ik had het niet over TS, ik had het over de reacties op hem die weinig serieuzer te nemen dan zijn eigen postings.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Hoe kom je er nou toch bij dat er zoveel onderzoek naar gedaan wordt?
Dat onderzoek is ooit eens bepaald en op die onderzoek(en) wordt verder gestudeerd.
Het hele idee dat de basis totaal niet klopt wordt ontkent omdat men bij elkaar diep in de kont zit. Jeetje, je collega tegenspreken, straks begrijp je de materie niet en ben je ineens een pseudo wetenschapper. Nee dan liever je mond houden.
En niet alleen dat, het verdienen aan de Ritalin blijkt ook een lucratief iets te zijn:
Kijk het nou maar eens.
Dat onderzoek is ooit eens bepaald en op die onderzoek(en) wordt verder gestudeerd.
Het hele idee dat de basis totaal niet klopt wordt ontkent omdat men bij elkaar diep in de kont zit. Jeetje, je collega tegenspreken, straks begrijp je de materie niet en ben je ineens een pseudo wetenschapper. Nee dan liever je mond houden.
En niet alleen dat, het verdienen aan de Ritalin blijkt ook een lucratief iets te zijn:
Kijk het nou maar eens.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Blijkbaar.quote:Op maandag 21 september 2009 09:03 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Al die wetenschappelijke onderzoeken zijn minder serieus dan de ramblings van een select groepje?
Vertel dit aan de ouders van kinderen met de diagnose ADHD, die er dagelijks mee te maken hebben, in de praktijk! Dan is het makkelijk filosoferen vanaf de zijlijn en alle medicijnen verguizen.
Ouders? Ja dat zijn echt raket geleerden.quote:Op maandag 21 september 2009 09:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Blijkbaar.
Vertel dit aan de ouders van kinderen met de diagnose ADHD, die er dagelijks mee te maken hebben, in de praktijk! Dan is het makkelijk filosoferen vanaf de zijlijn en alle medicijnen verguizen.
"Niet doen, werkt niet meer. Dus we laten Danny maar gewoon zijn ding doen"
Ouders zijn domweg 'repeaters', ze herhalen wat ze wordt verteld. Logisch, want je gaat ervan uit dat de doktor het weet.
Als ik ritalin neem ben ik ook heel scherp, als ik wil kan ik me beter concentreren. Ik heb geen ADHD, trouwens.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Waarom neem je dat ritalin? Dat is dan oneigenlijk gebruik.quote:Op maandag 21 september 2009 09:20 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ouders? Ja dat zijn echt raket geleerden.
"Niet doen, werkt niet meer. Dus we laten Danny maar gewoon zijn ding doen"
Ouders zijn domweg 'repeaters', ze herhalen wat ze wordt verteld. Logisch, want je gaat ervan uit dat de doktor het weet.
Als ik ritalin neem ben ik ook heel scherp, als ik wil kan ik me beter concentreren. Ik heb geen ADHD, trouwens.
Dan vraag ik me af of je geen ADD hebt...want Ritalin en scherper worden, dat is geen effect als je geen ADD / ADHD hebt hoorquote:Op maandag 21 september 2009 09:20 schreef Ticker het volgende:
[..]
Als ik ritalin neem ben ik ook heel scherp, als ik wil kan ik me beter concentreren. Ik heb geen ADHD, trouwens.
niet als flame bedoeld maar serieus, Ritalin mag niet gebruikt worden zomaar, en mensen zonder ADD / ADHD worden juist hyper ipv meer geconcentreerd...
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Hoe kom je erbij dat Ritalin alleen voor de ADHD'r goed is?quote:Op maandag 21 september 2009 09:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom neem je dat ritalin? Dat is dan oneigenlijk gebruik.
Methylfenidaat bestaat al langer dan de jaren 70, toen werd het pas als medicijn geregistreerd.
Oftewel, men vond het erg bruikbaar in de pharma industrie.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ritaling (het werkzame bestand althans) is er al sinds 1954. En het wordt ook voor mensen met narcolepsie gebruikt, omdat zij daar juist actiever van blijven. Een omgekeerd effect dus voor de mensen met ADHD die juist meer gefocussed rakenquote:Op maandag 21 september 2009 09:32 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat Ritalin alleen voor de ADHD'r goed is?
Methylfenidaat bestaat al langer dan de jaren 70, toen werd het pas als medicijn geregistreerd.
Oftewel, men vond het erg bruikbaar in de pharma industrie.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Bizar dat je die diagnose zo probeert te stellen aan de hand van een opmerking.quote:Op maandag 21 september 2009 09:24 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af of je geen ADD hebt...want Ritalin en scherper worden, dat is geen effect als je geen ADD / ADHD hebt hoor
niet als flame bedoeld maar serieus, Ritalin mag niet gebruikt worden zomaar, en mensen zonder ADD / ADHD worden juist hyper ipv meer geconcentreerd...
Ik vraag me toch echt af, wat je nou eigenlijk weet van Ritalin?
Ach, Drago, de bekende weg met jou en de pharma feitjes he.quote:That being said, stimulants like Ritalin are used routinely by the military, for instance, on prolonged missions. Mind you, that might not be the drug's best selling point. Remember the four Canadian soldiers who were mistaken for Iraqi insurgents and killed by a U.S. pilot? The pilot was taking Ritalin to stay alert on his nighttime mission.
quote:The problem with Ritalin is that anybody who takes it is going to concentrate better - it's like a strong cup of coffee; it has this focusing effect on almost everyone,'' said Dr. Norman Hoffman, director of mental health services for students at McGill University in Montreal. "Kids used to take speed [methedrine, dexedrine] 20 years ago, or caffeine pills; now they're taking Ritalin," Hoffman told the Montreal Gazette. "It's only over the last two years that we've been hearing about this,'' he said. "Our concern is the possible health risk -- depression, psychosis -- associated with [improperly] taking Ritalin."
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Waar wordt Ritalin dan nog meer voor voorgeschreven?quote:Op maandag 21 september 2009 09:32 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat Ritalin alleen voor de ADHD'r goed is?
Methylfenidaat bestaat al langer dan de jaren 70, toen werd het pas als medicijn geregistreerd.
Oftewel, men vond het erg bruikbaar in de pharma industrie.
Euhh niet, want is alleen legaal als de medische industrie het je voorschrijft.quote:Op maandag 21 september 2009 09:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waar wordt Ritalin dan nog meer voor voorgeschreven?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Maar waarom heb jij het dan gebruikt als je geen adhd hebt? Recreatief?quote:Op maandag 21 september 2009 09:41 schreef Ticker het volgende:
[..]
Euhh niet, want is alleen legaal als de medische industrie het je voorschrijft.
Vraag het, en vanavond heb ik een antwoord voor je, uit de "big pharma" bronquote:Op maandag 21 september 2009 09:39 schreef Ticker het volgende:
[..]
Bizar dat je die diagnose zo probeert te stellen aan de hand van een opmerking.
Ik vraag me toch echt af, wat je nou eigenlijk weet van Ritalin?
Je haalt wel wat zaken door elkaar. Focus is een ding, maar gedragsverandering is 2. Mensen zonder ADD / ADHD gerelateerde stoornis zullen avers reageren op Ritaling t.o.v. mensen die daadwerkelijk die stoornis hebben. Beiden zullen wellicht "gefocussed" zijn in gevoel, maar een niet ADHD/ADD-er zal erg onrustig worden, ongedurig, en een echte patient juist niet.quote:Ach, Drago, de bekende weg met jou en de pharma feitjes he.
[..]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ja dat sowieso.quote:Op maandag 21 september 2009 09:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar waarom heb jij het dan gebruikt als je geen adhd hebt? Recreatief?
Diverse malen getest, erg leuk om eens opper geconcertreerd te sporten of te leren.
Beide mogelijk.
Ik weet trouwens niet wat een ADHD'r neemt op een dag, maar ik praat voor mijzelf over 1 pil per keer, hooguit.
Werking, circa 3 uur.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Niet alleen informatie uit 1 bron accepteren, dat verblind je perceptie.quote:Op maandag 21 september 2009 09:47 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Vraag het, en vanavond heb ik een antwoord voor je, uit de "big pharma" bron
[..]
Je haalt wel wat zaken door elkaar. Focus is een ding, maar gedragsverandering is 2. Mensen zonder ADD / ADHD gerelateerde stoornis zullen avers reageren op Ritaling t.o.v. mensen die daadwerkelijk die stoornis hebben. Beiden zullen wellicht "gefocussed" zijn in gevoel, maar een niet ADHD/ADD-er zal erg onrustig worden, ongedurig, en een echte patient juist niet.
Let students buy brain-boosting drugs such as Ritalin 'over the counter' says academic
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik ben tegen gebruik van Ritalin voor dit soort zaken. Sowieso, als iemand geen medicijn (of hulpmiddel) medisch noodzakelijk hoeft te nemen, dan liever niet.quote:Op maandag 21 september 2009 09:54 schreef Ticker het volgende:
[..]
Niet alleen informatie uit 1 bron accepteren, dat verblind je perceptie.
Let students buy brain-boosting drugs such as Ritalin 'over the counter' says academic
Zeker bij gezonde mensen niet.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Nee dat ben jij niet. Je perceptie is zo gevoed dat dit 'slecht' zou zijn voor de niet ADHD'er.quote:Op maandag 21 september 2009 09:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik ben tegen gebruik van Ritalin voor dit soort zaken. Sowieso, als iemand geen medicijn (of hulpmiddel) medisch noodzakelijk hoeft te nemen, dan liever niet.
Zeker bij gezonde mensen niet.
Bizar dat je zonder aan te nemen echt denkt dat iemand die 1 malig het zij per week danwel per maand ritalin neemt, het niet zou mogen onder het mom van 'slecht'.
Maar een ADHD'er, die er dagelijks 4 tot 5 neemt het wel kan hebben?
Waar is je relativering?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat zeg ik niet. Ik ben uberhaupt tegen onnodig gebruik van welke middelen dan ook. Eng he, dat ik dat zo zeg?quote:Op maandag 21 september 2009 09:58 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee dat ben jij niet. Je perceptie is zo gevoed dat dit 'slecht' zou zijn voor de niet ADHD'er.
Bizar dat je zonder aan te nemen echt denkt dat iemand die 1 malig het zij per week danwel per maand ritalin neemt, het niet zou mogen onder het mom van 'slecht'.
Maar een ADHD'er, die er dagelijks 4 tot 5 neemt het wel kan hebben?
Waar is je relativering?
de grote boze BigPharma-lover (volgens sommigen...)De dosering verschilt ook per patient. En ze hebben er (in die gevallen dan) baat bij. Dat is wat anders dan het gebruiken voor recreatief gebruik.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik ben tegen sex voor het huwlijk.quote:Op maandag 21 september 2009 10:01 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik ben uberhaupt tegen onnodig gebruik van welke middelen dan ook. Eng he, dat ik dat zo zeg?
De dosering verschilt ook per patient. En ze hebben er (in die gevallen dan) baat bij. Dat is wat anders dan het gebruiken voor recreatief gebruik.
Want->bijbel.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
...quote:Op maandag 21 september 2009 10:02 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik ben tegen sex voor het huwlijk.
Want->bijbel.
Ja, gooi er nog wat drogredeneringen en andere non-vergelijkingen in. Geloof vs. wetenschap.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je bent tegen het onnodig gebruik van zulke middelen?quote:Op maandag 21 september 2009 10:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
...
Ja, gooi er nog wat drogredeneringen en andere non-vergelijkingen in. Geloof vs. wetenschap.
Vervolgens zou ik een foto van je koelkast en snoepkast willen zien.
Ik heb namelijk zo'n idee dat je deze wijze woorden namelijk heel beperkt gebruikt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
En wat hoop je daarin aan te treffen? Afgezien van een jerrycan vruchtensap, een blok kaas, de ingredienten voor de koude couscous-salade van vanavond en een fles frisdrank zul je niets aantreffen.quote:Op maandag 21 september 2009 10:05 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je bent tegen het onnodig gebruik van zulke middelen?
Vervolgens zou ik een foto van je koelkast en snoepkast willen zien.
Ik heb namelijk zo'n idee dat je deze wijze woorden namelijk heel beperkt gebruikt.
En een snoepkast heb ik niet
Wel druiven, en peren en in hoeverre is dit relevant t.o.v. onnodig medicijngebruik?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
zijn vorige topics zijn een en al spam van de antipsychiatrie, psychiatrie.nu, zielenknijper.nl sites, ook spammers van bigfarma worden niet toegelaten hoorquote:Op maandag 21 september 2009 08:52 schreef Ticker het volgende:
Goeie discussie, ben allang weer bang dat de TS mond dood wordt gemaakt als de discussie niet de kant van de mods op gaat.
Zie al zijn vorige topics.
[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 21-09-2009 11:06:18 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Weet je wat ik niet begrijp?quote:Op maandag 21 september 2009 09:58 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee dat ben jij niet. Je perceptie is zo gevoed dat dit 'slecht' zou zijn voor de niet ADHD'er.
Bizar dat je zonder aan te nemen echt denkt dat iemand die 1 malig het zij per week danwel per maand ritalin neemt, het niet zou mogen onder het mom van 'slecht'.
Maar een ADHD'er, die er dagelijks 4 tot 5 neemt het wel kan hebben?
Waar is je relativering?
Dat jij, die zo'n beetje alles wat bij Big Pharma vandaan komt wantrouwt en verafschuwt zelf geen moeite hebt om diezelfde middelen 'recreatief' te gebruiken.
Maar als mensen deze middelen voorgeschreven krijgen van hun arts voor hun kwalen is het slecht en wil BigPharma eraan verdienen.
Er zit een discrepantie in die ik niet begrijp.
* Dragorius herinnert zich een user die anti medicijnen was/is en wel recreatief valium gebruikt....
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Hugo!quote:Op maandag 21 september 2009 10:52 schreef Dragorius het volgende:
* Dragorius herinnert zich een user die anti medicijnen was/is en wel recreatief valium gebruikt....
Nee, je begrijpt het punt duidelijk niet.quote:Op maandag 21 september 2009 10:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Weet je wat ik niet begrijp?
Dat jij, die zo'n beetje alles wat bij Big Pharma vandaan komt wantrouwt en verafschuwt zelf geen moeite hebt om diezelfde middelen 'recreatief' te gebruiken.
Maar als mensen deze middelen voorgeschreven krijgen van hun arts voor hun kwalen is het slecht en wil BigPharma eraan verdienen.
Er zit een discrepantie in die ik niet begrijp.
De medicijnen zelf zijn er. Maar dat deze ingezet worden als medicijn tegen een ziekte waarvan de oorsprong echt niet zo bekend is, is een ander verhaal.
Je moet die twee dingen kunnen onderscheiden. Het punt is niet dat je bij het slikken van een ritalin, direct lichamelijke afwijkingen ondervindt. Daar heb ik het ook niet over.
Het gaat om het langdurige blootstellen aan deze medicijnen terwijl er efficientere oplossingen zijn.
Ritalin gebruiken is de gemoedstoestand wijzigen waardoor de symptonen van de 'ziekte' niet meer op te merken zijn. Dat is toch te gek voor woorden. En iedereen accepteerd het gewoon dat de medische industrie zo te werk gaat.
Terwijl die hele ritalin kwestie een geld kwestie is gecombineerd met een onkenning van bewustwording van de ziekte. Zie die eerdere youtube post van een pagina hiervoor. Geen geld voor studie vanuit de overheid.
Nog even en we gaan inplaats van een pleister plakken op een wond, de vinger direct amputeren.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
naar analogie kun je bevoorbeeld ook elk antikanker medicijn onder dit kopje zetten, in de meeste gevallen weten ze niet eens hoe het werkt of hoe de kanker onstaat, dus laten we kankerpatienten vooral geen medicijnen geven.quote:Op maandag 21 september 2009 11:10 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt het punt duidelijk niet.
De medicijnen zelf zijn er. Maar dat deze ingezet worden als medicijn tegen een ziekte waarvan de oorsprong echt niet zo bekend is, is een ander verhaal.
Je moet die twee dingen kunnen onderscheiden. Het punt is niet dat je bij het slikken van een ritalin, direct lichamelijke afwijkingen ondervindt. Daar heb ik het ook niet over.
Het gaat om het langdurige blootstellen aan deze medicijnen terwijl er efficientere oplossingen zijn.
Ritalin gebruiken is de gemoedstoestand wijzigen waardoor de symptonen van de 'ziekte' niet meer op te merken zijn. Dat is toch te gek voor woorden. En iedereen accepteerd het gewoon dat de medische industrie zo te werk gaat.
Terwijl die hele ritalin kwestie een geld kwestie is gecombineerd met een onkenning van bewustwording van de ziekte.
Nog even en we gaan inplaats van een pleister plakken op een wond, de vinger direct amputeren.
zie je ik kan ook alles tot het extreme doortrekken, niets moeilijks aan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oh? Dan is de hele medische wereld benieuwd naar jouw vinding/behandelmethode danquote:Op maandag 21 september 2009 11:10 schreef Ticker het volgende:
[..]
Het gaat om het langdurige blootstellen aan deze medicijnen terwijl er efficientere oplossingen zijn.
Wat een vergelijking....Er wordt bij ADHD'ers toch ook geen stuk hersenen weggehaald?quote:Nog even en we gaan inplaats van een pleister plakken op een wond, de vinger direct amputeren.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Klopt ook wel, dat is in feite ook de andere kant van de medaille van onze geweldige westerse kijk op de verzorging. Maargoed aangezien het hier puur om Ritalin gaat en ik de TS zijn uitgangs punt steun vond ik de discussie wel goed.quote:Op maandag 21 september 2009 11:14 schreef Re het volgende:
[..]
naar analogie kun je bevoorbeeld ook elk antikanker medicijn onder dit kopje zetten, in de meeste gevallen weten ze niet eens hoe het werkt of hoe de kanker onstaat, dus laten we kankerpatienten vooral geen medicijnen geven.
zie je ik kan ook alles tot het extreme doortrekken, niets moeilijks aan
Over kanker gesproken.. http://www.google.nl/search?hl=nl&source=hp&q=cancer+ritalin&meta=&aq=f&oq=
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hoezo dat dan? Er zijn toch al honderen alternatieve studies en doktoren die andere dingen roepen.quote:Op maandag 21 september 2009 11:15 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Oh? Dan is de hele medische wereld benieuwd naar jouw vinding/behandelmethode dan
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Toch gek dat ze nog steeds niet de mensen "genezen"quote:Op maandag 21 september 2009 11:18 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hoezo dat dan? Er zijn toch al honderen alternatieve studies en doktoren die andere dingen roepen.
En dat Ritalin voor de meeste (vooral zware) gevallen werkt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Waarom zou het niet werken? Een beetje pep kan altijd goed zijn. 
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
ja het is al 50 jaar in gebruiik, dus hadden mensen nu wel massaal kanker gehad natuurlijkquote:Op maandag 21 september 2009 11:16 schreef Ticker het volgende:
[..]
Klopt ook wel, dat is in feite ook de andere kant van de medaille van onze geweldige westerse kijk op de verzorging. Maargoed aangezien het hier puur om Ritalin gaat en ik de TS zijn uitgangs punt steun vond ik de discussie wel goed.
Over kanker gesproken.. http://www.google.nl/search?hl=nl&source=hp&q=cancer+ritalin&meta=&aq=f&oq=
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat vind ik een flauwe reactie. Dacht dat je serieus was.quote:Op maandag 21 september 2009 11:30 schreef Ticker het volgende:
Waarom zou het niet werken? Een beetje pep kan altijd goed zijn.
Je weet toch dat het in feite gewoon speed is?quote:Op maandag 21 september 2009 11:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik een flauwe reactie. Dacht dat je serieus was.
En dat de werking exact hetzelfde is, of je nou ADHD hebt of niet.
Je wordt geconcentreerd.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat wijzen die studies toch ook uit?quote:Op maandag 21 september 2009 11:36 schreef Re het volgende:
[..]
ja het is al 50 jaar in gebruiik, dus hadden mensen nu wel massaal kanker gehad natuurlijk
Daarom nu.
Gelukkig trouwens niet massaal. Anders zou iedereen die rookt ook kanker hebben, die vergelijking snap je toch wel?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het is geen speed.quote:Op maandag 21 september 2009 11:44 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je weet toch dat het in feite gewoon speed is?
En dat de werking exact hetzelfde is, of je nou ADHD hebt of niet.
Je wordt geconcentreerd.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
nee die vergelijking snap ik niet omdat het nog helemaal niet is aangetoond, ze gaan het onderzoeken, dat is wat anders...quote:Op maandag 21 september 2009 11:45 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat wijzen die studies toch ook uit?
Daarom nu.
Gelukkig trouwens niet massaal. Anders zou iedereen die rookt ook kanker hebben, die vergelijking snap je toch wel?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:
quote:Amfetamine is een synthetische drug. In de volksmond wordt de drug ook wel speed, pep of spit genoemd. Amfetamine is een vorm van speed
quote:Verwante stoffen die een nog sterkere werking hebben zijn methamfetamine en het vooral in enkele Aziatische landen populaire yabaa
http://nl.wikipedia.org/wiki/Methylfenidaat
http://nl.wikipedia.org/wiki/Amfetamine
Pak maar zeep.. schrobben schrobben schrobbe.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Oké, dan accepteer je het wat later. Mag ook.quote:Op maandag 21 september 2009 11:50 schreef Re het volgende:
[..]
nee die vergelijking snap ik niet omdat het nog helemaal niet is aangetoond, ze gaan het onderzoeken, dat is wat anders...
Waar rook is...
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Behalve als medicatie bij ADHD wordt methylfenidaat ook voorgeschreven bij ADD en narcolepsie. Recreatief wordt het gebruikt als een stimulant en in plaats van speed en uppers. Minder bekend is het gebruik bij moeilijk behandelbare depressies.quote:Op maandag 21 september 2009 11:52 schreef Ticker het volgende:
[..]
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Methylfenidaat
http://nl.wikipedia.org/wiki/Amfetamine
Pak maar zeep.. schrobben schrobben schrobbe.
Dus in plaats van.
Je kunt die stoffen niet onder die noemer scharen op die manier. Net als met Thiomersal. Dat is een kwik-verbinding, maar niet kwik zelf.quote:Op maandag 21 september 2009 11:52 schreef Ticker het volgende:
[..]
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Methylfenidaat
http://nl.wikipedia.org/wiki/Amfetamine
Pak maar zeep.. schrobben schrobben schrobbe.
Geldt ook voor Methylfenidaat. Valt onder die noemer maar met een ander soort werking. En qua structuuropbouw ook anders.
Dus >
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je vult dus nu eigenlijk zelf aan dat het 'hokjes gedrag' "dit medicijn is speciaal ontworpen voor.." totale onzin is.quote:Op maandag 21 september 2009 11:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Behalve als medicatie bij ADHD wordt methylfenidaat ook voorgeschreven bij ADD en narcolepsie. Recreatief wordt het gebruikt als een stimulant en in plaats van speed en uppers. Minder bekend is het gebruik bij moeilijk behandelbare depressies.
Dus in plaats van.
We hebben een stof, die geeft [opsomming werkingen] voor resultaat. Dat is handig te gebruiken bij.
Zelfde als de asparine.. buikpijn? Hoofdpijn? Misselijk.. kan allemaal.
Het onderdrukt het, het haalt het niet weg, dat doet je lichaam zelf. Enige wat je doet is jezelf verdoven in de herstel periode waardoor je het minder opmerkt.
Ritalin daarintegen onderdruk het gedrag. Daar houdt op zodra het medicijn uitwerkt.
Ritalin kan je dus ook gebruiken om te studeren, even je hersens op 200% en leren.
T'is maar hoe recreatief je bent in het vinden van oplossingen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
uhmmm nee, dit is gewoon bullshit argumentatiequote:Op maandag 21 september 2009 11:54 schreef Ticker het volgende:
[..]
Oké, dan accepteer je het wat later. Mag ook.
Waar rook is...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De porche en de fiat zijn beide auto's.. doen hetzelfde.quote:Op maandag 21 september 2009 11:58 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je kunt die stoffen niet onder die noemer scharen op die manier. Net als met Thiomersal. Dat is een kwik-verbinding, maar niet kwik zelf.
Geldt ook voor Methylfenidaat. Valt onder die noemer maar met een ander soort werking. En qua structuuropbouw ook anders.
Dus >
Ze zijn alleen niet hetzelfde gebouwd. Zwaai zwaai.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Je snapt toch hopelijk wel dat deze vergelijking als een tang op een varken slaat?quote:Op maandag 21 september 2009 12:01 schreef Ticker het volgende:
[..]
De porche en de fiat zijn beide auto's.. doen hetzelfde.
Ze zijn alleen niet hetzelfde gebouwd. Zwaai zwaai.
Je moet het vergelijken als een auto vs. een fiets, niet 2 auto's onderling. Het zijn allebei vervoersmiddelen maar de uitwerking van beiden is anders.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je snapt het nog steeds niet. Respect daarvoor, komt namelijk vaak voor in topics waar we samen zitten.quote:Op maandag 21 september 2009 12:05 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je snapt toch hopelijk wel dat deze vergelijking als een tang op een varken slaat?
Je moet het vergelijken als een auto vs. een fiets, niet 2 auto's onderling. Het zijn allebei vervoersmiddelen maar de uitwerking van beiden is anders.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wat ik opmaak uit jouw gedachtengang mbt medicijnen is dat je medicijnen goedkeurt voor recreatief gebruik, maar als ze gebruikt worden waar ze oorspronkelijk voor bedoeld zijn-het genezen of verminderen van klachten- dan wijs je het af?quote:Op maandag 21 september 2009 12:01 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je vult dus nu eigenlijk zelf aan dat het 'hokjes gedrag' "dit medicijn is speciaal ontworpen voor.." totale onzin is.
We hebben een stof, die geeft [opsomming werkingen] voor resultaat. Dat is handig te gebruiken bij.
Zelfde als de asparine.. buikpijn? Hoofdpijn? Misselijk.. kan allemaal.
Het onderdrukt het, het haalt het niet weg, dat doet je lichaam zelf. Enige wat je doet is jezelf verdoven in de herstel periode waardoor je het minder opmerkt.
Ritalin daarintegen onderdruk het gedrag. Daar houdt op zodra het medicijn uitwerkt.
Ritalin kan je dus ook gebruiken om te studeren, even je hersens op 200% en leren.
T'is maar hoe recreatief je bent in het vinden van oplossingen.
Er valt weinig aan te snappen omdat de vergelijking die je maakt gewoon niet klopt.quote:Op maandag 21 september 2009 12:07 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je snapt het nog steeds niet. Respect daarvoor, komt namelijk vaak voor in topics waar we samen zitten.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
De vergelijking klopt niet..quote:Op maandag 21 september 2009 12:08 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Er valt weinig aan te snappen omdat de vergelijking die je maakt gewoon niet klopt.
De TS heeft het fout.
Ritalin mag niet anders gebruikt dan medicijn.
Ik heb ADHD volgens jou forum diagnose die tevens niet strookt met de gangbare symptonen bij ritalin gebruik.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Die klopt inderdaad niet.quote:
Ik heb nog geen sluitend bewijs van zijn gelijk gezien nee.quote:De TS heeft het fout.
Het is een opiaat, dus nee, dat mag inderdaad niet.quote:Ritalin mag niet anders gebruikt dan medicijn.
Dat heb ik nooit gezegd, maar als je er rustig van wordt bij gebruik (gefocussed is heel wat anders) dan is dat wel apart. Bij mensen zonder ADD/ADHD wordt je er juist druk/hyper van.quote:Ik heb ADHD volgens jou forum diagnose die tevens niet strookt met de gangbare symptonen bij ritalin gebruik.
en nu ga ik lunchen
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Nee, maar dat is omdat je alleen informatie direct van de hoogste autoriteit accepteerd om dat vervolgens te propageren als 'the one and only vision'. Dat is namelijk wat je hier doet.quote:Op maandag 21 september 2009 12:16 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Die klopt inderdaad niet.
[..]
Ik heb nog geen sluitend bewijs van zijn gelijk gezien nee.
Grappiger nog, je zit er zo in, dat je (gezien je tekst) gewoon schrok dat een niet ADHD'er ritalin slikt.
Goed concentreren en rustig worden zijn twee andere dingen. Opletten.quote:Dat heb ik nooit gezegd, maar als je er rustig van wordt bij gebruik (gefocussed is heel wat anders) dan is dat wel apart. Bij mensen zonder ADD/ADHD wordt je er juist druk/hyper van.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nu ben je aan het overdrijven. Nergens zeg ik "iedereen aan de Ritalin" en als je echt zo geobsedeerd zou zijn met mijn visie, had je wel gezien dat ik liever zo min mogelijk mensen aan de medicijnen zie. Genezingd zonder hulp zou het mooiste zijn maar is gewoon niet altijd mogelijk.quote:Op maandag 21 september 2009 12:20 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee, maar dat is omdat je alleen informatie direct van de hoogste autoriteit accepteerd om dat vervolgens te propageren als 'the one and only vision'. Dat is namelijk wat je hier doet.
Grappiger nog, je zit er zo in, dat je (gezien je tekst) gewoon schrok dat een niet ADHD'er ritalin slikt.
En schrok? Tsja, Ritalin is een middel op recept (valt onder de Opiaten-wet) en voor recreatief gebruik is het niet bedoeld.
quote:Goed concentreren en rustig worden zijn twee andere dingen. Opletten.
Dat zeg ik dus ook al de hele tijd
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat ís toch ook raar? Zeker voor iemand die zo precies is op alles wat hij slikt, en overal argwaan tegen heeft. Maar omdat het je een rush geeft zet je je bezwaren even opzij?quote:Op maandag 21 september 2009 12:20 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee, maar dat is omdat je alleen informatie direct van de hoogste autoriteit accepteerd om dat vervolgens te propageren als 'the one and only vision'. Dat is namelijk wat je hier doet.
Grappiger nog, je zit er zo in, dat je (gezien je tekst) gewoon schrok dat een niet ADHD'er ritalin slikt.
[..]
Goed concentreren en rustig worden zijn twee andere dingen. Opletten.
Je mist het punt weer.quote:Op maandag 21 september 2009 13:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat ís toch ook raar? Zeker voor iemand die zo precies is op alles wat hij slikt, en overal argwaan tegen heeft. Maar omdat het je een rush geeft zet je je bezwaren even opzij?
En weer.. en weer.
Wat is dat toch.. Het niet begrijpen wat de TS bedoelt met een topic?
Cognitieve dissonantie?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Welk punt dan?quote:Op maandag 21 september 2009 13:33 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je mist het punt weer.
En weer.. en weer.
Wat is dat toch.. Het niet begrijpen wat de TS bedoelt met een topic?
Cognitieve dissonantie?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
1, Ritalin is totaal overbodig bij ADHD, er zijn andere oplossingen die niet gesteund worden.
2, Ritalin wordt als het maar even kan voorgeschreven, dikke zakcent.
3, Er wordt nu zelfs een nog duurder product met soortgelijk (bij)effecten als Ritalin voorgeschreven.. woei nog meer geld voor de medische corporatie.
2, Ritalin wordt als het maar even kan voorgeschreven, dikke zakcent.
3, Er wordt nu zelfs een nog duurder product met soortgelijk (bij)effecten als Ritalin voorgeschreven.. woei nog meer geld voor de medische corporatie.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
1. Niet waar. Er zijn alternatieven die bij sommigen aanslaan, maar het merendeel is gebaat bij Ritalin.
2. Is ook niet waar, zie ook de NICE richtlijnen.
3. En al die "natuurproducten-sites" vragen enkel de kostprijs? Wat is er toch mis met geld verdienen? 
Ook al is het aan medicijnen, juist door die cashflow is er zoveel innovatief onderzoek mogelijk.
2. Is ook niet waar, zie ook de NICE richtlijnen.
3. En al die "natuurproducten-sites" vragen enkel de kostprijs?
Wat is er toch mis met geld verdienen? Ook al is het aan medicijnen, juist door die cashflow is er zoveel innovatief onderzoek mogelijk.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Wakker worden, een voorbeeld wat ik zelf aanhaal (maar wat volgens TS zelfs niet eens nodig is) is een verandering van het voedings patroon. kijk die video eens, youtube link een pagina terug.quote:Op maandag 21 september 2009 13:41 schreef Dragorius het volgende:
3. En al die "natuurproducten-sites" vragen enkel de kostprijs?
En ja, punt 1 en 2 is in jouw geval, praten tegen een muur. Alles wat de medische wereld voorschrijft is helemaal toppie in jouw ogen, totdat zijzelf anders zeggen. En alle andere bronnen zijn niet acceptabel, toch?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik denk dat ik het punt juist niet mis.quote:Op maandag 21 september 2009 13:33 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je mist het punt weer.
En weer.. en weer.
Wat is dat toch.. Het niet begrijpen wat de TS bedoelt met een topic?
Cognitieve dissonantie?
Maar dat je dat gebruikt als voorwendsel om geen antwoord op mijn vraag te hoeven geven.
Een vraag die overigens nog steeds staat.
Cognitieve dissonantie mijn neus
Wil je dit topic een draai geven richting mijn persoonlijk ervaringen met Ritalin?quote:Op maandag 21 september 2009 13:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk dat ik het punt juist niet mis.
Maar dat je dat gebruikt als voorwendsel om geen antwoord op mijn vraag te hoeven geven.
Een vraag die overigens nog steeds staat.
Cognitieve dissonantie mijn neus
Sorry, als ik dat een beetje vreemd wending vind.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het enige dat tot nog toe enigszins relevant lijkt m.b.t. voeding is een overgevoeligheid voor suikers. Meer nog niet. Als een anders voedingspatroon zou werken is dat natuurlijk altijd beter dan een medicijn.quote:Op maandag 21 september 2009 13:44 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wakker worden, een voorbeeld wat ik zelf aanhaal (maar wat volgens TS zelfs niet eens nodig is) is een verandering van het voedings patroon. kijk die video eens, youtube link een pagina terug.
Nee.quote:En ja, punt 1 en 2 is in jouw geval, praten tegen een muur. Alles wat de medische wereld voorschrijft is helemaal toppie in jouw ogen, totdat zijzelf anders zeggen. En alle andere bronnen zijn niet acceptabel, toch?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
In dat geval klopt het niet dat dergelijke studies niet gefinancieerd worden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Er worden genoeg studies gefinancieerd, ook voor alternatieve behandeling. Geen idee of daar een lijst van rondslingert on the interwebz maar men gaat enkel uit van negativiteit als het om de geneeskunde gaat tegenwoordig.quote:Op maandag 21 september 2009 13:51 schreef Ticker het volgende:
In dat geval klopt het niet dat dergelijke studies niet gefinancieerd worden.
Dat zijn net zo goed oogkleppen als dat ze mij toebedeeld worden
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je vertelde er toch zélf over? Dat je er beter van ging studeren en zo?quote:Op maandag 21 september 2009 13:50 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wil je dit topic een draai geven richting mijn persoonlijk ervaringen met Ritalin?
Sorry, als ik dat een beetje vreemd wending vind.
Dus een vreemde wending vind ik dit niet.
En cognitieve dissonantie waar ik volgens jou aan zou 'lijden' is ook tamelijk persoonlijk.
Mooi algemeen verwoord, het geeft alleen nergens antwoord op.quote:Op maandag 21 september 2009 13:53 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Er worden genoeg studies gefinancieerd, ook voor alternatieve behandeling. Geen idee of daar een lijst van rondslingert on the interwebz maar men gaat enkel uit van negativiteit als het om de geneeskunde gaat tegenwoordig.
Dat zijn net zo goed oogkleppen als dat ze mij toebedeeld worden
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op maandag 21 september 2009 13:58 schreef Ticker het volgende:
[..]
Mooi algemeen verwoord, het geeft alleen nergens antwoord op.
Nee, je bent waarschijnlijk niet blij met wat je leest. Wat had je dan verwacht?
Het geeft net zoveel antwoord op de zaken als dit topic wat dat betreft. Vol met "zou kunnen" of "er is misschien" ...
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ze zeggen altijd dat het bewijs dat het kind met de diagnose ADHD daadwerkelijk andere hersenen heeft dan een 'normaal' kind is, dat ADHD medicijnen bij normale kinderen voor cocaïne/speed achtige effecten zorgen, terwijl het kinderen met de psychiatrische diagnose ADHD juist rustig maakt. Maar dat is een fabeltje.
Het maakt nogal een verschil of je een middel als plezierdrug gebruikt, of dat je het van peuter af aan door je ouders wordt gegeven als 'medicijn' voor een ziekte.
Ten eerste: de kinderen die het als medicijn gebruiken slikken het iedere dag, en iemand die het voor het plezier gebruikt niet.
Ten tweede: de dagdosering zal waarschijnlijk lager liggen dan wanneer je het 1 x voor het plezier gebruikt.
Ten derde: de instelling van de gebruiker is anders, en dus ook de verwachtingen wat een grote impact kan hebben op de effecten van het middel.
Er is geen bewijs voor een ziekte, dus er is geen rechtvaardiging om het kind zware medicatie te geven die dingen doet in de hersenen.
Waarom mag het kind niet gewoon zijn zoals hij of zij werkelijk is? Ik vind het misdadig wat er met de kinderen gebeurt, echt afschuwelijk.
Het maakt nogal een verschil of je een middel als plezierdrug gebruikt, of dat je het van peuter af aan door je ouders wordt gegeven als 'medicijn' voor een ziekte.
Ten eerste: de kinderen die het als medicijn gebruiken slikken het iedere dag, en iemand die het voor het plezier gebruikt niet.
Ten tweede: de dagdosering zal waarschijnlijk lager liggen dan wanneer je het 1 x voor het plezier gebruikt.
Ten derde: de instelling van de gebruiker is anders, en dus ook de verwachtingen wat een grote impact kan hebben op de effecten van het middel.
Er is geen bewijs voor een ziekte, dus er is geen rechtvaardiging om het kind zware medicatie te geven die dingen doet in de hersenen.
Waarom mag het kind niet gewoon zijn zoals hij of zij werkelijk is? Ik vind het misdadig wat er met de kinderen gebeurt, echt afschuwelijk.
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
Dat dus.quote:Op woensdag 23 september 2009 01:10 schreef ArjanDokelaar het volgende:
Ze zeggen altijd dat het bewijs dat het kind met de diagnose ADHD daadwerkelijk andere hersenen heeft dan een 'normaal' kind is, dat ADHD medicijnen bij normale kinderen voor cocaïne/speed achtige effecten zorgen, terwijl het kinderen met de psychiatrische diagnose ADHD juist rustig maakt. Maar dat is een fabeltje.
Het maakt nogal een verschil of je een middel als plezierdrug gebruikt, of dat je het van peuter af aan door je ouders wordt gegeven als 'medicijn' voor een ziekte.
Ten eerste: de kinderen die het als medicijn gebruiken slikken het iedere dag, en iemand die het voor het plezier gebruikt niet.
Ten tweede: de dagdosering zal waarschijnlijk lager liggen dan wanneer je het 1 x voor het plezier gebruikt.
Ten derde: de instelling van de gebruiker is anders, en dus ook de verwachtingen wat een grote impact kan hebben op de effecten van het middel.
Er is geen bewijs voor een ziekte, dus er is geen rechtvaardiging om het kind zware medicatie te geven die dingen doet in de hersenen.
[ afbeelding ]
Waarom mag het kind niet gewoon zijn zoals hij of zij werkelijk is? Ik vind het misdadig wat er met de kinderen gebeurt, echt afschuwelijk.
Of je nou ADHD hebt of niet, je bent onder invloed van iets, dus je gemoedstoestand verandert.
Vergelijk het met een placebo, die vandaag de dag nog beter schijnen te werken dan veel medicijnen zelf, en je hebt al een redelijke verklaring waarom de een er 'scherp' van wordt en de ander 'onrustig'.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Henk v Gerven (SP) op radio 1: Boos over misleiding kinderen
